#34 pues con 30 años llevo una vida bastante tranquila gracias a que pude recibir una educación que mis padres no hubieran podido pagar si fuera privada, y a no palmarla de chiquillo debido a alguna enfermedad crónica que padezco.
Cuando los sistemas públicos de pensiones se idearon las pirámides poblacionales eran muy diferentes a las de la actualidad. Entoces la base de población que trabajaba podía sostener el sistema sin problemas a los jubilados. Ahora que la la gente vive mucho más tiempo y se tienen menos hijos, la base es más estrecha que la cúspide es complicado mantenerlo.
¿Pero qué hacemos para solucionarlo?
Las pensiones privadas son una lotería. La rentabilidad es bajísima, y como la entidad quiebre acabas perdiendo todo el dinero invertido. Ejemplos no faltan al respecto.
Podríamos eliminar las pensiones y ya está. Que la gente trabaje hasta el día de su muerte. Como ya tenemos unas tasas bajísimas de paro estructural, pues no habrá problema por añadir un montón de trabajadores más a la ecuación.
O simplemente, dejar que la gente se muera una vez que no rinden trabajando y no pudieron ahorrar mientras trabajaban para poder vivir una vejez digna.
Qué es muy fácil hacer un artículo hablando del probable colapso del sistema de pensiones debido al cambio de la pirámide poblacional. Lo difícil es proponer una solución alternativa que no implique dejar a los ancianos en la míseria.
Al menos a mí, a título personal, no me gustaría ver a mis padres en esa situación. Y también me gustaría poder envejecer con un poco de dignidad.
#8 Siempre me lo he preguntado, ¿qué ganan con censurar sistemáticamente cosas que no les gusta, a parte de joder al resto de usuarios? ¿No podrían hacer algo más productivo para combatir el aburrimiento, como golpearse con una piedra en la espinilla?
Tócate los huevos. Es que la vida no tiene sentido. Sólo somos una puta casualidad.
Pero es que no hace falta recurrir a escalas cósmicas para mandar a la civilización a tomar por culo.
Pero oye, me gustaría que mis nietos vivieran mejor que yo. Con lujuria, walkmans, sobrepeso y oxígeno. Y oye, si tienen la suerte de vivir el apocalipsis con el Sol convirtiéndose en superroja, pues de puta madre. Que hagan una paloma mientras toman el fresco y a disfrutar del espectáculo.
Pero joder, si nos lo curramos, no quedan unos miles de años antes de tirar la toalla como especie.
Como diría el Fary, deja a los muchachos que caminen. si quieren camelarle a la lejía, si quieren camelarle a la mandanga, déjales que camelen.
Pero no le quitemos la oportunidad de camelar.
Dicho esto,r respeto tu cinismo y resignación, aunque sólo lo comparta en parte
#8 hombre, que el Sol se cruce con un agujero negro que lo destroce es bastante improbable.
No quiero decir que eso no vaya a ocurrir, pero es más probable que la vida en la Tierra se extinga debido a la muerte del Sol a que se extinga debido a que nos hemos cruzado con un agujero negro.
Que un agujero negro pueda matarnos no me parece justificación para destrozar el planeta y matar a las generaciones que vendrán dentro de 100 o 200 años.
Puestos en ese plan, lo mejor es la esterilización y/o suicidio y a tomar por culo. Total, dentro de unos miles de millones de millones de años no quedará energía en el universo y la vida será imposible, así que, ¿ para qué postergar lo inevitable? Toda la vida a tomar por culo
#32 no, no. Eso sería si las ballenas chuparan directamente los residuos. Al diluirlo mucho, mucho, mucho, protegerá a todos los seres marinos de la radiactividad. ¿Es qué no conoces los principios científicos de la homeopatía?
Pero si el material radiactivo se filtra poco a poco en el oceano y se diluye, ¿No sé convertirá el oceano en un producto homeopático contra la radiactividad?
#9 Yo he visto plazas de administrador de sistemas, que no requieren estar de cara al público, donde el idioma (en este caso valenciano) no era requisito, pero valía más puntos que saber ingles o tener conocimientos de informática específicos para el puesto.
Una auténtica estupidez, pero al menos no era obligatorio.
#16 no estoy seguro, pero diría que los gazpachos son típicamente albaceteños. Se hacen en toda la provincia y en las zonas limítrofes de Cuenca, Ciudad Real y Murcia (como Yecla). Lo que no tengo tampoco claro es de dónde viene lo de "gazpacho manchego", conozco gente de la Mancha auténtica y no ha visto unos gazpachos en su vida. Supongo que es otro caso de apropiación cultural (realmente, eso se lo he escuchado a un regionalista murciano )
#11 Lo que es paella paella, las mejores las he comido en Valencia. Pero el mejor arroz que he comido en la vida era el que hacía mi abuela en el pueblo.
Que voy a ser murciano! soy albaceteño! Aunque mi pueblo, Isso, está en la parte murciana de la provincia
#8 Ya, pero tampoco hace falta ser un talibán y porque falle un ingrediente ponerte a dar la brasa con que eso no es paella, que es arroz con cosas, etc (y más cuando estás de invitado en otra casa). A mi han invitado a comer gazpachos en Valencia y no me puse a criticar porque la receta no era la "canón" (y cuando digo canón, digo la de mi pueblo ). Bien ricos que estaban, yo llevé un ajillo de matazón para acompañar la sesión de comida regional.
Esta semana santa si hay suerte, caerá un arroz con conejo en casa (aunque si tengo que elegir, mejor gazpachos).
P.D: con la "paella mixta", pues si, a muerte contra ese engendro.
#9 Tranquilo, que no es paella: es arroz con conejo y caracoles (somos gente de pocas pretensiones con los nombres)
#6 Lo sé, lo sé... me he tragado unas cuantas discusiones sobre paella en mis años trabajando en Valencia. De hecho, es bastante entretenido preguntar inocentemente sobre algún ingrediente opcional. Si el grupo de valencianos es lo suficientemente heterogéneo, acaban discutiendo entre ellos fijo.
A mi, personalmente, me sobran las bajocas y los garrofón. Para un arroz como dios manda basta con conejo, caracoles serranos, perejil, y por supuesto una buena lumbre. Lo demás son exquisiteces.
#19 frangus 
) 