#7 yo tampoco me creo que nadie en el PSOE supiese nada, la salida de Ábalos es un poco sospechosa. Lo mismo que Feijóo sabe perfectamente quién es Dorado y Ayuso sabía lo de su hermano.

Dicho todo esto, Ábalos me parece el típico señor de bar, con el cigarro en la boca y que cuando habla le patina la lengua, como si le diese bien a la bebida, vaya personaje.

#12 JUAS!

#14 #15 #12 Sigue escribiendo comentarios, la primera vez da un poco de pena, pero cuando alguien salta a una piscina vacía avisándole que está llena 3 veces seguidas ya pasa a ser comedia

#12 venga va, palante con tu loca idea. Ánimo

#4 Tranquilo, que EEUU es especialista en ataques de falsa bandera.... acuerdate del gaseoducto, por ejemplo...

#7 o del Maine

#7 o del golfo de tonkin

#7 o la fallida operación northwoods

#59 o las torres gemelas.

#59 o que Hussein usara armas químicas contra los habitantes de Halabja. Desgraciadamente, tenía armas químicas.
https://es.wikipedia.org/wiki/Ataque_químico_a_Halabja

#7 Nunca olvidemos el Maine

#7 Puede que lo están cocinando para los JJOO de Paris de este mismo año.

#7 que va! no investigan más los 5 o 6 países porque no hay pruebas, no porque sepan que ha sido USA y se quieran callar, verdad? VERDAD???

#4 El enemigo no es otro que el que invade un país que está en proceso de unirse a la unión europea. Ucrania solicitó la adhesión a la UE en febrero de 2022 y le fue concedido el estatuto de país candidato a la UE en junio de 2022.

#19 falso. ucrania no estaba en proceso de unirse. lo esta ahora, y no va a entrar ni en la otan ni en la unión europea. Lo reconoce el imbécil de borrell "se le prometió algo que sabíamos que no se puede cumplir"


para entrar en europa, tienen que aportar como los demás, y ucrania no esta en condiciones de hacerlo, ni ahora,ni dentro de 20 años. con la otan, lo mismo.

y ese enemigo, estuvo año y medio negociando con la otan y europa para evitar el conflicto en ucrania. año y medio de la otan dándole largas y azuzando a ucrania en contra de rusia. invadio cuando ya tenia las sanciones redactadas y el ns2 parado...

el enemigo actual de europa, son los eeuu.

#43 El gobierno de los EEUU (dirigidos por Black Rock, Vanguard ... etc) y sus agentes instalados en Europa como gobernantes de cada país mas los corruptos (pagados por los Vanguard, Black Rock ...) que hay en la UE mientras nos meten sus mierdas a través de sus medios de comunicación y sus ONG a la par que nos censuran.

A ver si asumimos que tenemos el enemigo en casa y que los dirigentes de europa ni son tontos ni memos.

#43 pero es que nos lo hemos buscado.... Después de la 2GM en Europa en general nos hemos dedicado a vivir cada vez mejor, a ser más papistas que El Papa y a ser unos buenistas quasi antimilitaristas porque sabíamos que papá USA estaría siempre con la porra lista para defendernos. Pero nadie se percató que si dependes de un tercero para que te defienda y tu mientras puedas estar living la vida loca, quedas obligado a tenerlo contento y darle la razón en todo. Y en esas estamos....

#19 Si Ucrania se ha dedicado a amenazar con unirse a la OTAN y plantarles sus misiles ahí al lado de Moscú, o si han removido cielo y tierra para boicotear el Nordstream2 (incluyendo amenazar a Merkel, o reventar las tuberías) para que Rusia les siguiera soltando miles de millones al año por dejar pasar el gas por su territorio...eso es problema de Ucrania, no mío. Y que intenten liarlo de forma que parezca que España tiene que ir a esa guerra...anda y que se vayan a tomar por donde amargan los pepinos. Y el que quiera ir a esa guerra, ya está tardando en coger el avión. A los demás, que nos dejen en paz.

#58 protegerse de Rusia es amenazar, supongo que para ti Finlandia está amenazando a Rusia y debería ser invadida , hace casi un siglo los soviéticos ya los invadieron y robaron territorio , ahora ya están hablando de nazis en Finlandia

#19 ucrania lleva en guerra contra el donestk desde 2014, bombardeando sus ciudades, matando, apresando, humillando a los rusoparlantes ... 
solo han empezado a defenderse al pedir ayuda a los rusos.

#19 Ucrania nunca estuvo en proceso de meterse en la UE.
Sigue flipándote primo.

#105 ¿Entonces esto es el guion de una nueva película https://www.consilium.europa.eu/es/policies/enlargement/ukraine/?

La adhesión está lejos pero si es candidato.

#142 Eso ocurre DESPUES de la invasion. Que eso es lo que te dice #105. De ahi que escriba en pasado “estuvo”.

#170 el comentario al que responde #105 ya dice que fue en febrero de 2022. Por tanto ese "estuvo" hace referencia a que nunca (en sentido literal) ha habido intención de Ucrania de entrar en la UE. Además lo hace en plan burlón.

#19 Primero: ser candidato no es ser miembro. Segundo: hablas de la UE y la noticia habla de la OTAN. Son organizaciones diferentes.

#19 JAJAJAJAJAJAJAJAJSJAJAJ

Menudas trampas al solitario os haceis algunos. Esta en proceso porque se le dio el estatus de forma acelerada DESPUES de la invasion.

#19 Recuerdas los famosos misiles de CUBA? EEUU casi declaro la guerra a Rusia, y fue porque final rusia desmonto estos que Cuba aun existe a dia de hoy.
Que crees que haría EEUU actualmente si en mexico o cuba le monta rusia baterias de misiles capacez de abarcar todo su territorio?
Mirar nada mas?

#232 Pero en Cuba se retiraron los misiles nucleares y los soviéticos siguieron teniendo presencia militar allí, y no hubo ningún problema más. Vamos, que el tío de mi mujer era militar en el Ejército Rojo y estuvo destinado en Cuba la tira de años. Hasta sus hijas nacieron allí.

Una vez retiradas las cabezas nucleares de Cuba se acabó el problema. Siguió la Guerra Fría, el embargo y todo eso, pero nada de conflicto bélico abierto.

En Ucrania, sin embargo, no había ni intención de poner esos misiles nucleares y no solamente ha sido atacada e invadida, sino que le han robado territorio.

Si vamos a comparar lo que hizo EE.UU. en Cuba con lo que está haciendo Rusia en Ucrania, pues la que sale peor retratada es claramente Rusia.

#19 Ucrania estaba haciendo en el Dombas lo mismo que Israel en Palestina hasta que Rusia intervino, y aquí todos callados como ahora con Israel...

#271 gilipolleces

#19 la UE no tiene ejército campeón. Y aquí estamos hablando de la OTAN. Venga, de vuelta al cole de propagandista que no das la talla

#4 Si es que al final la culpa de la II guerra mundial fue de los aliados por no dejar a los nazis invadir Polonia.

#120 La URSS (uno de los aliados) sí que permitió a los nazis invadir Polonia con ellos, aunque también es cierto que anteriormente se opuso a que los nazis invadieran Checoslovaquia, cosa que permitieron Francia e Inglaterra y en la que participó también Polonia, que se apoderó de parte del territorio checoslovaco junto a los nazis. Las cosas son más complejas de lo que parecen y lo de los buenos y malos es muy difícil de aplicar. Casi siempre hay malos y peores.

#169 El límite es la anexión de territorios que pertenecen a otros estado. Los que intentan la anexión de territorios mediante la fuerza son los malos.

#4 en ninguno, y si hace falta se lo inventan y la mitad de los que piensan como tú pasarán a defender la guerra.

Zelensky ya lo intentó en su momento, pero no quisieron escala en su momento. Solo les hubiese faltado que el resto de países le hubiesen dado la razón.

https://www.rtve.es/noticias/20221116/guerra-ucrania-zelenski-insiste-misil-polonia-era-ruso/2409248.shtml

#4 articulo 5 de la OTAN , fuera de ella pasan cosas como Moldavia, Georgia y Ucrania

#4 bueno, aznar ya nos metió en una (eso sí, lleva mucho tiempo mamando de la teta de los americanos)

#4 o del ataque bioquímico del "malísimo" Assad en la guerra en Siria...

... al final, demostrao que fueron el bando contrario: el ISIS, apoyado por la OTAN

#96 Los lacitos, supongo yo.

#197 y no te olvides de los fichi fichi.

#28 Estás hablando a una pared.

#38 Cierto. Era una respuesta para pero debo haber borrado el número por error.

#76 No, no, me refiero que a quien hablas es como si le hablaras a una pared. Golpe de estado es lo que diga que es Ok Diario.

#76 Estará en su ignore.

#28 Así es. Un Golpe de Estado, como dices, puede ser o no violento, o con fuerzas militares o rebeldes, o también sin ellas.
A la RAE, para completar un poco, le falta eso coacción y toma de las instituciones de una minoría o grupo a una mayoría. Que si dejamos lo de Golpe de Estado solo en lo militar es bastante peligroso y no se entiende la historia.

#145 "Acción violenta y rápida" es parte de la definición. Es decir. Un golpe de estado es violento por definición.

#76 No, no, me refiero que a quien hablas es como si le hablaras a una pared. Golpe de estado es lo que diga que es Ok Diario.

#76 Estará en su ignore.

#146 como le he dicho a otros antes que tú, hay jurisprudencia del TC sobre terrorismo urbano gracias a los cachorros de ETA, ahí lo tienes.

#184 Los cachorros de ETA estaban adscritos a una banda armada reconocida internacionalmente como terrorista y por lo tanto eran cómplices, Pujol y herederos no te niego que sean una banda, pero tanto como armada.

Todos los tribunales europeos han devuelto los absurdos judiciales españoles y les han dicho que no ven caso, ni para extraditar ni para nada. El otro días mismo los tribunales suizos le dijeron a García-Castellón que les detallen fehacientemente qué hechos concretos serían imputables a actos terroristas porque ellos no ven nada. Y lo que ha hecho García-Castellón es abrir una pieza separada para imputar a los que han filtrado el portazo judicial suizo. Es admirable como persiguen al microsegundo estas filtraciones pero no otras, las de signo contrario, que ni se persiguen ni se espera aunque sea muy burdo y vayan con ello.

#146 obviamente solo ha puesto en negrita lo que le interesaba, dejando de lado lo importante de ese articulado

#153 por eso hay que estudiar tantos años de Derecho, para entender esas diferencias.

#16 cuando fue eso? Recuérdame máquina.

#32 No te llega con declarar la independencia catalana?

https://www.eitb.eus/es/noticias/politica/detalle/5137038/firma-declaracion-independencia-cataluna-10-octubre-20/

"máquina"

#35 ahhh que eso según tú es un golpe de estado. Mejor no te pregunto que fue lo que dio Franco, me imagino tu opinión.

#40 Lo de franco? Una guerra ya empezada, él la acabó.

Y no te quedes en franco, que durante 4-8 años antes de la guerra civil ya los había, pero no "cuajaron"

A ver si has acertado, dime que opinabas que iba a decir

#45 jeje no defraudais nunca

#45 no te voto negativo el comentario para que todo el mundo lo lea y dejen de hacerte casito.

#45 El y sus amiguitos disfrazados de lagartos la empezaron con el golpe de estado del 18 de julio, pero eso ya lo sabías y te gusta.

#_35 Nadie declaró la independencia catalana, tío, se inició un proceso de diálogo cuyo objetivo era declarar la independencia, se declaró que la voluntad popular era conseguir dicha independencia, se votó el buscar una forma de declararla y se escribió el texto que significaría la independencia de Cataluña, pero dime ¿Quien y cuando dices que declaró que Cataluña era independiente? ¿Cuando exactamente pasó eso? porque sinceramente yo recuerdo que lo que pasó fué eso, aceptaron que hay una mayoría independentista y declararon que iban a buscar los medios de independizarse.

#16 la verdad es que sí - nunca jamás el estado españññññol estuvo tan acorralado y a punto de caer. Ya tenían su ejército amarillo en el congreso, a punto de secuestrar a todo español de bien que se preciara para menoscabar y mancillar el Ejtado Ejpañol.

SUBNORMAL!

#33 Reportado por insultos directos

#16 De hecho, declararon la independencia pero la suspendieron. Aquí la gente se cree que se puede jugar con estas cosas, que total, no ha hecho nada, pero estas cosas suelen terminar mal para los que se quedan y mejor para los que, como él, se fueron por patas.

#72 Y bueno, convocaron un referendum sin pasar por los cauces legales y todo eso.

Aparte de la rebelión, malversación...

#78 Poco les ha pasado

#16 veo que estás de cachondeo soltando conceptos de golpe de estado... Cuando en un golpe de estado ya sea duro o blando, se debe derrocar al gobierno central del país y eso no se hace. Sedición tiene un pase, pero definir cómo terrorismo solo denota la falta de inteligencia que sueltan algunos.

#226 Ah, necesitas derrocar cosas... entonces el 23F no hubo golpe de estado, porque claro, no se derrocó nada.



Sedición, traición, malversación, huir de la justicia, violar la constitución... Hay delitos para elegir

#15 El Código Penal no dice que "cometerán delito de terrorismo los que pongan bombas" (aunque, por lo que sé, sí que planeaban ponerlas), pero en cualquier caso eso lo dirimirán los tribunales, que para eso es su función.

#24 se te ve un tío bien informado - ¿puedes contarnos más?

#27 Claro fusta. ¿En qué puedo ayudarte? ¿Qué quieres que te comente?

Mierda, acabo de ver que me votaste negativo

#24 Si seguro
¿Planeabas tu poner las bombas?

#43 Yo no, los CDR, sí.

La Guardia Civil intervino manuales para la fabricación de explosivos en los registros llevados a cabo en el marco de la operación Judas contra actividades independentistas por parte de los Comités de Defensa de la República de Cataluña (CDR)

(...)

entre esos manuales -una veintena, precisan- se encuentran instrucciones para fabricar Goma 2, un potente explosivo habitual en acciones terroristas.

Se suman ambos elementos a un inventario que incluye termita, entre otras sustancias compatibles con la fabricación de explosivos, y abundante documentación y material informático que está siendo clonado para su análisis, según fuentes jurídicas.

Precisamente, esta documentación contiene anotaciones relativas a infraestructuras críticas y edificios públicos, así como figura información referente al cuartel de la Guardia Civil en Canovellas (Barcelona), de acuerdo al material del que disponen los investigadores.

https://www.elmundo.es/espana/2019/09/27/5d8e39aa21efa068308b45a3.html

#58 ya los investigaron,los detuvieron tuvieron juicio y
SORPRESA
no pasó nada los soltaron.

#74 Pero qué historia te estás montando, si están pendientes de juicio en la Audiencia Nacional, y LA FISCALÍA les pide 27 años por, SORPRESA, delitos de TERRORISMO.

#84 Ya veremos lo que sale de la audiencia, el recurso a la audiencia, el recurso a TC y el recurso ante la UE. Al fin y al cabo se trata de ir manteniendo las acusaciones mientras convenga para ir alimentando la músiquita, antes se inventaron lo de Venezuela y el casoplón.

#58 Que tu te lo quieras creer, me parece bien, quizá si te dicen que los catalanes son todos amarillos y te lo quieres creer también me parecerá bien.

#231 Lo que yo crea o lo que tú creas es irrelevante. Lo relevante son las pruebas que se presentan en un juicio donde se juzga y dicta sentencia.

#24 y los tribunales españoles ya han salido escaldados de Europa en más de una ocasión.

#43 https://www.eldiario.es/catalunya/fiscalia-pide-27-anos-carcel-cdr-acusados-terrorismo_1_10714611.html

de aquí veo principipalmente indicios, y menos aún en ningún momento se ha citado a Puigdemont en todo el proceso.

#5 Solo decir que esto es un sesgo social continuado... pasa lo mismo con incitación al odio o con agresión sexual. Siempre se quiere recalificar un delito como lo más grave posible y ajustar con calzadores esas etiquetas.

#5 "solo los perroflautas denunciaron"

curioso, ¿quienes fueron los perroflautas q denunciaron?

#5 a puig se le puede meter terrorismo y después a los narcos no se les puede meter terrorismo porque encajan en banda criminal y tal y cuál decían algunos el otro día

#98 Con los narcos no se van a atrever a calificarlos como terroristas, eso lo sabemos todos y en algún caso puede que alguna autoridad vea que con su sueldo no llega a cubrir todas sus apetencias.

#5 Ojala esos perraflautas hubieran llegado al gobierno y hubieran podido criticarla y solicitar cambiarla, cielos, si tan solo hubieran sido no se... vicepresidentes al menos.

#5 El terrorismo está tipificado en la ley, no significa siempre que sea pegar tiros en la nuca y poner bombas.

Resulta curioso que ahora los que apoyaron políticamente ese terrorismo de bombas y verdugos os parezcan demócratas inmaculados.