#9 Pero no se debe emplear la violencia para defenderse. Y menos tan desproporcionada. Que llamen a la policía y/o salga huyendo de su propiedad. La justicia actuará.
Leído en meneame hace pocos días cuando un abuelo se cargó a un ladrón en su casa.
J
editado
#43 #48 Tan ridículo como cierto. En Meneame el otro día leí que un abuelo no podía defenderse en su casa y que era mejor que se escondiera/huyera o que tratara de conversar con el ladrón (potencial asesino). Yo también flipé... luego ves que en estas noticias defienden lo contrario cuando es otro país y a mí ya me explota el tarro.
Cosas de la hipocresía.
Edito que os veo: solo veo a una persona cogiendo una bandera. Si eso se merece la muerte, entonces ya sí que no entiendo nada.
#63 No coge una bandera, patea el mástil. Nadie merece la muerte por eso, de hecho no parece que haya muerto.
Pero hace falta ser bruto, eso sí.
J
editado
#67 Estoy viendo los demás comentarios y aquí parece que se alegran. Imagina que esa bandera la toca un niño o alguien inocente. Es demencial.
Al final, aunque sea un colono el objetivo, no tiene porque ser mala persona. Son personas que se buscan la vida como pueden. Nadie merece ser asesinado así (aunque no sea el caso, es un asesinato en grado de tentativa).
En fin... y gente que defienda esto...
J
editado
#82 Claro... lo mismo que el abuelo. Seguro que el ladrón sabía que no podía estar allí. Sin embargo la gente criticó y condenó al que "puso la bandera".
Si todo es debatible, excepto la incoherencia y la hipocresía. Cuando cazas a los meneantes en sus contradicciones entonces te fríen a negativos en manada.
#77 Creo que es un bruto que ha pagado tristemente las consecuencias de ser un bruto. Podría haber volado por los aires bastante antes porque el campo por donde transita podría estar minado. El ejemplo del niño inocente no me sirve, porque es, como bien dices inocente. Estamos hablando de un personaje con espalda de oso que se dirige a patear una bandera plantada en un campo al lado de una carretera, vete a saber por qué nobles o inocentes motivos. No creo que la gente defienda un asesinato en grado de tentativa. Yo más bien pienso que cuando la gente ve a un bruto haciendo cosas de bruto...pues sale más el estómago que el cerebro en los comentarios.
#88 Es curioso... porque cuando dije que el ladrón del abuelo tenía 50 antecedentes me dijeron que como sabía eso el abuelo. Y yo me pregunto: si tú plantas una bomba en medio del campo... ¿cómo demonios sabes que a quien le va a explotar es a un "malo"? No sé, me sigue pareciendo escalofriante.
En fin... esperemos que se recupere pronto el colono y pueda seguir haciendo lo que hacía hasta que la justicia le condene.
#77 Están en guerra. Esto es lo menos demencial que habrás visto en Cisjordania. Un poco más demencial es por ejemplo poner drones con lamentos de bebés en vez de banderas, cuyo objetivo ya no son colonos, sino gente normal.
Por otro lado, no sé si te suena no sé qué de un genocidio, que igual tiene que ver con que la gente sienta poca simpatía por el desgraciado.
#92 Pues que lo denuncien a la policía. El juez dictará condena. Si algo he aprendido en este foro es eso, que uno no se puede tomar la justicia por su mano. Tienes que dejar que te roben, hieran o violen, intentar escapar y luego denunciar.
No sé, creo que se os está yendo de las manos la doble moral.
#63 en menéame habrás leído que un viejo no tiene derecho a defenderse, que un viejo tiene derecho a pegarle un tiro al ladrón, que un viejo puede tener ruedas y que la tierra es plana.
Es lo que tiene menéame, que cualquier tontolaba puede decir la suya.
#112 Lo que leí fue una persona que había denunciado decenas de veces robos en su casa y que uno de ellos fue pillado por un octogenario débil físicamente y de reflejos como para enfrentarse o huir de un atleta de 30 años. Eso leí. Y tú también, solo que eres un analfabeto funcional. Lees pero no comprendes.
editado
#38 se te han caído varios de golpe
editado
#38 se te han caído varios de golpe
J
editado
#43 #48 Tan ridículo como cierto. En Meneame el otro día leí que un abuelo no podía defenderse en su casa y que era mejor que se escondiera/huyera o que tratara de conversar con el ladrón (potencial asesino). Yo también flipé... luego ves que en estas noticias defienden lo contrario cuando es otro país y a mí ya me explota el tarro.
Cosas de la hipocresía.
Edito que os veo: solo veo a una persona cogiendo una bandera. Si eso se merece la muerte, entonces ya sí que no entiendo nada.
#63 No coge una bandera, patea el mástil. Nadie merece la muerte por eso, de hecho no parece que haya muerto.
Pero hace falta ser bruto, eso sí.
J
editado
#67 Estoy viendo los demás comentarios y aquí parece que se alegran. Imagina que esa bandera la toca un niño o alguien inocente. Es demencial.
Al final, aunque sea un colono el objetivo, no tiene porque ser mala persona. Son personas que se buscan la vida como pueden. Nadie merece ser asesinado así (aunque no sea el caso, es un asesinato en grado de tentativa).
En fin... y gente que defienda esto...
J
editado
#82 Claro... lo mismo que el abuelo. Seguro que el ladrón sabía que no podía estar allí. Sin embargo la gente criticó y condenó al que "puso la bandera".
Si todo es debatible, excepto la incoherencia y la hipocresía. Cuando cazas a los meneantes en sus contradicciones entonces te fríen a negativos en manada.
#77 Creo que es un bruto que ha pagado tristemente las consecuencias de ser un bruto. Podría haber volado por los aires bastante antes porque el campo por donde transita podría estar minado. El ejemplo del niño inocente no me sirve, porque es, como bien dices inocente. Estamos hablando de un personaje con espalda de oso que se dirige a patear una bandera plantada en un campo al lado de una carretera, vete a saber por qué nobles o inocentes motivos. No creo que la gente defienda un asesinato en grado de tentativa. Yo más bien pienso que cuando la gente ve a un bruto haciendo cosas de bruto...pues sale más el estómago que el cerebro en los comentarios.
#88 Es curioso... porque cuando dije que el ladrón del abuelo tenía 50 antecedentes me dijeron que como sabía eso el abuelo. Y yo me pregunto: si tú plantas una bomba en medio del campo... ¿cómo demonios sabes que a quien le va a explotar es a un "malo"? No sé, me sigue pareciendo escalofriante.
En fin... esperemos que se recupere pronto el colono y pueda seguir haciendo lo que hacía hasta que la justicia le condene.
#89 En territorrio en guerra, si tu plantas una bomba en medio del campo es una trampa para el enemigo. Esto ha pasado bastantes veces.
#77 Están en guerra. Esto es lo menos demencial que habrás visto en Cisjordania. Un poco más demencial es por ejemplo poner drones con lamentos de bebés en vez de banderas, cuyo objetivo ya no son colonos, sino gente normal.
Por otro lado, no sé si te suena no sé qué de un genocidio, que igual tiene que ver con que la gente sienta poca simpatía por el desgraciado.
#92 Pues que lo denuncien a la policía. El juez dictará condena. Si algo he aprendido en este foro es eso, que uno no se puede tomar la justicia por su mano. Tienes que dejar que te roben, hieran o violen, intentar escapar y luego denunciar.
No sé, creo que se os está yendo de las manos la doble moral.
#94 En Cisjordania no hay justicia. Desde los ataques de Hamas desde Gaza hace dos meses están los colonos israelíes de Cisjornia subiditos asesinando a palestinos para expulsarles de sus casas. O quemándolas. Y con el ejército israelí defendiendo a los asesinos y vigilando por si viene alguien a por ellos.
Lo del video se veía a la legua que podía ser una trampa. Me hubiera decepcionado si no revienta antes de llegar a la bandera. No porque desee morirle, sino por las expectativas creadas por el título del vídeo y la bandera colocada en un sitio tan poco usual, sobresaliendo para que se vea pero en un sitio muy bajo habiendo sitios más altos para colocarla y que se viese desde más lejos.
Y que compares dos situaciones que no tienen nada que ver en países que no tienen nada que ver habla de ti.
No me alegro de que ese hombre salte por los aires, pero ha muerto por parae el coche en mitad de la carretera para ir a quitar una bandera que en realidad no ofende a nadie. Bueno, a los qué son como él si. Pero si lo pongo en un plato de la balanza y en el otro qué la genre como él qué vive allí lo hace quitando sus casas a otra personas y en muchas ocasiones asesinándoles creo que lo tiene en parte merecido.
#63 en menéame habrás leído que un viejo no tiene derecho a defenderse, que un viejo tiene derecho a pegarle un tiro al ladrón, que un viejo puede tener ruedas y que la tierra es plana.
Es lo que tiene menéame, que cualquier tontolaba puede decir la suya.
#112 Lo que leí fue una persona que había denunciado decenas de veces robos en su casa y que uno de ellos fue pillado por un octogenario débil físicamente y de reflejos como para enfrentarse o huir de un atleta de 30 años. Eso leí. Y tú también, solo que eres un analfabeto funcional. Lees pero no comprendes.
#2 Sí. O que muevan su sede a otro país, fin de la historia.
#6 sí, eso que dices está muy bien. El problema es que no te has leído la noticia.
B
editado
#6 Ten cuidado con lo que dices en este sitio web tan ético e inteligente, hamijo. Aquí la gente defiende como un derecho el poderse hacer nacer a los hijos en la pobreza y la precariedad, para que los padres puedan tener pensiones y puedan satisfacer otras necesidades, diversiones y egoísmos progenitores personales. Eso que has dicho cae de lleno dentro del concepto de "aporofobia" en su ética e intelectual versión meneante. De hecho, las sanguijuelas ya te están chupando la sangre a base de negativos.
#24 cada vez tengo mas claro hacia el mundo distópico hacia el que vamos.
Lo que viene siendo la ética está out.
Ahora si no eres un racista de mierda eres un "woke" peligroso y si tienes un mínimo de empatía y no eres un hijo de la gran puta te llaman "buenista" a modo de insulto.
No se, mis abuelos me educaron de otra forma y estoy empezando a sentirme un bicho raro entre tanto ser mezquino y basura humana. Siempre pensé que era un poco cabron, pero entre tanta basura estoy apunto de beatificarme. Menos mal que mis hijos no son así.
#63 No hombre, no te preocupes. El parecerle a uno estupendo el hacer nacer a sus propios hijos en la pobreza, y defenderlo como un derecho, no es una distopía, es una realidad, y además una realidad muy antigua, de milenios. Vamos, que no vamos hacia ningún mundo que sea más distópico que el que ya tenemos. De hecho, los defensores del derecho de hacer nacer a sus propios hijos en la pobreza no se consideran a sí mismos basura y unos hijos de puta que no tienen ninguna empatía hacia sus propios hijos. ¿Por qué? Pues por eso mismo, porque simplemente están eligiendo ejercer un derecho que legítimamente tienen.
Así que debemos sabernos respetarnos mutuamente los unos a los otros los criterios progenitores de cada cual. Que cada cual elija según sus principios en qué tipo de crianza y de existencia hace nacer a sus propios hijos. Ser civilizados consiste en respetarnos mutuamente estas cosas. Además, los niños no tienen derechos porque no son seres humanos porque no tienen 18 años de edad; prevalece, pues, el derecho constitucional educativo correspondiente a los progenitores, además de sus pensiones. Y, por otra parte, cuando los niños por fin se vuelven seres humanos con derechos cumpliendo los 18 años de edad, un 99'99% de ellos también se vuelven defensores del derecho de hacer nacer a sus propios hijos en la pobreza, así que no debe ser la pobreza algo tan horrible.
Así que lo dicho, no te preocupes por distopías, cada cual con su ética, criterios y derechos para con los hijos.
#88 yo creo que antes, darles pistolas o enseñarles a fabricar cuchillos. Y si la sociedad no permite que generen suficiente con su trabajo, y a pesar de currar como cabrones tengan que seguir en la miseria como esta familia de la noticia, que en vez de monedas utilicen balas. Creo que si lo de subir impuestos a los alquileres, topar precios y restringir vuts son cosas de comunistas, el intercambio de balas puede funcionar para que alguien se olvide de hacer negocio con las necesidades básicas de las personas, por tratarse de un producto de riesgo. no crees?
"Nosotros siempre hemos sido muy responsables con nuestros hijos..."
Responsables son las familias que ejercen una paternidad responsable y han renunciado a la paternidad o la han pospuesto mucho hasta tener una posición estable. Con tres menores en esta situación me temo que no han sido del todo responsables.
#6 Joder Paco, que infeliz estás hecho
B
editado
#6 Ten cuidado con lo que dices en este sitio web tan ético e inteligente, hamijo. Aquí la gente defiende como un derecho el poderse hacer nacer a los hijos en la pobreza y la precariedad, para que los padres puedan tener pensiones y puedan satisfacer otras necesidades, diversiones y egoísmos progenitores personales. Eso que has dicho cae de lleno dentro del concepto de "aporofobia" en su ética e intelectual versión meneante. De hecho, las sanguijuelas ya te están chupando la sangre a base de negativos.
#24 cada vez tengo mas claro hacia el mundo distópico hacia el que vamos.
Lo que viene siendo la ética está out.
Ahora si no eres un racista de mierda eres un "woke" peligroso y si tienes un mínimo de empatía y no eres un hijo de la gran puta te llaman "buenista" a modo de insulto.
No se, mis abuelos me educaron de otra forma y estoy empezando a sentirme un bicho raro entre tanto ser mezquino y basura humana. Siempre pensé que era un poco cabron, pero entre tanta basura estoy apunto de beatificarme. Menos mal que mis hijos no son así.
#63 No hombre, no te preocupes. El parecerle a uno estupendo el hacer nacer a sus propios hijos en la pobreza, y defenderlo como un derecho, no es una distopía, es una realidad, y además una realidad muy antigua, de milenios. Vamos, que no vamos hacia ningún mundo que sea más distópico que el que ya tenemos. De hecho, los defensores del derecho de hacer nacer a sus propios hijos en la pobreza no se consideran a sí mismos basura y unos hijos de puta que no tienen ninguna empatía hacia sus propios hijos. ¿Por qué? Pues por eso mismo, porque simplemente están eligiendo ejercer un derecho que legítimamente tienen.
Así que debemos sabernos respetarnos mutuamente los unos a los otros los criterios progenitores de cada cual. Que cada cual elija según sus principios en qué tipo de crianza y de existencia hace nacer a sus propios hijos. Ser civilizados consiste en respetarnos mutuamente estas cosas. Además, los niños no tienen derechos porque no son seres humanos porque no tienen 18 años de edad; prevalece, pues, el derecho constitucional educativo correspondiente a los progenitores, además de sus pensiones. Y, por otra parte, cuando los niños por fin se vuelven seres humanos con derechos cumpliendo los 18 años de edad, un 99'99% de ellos también se vuelven defensores del derecho de hacer nacer a sus propios hijos en la pobreza, así que no debe ser la pobreza algo tan horrible.
Así que lo dicho, no te preocupes por distopías, cada cual con su ética, criterios y derechos para con los hijos.
#88 yo creo que antes, darles pistolas o enseñarles a fabricar cuchillos. Y si la sociedad no permite que generen suficiente con su trabajo, y a pesar de currar como cabrones tengan que seguir en la miseria como esta familia de la noticia, que en vez de monedas utilicen balas. Creo que si lo de subir impuestos a los alquileres, topar precios y restringir vuts son cosas de comunistas, el intercambio de balas puede funcionar para que alguien se olvide de hacer negocio con las necesidades básicas de las personas, por tratarse de un producto de riesgo. no crees?
#6 sí, eso que dices está muy bien. El problema es que no te has leído la noticia.
#6 Aunque coincida con tu argumento, en este caso no es aplicable.
Es una familia con ambos progenitores trabajando y hasta hace poco parece ser estable.
Si aun en esta situación no pueden tener hijos, entonces ¿cuando?
«violación de los acuerdos comerciales»
Anda a cagar de campo.
#1 Para ellos los gazatíes valen menos que un animal, al menos a un animal no lo matas así, es más como que además de considerarles infraseres quieren matarlos con saña, y mientras se rasgan las vestiduras si el resto del mundo les dice algo... no entiendo como pueden caer tan bajo los sionistas estos, entiendo que habrá judíos y judíos, claro.
#4 menos que un armenio no.
editado
Porque pone lo de los árboles , lo de la comtessa me lo creía
editado
Te aterra? Pues lee. Sé que ocurrió, pero también tengo la certeza de que la mayoría de las víctimas lo fueron de fuego amigo. Lee acerca de la Directiva Aníbal.
Que dejen de llamar guerra a esa masacre, por favor.
editado
Pero ¿qué "guerra"? ni qué "guerra".
A los holocaustos hay que llamarlos por su nombre.
#4 difícil sacar fotos de algo que nunca ocurrió.
#4 Pero sin embargo hay 70 años de fotos de abusos israelíes. Qué cosas, ¿Eh?
Ata cabos.
#4 Eso digo yo ¿dónde están esas fotos? Todo lo que he visto yo hasta ahora son soldados israelíes masacrando israelíes.
#2 supermegaturboholocausto nivel supesayayin
#7 Pero... quien cojones tiene ningun respeto por la vida humana en esa zona? Que hay 32000 + 1500 muertos, por poner las dos partes, mas los rehenes, mas los prisioneros por causademiscojones...
Todo en una zona donde se aplica alrededor la sharia como base legal, que es una puta barbaridad. Y donde el resto de la gente de alrededor quieren genocidar a los israelies. Que en el mundial de futbol mataron a 15000 trabajadores ahi al lado.
No hay fotos del concierto donde los terroristas de Hamas asesinaron a cientos de inocentes mientras estaban tranquilamente de fiesta? Pues irrelevante.
#4 Pero sin embargo hay 70 años de fotos de abusos israelíes. Qué cosas, ¿Eh?
Ata cabos.
#4 Muchas de esas víctimas fueron ejecutadas por las IDF, no lo olvides. Sería también útil reflexionar sobre el hecho de que los asaltantes llevan casi toda su vida adulta sin salir de Gaza debido a un bloqueo de 16 años, tras varias guerras, numerosos bombardeos, el acoso constante de drones israelies y la intervención permanente de su vida privada.
Cuéntanos que hubieras hecho tú si fueras ellos.
#11 Gaza tiene frontera tanto con Egipto como con Israel. Los refugiados palestinos no pueden acceder a la ciudadanía egipcia, ni tampoco sus hijos.
#18 ¿Y porqué tienen que tener ciudadanía egipcia, si son gazaties?
#39 Igual que un refugiado que llega a España y después de 10 años recibe la ciudadanía, no significa que renuncie a su nacionalidad, y sus hijos también la obtienen.
#40 ¿Por que no son emigrantes, si no que tienen país propio donde quieren vivir?, ¿tú eres emigrante?
#47 Tanto refugiados como inmigrantes tienen derecho a acceder a una residencia con todos los derechos, veo que eso no os preocupa.
no estamos hablando de mí,
#26 Tu hubieras hecho exactamente lo mismo. Hasta un presidente israelí dijo una vez que si hubiera nacido palestino se hubiera hecho terrorista. Como ciudadano bien domesticado que eres, solamente ves la parte del mundo que coincide con lo que tus élites consideran que es aceptable.
En este documental (Nacido en Gaza: https://www.filmaffinity.com/es/film321884.html), muy anterior al 7-0, un niño gazatí abre los brazos separando las manos unos 20 centímetros, mientras dice: ''de este tamaño era el pedazo más grande que quedó de mi hermano después de tirarle los israelíes un misil mientras vendía golosinas en su carrito''. Unos minutos más tarde dijo: ''lo que quiero es unirme a la resistencia''.
Así que vete a paseo y deja de vender mercancía caducada.
#4 difícil sacar fotos de algo que nunca ocurrió.
#4 "a mi me llamó la atención que muchos colonos celebraran el ataque de Hamás, porque eso significaba que Israel podría avanzar un escalón mas en el proceso de destrucción del pueblo palestino, y desde luego, los asesinados y secuestrados les importan un pimiento. Y es importante entender esto, porque cuando lo entiendes, entonces te das cuenta que si Hamás devolviera a los secuestrados, Israel encontraría otra excusa diferente para seguir haciendo lo que está haciendo"
La guerra entre Israel y Gaza
El genocidio de Israel en Gaza
De nada.
#2 supermegaturboholocausto nivel supesayayin
#7 Pero... quien cojones tiene ningun respeto por la vida humana en esa zona? Que hay 32000 + 1500 muertos, por poner las dos partes, mas los rehenes, mas los prisioneros por causademiscojones...
Todo en una zona donde se aplica alrededor la sharia como base legal, que es una puta barbaridad. Y donde el resto de la gente de alrededor quieren genocidar a los israelies. Que en el mundial de futbol mataron a 15000 trabajadores ahi al lado.
#1 siguen con eso y es brutal.
Comparación así con cosas que en el tiempo no se han distanciado casi nada.
La invasión de Putin a Ucrania, o invasión rusa VS La guerra de Israel y Gaza. O mejor aún la guerra de Israel contra los terroristas de Hamas
Los misikes de Putin vuelven a sembrar de muerte Kiev asesinando a 10 civiles VS Fuerzas israelíes atacan un hospital el Gaza porque había tuneles de Hamas (esa afirmación nunca se demuestra), matando a 50 personas.
Lo de como informar de los muertos también es tremendo. Han asesinado a xx israelíes pero del otro lado solo Han muerto xx palestinos
Es tan descarado que me sorprende que la gente lo acepte y se crea que eso son "noticias"
#9 Porque no entiendes la diferencia que hay entre unas castañas y un perro. Y de verdad que lo siento por ti. Ojalá algún día puedas comprenderlo.
#10 Claro que la entiendo, la diferencia principal entre unas castañas y un perro es que las castañas son un tipo de fruto comestible que proviene del árbol del castaño, mientras que un perro es un animal doméstico que pertenece a la familia de los cánidos. Además, las castañas son vegetales y no tienen la capacidad de moverse o de pensar, mientras que los perros son seres vivos con capacidades sensoriales, emocionales y cognitivas.
#157 Un perro y una castaña merecen un tratamiento diferente porque son entidades completamente diferentes en términos de sus necesidades, capacidades y características. Los perros son seres vivos con necesidades emocionales, físicas y sociales, mientras que una castaña es un objeto inanimado. Por lo tanto, es importante tratar a cada uno de acuerdo con su naturaleza y necesidades específicas.
#4 como no es lo mismo insultar a la parienta, que darle una hostia una vez concreta, o pegarle cada vez que se bebe de más...
Cuanto de poquita violencia es buena (o inocua) en la crianza? Debería pegarle con la mano abierta cada vez que contesta mal, cada vez que cuestiona mi autoridad? Solo para casos "graves"? Solo si es en público, o solo si es en privado? Suficiente como para que duela y vea que no es un juego o suave para que no se marque? A partir de qué edad? Si tiene tres años se puede o ya es tarde? Y hasta qué edad más o menos está bien? O el jarabe de palo va por kilos como los jarabes de la toz?
editado
#8 Llevo tres sarcasmómetros estallados con su comentario.
#9 #18 Es que es lo que, a primera vista es más rápido y necesita menos tiempo e implicación.
Me recuerda a la diferencia entre el tratamiento a base se pastillas y la psicoterapia ante un problema psicológico, una pastilla te saca del apuro con una pequeña inversión, a la larga se produce tolerancia y tanto hostias como gritos se convierten en parte del ecosistema de esos niños y ya no valen para nada o son perjudiciales.
Yo he criado a tres y alguna leche se ha escapado, no más de dos o tres y es que uno de ellos hasta se ponía azul hasta que no lo reseteabas en forma de bofetón y rompia a llorar, pero fue más como usar un desfibrilador, te salva el momento pero luego hay que abordar el problema que provocó esa crisis porque, curar, no cura.
#24 Conozco a una madre psicóloga, que con el tema del móvil, sabe muy bien lo perjudicial que es y procura un no constante a su mal uso, pero dice que hay días y momentos, que dejarle al peque el móvil es una tabla de salvación.
No es lo mismo que este tema, pero puedo entender que ante cierta desesperación, se tome alguna medida desesperada.
Lo que si también he visto, que otros padres tiran de ciertos métodos por ser la vía fácil para que el niño se calle.
Yo he criado a tres y alguna leche se ha escapado, no más de dos o tres y es que uno de ellos hasta se ponía azul hasta que no lo reseteabas en forma de bofetón y rompia a llorar, pero fue más como usar un desfibrilador, te salva el momento pero luego hay que abordar el problema que provocó esa crisis porque, curar, no cura.
Por curiosidad, ¿funcionaría algo diferente que no fuera un golpe? ¿un zarandeo fuerte o algo que no esperaran?
#45 #42 Solo una cosa si os preocupa lo que le hace a vuestros hijos los castigos físicos, teneis que tener en cuenta el impacto emocional, o la sensación de miedo que producen, o que se usen como "venganza". Simplemente cambiar una "hostia" por un "zarandeo" (que bien puede ser en el brazo), o por decir algo un spray de agua a la cara... lo interpretan de forma muy personal como un ataque, y aunque no haya daño físico, puede que el efecto sea el mismo, y no lo digo de forma de positivo.
A veces también tratarlos como adultos, implica respeto, si alguien me zarandea o me tira agua, incluso de forma merecida, pues a lo mejor pierde mi respeto totalmente. Y estoy de acuerdo en algo, tampoco espero que nadie sea el padre perfecto el 100% de las veces, y si la forma de no pegarle es hacer estallar un globo para asustarlo o cualqueir alternativa, pues igual puedo verlo de forma algo positiva, pero no es tan diferente de un mal tratato psicológicamente.
Por ejemplo, algunos padres lo pagan con los juguetes de sus hijos, literalmente rompiéndolos o tirándolos, y según el contexto eso también es mal trato porque ellos identifican sus pertenencias bastante consigo mismos. Igual que lo mismo un adulto se enfada si alguien le da una patada a su coche, incluso si no lo daña...
#53 A ver, una cosa es un padre sádico, que hay muchos y algo sufrí que hacer que un niño vuelva a respirar, hasta a los recién nacidos se les da una cachetada en el trasero para que rompan a respirar.
Lo mismo que es diferente si eso ocurre dos veces en toda la vida o semanalmente.
#60 Totalmente de acuerdo, pero vamos, también lo digo porque a quien le preocupa esto es que intentas ser un buen padre, tampoco tiene sentido que te compares con los peores padres de la historia. Y en todo caso, no lo digo con intención de juzgar a nadie, en general cualquier relación humana es muy complicada, y más con niños...
#45 Un zarandeo puede causar lesiones cervicales serias.
pues si, no lo había pensado detenidamente.
#53 Al final no sabes como va a actuar el niño, y un padre no es un psicólogo o similar, como para entender la profundidad de los actos, además de que influyen cosas como la propia educación o los referentes, dado que nadie viene con un curso de ser padre, muchos lo aprenden bajo la marcha.
Es obvio que cualquier acción que hagas, tendrá un efecto sobre el niño, y puede que incluso el gritarle le pueda producir algo (miedo, ansiedad, ira, ...), pero tampoco no puedes quedarte quieto ante acciones que haga mal, y como niño, a veces puede que no racionalicen bien o incluso simplemente no sepan bien como expresar ciertas situaciones.
Tengo un sobrino pequeño que es un amor, y es muy cabal, cuyos padres saben llevarlo muy bien. Uno es profesor y otro trabaja en temas de asuntos sociales, con lo que tienen mucha experiencia en diferentes situaciones. Sin embargo conozco otro caso, cuyos padres, podrían calificarse de fracaso escolar, y son muy cuestionables como padres, y también como personas.
Para mi es algo complejo el ser padres (yo no lo soy), y que siempre se ha conceptualizado con "ya tirarás hacia adelante, como todo el mundo ha hecho".
#63 Pues te digo que no, que sería necesaria más formación, te encuentras con 22 años y un bebé y te sientes abrumado, luego lo que crees que has aprendido con el primero, niño dócil y cariñoso, no te sirve de nada con el segundo que es el que se nos puso azul dos veces por no contarte más historias, ahora somos grandes amigos y nos vamos de viaje por todo el mundo.
Lo que está clarisimo es que el maltrato no hace más que empeorar las cosas, mis hijos me comentan que los gritos, que no maltrato, de mi ex son como una especie de entorno al que se han acostumbrado como el que vive al lado de un río se acostumbra al ruido, lo mismo las amenazas vanas que saben que nunca vas a cumplir tipo cancelar unas vacaciones que ya saben que has pagado o amenazas eternas.
IMHO es mucho más efectivo decir: tres días sin móvil y cumplirlo que un año sin móvil y perdonar a los tres días.
Luego tengo una adoptada de 19 recién cumplidos que siempre ha sido un amor, solo que le cuesta aprender las materias que no le gustan, como.me pasaba a mi pero sin la facilidad de aprobar estudiando en diagonal el día de antes, creo que los gritos de mi ex con ese tema me decidieron a separarme.
Te cuento todo esto a propósito de lo primero, para adoptar a un niño te hacen pasar montones de tests, visitas a casa, te dan textos sobre el tema pero cuando tienes uno biológico te encuentras muy perdido.
#24 #42 #25 En mi opinion se abusa del castigo fisico y la mayor parte de los padres lo usan por falta de recursos. Si embargo, no sé hasta que punto puede ser verdad que "hasta un sola torta es perjudicial para el desarrollo"
En la vida hay situaciones bastante trauamticas como romperse una pierna, un atropello, perder alguien muy apegado.
En casos muy extremos, su usan elctroshock como castigo fisico en niños autistas que se autolesionan o hace cosas graves. En los centros donde se usa se tiene que hacer un informe cada vez que se usa.
#19 Hace unos meses salio una noticia de una familia que les retiraron los hijos y el padre era medico y decian que tenia material sustraido del trabajo.
Se dice que el maltrato afecta a todos los estratos. Supongo que la incidencia puede variar segun los estratos.
#39 Pienso que el mejor sitio para detectar estos casos y mas leves es el colegio y no deberia ser algo fortuito o que dependa que algun profesor en concreto tenga buena voluntad.
En el cole puedes ver a los niños a diario y ver si hay cambios o tener confianza para que te cuente situaciones angustiosas, incluso educar entre que es aceptable en la educacion familiar y que no.
Aunque muchas veces es en el propio colegio donde se produce maltrato, por bulling mal gestionado o incluso por los propios profesores, como era habitual en la era franquista.
#72 Por supuesto que se abusa.
Requiere menos tiempo, atención y diálogo una leche pero los niños hasta se acostumbran a las leches, aparte de que, al contrario de lo que muchos dicen, no te lo van a agradecer de mayores sino al contrario.
Ya puse como excepción el poder sacar a un niño de un bloqueo que hasta se queda sin respiración, pero son cosas muy excepcionales y que no le pasan a todos los niños.
Al final hablando se consigue mucho y con castigos no muy exagerados pero que se cumplan.
También comenté lo importante que es en mi opinión elegir el momento de hablar y no obligarles a hacerlo en pleno ataque de nervios.
#72 No, claro que una torta o dos por parte de tus padres no te trauman de por vida, pero para mí la cosa no va de eso. ¿Quieres ser tú la clase de persona que arrea un bofetón a un niño? ¿Alguien más pequeño, débil e indefenso y que, además, su "mal comportamiento" no se debe a maldad sino a inmadurez? Yo, desde luego, no quiero pegar a nadie si puedo evitarlo (meto aquí la defensa personal). No quiero pegar a mis hijas, como no quiero pegar a mi pareja o a mi padre ya viejito que me escupe la sopa o se arranca el pañal.
Es por ellos, sí, pero también es por mí. No quiero perder el control y pagarlo con otro. Con otro a quien, además, puedo.
#32 Los leo y no estoy de acuerdo totalmente.
Especialmente con #8 y su sarcasmo y comparativas sacadas de contexto, que como gracia moderneta para redes está muy bien, pero como argumento flojea un poquitín.
Como ya he dicho, no considero que sea un recurso positivo, pero no por ello ha dejado de serlo durante generaciones y lo seguirá siendo para mucha gente y situaciones concretas.
Veo mucho criador premium top de la leche por estos lares, espero que salgan a la calle y dejemos de ver tantas generaciones de lechuguinos irrespetuosos y que la cosa deje de ir en aumento, pero la cochina realidad es que, en el día a día, cada crío es diferente y cada situación es diferente y hay críos que buscan el límite y no atienden a razones por cabezonería, capacidad, carácter, etc. y por ello he visto gente realmente paciente, gente con formación incluso o que se dedica a la docencia con críos Montessori, que digo yo, y no un@ ni dos ni tres, acabar dándoles o saber que le han tenido que dar una bofetada o un cachete a sus hijos de tres o cuatro años porque era imposible razonar y marcarle un límite.
Pero aquí,como en una barra de bar, todo el mundo es un crack en su campo. Apostaría mis pelotas a que la mayoría de los que hay aquí no son padres y si lo son mienten o todavía no se han visto en ninguna situación aún en la que tengan que marcar un limite y se les haya acabado la pedagogía, la paciencia o los recursos.
Yo no lo soy y, como muchos, espero que el día que lo sea, ser tan jodidamente bueno como para no tener que recurrir nunca a ningún tipo de violencia con el menor. Cuento con leer mucho, formarme, preguntar y observar para no tener que llegar a ello jamás, ni siquiera un gritito del nombre de la criatura, pero sería un hipócrita gafapasta si creyera desde ya que lo iba a hacer redondo y fuera garantizando que nunca me fuera a pasar el hecho de que la situación me superara.
Cuento con que no faltarán la legión de fascistillas calcetineros de aguacates que me digan: "pues si piensas así, no seas padre."
#46 el argumento de que se ha hecho toda la vida desde los albores de la humanidad es bastante mierdero también. Un montón de cosas se hacen desde siempre y no por ello están bien. Pero oye, yo que sé, te diré que "si piensas así, no seas padre" así te quedas tranquilo y me vuelvo a mi sarcasmo moderneta 
#49 Lo que no está bien es ser falaz, porque decir por dos veces algo que he negado, es una falacia. Hay un trecho entre lo que tú quieres o crees entender y lo que yo estoy diciendo. Aunque, sinceramente, me cuesta comprender como algo en lo que afirmo expresa y reiteradamente que no está bien, se puede interpretar como que estoy diciendo que sí está bien por mucho que se quiera retorcer el mensaje, como estás haciendo.
Supongo que querías venir a hablar de tu libro de blancos y negros en el que no caben los grises y no te valía lo que yo puse.
El suceso de un pueblo de Soria que llevó a cambiar la Ley forestal de España
sorianoticias.comEl Motín de Berlanga La mañana del lunes 16 amaneció como todos los días de este mes de enero, con un cielo gris plomizo, niebla y frío, mucho frío. Baldomero, alrededor de la lumbre del fogón estaba almorzando unos guisotes que le había preparado la Nicolasa, su suegra. La mirada fija y atenta de su mujer, con semblante serio que denotaba preocupación en su cara e intranquilidad en su cuerpo, puso nervioso a Baldomero, que no supo que decirle, cuando Felisa volvió a repetirle:
Israel ataca unas tiendas de campaña en el patio de un hospital y mata a 4 palestinos
es.euronews.comAl menos 4 palestinos muertos y 15 heridos, incluidos los periodistas que se encontraban en el Hospital de los Mártires de Al-Aqsa, en Deir al-Balah, en el centro de la Franja de Gaza. Allí se encuentran refugiadas miles de personas que han tenido que huir de sus casas para intentar salvar la vida. Los heridos en el ataque del domingo yacían en el suelo del Hospital de los Mártires de Al-Aqsa y jadeaban mientras los atendían, uno de ellos agarrado a la parte inferior de una camilla en la que había otra persona herida.
#8 yo me considero una persona informada, y no sabía nada del tema hasta hoy. Esto debería ser de dominio público y pienso que no lo es 
#15 En su día salió bastante en medios, al menos yo me acuerdo de haber leído la historia en su día, de hecho la semana pasada se lo estaba recordando a mi madre cuando empezaron a hablar de la manipulación tras el 11M y del suicidio de la mujer del comisario de Vallecas.
editado
editado
#40 igual tu amigo es la excepción, digo. Sabes, no? Como cuando sale la típica noticia de un pelirrojo que se ha graduado en la universidad. Es noticia por ser excepción.
Tu amigo es una persona normal, pero sus ancestros han sido expulsados de todas partes durante siglos. Cuando el río suena...
#45 Wikipedia: El antisemitismo, en el sentido amplio del término, hace referencia a la discriminación, hostilidad, prejuicio y odio hacia los judíos en amplios sentidos, basada en una combinación de prejuicios de tipo religioso, racial, cultural y étnico.
Veo mucho de esto en el hilo. Ahora, si queréis cambiar la definición para que no encaje con lo que habéis escrito... Cuando el río suena...
#50 creo que ha dejado bastante claro #46 que estar en contra de lo que hace el gobierno de Israel, con el apoyo de un % altísimo de su sociedad, no es incompatible con ser judío.
Hay judíos en contra del estado de Israel y sus crímenes, inclusive los hay en contra de la existencia misma del estado de Israel.
¿Son mayoría? no.
¿Ha habido y aún hay discriminación contra cualquier minoría en cualquier país? Sí.
¿Cómo se llama a la discriminación contra los judíos? antisemitismo
¿Ser judío implica estar a favor de lo que hacen los hijos de puta del estado Israelí? No, aunque es cierto que hay muchos más apoyándolo que en contra.
No me parece que haya lanzado una excusa de "eso es antisemitismo" para justificar nada. Creo que es mucho mejor diferenciar quienes son los responsables del problema, el gobierno de Israel y un % altísimo de su población y sus muchos colaboradores judíos o no en occidente, de los judíos como tal.
De esta manera, te ahorras que te acusen de antisemita con argumentos. No, no soy antisemita, soy anti-estado de Israel. Creo que no debería de existir, que su población, en general, está más enferma que la población de la alemania Nazi, y creo que habría que juzgar a decenas de miles de sus ciudadanos por crímenes de lesa / contra la humanidad.
Piensa en Chomsky, por poner un ejemplo. Creo que no se merece que se suelten cosas, ni vincularlo al genocidio Palestino ni a rios que suenan.
#62 Y yo creo que he dejado bastante claro que os habéis montado una película en la que solo faltan aliens 
Mi comentario no tiene nada que ver con lo que decías, es otro contexto. Pero como me habeis sometido a un (pre)juicio moral antes os habeis ido por los cerros de Ubeda
editado
#46 yawn
#45 hola himmler eres tu????
Israel es un estado genocida.