Portada
mis comunidades
otras secciones
El ruinoso negocio de las constructoras rescatadas por el Ministerio de Fomento, después de quebrar las autopistas construidas entre 1999 y 2003.
Los títulos más sugerentes que ocuparán las pantallas de cine durante el próximo año.
Vaya, es repe... Dónde se borra?
Los productores del telediario de la televisión gallega ordenan por escrito limitar la cobertura de la sentencia de la Gürtel a 40 segundos. Se ocultó que Pablo Crespo fue número 3 del partido en Galicia. No hubo directo del corresponsal en Madrid y en el apartado de reacciones políticas, el informativo incluyó cuatro declaraciones del PP, una de Ciudadanos y otra de Podemos.
Qué poco me gustan los condicionales en un titular. A mi entender, descalifica la noticia.
#5 ¿No te has leído el texto entero, verdad?
Los datos del crecimiento de siniestralidad laboral son superiores al crecimiento del trabajo. La ley de mutuas colaboradoras de la Seguridad Social concede a estas la iniciativa para controlar el absentismo laboral.
#3 No suelen ser trabajos temporales, suelen formar parte de la estructura de funcionamiento de la empresa.
#1 Pues mira, por casos como este. Aena se lava las manos de posibles conflictos laborales, demandas, etc. Claro, y luego está el divide y vencerás, que siempre ha funcionado.
#72 Que sí, que os dejamos las cosas de comer a los "expertos". Lo llevas claro. Por cierto, te veo opinando también de política, derecho, periodismo... Espero que tengas licenciaturas y masters en todas esas materias, que te habiliten a opinar. Ojea esto https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_alegato_especial
#70 Discúlpame, pero es que ni te das cuenta, partimos de premisas diferentes: para ti economía=economía liberal. Pues vale. Ni siquiera pareces concebir que puedan existir empresas públicas no sujetas al mercado de capitales, es decir, a la especulación. Empresas en las que el primer mandamiento no sea la maximización de beneficios por encima de cualquier cosa. Puedes seguir con tu gestión de activos, capex, free floats y toda esa ciencia que tanto se cumple siempre.
#72 Que sí, que os dejamos las cosas de comer a los "expertos". Lo llevas claro. Por cierto, te veo opinando también de política, derecho, periodismo... Espero que tengas licenciaturas y masters en todas esas materias, que te habiliten a opinar. Ojea esto https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_alegato_especial
#62 No me ofendo para nada, solo constato. Sigues con tu actitud condescendiente ante desconocidos, sin aportar el menor argumento. Continúa con tus proclamas liberales por ahí, eres muy libre de hacerlo
#65 no, no es una proclama liberal decir que la situación de una empresa privada 100% free float y otra empresa pública con una ampliación de capital liberada del 25% no es la misma en nada: ni en la gestión directiva funcionarial, ni en el control público del consejo, ni en las decisiones de capex, ni en la capitalización de los beneficios, ni en la política de dividendos, ni en el carácter público de los empleados ni en los pliegos de condiciones de sus contratos. Es, simplemente, saber de lo que hablo, con perdón.
#70 Discúlpame, pero es que ni te das cuenta, partimos de premisas diferentes: para ti economía=economía liberal. Pues vale. Ni siquiera pareces concebir que puedan existir empresas públicas no sujetas al mercado de capitales, es decir, a la especulación. Empresas en las que el primer mandamiento no sea la maximización de beneficios por encima de cualquier cosa. Puedes seguir con tu gestión de activos, capex, free floats y toda esa ciencia que tanto se cumple siempre.
#72 Que sí, que os dejamos las cosas de comer a los "expertos". Lo llevas claro. Por cierto, te veo opinando también de política, derecho, periodismo... Espero que tengas licenciaturas y masters en todas esas materias, que te habiliten a opinar. Ojea esto https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_alegato_especial
Si no tienes un master en dirección de empresas por IESE o ICADE abstente de opinar en meneame, los gurús se apenan.
#26 En cambio, tú demuestras mucha educación y grandes argumentos.
#60 siento que te ofendas, no era mi intención. Pero creo que es importante saber distinguir una empresa pública de una privatizada en términos económicos, laborales, accionariales, de derecho mercantil, de gobernanza, etc. para debatir sobre las diferencias entre una empresa pública y otra privatizadas
#65 no, no es una proclama liberal decir que la situación de una empresa privada 100% free float y otra empresa pública con una ampliación de capital liberada del 25% no es la misma en nada: ni en la gestión directiva funcionarial, ni en el control público del consejo, ni en las decisiones de capex, ni en la capitalización de los beneficios, ni en la política de dividendos, ni en el carácter público de los empleados ni en los pliegos de condiciones de sus contratos. Es, simplemente, saber de lo que hablo, con perdón.
#70 Discúlpame, pero es que ni te das cuenta, partimos de premisas diferentes: para ti economía=economía liberal. Pues vale. Ni siquiera pareces concebir que puedan existir empresas públicas no sujetas al mercado de capitales, es decir, a la especulación. Empresas en las que el primer mandamiento no sea la maximización de beneficios por encima de cualquier cosa. Puedes seguir con tu gestión de activos, capex, free floats y toda esa ciencia que tanto se cumple siempre.
#72 Que sí, que os dejamos las cosas de comer a los "expertos". Lo llevas claro. Por cierto, te veo opinando también de política, derecho, periodismo... Espero que tengas licenciaturas y masters en todas esas materias, que te habiliten a opinar. Ojea esto https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_alegato_especial
Uno de los mayores saqueos de la historia reciente de España. De cómo la empresa pública con mayores beneficios ha terminado llenando las arcas del Estado italiano, con la complicidad de PSOE y PP.
#8 Cuando una empresa pública entra en el mercado de capitales pasa lo que ha pasado con Endesa. Para mí entrar en esos procesos especulativos con bienes públicos sí es robar. Y a lo grande.
#60 siento que te ofendas, no era mi intención. Pero creo que es importante saber distinguir una empresa pública de una privatizada en términos económicos, laborales, accionariales, de derecho mercantil, de gobernanza, etc. para debatir sobre las diferencias entre una empresa pública y otra privatizadas
#65 no, no es una proclama liberal decir que la situación de una empresa privada 100% free float y otra empresa pública con una ampliación de capital liberada del 25% no es la misma en nada: ni en la gestión directiva funcionarial, ni en el control público del consejo, ni en las decisiones de capex, ni en la capitalización de los beneficios, ni en la política de dividendos, ni en el carácter público de los empleados ni en los pliegos de condiciones de sus contratos. Es, simplemente, saber de lo que hablo, con perdón.
#70 Discúlpame, pero es que ni te das cuenta, partimos de premisas diferentes: para ti economía=economía liberal. Pues vale. Ni siquiera pareces concebir que puedan existir empresas públicas no sujetas al mercado de capitales, es decir, a la especulación. Empresas en las que el primer mandamiento no sea la maximización de beneficios por encima de cualquier cosa. Puedes seguir con tu gestión de activos, capex, free floats y toda esa ciencia que tanto se cumple siempre.
#4 Estaba siendo irónico. Estoy convencido de que no moverían un dedo, como no lo mueven ahora más que para trabajar de forma lacaya para esas mismas empresas.
#2 Estoy de acuerdo, no es lo mismo robar que matar. Seguro que PSOE hace lo imposible por recuperarla para el Estado el día que llegue al gobierno...
#60 siento que te ofendas, no era mi intención. Pero creo que es importante saber distinguir una empresa pública de una privatizada en términos económicos, laborales, accionariales, de derecho mercantil, de gobernanza, etc. para debatir sobre las diferencias entre una empresa pública y otra privatizadas
#15 No, no es robar, es traicion.
#81 regalar una eléctrica (algo totalmente estratégico) a capital extranjero. No es solo que no controles los precios, es que en caso de catastrofe, guerra, o cualquier situación extrema imprevista; esa empresa pertenece a gente de otro país.
#56 El que manda, el accionista mayoritario, es el estado italiano con el 25'5% de las acciones: "Según los datos CONSOB actualizados a 27 de mayo de 2015, el accionista relevante de Enel, es decir con una participación superior al 2% es el Ministerio italiano de Economía, que tiene el 25,50% del capital social."
En Endesa el 70% que manda pertenece a Enel.
Algunas organizaciones de trabajadores reaccionan ante el acoso de Trump hacia las personas sin papeles.
Nadie es ferpecto
David Honnorat diseña un mapa que recorre su selección de las 1800 mejores películas de la historia.
Los negocios bancarios, subvenciones y causas pendientes con la justicia del hermano de Emilio Botín.
Ciudadanos pretende modificar la Ley de Seguridad Ciudadana para permitir a la policía registrar e identificar a los ocupantes de un edificio “que no revista condición de domicilio”.
El ruinoso negocio de las constructoras rescatadas por el Ministerio de Fomento, después de quebrar las autopistas construidas entre 1999 y 2003.
Los títulos más sugerentes que ocuparán las pantallas de cine durante el próximo año.
Los productores del telediario de la televisión gallega ordenan por escrito limitar la cobertura de la sentencia de la Gürtel a 40 segundos. Se ocultó que Pablo Crespo fue número 3 del partido en Galicia. No hubo directo del corresponsal en Madrid y en el apartado de reacciones políticas, el informativo incluyó cuatro declaraciones del PP, una de Ciudadanos y otra de Podemos.
Los datos del crecimiento de siniestralidad laboral son superiores al crecimiento del trabajo. La ley de mutuas colaboradoras de la Seguridad Social concede a estas la iniciativa para controlar el absentismo laboral.
Uno de los mayores saqueos de la historia reciente de España. De cómo la empresa pública con mayores beneficios ha terminado llenando las arcas del Estado italiano, con la complicidad de PSOE y PP.
Algunas organizaciones de trabajadores reaccionan ante el acoso de Trump hacia las personas sin papeles.
David Honnorat diseña un mapa que recorre su selección de las 1800 mejores películas de la historia.
Los negocios bancarios, subvenciones y causas pendientes con la justicia del hermano de Emilio Botín.
Ciudadanos pretende modificar la Ley de Seguridad Ciudadana para permitir a la policía registrar e identificar a los ocupantes de un edificio “que no revista condición de domicilio”.
Los nombres de los políticos -principalmente de PP, PSOE y PNV y ajenos al mundo de la energía- fichados por Repsol después de su paso por las instituciones públicas.
Mapa donde se ubica a las empresas españolas fabricantes de armamento, detallando su producción y el sector en el que desarrollan su actividad.
El año 2017 cierra con la mayor diferencia en el acceso al trabajo entre hombres y mujeres. Supera cuatro veces la media europea.
#2 Tal vez no lo haya redactado bien; ruinoso de las constructoras para el Estado, que tendrán que responder por responsabilidad patrimonial.
Vaya, es repe... Dónde se borra?
Qué poco me gustan los condicionales en un titular. A mi entender, descalifica la noticia.
#5 ¿No te has leído el texto entero, verdad?
#3 No suelen ser trabajos temporales, suelen formar parte de la estructura de funcionamiento de la empresa.
#1 Pues mira, por casos como este. Aena se lava las manos de posibles conflictos laborales, demandas, etc. Claro, y luego está el divide y vencerás, que siempre ha funcionado.
#72 Que sí, que os dejamos las cosas de comer a los "expertos". Lo llevas claro. Por cierto, te veo opinando también de política, derecho, periodismo... Espero que tengas licenciaturas y masters en todas esas materias, que te habiliten a opinar. Ojea esto https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_alegato_especial
#70 Discúlpame, pero es que ni te das cuenta, partimos de premisas diferentes: para ti economía=economía liberal. Pues vale. Ni siquiera pareces concebir que puedan existir empresas públicas no sujetas al mercado de capitales, es decir, a la especulación. Empresas en las que el primer mandamiento no sea la maximización de beneficios por encima de cualquier cosa. Puedes seguir con tu gestión de activos, capex, free floats y toda esa ciencia que tanto se cumple siempre.
#72 Que sí, que os dejamos las cosas de comer a los "expertos". Lo llevas claro. Por cierto, te veo opinando también de política, derecho, periodismo... Espero que tengas licenciaturas y masters en todas esas materias, que te habiliten a opinar. Ojea esto https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_alegato_especial
#62 No me ofendo para nada, solo constato. Sigues con tu actitud condescendiente ante desconocidos, sin aportar el menor argumento. Continúa con tus proclamas liberales por ahí, eres muy libre de hacerlo
#65 no, no es una proclama liberal decir que la situación de una empresa privada 100% free float y otra empresa pública con una ampliación de capital liberada del 25% no es la misma en nada: ni en la gestión directiva funcionarial, ni en el control público del consejo, ni en las decisiones de capex, ni en la capitalización de los beneficios, ni en la política de dividendos, ni en el carácter público de los empleados ni en los pliegos de condiciones de sus contratos. Es, simplemente, saber de lo que hablo, con perdón.
#70 Discúlpame, pero es que ni te das cuenta, partimos de premisas diferentes: para ti economía=economía liberal. Pues vale. Ni siquiera pareces concebir que puedan existir empresas públicas no sujetas al mercado de capitales, es decir, a la especulación. Empresas en las que el primer mandamiento no sea la maximización de beneficios por encima de cualquier cosa. Puedes seguir con tu gestión de activos, capex, free floats y toda esa ciencia que tanto se cumple siempre.
#72 Que sí, que os dejamos las cosas de comer a los "expertos". Lo llevas claro. Por cierto, te veo opinando también de política, derecho, periodismo... Espero que tengas licenciaturas y masters en todas esas materias, que te habiliten a opinar. Ojea esto https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_alegato_especial
Si no tienes un master en dirección de empresas por IESE o ICADE abstente de opinar en meneame, los gurús se apenan.
#26 En cambio, tú demuestras mucha educación y grandes argumentos.
#60 siento que te ofendas, no era mi intención. Pero creo que es importante saber distinguir una empresa pública de una privatizada en términos económicos, laborales, accionariales, de derecho mercantil, de gobernanza, etc. para debatir sobre las diferencias entre una empresa pública y otra privatizadas
#65 no, no es una proclama liberal decir que la situación de una empresa privada 100% free float y otra empresa pública con una ampliación de capital liberada del 25% no es la misma en nada: ni en la gestión directiva funcionarial, ni en el control público del consejo, ni en las decisiones de capex, ni en la capitalización de los beneficios, ni en la política de dividendos, ni en el carácter público de los empleados ni en los pliegos de condiciones de sus contratos. Es, simplemente, saber de lo que hablo, con perdón.
#70 Discúlpame, pero es que ni te das cuenta, partimos de premisas diferentes: para ti economía=economía liberal. Pues vale. Ni siquiera pareces concebir que puedan existir empresas públicas no sujetas al mercado de capitales, es decir, a la especulación. Empresas en las que el primer mandamiento no sea la maximización de beneficios por encima de cualquier cosa. Puedes seguir con tu gestión de activos, capex, free floats y toda esa ciencia que tanto se cumple siempre.
#72 Que sí, que os dejamos las cosas de comer a los "expertos". Lo llevas claro. Por cierto, te veo opinando también de política, derecho, periodismo... Espero que tengas licenciaturas y masters en todas esas materias, que te habiliten a opinar. Ojea esto https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_alegato_especial
#8 Cuando una empresa pública entra en el mercado de capitales pasa lo que ha pasado con Endesa. Para mí entrar en esos procesos especulativos con bienes públicos sí es robar. Y a lo grande.
#60 siento que te ofendas, no era mi intención. Pero creo que es importante saber distinguir una empresa pública de una privatizada en términos económicos, laborales, accionariales, de derecho mercantil, de gobernanza, etc. para debatir sobre las diferencias entre una empresa pública y otra privatizadas
#65 no, no es una proclama liberal decir que la situación de una empresa privada 100% free float y otra empresa pública con una ampliación de capital liberada del 25% no es la misma en nada: ni en la gestión directiva funcionarial, ni en el control público del consejo, ni en las decisiones de capex, ni en la capitalización de los beneficios, ni en la política de dividendos, ni en el carácter público de los empleados ni en los pliegos de condiciones de sus contratos. Es, simplemente, saber de lo que hablo, con perdón.
#70 Discúlpame, pero es que ni te das cuenta, partimos de premisas diferentes: para ti economía=economía liberal. Pues vale. Ni siquiera pareces concebir que puedan existir empresas públicas no sujetas al mercado de capitales, es decir, a la especulación. Empresas en las que el primer mandamiento no sea la maximización de beneficios por encima de cualquier cosa. Puedes seguir con tu gestión de activos, capex, free floats y toda esa ciencia que tanto se cumple siempre.
#4 Estaba siendo irónico. Estoy convencido de que no moverían un dedo, como no lo mueven ahora más que para trabajar de forma lacaya para esas mismas empresas.
#2 Estoy de acuerdo, no es lo mismo robar que matar. Seguro que PSOE hace lo imposible por recuperarla para el Estado el día que llegue al gobierno...
#60 siento que te ofendas, no era mi intención. Pero creo que es importante saber distinguir una empresa pública de una privatizada en términos económicos, laborales, accionariales, de derecho mercantil, de gobernanza, etc. para debatir sobre las diferencias entre una empresa pública y otra privatizadas
#15 No, no es robar, es traicion.
#81 regalar una eléctrica (algo totalmente estratégico) a capital extranjero. No es solo que no controles los precios, es que en caso de catastrofe, guerra, o cualquier situación extrema imprevista; esa empresa pertenece a gente de otro país.
#56 El que manda, el accionista mayoritario, es el estado italiano con el 25'5% de las acciones: "Según los datos CONSOB actualizados a 27 de mayo de 2015, el accionista relevante de Enel, es decir con una participación superior al 2% es el Ministerio italiano de Economía, que tiene el 25,50% del capital social."
En Endesa el 70% que manda pertenece a Enel.
Nadie es ferpecto
#8 Tal vez no te cogí el "tono"
#6 Claro, como que son alto secreto, como la dirección de los hospitales, los cuarteles, los colegios.... Puedes seguir matando al mensajero.
#2 Tal vez no lo haya redactado bien; ruinoso de las constructoras para el Estado, que tendrán que responder por responsabilidad patrimonial.