#23 yo lo que pienso muchas veces es que soy tonto, si viajará al pasado no invertiría en bitcoins, invertiría en merchandising para tontos, porque en la última decada están subiendo de forma logarítmica...Ahora me lo impide el tener una empresa seria y buenos ingresos, pero hace 10 años me podia haber hecho de platino vendiendo pulseritas...
#25 Como decía mi padre, convierte a los chinos al cristianismo y les vendes un crucifijo a cada uno 
#28 calla, que lo próximo que cuelgue puede ser uno de tus viajes locos
#38 Me pongo peluquin y barba postiza, así que cuelga lo que quieras
#25 De forma exponencial querrás decir.
#46 ¿Ves como soy tonto?
#23 De verdad, es deprimente. No me cabe en la cabeza que alguien decida humillarse en público de esa manera.
#32 lo bueno de ser profundamente imbécil es que no eres consciente de cuando haces el ridículo, mírales ahí, tan felices
#32 Cuando te mueres, no sabes que estás muerto, no sufres por ello, pero es duro para el resto. Lo mismo pasa cuando eres imbécil
#23 Si, claro, en la playa molan mucho porque te metes al agua y ...
Luego se quejarán de la "superioridad moral de la izquierda". Joder, lo difícil sería sentirse por debajo a nivel moral o intelectual de esta panda de enfermos mentales.
Sabía que lo de Cohen nos traería sorpresas, pero reconozco que esto, una vez más, supera cuaquier expectativa.
Con esta gente nunca sabes por donde van a salir...
#10 lo de los pañales ya viene de hace tiempo (las primeras en 2018), pero su exabogado se ha quedado a gusto, además hay letrados que decían que Trump despedía un hedor nauseabundo durante su comparecencia ante el juez, como si se hubiera cagado encima, sin entrar en la veracidad de estas declaraciones, lo que es interesante es la reacción del sector MAGA
#13 Adam Kinzinger también mencionó en su momento el olor de Trump. En concreto lo describió como "No es bueno. La mejor forma de describirlo... coge sobaco, ketchup, culo, y maquillaje, mételo en una batidora, y véndelo como colonia".
https://www.yahoo.com/news/ex-gop-lawmaker-doubles-down-115915282.html
#19 como olerá abajo
#19 Me ha arruinado usted la tarde. Y la vida.
#13 "Maga" en el Cantábrico es la tripa y los despojos de pescado que se dejan madurar y se usan como cebo.
Así que en olor nauseabundo tienen tradición.
#13 Adam Kinzinger también mencionó en su momento el olor de Trump. En concreto lo describió como "No es bueno. La mejor forma de describirlo... coge sobaco, ketchup, culo, y maquillaje, mételo en una batidora, y véndelo como colonia".
https://www.yahoo.com/news/ex-gop-lawmaker-doubles-down-115915282.html
Verdaderofalso El esperpento es apoteósico
#3 Pa cagarse
#4 siento haberme metido en tu parcela de sordidez, pero era tan esperpéntico que casi entra en mi terreno que son las frikadas absurdas
#5 así empecé yo
#7 Deberías hacer un 'Pregúntame' un día de estos.
#17 sobre todo para que otros jóvenes incautos no caigan en lo suyo
#17 con un pasamontañas y la voz distorsionada
#20 Desde la duda ¿eres alguien conocido?
#17 No eso no, que luego.el vídeo de las respuestas no se lo ve nadie. Ahora mismo poco hay más inútil que en "preguntame", que luego voy a ver la respuesta.
#4 Esta se te ha escapado, compi
Solo digo una cosa: los alemanes de 1940 no enseñaban a sus hijos a hacer esas cosas. No sabían lo que pasaba en Austwich. Los israelíes, en cambio, lo saben todo. Ergo son peores.
Vivan los judíos. Marx era judío, jodeos Sionistas. Chomsky es judío, jodeos sionistas. N. Klein es judía, jodeos sionistas.
Sionista=Nazi
#1 Espero que varios de ellos acaben asi:
https://www.nbcnews.com/nightly-news/video/war-criminal-dies-after-drinking-poison-in-court-1106368579763
#1 Estoy deseando ver la peli de Spielberg
Pero no los llames nazis que se ofenden y gritan "holocausto".
Para holocausto el que estáis perpetrando a los palestinos, asquerosos.
Un colono israelí filma a su familia aplastando bajo sus pies alimentos destinados a los palestinos hambrientos de la Franja de Gaza en un puesto de control israelí al sur de la ocupada Hebrón, en Cisjordania. Varios camiones de ayuda humanitaria fueron de nuevo saqueados y destruidos.
Según el programa europeo del clima, el período estival seguiría en la línea de los veranos del 2022 y el 2023. Cabe recordar que en julio del 2022 se registró una megaola de calor en Europa, un concepto reconocido por la literatura científica para definir un episodio de altas temperaturas que se define por su intensidad, extensión y duración.
#4 Nunca se busco condena alguna con los titulares y el ruido ya les vale.
#14
¿qué parte de "Están prohibidas las investigaciones prospectivas" no entiendes?
https://confilegal.com/20190428-las-investigaciones-prospectivas-a-ver-lo-que-pesco-estan-prohibidas-en-nuestro-ordenamiento-juridico/
«No se puede salir a investigar ‘en modo a ver lo que pesco’. Está proscrito y, además, es ilegal»
https://corujojimenezabogados.com/investigacion-prospectiva-procedimiento-penal/
En derecho penal, dicho sea en términos coloquiales, viene a significar llevar a cabo una determinada investigación “por si suena la flauta”. Es decir, realizar una investigación para ver si se localiza algún indicio delictivo en la conducta del investigado, en lugar de partir de precisamente lo contrario, la existencia de indicios para, a partir de ahí, realizar una investigación concreta y a medida sobre los mismos.
La Ley de Enjuiciamiento Criminal, en su artículo 777, establece que: “El Juez ordenará a la Policía Judicial o practicará por sí las diligencias necesarias encaminadas a determinar la naturaleza y circunstancias del hecho, las personas que en él hayan participado y el órgano competente para el enjuiciamiento”.
Es decir, se ha de partir de un hecho concreto y a partir de ahí, llevar a cabo las diligencias de investigación que resulten precisas para esclarecer el mismo.
Solo haber admitido eso sin tener ninguna prueba o hecho,. basado en bulos de la prensa, está prohibido.
#32 Yo me estaba refiriendo al juez Peinado en la admisión a trámite que ha hecho en contra de la doctrina de no admitir nada basado exclusivamente en titulares de periódicos.
#32
Sin pruebas, no puedes acusar a nadie, sea acusación popular o privada.
¿Te imaginas que yo llegue mañana y denuncie a todo el PP por choriceo con pruebas sacadas del foro de menéame? El juez me manda a freir espárragos (y con razón)
#46 #43
¿En serio?
Aqui os dejo 5 links a seguir en ese orden...
https://www.eldiariomontanes.es/cantabria/tsjc-admite-tramite-20190116201147-nt.html
https://cantabrialiberal.com/nacional/ordonez-dice-que-las-denuncias-por-acoso-contra-blanco-no-tienen-nada-que-ver-con-su-candidatura-a-las-primarias,463338.html
https://www.europapress.es/cantabria/noticia-jose-ramon-blanco-absuelto-denuncia-acoso-veronica-ordonez-20200226201612.html
https://www.eldiario.es/cantabria/exdiputada-veronica-ordonez-ratifica-acoso-jose-ramon-blanco-asegura-insulto-menosprecio_1_10685221.html
https://www.eldiario.es/cantabria/politica/exdiputada-veronica-ordonez-no-recurrira-sentencia-absolutoria-jose-ramon-blanco_1_10966995.html
#48
¿no distingues entre acusar de algo concreto a decir "mira a ver si encuentras algo"?
Ya veo que no.
#48 https://onlygal.es/juridico/acoso-codigo-penal/
¿Se sabe que pruebas presento para que se admitiera la demanda?
#14 Sobre todo García Castellón, que bien trabaja el tío.
#67 El juez de la noticia se llama Ismael Moreno.
Ya se que eso jode tu discurso pero que eso no impida que sigas con el.
#68 " El juez de la noticia se llama Ismael Moreno."
¿No hablábamos de "La Justicia"?
#69 Porque todos sabemos que la Justicia empieza y acaba en Garcia Castellon porque asi lo decides tu...
#4 Que hayan aceptado a trámite una denuncia sin pruebas ES lawfare.
Ya condenar sin pruebas entra en otra categoría. Se nos caería el pelo desde Europa (Y menos mal)
Además es que es, precisamente, el tipo de lawfare más común.
Por ejemplo, durante un tiempo, daba la sensación de que cierto bulero profesional llamado Eduardo Inda tenía el siguiente protocolo para las mañanas:
Se levantaba y, tras un café, se iba se dirigía a poner una demanda aleatoria, con pruebas inventadas o sin pruebas en absoluto, contra Podemos. Demanda que era aceptada a trámite por algún Juez del régimen. Después, se dirigía a la redacción de su panfleto OKDiarrea a poner dicha denuncia en portada. Unos meses después la denuncia se desestimaba porque no tenía base alguna... pero ahí estaba la portada.
Claro que es lawfare
#13 ¿Cómo puedes determinar que una denuncia no tiene pruebas sólidas sin examinar la denuncia e investigar la solidez de las pruebas?
¿Y como puedes examinarla sin admitirla primero a tramite?
#19 si tienes mas de 6 años y lees una denuncia que solo hace referencia a medios de comunicacion del nivel de the ojete, ok diario, etc. ya puedes ver que no hay nada en lo que sustentar una denuncia. no hay que investigar la solidez de las pruebas porque en la denuncia no hay ninguna prueba, solo hay rumores.
si eres un juez, debemos suponer que tienes una edad mental de mas de 6 años
cualquier juez deberia haber cogido la denuncia, haber hecho una mueca de media sonrisa, y haber ido al trono a limpiarse el culo con ella, pero curiosamente, el juez al que se denunció el caso la admitió a tramite, y eso es lo que es una verguenza.
#40 Creo que hablas de otro caso. Este es el caso "Koldo" en el que querian meter con calzador a Gomez. Que igual me equivoco, ojo.
#45 Pues creo que tienes razón. He mezclado casos.
Que, vamos, si te pones a buscar los motivos de la inclusión de Begoña Gómez ahí... solo se encuentra que el sindicato Manos Limpias se ha empeñado muy fuerte en que estuviese ahí sin aportar nada.
Manos Limpias, por cierto, que no es más que parte del dichoso Lawfare.
Ya solo faltan Abogados Cristianos.
#57 Tampoco uses mi comentario como si te diese la razón en todo. En el otro caso hay unos recortes de periódico. Este es otro... pero tampoco hay nada.
#59 Lo uso como lo que es: que se mezclan churras con merinas y casos diferentes.
#19 Puedes coger la denuncia, y si ves que son dos folios de recortes de prensa incluyendo algun bulo ampliamente desmentido por lo burdo ("Begoña Gomez" recibio una subvencion) les echas a patadas y les cascas una multa.
A ver , que entiendo que pueda haber casos complicados, pero realmente es que ni se molestan.
#41 Así no funciona. Tienes que admitir a trámite para que los denunciantes puedan presentar alegaciones si les rechazas la denuncia.
Lo contrario podría crear una situación de indefensión, pues estaríamos habilitando que la justicia pudiera rechazar denuncias sin más explicaciones. No se si ves el problema que podría acabar provocando permitir actuar de esta forma.
Si denuncias sin base alguna, para eso existe la pena por denuncia temeraria. A Manos Limpias les han caído varias denuncias por estas cosas.
Desde mi punto de vista el problema no está que estas cosas se admitan a trámite, el problema está en lo amplia que es la figura de la acusación particular. Manos Limpias o Liberum no deberían poder denunciar cualquier cosa sin más consecuencias que una multa.
Pero no nos equivoquemos, el problema está en el denunciante, no en el juez que hace su trabajo.
#13 No puedes denegar una denuncia que se hace con "pruebas" porque te salga del higo.
Se acepta, se estudian esas "supuestas" pruebas y si no se confirma su veracidad se cierra.
No deberia ser dificil de entender pero no os interesa hacerlo.
#20 La basura no son pruebas de ningún tipo. De primero de carrera.
Ni tenían ni necesitaban un caso real. Solo querían titulares y eso ya lo han tenido,
#1 De momento sigue bastante el guion del caso Neurona. Empieza con una acusación un tanto abstracta pero bastante grave, sigue con una secuencia de titulares llamativos en los que cada semana aparecen nuevos "indicios" o "pruebas irrefutables" que después tampoco son gran cosa, y poco más. A mí lo de que Manos Libres presente un informe que no son solo titulares de periódico y después diga que no puede hablar de ello porque es secreto me parece poco más que circo.
#51 A veces depende de las circunstancias. También parecía que iba para largo lo de culpar al gobierno por el 8M y la expansión del coronavirus y a la que se filtró lo desastroso que era el informe de la guardia civil duró el tema pocas semanas, que hasta el juez se desentendió por completo del tema y archivó todo.
No sé si esto va para largo o para corto. Supongo que si encuentran algo donde pueden arañar titulares durará, pero si pasan semanas sin nada cerrarán rápido el tema.
Los anuncios van siguiendo tus gustos
No digo ná
#4 creo que publicidad rotativa. Es publicidad de pago que te mete Google en usuarios que no puede hacer un seguimiento. De echo, pare que mnm ha cambiado algo hace que se vaya recargando la publicidad; supongo que para generar más impresiones.
#4 Eso mismo he pensado yo...
#4 El algoritmo se la ha jugado
#1 lo he repetido muchas veces, hay que llamarlo holocausto palestino, a ver si asi se dan por aludidos.
#11 Pues según la RAE, es el término correcto.
Pero no lo llames genocidio...menudas caretas más grandes se están cayendo en el mundo libre TM
#1 hablamos de 35000 muertos en meses
#5 En toda la guerra de Ucrania han muerto "solo" 500 niños. En más de dos años...
#37 si estimamos las muertes por que se ha atacado el granero del mundo seguramente suba bastante ya que el trigo subio y mucha gente una diferencia pequeña en el precio es la diferencia entre pagarlo y no, así que seguramente sean mas ...
#60 El mercado lo forman todos los actores. Quien ha hecho negocio que te responda. Aporta tus estimaciones y tus fuentes.
La excusa es malísima, por cierto.
#65 no es una excusa es un hecho , mis fuentes son estas por ejemplo y ya ha salido de aqui varias veces que lo quieras negar que https://www.eleconomista.es/retail-consumo/noticias/11845640/06/22/El-precio-del-trigo-cae-a-niveles-previos-a-la-guerra-de-Ucrania.html una subida de casi el doble del precio que llego a estar no pasa factura en los paises en vias de desarrollo es de locos cuando hay gente que no tiene ni un dolar al dia que tonteria es eso del mercado lo forman todos los actores , lo forman los que tienen para pagarlo no los que no , bajate del columpio por favor.
#71 Si, lo forman Rusia, Ucrania, Canada, Estados Unidos, Brasil... de columpio nada.
Estamos hablando de víctimas directas de acciones militares y quieres ampliar la conversación para aguar los crimenes israelíes. Muy bien, ¿cuantas bajas ha causado Rusia en África, dices? Precisamente porque era un peligro, se llegaron a acuerdos de exportación de grano. Mientras tanto los colonos israelíes destrozan la ayuda humanitaria a las puertas de Gaza ante la mirada impasible de los soldados.
Lo peor es que decís tales barbaridades que parece que uno apoya la invasión criminal de Rusia.
#80 Ein? Genocidio depende del tipo, no del número.
Pero estoy de acuerdo en que la gente se pierde en los términos. Da igual, decenas de miles de civiles inocentes están siendo masacrados. Llámalo muchicidio si tu alma enana se siente mejor. Como si un muerto en un genocidio estuviera más muerto que uno en un homicidio. Qué banalizacion de la vida humana más burda...
#1 #5 #37
#87 el número tendrá algo que ver. Porque si no cuando matasen a 4 personas por motivos de raza o religión (en un atentado islamista, por ejemplo) deberíamos usar esa etiqueta.
#106 Osea, que vienes a debatir de la palabra genocidio y ¿ni siquiera te has leído la definición?
#80 como lo defines tú? Asesinatos en masa?
Es curiosidad
#90 Bajas civiles de una guerra entre dos estados asimétricos.
Para que se dé un genocidio tiene que haber una eliminación SISTEMÁTICA por motivos de religión, raza etc... No por un territorio.
#105 genocidio
nombre masculino
Exterminio o eliminación sistemática de un grupo humano por motivo de raza, etnia, religión, política o nacionalidad.
Son invasores violentos tanto en Gaza como en Cisjordania que se dedican a pasarse las resoluciones internacionales por el forro, que atacan a civiles, hospitales, personal de ong, periodistas y al que pillen por el medio; con indicios de crímenes de guerra…
Es un genocidio cuando tratan a los palestinos como a animales e inferiores viendo las declaraciones de los políticos, colonos y militares.
30000 muertes en pocos meses, es un genocidio.
#105 Ah mucho mejor, entonces es limpieza étnica 
#105 Vaya, pues lo acabas de definir perfectamente. Eliminación sistemática por motivos de religión.
Es decir, 40 años de ocupación y ahora una "guerra" (porque ya me dirás con que se defienden/atacan los palestinos) en la que matan por matar.
El motivo religioso está claro, no? Porque según su libro de fantasía, ese territorio les pertenece. Vamos, que es un genocidio en toda regla y tú uno que quiere blanquear a genocidas.
Sinceramente, ojalá te pase algo parecido a lo que está sufriendo un palestino a día de hoy, ojalá.
#80 Mira, en proporción Rusia debía haber matado más de 600.000 niños y casi tantas mujeres...
#37 De los ucranianos, de los otros, por aquí, no comment.
#123 Y muchos otros niños palestinos han muerto anteriormente. Pero creo que la comparación se sostiene y arroja luz sobre la naturaleza de la masscre en Gaza.
#5 A mí me llama la atención cómo se nos llegan la boca en este foro por las muertes en gaza, enviando noticias de forma continua con todo lo que tenga relación aunque sea de refilón o incluso noticias duplicadas.... todo vale.
Pero esa cifra de muertos no es nada en comparación con lo que está pasando en la frontera de Etiopía/Eritrea y aquí nadie dice nada.
Supongo que esos son negros y sus vidas no valen lo mismo, no?
#1 #2 #3
#77 adelante, mandalas
#77 siéntete libre de enviar noticias de lo que pasa en al rededor de Etiopía y luego hablas de la opinión de la gente. ¿O quieres que la gente venga a una noticia sobre Israel a hablar de la independencia de Somalilandia?
#93 lo hacen todos los dias con la invasion de ucrania
#1 lo he repetido muchas veces, hay que llamarlo holocausto palestino, a ver si asi se dan por aludidos.
#11 Pues según la RAE, es el término correcto.
#4 Hay más mujeres en los juzgados de primera instancia, en las instancias superiores sigue siendo la fiesta del nabo.
Pues tiene toda la razón del mundo, y con los cuerpos de seguridad del estado, lo mismo.
#2 El corporativismo es cuando las personas que pertenecen a una entidad con un fin se apoyan entre ellos para conseguir dicho fin, en este caso, justicia. Cuando se apoyan para cometer actos delictivos, o bien, contra el propio fin (la justicia), entónces no es corporativismo, es mafiosidad.
#9 Y una leche que el fin es al justicia. La definición iba bien hasta que llegaste a eso.
"El corporativismo es cuando las personas que pertenecen a una entidad se apoyan entre ellos"
Y YA.
¿O es que el corporativismo de los médicos tiene como fin curar a los pacientes en vez de taparse mutuamente sus cagadas?
#11 Si te fijas, mi opinión es una crítica al actual sistema judicial.
#12 Y la mía al corporativismo en general, que es una puta lacra mafiosa en multitud de profesiones.
#13 Claro claro, pero es que hay grados y es que, resulta, que el corporativismo de esta puta mafia delincuencial, sin el más mínimo escrúpulo, está jodiendo todos los corporativismos del país.
Con el agravante que se supone que estas hienas carroñeras deberían velar para que desaparecieran las ilegalidades en el corporativismo. Sin embargo son el paradigma de la corrupción, la ilegalidad, la prevaricación y la inmoralidad.
Traducido a términos balompédicos. Los partidos amañados están en todas las divisiones, pero no es lo mismo un partido amañado en una final de la Champions League que uno en la liga de Villarrobledo de las Encinas contra Arenillas de la Ensenada.
Porque molan