Ashley Madison es una web que utiliza la gente casada para tener una aventura. Su eslogan es: "La vida es corta. Ten una aventura', y es una de las plataformas de dating más conocidas por su dudosa moralidad, la filtración de datos, el uso de bots y lo ocurrido con el llamado The lmpact Team.
#17 En el pasado puede pero, a día de hoy, no se si es posible la existencia de un torero que no sea de derecha o extrema derecha.
Una persona con la mente en este siglo no decide que es una buena idea dedicar su vida a torturar animales públicamente por diversión.
#45 Y no es mas tortura lo que se hace en los mataderos??
#78 Esa definición de asesino te la has sacado de la manga.
Es un ser humano que ve espectáculo y diversión en clavar grandes pinchos metálicos en la espalda de un animal hasta que este cae rendido y lo remata atravesandole en cuello. Si eso no es sadismo...
#82 #83 No. Y ahí se puede hacer mejor y se DEBE hace mejor. No compares matar a un animal para producir comida con torturarlo por diversión. En el primer caso, además, si sufre es porque alguien no está haciendo bien su parte y debe corregirse.
#85 "ahí se puede hacer mejor"
En serio te parece mas agradable?
Venga, vamos a cambiar al toro por un humano, las películas donde humanos matan a otros humanos en mataderos suelen ser películas gore, de terror.
Las películas donde humanos matan a otros humanos en una plaza se suelen llamar "de gladiadores" y son películas de acción, épicas.
#86 Mira, no vas a llevarme al debate de compararlo con un matadero.
Y no vas a llevarme porque no es necesario... en el momento en el que te has puesto a hacerlo has admitido de facto que sabes que esto está mal e intentas desviar la atención.
En los mataderos las cosas pueden hacerse, como digo, mucho mejor de lo que se hacen. Y defenderé que así se haga. En los mataderos se produce comida. En las plazas de toros tortura como diversión.
Fin de la historia y de la comparación por mi parte.
Estoy más que dispuesto a seguir con el debate (mañana) pero el tema de los mataderos es un topicazo sin calado.
#87 Pero en la plaza el toro muere peleando
Quizá estamos actuando como imbeciles que quieren sacar al jabalí de su lodazal porque el lodazal es un sitio repugnante y lleno de mierda
El jabalí esta muy agusto en el lodazal, no podemos juzgar lo que sienten las bestias con nuestros parámetros de humanos modernos. (aunque eso es exactamente lo que estamos haciendo)
#82 Teóricamente se les mata sin dolor y sin estrés, que es lo que dice la ley. Si no es así, habría que denunciarlo, igual que se denuncia esto.
#4 Es en un parque natural. lo que se ha quemado está entre la carretera y el agua, casi todo carrizo.
Mucha suerte a quien intente recalificar eso.
El año pasado se quemo un restaurante en otra zona del parque y les ha costado dios y ayuda conseguir los permisos para restaurar el daño, sin hacer nada nuevo.
En una resolución de 366 páginas, los magistrados esparcen numerosas críticas hacia el trabajo de los fiscales que, en alguna ocasión, llega a ser tildado de “inepto”. Consideran que hasta los interrogatorios de los cinco detenidos en noviembre no había indicios de los delitos observados por la Fiscalía: tráfico de influencias, cohecho, prevaricación y corrupción y minimizan las escuchas telefónicas como elementos probatorios.
#8 y de dar de comer cebolla
#13 Eso es.
Y te la dan en serio.
Y diles qué no...te sacan la chirla rápido.
Premio al primero que le pregunte al gatete: "¿Y de quién erej tú, hermoso?"
#26 Cualquiera que se autodenomine "hacker" es un niño que escucha campanas pero aun no sabe por dónde le sopla el viento.
#29 Eso mismo venía a comentar. Cuando ha comenzado autodefiniéndose como hacker se me activan todas las banderas rojas.
Aportando algo más, mucho nombre y dirección guiris. Si el ataque es dirigido a gente en España más fácil lo tendrán para filtrarlo.
#81 Un chaval que reparte consejos informáticos sin faltas de ortografía. Igual no es un hacker (aún) pero es más culto y generoso que muchos de los que le atacan y parecen ofendidos por, y en, su ego.
#113 es fácil, denuncia a la policía, y los contactos de abuse del dominio y hosting. Pero a querido hacerse el chulo.
PD: he mirado su Twitter y casi mejor no te creas nada de lo que pone.
#113 es lo que estamos haciendo 
. El código es simple pero funciona. Pero el dial de edgy está en "overflow"
#113 ya existe y toda ayuda por pequeña que sea es bienvenida. Aunque sea tirar una piedra pequeña, siempre es mejor que quedarse mirando.
#113 Eso es lo que han hecho varias personas en ese hilo y su respuesta ha sido: No hace falta, ellos son tontos porque lo digo yo y yo soy mas listo que ellos porque lo dice mi ego.
#120 En mis tiempos los llamábamos "lamers".
#29 pero si dice que "firmaron si sentencia de muerte" sabemos que el viento sopla desde cringelandia, país de los edgelords.
#29 i'm an old fashioned hacker. Lizzie Borden style.
#29 a mi me ha bloqueado en X por decírselo en su perfil
#4 Prefiero un juez capaz de dar marcha atrás en su decisión que uno que se empecine en mantenerla.
#15 Es que a los mierdas que comentan por aquí eso les da exactamente igual. Una barra gigantesca de cuñados tiene eso: hablar por hablar.
La revocación no tiene que ver con aspectos jurídicos, que siguen revistiendo de cierta antijuricidad, el problema es que técnicamente no va a ser tan sencillo como parece, de ahí que se revoque, de forma esperable, la decisión. Pero el conflicto jurídico seguirá existiendo y los panolis de por aquí no comprenden que hay gente que se dedican a eso, y que son los mismos a los que van llorando cuando les explotan laboralmente o se sienten robados o vulnerados en sus derechos.
Pero al mierda promedio de por aquí eso le da exactamente igual. Lo único que quiere es seguir consumiendo cosas gratis (los argumentos así lo demuestran).
Lo preocupante es que muchos sigan sin darse cuenta de que determinados argumentos que usan legítiman el que otros les acaben vulnerando derechos.
Supongo que tampoco se puede pedir más en un foro en el que no se comprende que el Derecho es una ciencia. Toda esta fauna debe pensarse que la única ciencia es la programación...
https://www.tcu.es/repositorio/809dc7c3-204e-49fe-bb91-9d58a60eca73/R_61_1_%20A_FERNANDEZ.pdf
#36 No es una ciencia ya que no es reproducible. Si ya las leyes de consentmiento sexual, conducción y consumo de alcohol son arbitrarias y dependen de cada país...
En el franquismo muchas cosas hoy legales eran también ilegales.
O dime la ciencia detrás de conducir un SUV en EEUU a los 16 y en Europa hasta los 18 nada. O de no poder beber en EEUU hasta los 21 mientras que hace poco en algunas regiones podías beber bebidas de poca graducación a los 16.
#64 No puede ser una ciencia ya que las bases de su asentamiento son normas sociales producidas de forma emergente mediante consenso para vivir en sociedad en paz minimizando los conflictos.
Y lo que antaño eran fuentes de discordia incluso con muertos hoy no lo son. Como lo eran los duelos tras afrentas contra el honor.
Incluso por algo tan simple como las herencias pueden variar en España en pocos kilómetros.
#36 Pedir cerrar un servicio de comunicación porque otro país no te hace caso a tus solicitudes.... a mí no me parece muy 'científico', mucho sentido no parece tener. Está muy bien que 'recule' porque 'técnicamente sea complejo'. Yo preferiría que lo hiciese por darse cuenta que lo que ha pedido es una salvajada.
#62 Teóricamente no es ninguna "salvajada" porque es la Ley. El tema es que no tienes ni puta idea de qué es una ley y por qué se debe proteger derechos de terceros. Otra cosa es la práctica, que obviamente es la parte que no han tenido en cuenta ya que este tipo no es un técnico tecnológico, sino jurídico. Él ha hecho lo que la Ley prevé en estos casos porque se dedica a ello. Y es lo que por ejemplo se hizo con Mega en su día cuando se vio que Dotcom se lucraba directamente con los delitos de otros. Pero para ti Kim Dotcom es un santo y para mí un pedazo de mierda. Supongo que son visiones distintas de la vida.
#81 Que ya se hiciera antes no significa que estuviese bien hecho. Que por cierto, Mega sigue funcionando y para lo mismo. Yo no tendré ni puta idea de qué es una ley y por qué para proteger 'derechos de terceros' tienes que joder a 'otros terceros' (que normalmente no tienen abogados y jueces de su parte). Lo que tengo claro es que no parece muy proporcional cortar un servicio de comunicaciones porque no puedes identificar a sus usuarios. ¿Cerramos Correos porque no sabes quién ha mandado una carta con una canción con derechos? ¿Cerramos Telefónica porque no sabes quién te ha llamado por teléfono para recitarte una canción con derechos? No es un problema técnico, es un problema de proporción. Está jodiendo a miles de personas que usan esa aplicación, encima de forma gratuita, para comunicarse de forma lícita por proteger los intereses de 4 lobbies de mierda.
#36 Primero. Ciencia significa usar el método científico. Estoy esperando ver cómo se aplica al derecho (por cierto, la programación tampoco lo es)
Segundo, el telegram se usa para muchas más cosas que para acceder a contenidos protegidos. Eso es una mínima parte de los usos que tiene.
Tercero, la mayor parte de los argumentos en contra de la medida no han tenido nada que ver con querer piratear. Como mucho, han dicho que compartir sin ánimo de lucro no es ilícito penal. O que hace falta tener mal gusto para piratear eso.
#89 Por eso digo con reservas, porque también está el SICP, el cálculo lambda, éstas cosas...
https://hypercubed.github.io/joy/html/j02maf.html
Completo:
https://hypercubed.github.io/joy/joy.html
#89 Luego está también SeL4 con verificación formal donde ya estramos en terreno pantanoso.
http://web1.cs.columbia.edu/~junfeng/09fa-e6998/papers/sel4.pdf
#36 Como me alegra no ser tú.
#15 En eso tienes razón. Aunque me da que el no quería
#15 Pues yo prefiero un juez que antes de tomar una decisión la valora correctamente y si es de un tema que desconoce (que tampoco los jueces tienen que ser expertos en todo) pide asesoramiento a gente experta en la cuestión.
Este juez ha tomado una decisión extraordinaria por lo absurda y además tremendamente complicada de llevar a cabo porque es ponerle puertas al campo.
Si hubiera actuado correctamente no hubiera metido la pata de esta manera tan estrafalaria.
#15 esto está bien sí, pero no sería mejor un juez que hubiera pedido antes este informe y después de verlo hubiera emitido un comunicado pidiendo a Telegram lo que le quiera pedir y decir que no lo bloquea porque afectaría injustamente a usuarios que hacen un uso legítimo? Vamos que el payaso este parece que haga lo que quiera.
#15 si, pero no jodas que decir
-cerrad esto
y luego pedir un estudio que básicamente pregunta "de que va la aplicación esta, cuanta gente la usa y que impacto tendría" es bastante chapuzas....
Mejor una patada en los huevos que que me corten el cuello pero ambas cosas son una mierda
#15 eso es verdad.
#1 sabes que en el lenguaje científico de alto nivel es obligatorio usar los condicionales, rangos y probabilidades, ya que ningún estudio científico en climatología está al 100 % seguro de que algo vaya a ocurrir con total certeza en un futuro más o menos próximo?
Sabes que la incertidumbre y las probabilidades forman parte esencial de la ciencia?
Sabes que sólo los fanáticos, religiosos y los indocumentados intelectuales se creen (y exigen) las afirmaciones categóricas cuando hablan sobre un tema científico?
No, claro que no lo sabes, Manolete
#3 hablas de lo que dicen los científicos de oidas?? Si, a que si??
Besitos.
#12 Soy científico!! Pues entonces me interesa hablar contigo más que con ningún otro.
¿Qué está provocando el cambio climático? ¿Hay una causa o varias?
Espero que hagas gala de tu cientificismo y me dejes en ridículo frente a todos los que leen. Y también espero que seas claro en tus respuestas. No te vayas a poner tímido ahora que empieza lo bueno.
#5 para los tontos tenemos unas gráficas hasta 2020, adivina que color tiene de 2021 a 2023? Pinta y colorea.. estás en ese nivel macho..
No se ni cómo sabes escribir..
#23 está muy bien esa gráfica. Si la vas a compartir pon la referencia.
Te has leído el informe del IPCC?
#11 me traes el mismo problema. Un informe filtrado por un medio de comunicación. Si quieres te lo lees tú.
Yo prefiero el propio informe.
Pero muchas gracias por tu aporte!
#11 Madre mía, el subnormal ese no tiene ni puta idea de por dónde le da el aire.
Por ejemplo, cuando el IPCC asegura que la Tierra va a sufrir fuertes cataclismos en las próximas décadas a consecuencia del cambio climático con un 90% de certeza, no significa que sus expertos hayan demostrado en 9 de cada 10 experimentos verificables que algo así vaya a ocurrir en el futuro. En realidad, lo que significa ese porcentaje es que el 90% de los programas informáticos utilizados como modelos climáticos llegan a esa conclusión. Teniendo en cuenta que solo existen 30 algoritmos en funcionamiento (se trata de programas que necesitan enormes supercomputadoras capaces de gestionarlos, por eso hay tan pocos), lo que nos están diciendo es que 3 modelos climáticos no coinciden en ese vaticinio apocalíptico. "¡Hay tres supercomputadoras negacionaistas!".
Hay que ser subnormal de baba para no comprender algo tan simple como que el % de probabilidad de los modelos se basa en el cálculo del mismo modelo con variaciones iniciales y se llega a distintos paneles.
O sea, que todos los modelos lanzan sus paneles, que pueden ir de decenas a miles en un solo cálculo, y lo que comprueban es el % de paneles que están dentro de las hipótesis iniciales.
Dios, cuanto más lo leo, más subnormal me parece el imbécil ese Diplomado en Relaciones Laborales por la Universidad de Murcia
#16 vaya boquita amigo.
Aquí tienes a uno que no es negacionista (se llama así ahora, no?)
#11 Buenísimo artículo... y tu link empieza con "libertaddigital".
Basura detected.
#30 si. Es mucho mejor periódico, sin duda
#11 otra vez esta mierda de Bulo y sacadas de contexto?
#2 di la verdad señor científico, a que no te has leido el informe? Como casi nadie de aquí.
Aqui todos sois Sheldon Cooper para escribir comentarios llenos de obviedades sobre la ciencia y también de falsedades. Ahora resulta que la ciencia no tiene afirmaciones categóricas... Eres el Einstein numero 649 que me cruzo por Menéame.
#4 "Ahora resulta que la ciencia no tiene afirmaciones categóricas"
Aquí demuestras, sin ningún tipo de duda, de que no tienes ni puta idea de lo que estás hablando.
BRAVO. Era difícil dejarlo tan clarinete. Eres muy bueno dejándote en evidencia. No sé si a ti te agrada esto... pero desde luego es de destacar
#8 otro Sheldon Cooper...
Quieres debatir algo en profundidad? Yo no le hago feos a ningún tema. A ver si tú si que sabes!! Que seguro que sí.
#15 Tu modelo científico para tratar de desacreditar a científicos es un personaje de una serie de humor de televisión. En fin.
#24 Te has leído el informe del IPCC?
Y tu? Que problema tienes con el informe? Hablas mucho de el, pero tu unica critica (segun #1) es sobre el uso de condicionales y probabilidades?
En #2 te explican, de forma general, por que es asi. No necesitas haber leido este informe, ni ser experto en todo para saber esto.
precisamente me baso justo en lo que dice el informe, no en un que me cuenta lo que dice el informe.
Y que dice, exactamente?
#15 Yo no le hago feos a ningún tema.
Eres todologo? Es por eso que esperas que todo el mundo sea un experto en todas las ramas de la ciencia?
#29 yo sí. Y comenté bastante sobre sus puntos. Está todo escrito en meneame.
El informe dice muchas cosas. Quieres que veamos alguna concreta? No se puede abarcar todo en comentarios de meneame. Te dejo elegir el tema si quieres. De todas formas hay un científico aqui que está pendiente de contestar, será mejor que le dejéis a él, si te parece bien.
Todologo no soy. Es cierto que tal como he expresado la frase pareciera que sí. En realidad solo quería decir que no le hago feo a ningún tema, no que sepa de todo, de hecho, ni de lejos es así. Pero sobre este tema en concreto sí me he informado. Y no por los medios sino por los propios informes del IPCC.
#38 El informe dice muchas cosas. Quieres que veamos alguna concreta?
Por que no me dices tu alguna especifica que te parezca poco creible por el uso de condicionales y probabilidades?
#51 yo no digo que sea poco creible por usar condicionales, en todo caso eso me haría pensar lo contrario. Simplemente digo lo que dice el informe.
Dice el propio IPCC:
https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/sites/2/2019/09/SR15_Summary_Volume_spanish.pdf
"Se estima que las actividades humanas han causado un calentamiento global de aproximadamente 1,0 °C5 con respecto a los niveles preindustriales, con un rango probable de 0,8 °C a 1,2 °C. Es probable que el calentamiento global llegue a 1,5 °C entre 2030 y 2052 si continúa aumentando al ritmo actual (nivel de confianza alto). (Figura RRP.1) "
Primero) como podrás observar, todo el ejercicio se hace en base a estadísticas y probabilidades: "se estima", "aproximadamente", "rango probable", nivel de confianza alto".
Segundo) no se comprende aun como afectan todos los factores relacionados con el clima, ni en qué proporción en cuanto a la temperatura. A lo más que han llegado es a establecer una correlación. Y correlación no lleva a causalidad. Por tanto, asignar el cambio climático mayormente a la acción del ser humano es, cuanto menos, atrevida. Y esto iría más por los medios y la gente que por los propios científicos del IPCC.
Tercero) los datos de los que se dispone ni son datos brutos ni son todos instrumentales. Un problema grave de base puesto que se puede caer en incorrecciones debido al sesgo que tiene cualquier persona, explico:
- los datos preindustriales son de mala calidad y pocos.
- los datos de paleoclimatologia también son poco precisos y se tienen en cuenta en los estudios.
- los datos instrumentales deben ser corregidos "a ojo" teniendo en cuenta la situación geográfica de los instrumentos para tratar de homogeneizar los datos. Todos los datos están precocinados con variaciones por estimación, por lo que no son datos brutos.
Más afirmaciones del propio IPCC:
"El calentamiento causado por las emisiones antropógenas desde el período preindustrial hasta la actualidad durará de siglos a milenios y seguirá causando nuevos cambios a largo plazo en el sistema climático, como un aumento del nivel del mar, acompañados de impactos asociados (nivel de confianza alto); no obstante, es improbable que esas emisiones por sí solas causen un calentamiento global de 1,5 °C (nivel de confianza medio). (Figura RRP.1) "
#9 precisamente me baso justo en lo que dice el informe, no en un que me cuenta lo que dice el informe.
Lo que no me gusta es el filtro que se le hace al informe.
Ya que supones que "lo que dice la ciencia no te gusta porque no encaja con tu ideario", supondré que te gusta el informe filtrado por un tercero.
No seas cómodo, leetelo.
#4 "Aquí todos sois Sheldon Cooper", madre de Dios.
#27 tu eres otro, verdad?
#10 Esa conclusión y lo de que se dice que todos vamos a morir lo dices tu. La ciencia no dice eso. Pero oye, que seguid inventando cosas para luego criticar a la ciencia por lo que habéis inventado vosotros mismos.
#193 Será por opciones. Unas cuantas por no hacer flood ( https://github.com/hibernator11/notebook-acronym?tab=readme-ov-file )
ESTACADA : sistEma eSTatal de referenciA de preCios de Alquiler de vivienDA
ESTADIDAD : sistEma eStaTal de referenciA De precIos De Alquiler de vivienDa
ESTAFERIA : sistEma eStaTAl de reFerencia dE pRecios de alquIler de viviendA
ESTANCADA : sistEma eSTAtal de refereNcia de preCios de Alquiler de vivienDA
ESTANCIA : sistEma eStaTAl de refereNcia de preCios de alquIler de viviendA
ESTEARINA : sistEma eStaTal de referEnciA de pRecios de alquIler de vivieNdA
ESTEPILLA : sistEma eSTatal de refErencia de PrecIos de aLquiLer de viviendA
ESTERILLA : sistEma eSTatal dE Referencia de precIos de aLquiLer de viviend
#6 En línea con la calidad informativa y redacción de ese medio: Noticias clickbait para generar ruido y visitas con poca información y redacción cuestionable.
Yo lo sigo desde hace años, pero casi desde el principio entro más para pasar un rato viendo el hype y las guerras AMD-INTEL en los comentarios que para buscar información útil.
Lo triste es que es a lo que está tendiendo tel periodismo en generalista.
"Les deseo tiempos de menor crispación, más justicia y más felicidad" Después de 51 años de profesión, 34 de ellos en televisión, de los cuales 18 en Informativos Telecinco, Pedro Piqueras se ha despedido de los televidentes...
Como la solución a la acumulación de energía eléctrica sea la acumulación de hidrógeno, hacemos un pan con unas tortas.
A todo el que viene predicandome las bondades del hidrogeno verde le suelo decir lo mismo:
El un engaño conforme lo están "vendiendo" y como está pensado el tema de explotación.
El hidrógeno es un vector, no una fuente de energía, que además trae un montón de problemas:
Dificil de almacenar: Reacción con los materiales del contenedor. Pérdidas del 10% al día en los depósitos, temeperaturas criogénicas para mantenerlo líquido. Densidad energética relativamente baja debido a su bajísima densidad.
Dificilísimo de transportar. Mismos problemas que para el almacenaje, además, en estado gaseoso es muy poco denso y necesita gaseoductos enormes con muy poco caudal.
Dificl de trabajar con él, ya sea en forma criogéncia o gaseosa.
Pero es que al final es un vector, y no necesitas todo eso. Puedes tener un montón de fuentes de energías limpias, generar electricidad y transportarlas en redes de alta tensión que son relativamente baratas y eficientes, y luego producir el hidrógeno en local cerca de los centros de consumo.
Pero no, mejor hacer un gaseoducto adaptado a hidrógeno por chorrocientos millones de euros, que las constructuras tienen que vivir.
#22 fuente de las pérdidas en almacenamiento, me da que es el dato sobre la producción entera de hidrógeno gris y azul y pueden ser bastante peor, solo es un vistazo a cualquier antorcha de un polígono y ahí tienes un 90% de hidrógeno tirado y un 10% de otros gases, precisamente por no almacenarlo.
https://ntrs.nasa.gov/api/citations/20220004276/downloads/Cold%20Facts_LH2%20Sphere%20Update.pdf un tanque criogénico sin crioestato para venteo cero, como es habitual ya en casi todo los equipos medicos con el helio, para evitar las paradas de mantenimiento, tiene un 0,03% de pérdidas diarias, relativamente poco para un tanque criogenico, los de gas natural deben pasar 5 días sin venteo aunque suben un 0,05% de perdidas darias promedio. Y realmente esto no significa que ventee, es algo de diseño de cualquier tanque criogénico que puede evitarse el venteo por protocolo.
Es aún más de lo permitido para tanques tipo 3 y tipo 4 de hidrógeno comprimido que son 46 ml/hr/l a máxima presión, no presión de servicio, en 500 ciclos, norma UNECE R134.
#48 El video muestra mucho más de lo que parece si conoces qué es cada cosa:
1. Esa "bombita" es una carga conformada direccional (https://es.wikipedia.org/wiki/Carga_hueca) por eso en el último momento la gira, apuntando la punta hacia el tanque, y no la deja como si fuese una patata.
2. La coloca justo donde se une la torreta con la barcaza, que es las partes más vulnerables del carro. Como mínimo, un daño ahí inutiliza el sistema de giro de la torreta, mandandolo a retaguardia y sacandolo de Gaza
3. Ese merkava tiene sistema Trophy de blindaje activo, capaz de proteger al tanque en ciertas circunstancias. Por eso lo pone en la unión de la torreta. Ahí no hay blindaje reactivo
4. El RPG-7 que sale al final usa una granada con cargas en tandem diseñada precisamente para destruir carros con blindaje reactivo.
En el video no se aprecia, y a saber cómo acabó. pero muy probablemente se han cargado uno o tal vez los dos de los merkavas que aparecen. A mi no me habría gustado estar ahí dentro en ese momento.
#152 Si bueno, no me gusta ese ejemplo porque el pobre chico murió. Pero podría ser, o podría haberse fundido la pasta de fiesta. Lo que está claro es que el billete de 50€ y el móvil los puedes perder los dos. Pero el billete no se queda sin cobertura, ni electricidad.
#152 no te has enterado de que llegó tarde???? Perdió el tren!!
#90 Sí, abierto. Abierto a negocoar con Israel y firmar los tratados de Abraham. El negocio es el negocio, y claro, a la monarquia le interesa economicamente y para lavar su imagen en el resto del mundo.
De lo otro ya tal, y ese es precisamente el gran problema que se les presenta. Lo que da legitimidad de monarquía saudita ante su pueblo es precisamente la religión. Y si resulta que los judios están masacrando a la población musulmana en una guerra religiosa, a ver como le vendes a tus subditos el apoyo a un enemigo del Islam.
#26 Es que la noticia no lo explica. No lo hacen por el apoyo iternacional general, que en general están condenando el ataque. Lo hacen por el apoyo de los paises arabes, que estaban moderando su postura. En concreto de Arabia Saudi y Marruecos que son paises más abiertos y habían firmado los acuerdos de Abraham con Israel.
Pero quien fomentan los acuerdos con Israel en esos paises son los dirigentes, no la población general, que lleva mamando que el estado de Israel es el enemigo desde su fundación.
Y claro, esos líderes tendrán mucho más dificil justificar acuerdos con el estado de israel si en la tele no dejan de salir bombardeos sobre la población civil, mezquitas y al ejercito israelí entrando a sangre y fuego en la franja de gaza, que es lo que parece que va a pasar.
Aquí los grandes perjudicados van a ser los civiles de la franja, pero claro, cuando han sido los civiles una preocupación para grupos como Hamas, o Rusia, o Israel o EEUU ...... Para los que hacen la guerra el problema no son los civiles, son las imagenes de civiles en las noticias, y eso precisamente es lo que va buscando Hamas porque en este caso les beneficia.
#90 Sí, abierto. Abierto a negocoar con Israel y firmar los tratados de Abraham. El negocio es el negocio, y claro, a la monarquia le interesa economicamente y para lavar su imagen en el resto del mundo.
De lo otro ya tal, y ese es precisamente el gran problema que se les presenta. Lo que da legitimidad de monarquía saudita ante su pueblo es precisamente la religión. Y si resulta que los judios están masacrando a la población musulmana en una guerra religiosa, a ver como le vendes a tus subditos el apoyo a un enemigo del Islam.
Vaya, y varios casos saliendo a la vez para abrir los ojos a los votantes de VOX. Hay que devolver al PP 1.5 Millones de votos lo antes posible, no vaya a ser que se repitan las elecciones y no ganen los españoles de bien.
#20 Es exactamente eso.
Añado que en un futuro cercano tendremos a toda esa carcunda reintegrada en el partido de donde salieron, dónde siempre estuvieron escondidos con esas mismas ideas y donde llevan maniobrando en la sombra para que el franquismo permanezca vivo en este país desde la transición. Una vez blanqueados con su reintegración en el PP, facilitarán la victoria de este último y podrán seguir presionando desde dentro en contra del poco progreso que se ha conseguido en este país en los últimos años. Renuncian a la mayor, conseguir implantar un gobierno fascista en España, pero no a dejar el mayor número de cagaditas que puedan desde los puestos que convenientemente se les asignará en el futuro en el PP.
Hay una manera mucho más facil. Cuando te pide que crees la cuenta en el primer arranque, hay que pulsar Mayusculas + F10. Esto abre una ventana de comandos.
dentro hay que ejecutar la siguiente orden:
oobe/bypassnro
El sistema entonces se reiniciará y cuando arranque estará disonible otra vez la opción de usuario local de toda la vida.Yo siempre dejo una cuenta local para poder entrar en caso de que pete el usuario.
Además tengo un par de archivos por ahí con configuraciones de registro para arreglar según que cosas, como volver al menú del botón derecho de toda la vida en vez de la mierda que han puesto.
En todo caso, por mi parte, linux, y si no hay más remedio windows 10.
Por qué los ingenieros no pueden controlar los rios [en]
Video que explica la ciencia de la dinámica de los ríos y cómo cambia su forma según las condiciones del terreno y la cantidad de agua que transporta. Muy interesante en estos tiempos de sequia en los que mucha gente defiende la creación de nuevos pantanos y transvases sin tener en cuenta las implicaciones que pueden llegar a tener estos cambios tanto en el cauce del rio como en su trazado. También interesante el siguiente video de la serie (por qué los ingenieros no pueden controlar los rios) que podeis encontrar en #1
#23 No es económicamente viable, pero sí que sirven como fertilizantes. Son sedimentos que transporta el rio y que han fertilizado desde siempre los cauces bajos de los rios.
recomiendo estos dos videos (En inglés):
#15 yo conozco un par de ellos, más fachas y más machistas que la hostia, habré tenido mala suerte. Y también tenían en común el necesitar el dedo para leer, habrán tenido mala suerte.