#7 Los 4 jinetes: Ánsar la guerra, frijol la peste droga, MAR el hambre la sed e IDA la muerte

#27 Tengo una conocida que es graciosísima. En las vacunas en general, sí cree. Pero no en la del covid, porque claro, es tan mucho más probable que haya una orquestación de TODOS los gobiernos del mundo y sus científicos a sueldo...
No se fía de la ciencia. Me lo dice con su i-phone en la mano, y siendo azafata de vuelo. Acaba de empezar, y supongo que estará deseando ver los confines de este plano planeta. Porque, atención, ella no dudaba de la esfericidad de la Tierra, pero un buen día, me cuenta, un amigo de su padre que es piloto le contó que todos los pilotos del mundo saben que la tierra es plana pero no les dejan decirlo. Le pregunto si cree que un secreto suyo estaría a salvo en un grupo de, digamos, 10 personas. Me dice que no. Pero lo otro sí. Como el alunizaje en 1969. Y todo así.

#39 jajaja son mu graciosos. Cuéntale la teoria que inventó uno para mofarse de los conspis y que se le ha ido de la mano y ahora hay acólitos de la misma: todos los pajaros del mundo son drones del gobierno para controlarlos. La pandemia fue una excusa para encerrarnos y cambiarles las pilas a los pajaritos jajaja

#14 #19 No hace falta aludir a su pareja para hacer referencia a su ideología.

Esta tipa participó en la fundación del partido Vox.

#19 O viceversa, amigo, fijate lo retorcida que ha salido...

#3 ... querrás decir ... donde las tomes las vuelvas a tomar, porque que yo sepa Iran solo contestó al ataque de Israel
No creo que haga nada, les han visto las orejas al lobo.

#6 Espero que saquen como conclusión que atacar embajadas de otros países les puede salir caro.
Creo que Irán calculó un ataque el cual Israel pudiera repeler sin problemas, y a la vez espectacular. En el lugar de Israel me andaría con ojo con la reacción que se venga, porque en realidad, prácticamente no les han hecho nada más que enseñar los colmillos.

#6 cambiaran el tipo de atque

#6 Efectivamente, no están acostumbrados a que les contesten a sus tropelías. Ahora estarán alucinando en colores diciendo "coño, que estos no se están quietos".

#3 Parece justo, ahora que Irán ataque una embajada israelí en cualquier parte del mundo y deje quince muertos, y estarán a la par.

Las cosas de los sistemas teocráticos. Ambos.

#3 Que prueben, no me gustan ni los ayatolás ni los carniceros judíos, va a estar entretenido cuantos caen de un bando y de otro

#3 isarel no creo que ataque con misiles

#41 Con confeti.

#86 Israel tiene muchas armmas que no son tan directas, pero son mucho más mortíferas. No es la primera vez que penetran en los sistemas iraníes.

#3 Pues eso, si vuelas la embajada de alguien las consecuencias están justificadas, vamos, le das la razón a Irán

#4 Mil millones por noche para protegerte de drones y misiles que cuestan unos miles de dólares... Si, una campaña de marketing de la hostia, el costo es mas que asequible para cualquiera.

#71 Es falso que el ataque aéreo en Damasco tuviera como objetivo la embajada iraní.

El edificio era una sede local del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC), una rama del ejército iraní designada como organización terrorista por Estados Unidos y varios otros países.

Los fallecidos eran figuras importantes en el IRGC, incluyendo al Brigadier General Mohammad Reza Zahedi y su adjunto, el General Mohammad Hadi Hajriahim, quienes estaban directamente involucrados en la orquestación de ataques contra Israel.

El hecho de que el edificio estuviera adyacente a la embajada iraní no cambia su carácter militar.

#3 Ahora dilo sin llorar.

#3 yo espero que eso que dices no ocurra, así no morirán civiles inocentes, tanto israelís como iranís, y Nazinyahu debería ser juzgado en la Haya.

#8 Desde hace casi un siglo que los banqueros pasan de suicidarse, salvo Blesa .

#17 por desgracia se perdió ese "romanticismo"

con lo que molaba ver "financieristas" planeando desde los rascacielos

#8 Lo vamos a pagar de una manera u otra... Pues ya puestos a elegir, al menos reírnos un rato....

#8 Una alegría estúpida y que revela la falsa postura que muchos por acá alegan, se quitan las caretas y les aplauden con las orejas la manada.

Esto va a producir respuestas y más muerte, y se alegran de eso, que no!, que cuando Israel responda ahí se vuelven a poner la careta de falso pacifista y nos vuelven a explicar lo malo de escalar las cosas...

#39 Tras seis meses viendo niños mutilados y asesinados por las ratas de Israel cada día, aunque sepamos que esto solo empeorará las cosas, a mí me alegra que durante una noche el miedo haya cambiado de bando,

La lástima es que la basura occidental esté dispuesta a lo que sea para defender a los genocidas sionistas.

#57 en el zócalo no, cona judía se sheinbaun de alcaldesa.., pero en la sierra de Oaxaca guerrero o el norte, estos estarían ya como hace 80 años.

#21 Deja de decir gilipolleces.

#21 Solo cabe pensar en la mezquindad, porque no se puede ser tan cretino con esa argumentación después de todo lo que estamos viendo.

#3 en mi caso, el coche únicamente lo utilizo para ahorrar tiempo (y no me refiero a un poquito) y va a ser difícil que alguien me convenza de que el tiempo es lo más importante que existe para las personas (entiendo que globalmente esto pierde mucho peso, pero bueno, yo no quiero ser una puta colmena)

#49 Creo que son las grandes tendencias las que cambian los usos, modos y costumbres. Por mucho que me guste personalmente la filatelia y haga todo lo posible para su propagación (un suponer) es muy difícil que logre que transmitan por las principales cadenas programas diarios de una hora dedicados a la filatelia (no así el futbol).

Pienso que tiene que haber grandes y poderosos intereses que promuevan, financien y auspicien las tendencias. Ahora bien, también me parece que a nivel popular puede surgir una tendencia inesperada, pero será promovida o disuelta según convenga.

Con ello opino que al margen de mis creencias y de mi conducta personal, las preferencias se imponen por la masa organizada y/o manipulada.

#24 ¿Cómo es posible que con esos datos, Rusia te fabrique 1.000 misiles en un mes y todo Occidente no llegue a cien? (cifras inventadas).
Un de las respuestas es que ciertos paises priorizan el gasto militar respecto a otras cosas como el estado de bienestar. Es triste pero un los Estados que priorian el bienestar, etc estan en desventaja en un guerra.

Por otro lado Europa tiene pocos recursos naturales, o por lo menos en relacion a su poblacion y rusia, es el pais mas grande del mundo y solo por eso multitud de recursos naturales, aunque esten en vias de agotamiento.

El dinero vale lo que la gente este dispuesta a cambiar por él. Por si solo no vale para nada. La energia fosil, se puede usar para muchas cosas.

Por otro la Europa son varios paises y es dificil tomar una decision al unisono, como paises de tamaños Mas que Europeo como USA, China o Rusia. Si el pais es una dictadura, las decisiones se toman con menos complicaciones aun.


#49 Yo veo ahi una paradoja de jevons. Como el coche permite hacer el trayecto más rapido, la gente se puede ir mas lejos del trabajo y al final la ganancia de tiempo se compensa. El Trayecto al trabajo diario, es un sitio donde se podria reducir el gasto de energia y recursos.


#3 La guerra es la forma mas eficiente de quemar recursos. Solo tienen ventaja cuando le quitas los recursos a otro.
La guerras mundiales fueron posibles por los combustibles fosiles, con renovables no hubiesen sido tan potentes porque no puede gastar tantos recursos en poco tiempo.
La guerras globalmente van a umentar el problema salvo que eliminen poblacion o la lleven a la miseria para que el resto viva mejor.

Me parece que no se esta incidiendo en la reduccion de la poblacion. La natalidad en muchos paises es demasiado alta para los recursos disponibles.

#74 Tengo por sistema no responderte por tus citaciones indiscriminadas, pero....

¿Sabes que Rusia tiene cobertura sanitaria universal, educación gratuita y con un nivel de exigencia que deja a la de cualquier país anglo al nivel de "el Pollito Pío"y unas infraestructuras que no se están cayendo a cachos?

Nada que tengan los Estados Unidos.

Porque ese discursito de "o cañones o mantequilla" me lo conozco.

#4 Ahora lo dice y está todo el mundo escuchando.

#29 y solo han tenido que morir 7 de sus colaboradores!
Por que los +30000 personas de Gaza le importan una mierda.
No nacieron con el color adecuado, o en el lugar preciso del mundo, mala suerte.


Valiente hdp es este mamarracho, si quieres ayudar, lo haces; no buscas casito y chupar camara.
Y arriesgas TU pellejo, no el de "voluntarios" en tu nombre, para despues llevarte tu el merito.

#35 Si no lo denuncia, porque lo denuncia.
Si lo denuncia, porque lo denuncia.

El caso es quejarse.

Encima, vaya chorrada lo de "voluntarios", seguro que tenían entrenamiento HEAT.

#38 La queja es porque cuando Belarra dijo hace meses que eso era un genocidio y una matanza, este bien que la criticó.

#70 Ahí hay más que queja. Lo de "HDP" debería darte una pista.

#4 ¿Cómo que no dijo nada si estaba con su ONG en Gaza y ha estado quejándose públicamente de la situación de los palestinos allí? ¿Va a sitios donde no pasa nada?

#65 Ay, la memoria...

#55 Pero si sois lo más gañán que he leído en mi vida, en miles de argumentos, comenzando por ser los más piratas de todo Interné, pero luego llorando porque hay mucho "pirata explotador".

#3 O Moratalaz en tiempos mas modernos...

#35 a Moratalaz llevaban a los putos etarras, aquellas ostias que presumiblemente les daban eran música para mis oídos...

#82 A moratalaz llevan a todos los que arrestan los antidisturbios, ya que es es su base.
Si las torturas y abusos policiales son música para tus oídos, tienes un pésimo gusto musical.

#84 si fueran neonazis fascistas hitlerianos violadores de niños dirías lo mismo?

#84 pésimo gusto musical y una avería mental severa.

#22 busca ironía y sarcasmo en el diccionario porque son palabras muy diferentes

#22 A ver, la ironía se entiende a kilómetros...

#30 Ya, ya, por hoy en día hay gente que de verdad piensa eso y no tiene vergüenza de admitirlo en redes sociales. A veces no es tan sencillo ni tan obvio.

#36 Tienes razón, pero creo que este no era el caso

#22 Cómprate un sarcasmómetro y ponlo en modo fácil, porque en este caso no podría ser más obvio.

#57 date un vuelta por X, mira los perfiles de judios argentinos y luego vuelves a ver si no te dan ganas de comerte el sarcasmometro

#7 Esto no es censura, esto es precisamente devolver a la sociedad lo que nunca debería haber sido control del gobierno, la información.
Los periodistas que forman esta agencia de noticias son libres ahora mismo de formar una cooperativa y seguir con su trabajo, pero a partir de ahora sin estar financiados forzosamente por quien paga impuestos.

#29 Jajajaja

Claro, y eliminar la educación y sanidad pública también es devolver la libertad y quién quiera que haga cooperativas.

Las volteretas que dais para defender lo indefendible. Todos los países tienen agencias de noticias públicas de referencia, como España la Agencia EFE.

La gente como tú, lo más lejos posible. Deberías de irte a disfrutar de la libertad de Milei a Argentina.

#42 En qué te da libertad tener una agencia de noticias pública? en nada absolutamente, son todas herramientas de propaganda del gobierno.
¿De verdad crees que tenemos aquí más libertad de información? Con un gobierno que cierra Telegram?
O no será digo yo mejor la situación de Argentina, donde se cierra lo público y se permite a lo privado que funcione sin problemas?
Yo tengo claro donde hay más censura y donde hay más libertad. 

#46 Jajaja ¿Que chorrada de preguntas haces? Pues la misma que tener educación y sanidad pública.

Tener agencias de noticias públicas beneficia a la sociedad y los hace libres porque sino sólo tendrían la información de conglomerados de empresas con intereses que no son los del pueblo. Al igual que la sanidad y la educación, la información es un bien básico y necesario para una sociedad informada que no debe basarse en criterios de beneficios empresariales.

¿Qué mierda dices de libertad? Deja de repetir las chorradas de un puto loco que ha empobrecido a todo un país.

Nada de lo que hace Milei es por libertad, más allá de la suya y de los poderosos.

#52 Te das cuenta que solo repites dogmas? No veo ni un atisbo de razonamiento en tus mensajes.
¿De verdad crees que el control de la información por parte del Estado es libertad?
Si es así, nada que decir, disfruta de tu 'libertad'.

#52 Cual es el punto de encuentro, en la praxis, de los intereses del Estado y los intereses del pueblo?

#52 Deja de repetir las chorradas de un puto loco que ha empobrecido a todo un país.

Si esto no lo decias de la Kirchner y toda la tropa que ha gobernado Argentina los ultimos 30 años, no tienes credibilidad para decirlo ahora

#46 el gobierno cierra Telegram? Ostia y yo pensando que había sido el juez

#70 Rectifico, quise decir Estado. 

#46, las agencias privadas son igual de propagandísticas, pero en lugar de un gobierno más o menos democrático es un consejo de dirección nombrado por multimillonarios.

#46 El gobierno no cierra Telegram, es la orden de un juez de la Audiencia Nacional.
Y antes de que me saltes con otra idiotez de la bulosfera, te digo que no, la Audiencia Nacional no depende del Gobierno.

#29 De acuerdo en que no es censura, pero no en que cerrarla es devolver a la sociedad la información. Medios públicos bien administrados deberían precisamente permitir a los que no tienen voz, tenerla. El problema es que en países como Argentina, sólo sirven para que el gobernante de turno emita propaganda política 24/7.

#59 Quien no tiene voz hoy en día tiene los altavoces de más alcance que jamás ha tenido la humanidad, y son precisamente iniciativas privadas: youtube, instagram, telegram, etc.
Los medios públicos nunca dan voz a quien va contra el Estado o contra ellos mismos. Nunca han sido imparciales, ni en Argentina ni en España ni en ningún sitio.
Pero es que si nos ponemos a hablar a nivel financiero del desastre que son, es aún peor. Se le está quitando renta a la población civil para financiar una herramienta de propaganda. 

#62 Y los medios privados tampoco son imparciales. Basta ver el caso de Colombia y la campaña de desinformación brutal contra el presidente Petro. Como dices, en estos tiempos a la gente ya se la sudan los medios tradicionales porque existe TikTok, pero hace 10 años, no, la gente se informaba por televisión y radio. El problema es que TikTok funciona hasta que alguien meta la mano como lo que pasó con Twitter.

#78 Esos medios que publiquen lo que quieran, mientras sea con su propio dinero. Lo importante es que exista libertad para que quien quiera pueda publicar la información que crea veraz. 
Al final el único juez justo que decide lo que merece ser la pena visto es la ciudadanía libre.

#135 Vamos, tu lo que estás pidiendo es un Ministerio de la Verdad, o sea volver a tiempos pasados de nuestros queridos Franco, Stalin y compañía.

La parcialidad de los medios no debería ser nunca una obligación si estos son privados. Que cada uno publique lo que le dé la gana y que sea el mercado libre quien les juzgue. Vamos, al igual que funcionaron antiguamente todas las sociedades.

Porque en el momento que se le otorga al gobierno de turno la capacidad de juzgar lo que es ser parcial o no, esta capacidad va a ser abusada si o si. Y a los hechos me remito.

#7 Milei contrala los medios de comunicación públicos: "Vaya liberal de pandereta"
Milei se deshace de los medios de comunicacion públicos: "Dictador!!!

Y así con todo...

#1 En Argentina no pronuncian la Z ni por asomo.

#21 Zi ze puede, decía el zorro de Macri.

#1 Mantener con dinero público televisiones y agencias para que alaben las bondades del gobierno de turno no es parte esencial del estado de bienestar. En España nos vendría bien una limpia al respecto, que nos dejamos 2.000.000.000 euros en teles y radios públicas, que se gastan en manipular la opinión pública, fútbol, famosos cocinando, toros, misas....

#24 Con cargarte la publicidad institucional ya te limpias de un plumazo el 90% de los medios lamebotas y de desinformación.

Una televisión pública no tiene porque ser un medio al servicio del gobierno de turno, es mas puede ser tremendamente util para los ciudadanos de un pais en su conjunto.

Pero vamos a dia de hoy, medios privados con publicidad institucional dan mil veces mas vergüenza ajena y son infinitamente mas buleros y dañinos para el periodismo que las televisiones públicas, y eso que tenemos televisiones publicas como Telemadrid que son un ejemplo de servilismo, pues aun asi tienen mas dignidad periodistica que otros "privados"

#37 Sí, sí, 0 gasto en publicidad institucional.

#24 Vamos como si Okdiario, 13TV, Libertaddigital, los medios afines de Vox no vivieran del dinero público.
Muy bonito eso de ir de liberal comiendo del estado, porque el gobierno de la Comunidad de Madrid también es estado, aunque vayan de "liberales en lo económico" y de "franquistas en cuanto a libertades individuales".

#107 Estamos de acuerdo. 0 euros del estado para medios.

#107 Por supuesto que la Com. de Madrid es Estado, quien ha dicho lo contrario?
Y por supuesto que ni un euro de publicidad debería ir a Okdiario, 13TV o LD. 

#107 Pero es Que no debería ni haber subvención ni publicidad institucional en ningún medio privado.

#1 Tápate un poco, mañana van a chaparnos Telegram.

#165 Si, aqui manda Movistar. Y menos mal que no esta VOX si no chapan internet, con el servilismo y el lamebotismo que se gastan esos con los que tienen pasta...

#1 Tu mira las televisiones publicas y regionales en este país y veras que libertad hay en ellas.

#213 Para que, si puedo leer OKdiario o El Mundo, o el ABC o...

O ver A3, Ana Rosa en Telecinco o al "mega rojo" de Ferreras o...

Lo dicho VLC!!!

#216 También puedes leer Eldiario, Publico o ElPlural.
O ver Canal Red, a Wyoming...
Esa es la libertad!!!

Pero mejor seguir manteniendo TVE, Telemadrid, TV3 y demás chiringuitos regionales que nos cuestan millones de euros para que los políticos los usen con fines electorales.

Lo dicho, Milei ha hecho ni mas ni menos lo que prometía en su programa electoral, eliminar las televisiones públicas, que son un derroche y solo sirven de altavoz político para el gobierno de turno. Pero vamos, no se que esperabais que hiciera con una televisión publica un liberal...

#217 En serio? Por favor dime bulos inventados contra rivales politicos por esos medios, si quieres empiezo yo con uno suave de La Razon, uno serio, si me voy a estado de alarma :

-Cuando borraron de la portada manifestantes dejando piernas y torsos sueltos para que la manifestación del 22-M pareciese menos multitudinaria.

Esta es suave, si nos vamos a El mundo diciendo que el 11M fue ETA ya... Pero vamos, algo a esta altura en los medios que citas.

#8 Y has acertado. Realmente no tiene hijos (biológicos)

#8 El Bayern no opina lo mismo.