camvalf

#8 no jodas que también el presidente del gobierno hace trabajo de ilustrador ganando concursos con obras plagiadas.
Declaración realizada con el mismo tiempo que usan muchos medios de "información" en contrastar las noticias que públican.

camvalf

Ya lo dije pero lo repito. A esos alterados se las manda un par de furgones de la uip para que amablemente les indiquen que que tienen que marchar en un plazo de tiempo lógico. Si pasado el tiempo indicado no se han ido, los de la uip vuelven y está vez le lo dicen a base de defensas en la chepa.

elkaladin

#29 Eso no va a pasar jamás, en España a los cristofascistas no se les toca nunca pueden hacer lo que quieran, jamás bajo ninguna circustancia se les calienta el lomo.

apetor

#3 Jode, mira que se os ha dicho esto 384802 veces: se dan en adopcion.

Esteban_Rosador

#12 si quisieran darlo en adopción, no abortarían.

apetor

#19 Que clase de logica circular es esa ? Si la cuestion fuese lo que quieren ya sabemos lo que hay. Hablamos de las excusas que se ponen de no poder hacerse cargo ( y de las criticas que se hacen a los contrarios al aborto, diciendo que luego no les importa lo que pase a los niños que nacen ), la solucion etica es darlos en adopcion.

apetor

#44 No, goto #74.

mamarracher

#78 Cuando tú te quedes embarazada haces lo que te dé la puta gana. Las mujeres de este país tienen derecho al aborto y esa gentuza no es nadie para acosarlas. Ni tú eres nadie para decir que lo ético es que lo den en adopción.
¿Sabes qué es lo ético? Que os metáis en vuestra puta caverna.

apetor

#85 #93 Madura un poco, cuando los actos de alguien no afectan a otra persona, por supuesto, pero sabes perfectamente que este no es el caso.

Amperobonus

#98

Dejas de llamar inmaduros al resto y creced un poco de pensamiento científico, que no os va a doler

apetor

#100 Cientifico 100%, sois los que pretendeis negar el debate los que negais lo obvio.

apetor

#47 Sin mas. Goto #74.

Amperobonus

#79

No me contestas.

¿Quién eres tú para decirle a los demás qué hacer?

apetor

#82 Eso aplicaria si no hubiese un ser vivo indefenso al que desdeluego vosotros no vais a representar.

Amperobonus

#84

Entonces afirmanos que no eres quién para decirle a los demás qué hacer

O

#82 Con su cuerpo lo que quieran pero con un ser humano diferente nada. Especialmente uno vulnerable como es un bebé.

Amperobonus

#87

¿Cuando consideras que existe un ser humano?

O

#91 Desde la concepción . Desde ese momento es un ser diferente a la madre, dado que sus células tienen un ADN diferente al de la madre.

D

#12 mas bien, robados.

apetor

#26 Yo hablo de darlos en adopcion de forma correcta y con garantias.

l

#12 Claro,claro...porque pasar un embarazo y parir es como empastar una muela. clap

O

#32 Precisamente.

apetor

#32 Ah, si vamos a eso... matar al no nato, sobre todo en cierta etapa, nah, eso es tonteria.

seguidorDeCristo

#32 No, claro.
Es infinitamente mas natural pasar un embarazo y parir. Absolutamente todos los mamiferos provienen de un embarazo y un parto.

#12 te falta añadir: eso os pasa por abriros de piernas.
De verdad que la gente es la leche

apetor

#35 No se que coño quieres que te diga.

O

#35 Pero es que es así. Queremos tener sexo por diversión y jugar a la lotería del embarazo. Y si nos toca, nos cargamos al bebé. Bravo.

Lo siento pero hay que ser hijo de puta y niñato para hacer eso.

mamarracher

#12 Tu comentario es un sarcasmo... ¿no? Qué puto asco si no.

Amperobonus

#12

No se quien eres para ir mandando así las cosas

Trolleando

#12 ya hay que ser tontaco

Disiento

#14 ¿Eres progre? Lo digo por lo "mirando al futuro".

Los que miran al pasado son regres.

Disiento

#10 has preguntado sobre un partido político, no sobre el partido político 7291.

camvalf

#13 Es para crear un apartido político con ese nombre, mirando al futuro

Disiento

#14 ¿Eres progre? Lo digo por lo "mirando al futuro".

Los que miran al pasado son regres.

camvalf

#4 ¿Alguno de los presentes sabe como crear un partido político de manera oficial? Solo con poder fundarlo seria suficiente

Disiento

#6 te juntas con tres personas, vas a un notario y lo llevas a registro del ministerio del interior.
Cuidado con las siglas que no deben llevar a confusión con ningún otro partido registrado.

Luego copias los estatutos de Ciudadanos que estaban muy bien hechos y te buscas un contable para llevar las cuentas y ya tienes un partido político.

camvalf

#8 7291 el nombre no lleva a ningún error, partido creado para tener opción de gobieno en el 7291

Disiento

#10 has preguntado sobre un partido político, no sobre el partido político 7291.

camvalf

#13 Es para crear un apartido político con ese nombre, mirando al futuro

Disiento

#14 ¿Eres progre? Lo digo por lo "mirando al futuro".

Los que miran al pasado son regres.

leporcine

#8 Me suena que hay que aflojar pasta.

Disiento

#15 los gastos del notario unos 250 €, según notario.

sxentinel

#8 Creo que ya ni tienes que ir al notario, te despachan por videollamada.

P.D. Al menos crear empresas se puede online.

https://www.portalnotarial.es/portal/web/guest/portal-notarial-del-ciudadano

Disiento

#35 ¿Sólo lo crees?
Porque el enlace que pones es de los notarios.

sxentinel

#36 Me refiero para crear un partido, no se de seguro que tramites admiten el despacho online.

Se que crear una empresa se puede, un partido ni idea.

camvalf

#10 Con acordar con los gobiernos de origen que la condena la cumplan allí todo solucionado. Dicho acuerdo llevaría una compensación económica asociada

UnDousTres

#42 Bueno, parece que del 29% al 57% y subiendo hay un trecho no?
https://elpais.com/argentina/2024-03-13/la-pobreza-infantil-en-argentina-crecera-del-57-al-70-si-las-condiciones-no-cambian-segun-unicef.html

Por cierto:
La tasa de pobreza infantil hace referencia al porcentaje de menores de 18 años que vive en hogares cuyos ingresos equivalentes están por debajo de un determinado umbral. En general, suele usarse el umbral de pobreza relativa, que se sitúa en el 60% de la mediana de ingresos equivalentes.

Por lo que la pobreza infantil en españa dista MUCHO de ser equivalente a la pobreza infantil en Argentina.

C

#58 a mi es que la pobreza de Argentina me importa 3 cojones, lo mismo que la de Venezuela hace unos años.
Aquí yo veo varias opciones, una es que cobráis por hablar de esos países cuando os conviene por orden de otros. Y dos, sois tan retrasados que les seguís el juego.

UnDousTres

#60 Vaya, cualquiera diria que estamos comentando en una noticia sobre España.

MellamoMulo

#60 lol lol lol lol con los balbuceos no se te entiende nada

C

#155 que tal en el trabajo, llegas al smi?

MellamoMulo

#156lol y a cartones de racionamiento social comunistas también

Jajjajajjajajja

#58 Que un 29% te parezca poco dice bastante de ti y de esos 6 que te votan.

De todos modos, piensa que los kirchneristas estuvieron gobernando argentina desde 2003 hasta finales de 2023, algo más de 20 años. Pedro Sánchez aún no ha cumplido los 6 años en el cargo…

UnDousTres

#157 Lee el comentario entero si te intereasa e intenta comprenderlo si te ves capaz.

r

#157 te dejas bastante intencionadamente el periodo de 2015 a 2019 donde gobernó Macri , de ideas similares a Milei con menos grito y sin hablar con perros muertos .
Imagínate si lo hizo mal que volvieron a votar kirchner 

z

#42 España está tan mal que no se ha venido ningún argentino desde que empezó la dictadura social comunista.

T

#69 Algo de contexto para prevenir la ley de Poe:

Migrante argentino en España: “Con cada crisis argentina hay una nueva oleada” (cnn.com)
https://cnnespanol.cnn.com/2024/01/22/migrante-argentino-espana-crisis-oleada-migracion-orix/

o

#42 Ya le gustaría a milei estar tan mal como está España

C

#135 eres argentino?

camvalf

#2 #5 si son el principal suministrador de equipos y material sanitario para el ejército ucraniano no es descabellada la idea, aunque sigo con la curiosidad de las comillas.

noexisto

#1 segunda frase de aquí:
“Todos los países que apoyan a Ucrania son conscientes de que pueden ser objetivo de la inteligencia rusa. Sin embargo, en España los esfuerzos parecen estar más destinados a contribuir a la desinformación a través de medios de comunicación en español que a sabotajes”

Aergon

#3 Es que en este reino bananero lo burdo en ciertos medios de enfangado funciona muy bien.

noexisto

#4 el mundo me puede gustar más o menos (como casi todos al final)
El caso que leyéndolo no he votado nada porque no le daba mucha credibilidad
La raya esa de la foto ha salido por mis dedazos lol

camvalf

#1 espero que te paguen bien al menos, porque aún estado documentado seguis negándolo

camvalf

Muchos temas de higos y no aclaran que tipo hay

camvalf

#1 Te equivocas los únicos de momento que han organizado maniobras en la frontera con otros países, que dicho de paso habían prometido que mantendrían su independencia, han sido los rusos

k

Hay que explicarlo todo.
Tortilla de patata = huevos + patatas.
Tortilla de patata con cebolla = huevos + patatas + cebollas.

Por lo tanto, la tortilla de patata es sin cebolla. Al igual que no son lo mismo bocadillo de chorizo que bocadillo de chorizo y queso.

Borja_Ares

#16 entonces, la sopa de ajo...
La hacemos sin pan

k

#17 También como la tortilla con pan. Eso es acompañamiento, al igual que la bebida, etc. No confundamos cosas.

Disiento

#6 cuando está poco cuajada y calentita no le hace falta cebolla ninguna.
La cebolla bien frita sirve para mejorar las tortillas muy cuajadas y frías.

#4 A los listos, les enseñaría a hacer una tortilla de cebolla sin patatas, pero prefiero que practiquen porque son difíciles de hacer.

#16 te olvidas de la sal ( y del aceite)

Hala, ya tenéis un criterio para el empleo de la cebolla en la tortilla española.

F

#16 te equivocas:

Tortilla de patata = huevos + patatas.+ Cebolla
Tortilla de patata sin cebolla = huevos + patatas.

Tortilla de patata sin huevo = patatas + cebolla

k

#30 El sin y el con va implícito a lo que lleva la tortilla. Por lo tanto, quién se equivoca eres tu. Tortilla con/sin implica patatas + huevos +/- algo.

N

Ese trabajo para seguir a los terroristas ninguneado por el gobierno actual, que pacta con los herederos de quien pusieron la bomba.

Lonnegan

#2 Para salvarnos de los enemigos de España cabía la opción de que los herederos de los franquistas, los herederos de los que perpetraron 40 años de asesinatos y dictadura permitieran gobernar a Sánchez, pero prefirieron la otra opción. Aquí nadie se libra pactar con los herederos de algo nauseabundo.

Arkhan

#2 Y revuelve las tripas ver como a día de hoy esos "herederos de quienes pusieron la bomba" como llamas estén haciendo más por el país que la oposición.

camvalf

#2 si superas los precios reales de algunos medicamentos no te sorpreserias tanto.
Lo que nos debe acojonar es pensar que tenemos un serie de jueces que juegan a favor de la empresa privadas

MirandesOnline

#2
2023, España, sanidad pública, gasto total en medicamentos: 27.730 millones de euros (+5,1% respecto a 2022).

Así que 138,7M en toda España por un solo medicamento sin genérico de tratamiento y prevención de algo tan común como la trombosis y la embolia … sí, tiene sentido.

La sanidad mueve cantidades insultantes de dinero.

Cc #4

tommyx

#17 con ese dineral se podrían plantear crear una empresa farmacéutica publica

c

#21 Comunista!!

MirandesOnline

#23 si supieras:

- los beneficios que saca la farmacéutica privada, insultantes, es de los mercados con mayor margen. De entre el 85% y el 65%. Sí, insultante.
https://es.statista.com/estadisticas/638115/margen-bruto-anual-de-las-empresas-farmaceuticas-lideres/

- es falso que las empresas públicas no sean eficientes. Hay infinitos ejemplos de lo contrario cuando son gestionadas bien. Y hay infinitos ejemplos de empresas privadas que se van a pique
- la mayoría de la investigación inicial es pagada con impuestos de todos (en Europa y en usa) y solo la fase final es dirigida por farmacéuticas privadas. Te pongo este dato de US, el mercado neoliberal por excelencia en el que el gasto público es mayor que el privado
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10148199/

Pero seguro que aún así no piensas que puede haber espacio a pensar diferente ¿verdad? Mejor mantenerse en tus trece y sentirse más listo que nadie estando equivocado.

Cc #21 #22

granuja

#21 #22 #23 #24 #25 Siempre que sale el tema de las farmacéuticas, siempre, sale el tema negocio. Como si el resto de empresas en las que compramos fueran ONGs para productos caprichosos. Hablo de industrias que venden productos de alimentación, higiene, alojamiento... Y todas, todas, son un negocio. Pero no, sólo cuando sale la palabra farmacia (que lleva un trabajo de investigación por detrás terrible), salen las cuentas. Lo que ganan o dejan de ganar (farmacéutica = negocio), se cuestiona todo lo que se receta...

Y os recuerdo que, si no fuera por la industria farmacéutica, gran parte de la población estaría muy enferma o muerta.

Y sí, es un negocio, pero otros productos necesarios también lo son.

SirMcLouis

#32 te recuerdo que la mayor parte de la investigación farmacéutica y casi de cualquier otra cosa va a cargo del erario público. Desde la formación del investigador hasta la investigación mismamente. Normalmente las farmacéuticas hacen la parte final de la investigación, industrialización y comercialización… que no es poco. Pero a veces se nos olvida de donde sale la investigación. El mayor gasto de la industria farmacéutica es marketing

granuja

#34 Es que si no, deberían costar aún más. Si no, ¿quién paga ese trabajo? Porque nosotros queremos nuestro sueldo pero la gente que investiga también. A veces ese trabajo no va a ninguna parte pero hay que pagarlo.

Por cierto, a otros sectores también van ayudas y nadie habla en los mismos términos.

SabenQueNoHayCaso

#25 los beneficios de las empresas farmacéuticas son insultantes porque si no fuera por el régimen de monopolio con el que operan en 10 años (si no me equivoco) no investigaría ni dios, ni se obtendrían nuevos fármacos

La idea es: "yo investigo. Si consigo buenos resultados con alguno me dejas poner durante un tiempo el precio que me de la gana, ok???"

No me parece mal. Así es como avanza la investigación médica, que es carísima

Empresas públicas puede haber algunas que funcionen, no lo niego (especialmente los monopolios), pero en general son un desastre

Yo mismo trabajé en una que trabaja con precios muy superiores a la competencia (imposible que en condiciones normales pudiera competir), pero que obtiene sus clientes a través del estado por una "encomienda de gestión". Todo legal

Vaya morro.

En esa misma empresa el curro lo hacen los curritos que tienen fama de ganar poco, o menos que la media, en el sector, pero está llena de directivos que cobran una pasta

Ejemplo de empresa pública "de éxito". Tú dirás roll

cc #21 #26 #32 #38 #34 #37

Arkhan

#40 ¿Entonces tenemos que pagar entre toda la ciudadanía la preparación de las personas que hacen esas investigaciones que aportan tantos beneficios sin tener ninguna contrapartida? Ya tienen suficiente con mantener la patente durante los años que la tengan que tener para rentabilizar el proceso de investigación.

SabenQueNoHayCaso

#42 o de cualquier otro licenciado o ingeniero, si te pones así, no???

SirMcLouis

#40 #41 Yo creo que no hace falta contar cuentos chinos, lo de la obtención de moléculas no se si será más barato o no, pero tienes que pensar que en la factura también va toda la ciencia de base, así como la formación del personal, que a veces se nos olvida que la universidad es gratis, o prácticamente gratis, porque el estado paga la factura. Y si podemos poner muchas crítica al sistema universitario, pero ahora no es la conversación. El tema es… que la industria farmacéutica es necesaria, no hay por que nacionalizar todo, pero como en todas las industrias, hay muchos lloros y llorones, porque saben que el que no llora no mama. Eso no quita para que haya una empresa pública que se dedique básicamente al desarrollo de genéricos y nuevos medicamentos desarrollados por las farmacéuticas y centros de investigación. Y esto no debería de ser a nivel de España, sino a nivel Europeo, y en conjunto con todas las universidades Europeas.

Tengo claro, que la puesta en producción de un medicamento, no es barata, y necesita mucho Know-How, por algo, en el tema de la vacuna COVID en el fondo se recurrió a empresas privadas para hacerlo. La realidad es que, la Sra. Ministras, tenía razón y mucha lógica, aunque aquí y en Podemos (haciendo el juego a la derecha) le echaron los perros. Pero tener razón y lógica en política no cuenta, porque a la gente eso le da igual.

El tener una empresa que desarrolle y comercialice medicamentos de forma pública, no quita para que haya empresas privadas que desarrollen también otros medicamentos. Creo que no hay que confundir el culo con las temporas.

#38 entiendo que el CEMILFARDEF no produce nada, no? solo es como el boticario mayor del ejercito.

F

#56 que yo sepa, si que producen, ahora más allá de cosas muy genéricas o muy específicas para las fuerzas armadas... No creo que hagan mucho más.

SabenQueNoHayCaso

#34 te recuerdo que la mayor parte de la investigación farmacéutica y casi de cualquier otra cosa va a cargo del erario público.

No, no es cierto, ni siquiera es cierto que el estado regale sus patentes.

Además, la fase inicial (que es la de obtención de moléculas posibles candidatas y la que podría hacer el estado) es de largo la más barata

Sin olvidar todos los fármacos que se deshechan

https://www.sofpromed.com/es/cuanto-cuesta-hacer-un-ensayo-clinico

MirandesOnline

#32 esto es por dos cosas:

- desorbitantes márgenes de beneficio
- lobby’s anti-ciudadanía (pro-ciudadanos enganchados, mejor que curados)

m

#32 la industria farmacéutica debería ser pública

garnok

#22 por favor, mantenga la compostura y las formas, se dice social-comunista-bildu-etarra

SabenQueNoHayCaso

#21 con cuántos medicamentos propios?? 0???

Crees que que sea pública haría que fueran baratos???

Cualquier industria pública ha demostrado siempre exactamente lo contrario

Arkhan

#23 Si, todas un pozo de pérdidas e imposibilidad de ser rentables. Mira cómo ha costado vender siempre las empresas públicas estatales.

F

#21 #23 #24 ya existe, es el CEMILFARDEF.

tommyx

#38 no exactamente "El Centro Militar de Farmacia de la Defensa (CEMILFARDEF), es el organismo de la red sanitaria de la Defensa de España, responsable de la producción, abastecimiento y conservación de medicamentos y otros recursos médicos, destinados a la red sanitaria y otras organizaciones de las Fuerzas Armadas." #23 #24

SirMcLouis

#21 y eso no es lo que estaba insinuando la ministra el otro día y se le llamó de todo? Colaboración público privada en farmacia…

Bartolo_one

#4 Lo mismo es que llevaba mordida ese juez.

camvalf

Y luego dicen que son pobres refujiadis que huyen de los desmanes de su país de origen y a la vez exigen que se imponga el sistema religioso/político del país de donde supuestamente huyeron.