#74 Tienes toda la razón, pero en las noticias sobre la dana me llamó la atención un detalle.
Se decía que en la zona cuando hay se avisa riesgo de lluvia fuerte la gente saca los coches del garaje y los deja aparcados en zonas que saben que no se inundan.
¿No sería más sensato construir las casas en esas zonas que no se inundan? Mover las casas en vez de los coches.
Es una suposición mía en plan cuñado sobre la razón de construir en zonas inundables. Supongo que las zonas inundables serian mejores para la agricultura. Estarían más cerca de los ríos, serian zonas más llanas...
Debian ser las tierras de cultivo más productivas y por tanto caras. Las comprarían los más ricos del pueblo. Cuando se empezó a expandir el pueblo, estos más ricos, usarían sus influencias para declarar urbanizables sus tierras y ganar más pasta. Pero ya digo que son imaginaciones mías.
#74 A ver, yo vivo en una ciudad de Madrid, aquí había una laguna que desecaron y construyeron un parque y un poco más abajo una urbanización de chalets, llamada la laguna, que crees que paso en cuanto hubo unas buenas lluvias? Los que venían de fuera, no tenían porqué saber donde se metían, aunque el nombre de la urbanización ya daba pistas, pero el delito lo tenían los que eran de Parla y se compraron su chalet allí, tardaron varios años en subsanarlo y ahora la laguna está en la entrada de parla norte. En fin el tema es que sabiendo que no te puedes fiar ni de políticos ni de sus amigos empresarios de la construcción, más vale mirar y remirar donde te vas a meter, porque a ellos les da igual si tú eres gilipollas. De hecho el cementerio está lleno de gilipollas.
#17 Ni a mí...y yo como aragonesa casi que los entiendo. Esa dependencia del puto centro de Ehpaña. El resto somos basura...Aunque casi estoy porque se independice la Comunidad de Madrid y nos dejen al resto en paz...
#2 En paises subdesarrollados/tribus primitivas/selvaticas algunos contruyen cabañas en zonas inundables, pero elevadas sobre el suelo y si hay inundacion estan mas elevadas.
Hay construcciones que en teoria podrian aguantar sumergidas. En paise bajos, hacen casas flotantes y cuando sube el nivel tambien las casas.
En sitios con riesgo de tsunamis hay estructuras como un esquelo de edificio para que la gente se refugie elevadamente. Estas riadas seran mas frecuentes que las riadas.
Aunque a lo mejor la solucion es no construir ahi, si se construye, tal vez haya cosas que se pueda hacer.
#1 #103#21 Como contruir es mas barato que escavar subterraneos, hace tiempo que pienso que al urbanizar una zona se podri hacer la calle directamente 1 o 2 dos pisos sobre el suelo y dejar el subsuelo para cosas que no necesitan luz solar: maquinaria:calderas, etc. alcantarillado, servicios, vias para vehiculos( tambien serviria para contener la contaminacion), negocios que rehuyen la luz exterior: discotecas, cines, tragaperras, algunos supermercados, Almacenaje: tiendas, garajes, trasteros, etc. Seria mas facil tener lineas de metro.
Meter todo ahi, permitiria tener el exterior para zonas exteriores de esparcimiento y viviendas y actividades que aprovechen la luz diurna.
#26 Donostia esta construida a varios metros sobre el mar pensando en eso. Gran parte de la zona urbanizada era marisma/albufera. Aun asi, a veces temporales fuertes meten olas bastante a dentro. Creo que en un temporal se daño un puente 1km o 2 rio arriba.
Tambien sufrio una inundacion en 96 y el 83.
Curiosamente, estan construyendo un bunker, para alojar un ordenador cuantico de IBM,muy cerca del mar y de zona inundable. Creo que a lado de un antiguo cauce que desebocaba en la bahia.
Me parece mas practico haberlo puesto en la zona elevada del hospital/poligono tecnologico. Mas seguro y con otros servicios como escaner que necesitan los mismos suministros que el ordenador cuantico:gases liquidos/etc.
#20#65 En alguno hipermercado alguno empleado a dicho que se tuvieron que subir a la cajas de cobro por inundarse.
#22 ves cómo ni siquiera te enteras tú que eres abogado.
Me sueltas que los llame como quiera, ocupas o morosos, cuando no son ocupas según la ley. Lo dicho un mojón de abogado, espero no dar contigo en caso de necesidad.
La noticia habla de ocupación y la ley es sobre ocupación, lo que nos lleva a mi primer comentario en el que indico que la ocupación no es un problema.
#30 Le toca de cerca porque se dedica a ello, que es un problema sobredimensionado que, además, es un síntoma de otro problema más evidente, las casas sin gente y la gente sin casas. Si el propio Estado no cumple la constitución, porque va alguien en caso de extrema necesidad como es ver a su familia sin hogar, a cumplir las leyes a rajatabla, ¿por solidaridad con multipropietarios porque son gente normal y hay que respetar la propiedad privada? Normal es un programa de mi lavadora y la matemática en la historia nos ha enseñado que, hablemos de lo que hablemos, si alguien tiene dos y otro ninguna, hay problemas.
#25 habla de mi lo que te apetezca, pero que no tienes ni idea de leyes o que te has inventado todas está historia no te lo quita nadie. Si no enseña a todo el foro la ley que deja claro los dos conceptos y que sean ellos los que opinen quién tiene razón. Pero sabemos que no lo vas a hacer porque solo has venido a encargar.
#22 ¿Y porque no se queja de lo lenta que va la justicia si ese es el problema? Porque es lenta para todo, gracias a lo cual, un montón de delincuentes con corbata acaban viendo como prescriben sus causas. No, mejor culpamos la legislación,¿no?
¿Quiere hablar de gente normal? La gente normal no llega a final de mes, la gente normal se ve en la calle en dos golpes de mala suerte y la sociedad, la ley y la justicia no hacen nada, quéjese de lo que quiera, pero sea coherente por lo menos.
#22 pues menuda mierda de abogado, me imagino que te sacarías el título en CCC. También puede que lo seas y te dediques a laborar y escuches campanas y no sepas dónde de tus compañeros. ¿Puedes indicarme la diferencia entre allanamiento de morada y ocupación? Con la ley en la mano.
Asi que deja de inventarte cosas y soltar bulos que ya cansa mucho. Que gente podrida de dinero y lastimera hay muchos.
#9 otra mentira que vendéis. No es un problema para el ciudadano común, lo es para el que tiene muchas viviendas y actúa como un parásito.
Cuando un inquilino no paga la vivienda no es un ocupa, será un moroso si quieres, pero no un ocupa. A ver si dejáis de tragar tanta propaganda, que da bastante vergüenza ver cómo no tenéis filtro ni el más mínimo espíritu crítico.
Y baja de tu nube, en la vida van a dar vivienda asequible, porque nadie compraría vivienda privada y los influyentes no harían caja. Dile tú a Florentino que sus promociones van a comenzar a valer la mitad de precio.
#15 Los dineros y los medios los tienen los amos(algunos son politicos) del cortijo que son los jefes de la mayoria de los partidos, en un momento podemos fue disidencia controlada y ahora lo es vox que se volvio tan extremo que han tenido que soltar cuerda y traer ardillas para mas disidencia controlada. Siempre escuche que en la transicion lo dejaron todo bien atado y no entendia el porque.
#9 Lamento realmente la situacion que se esta viviendo por allí pero las responsabilidades ya sabes a quien debes pedirlas.
Es increíble las piruetas que hacen (no me refiero a ti) los votantes del PP para no asumir su responsabilidad al poner al mando de la CV a este atajo de inútiles.
Se decía que en la zona cuando hay se avisa riesgo de lluvia fuerte la gente saca los coches del garaje y los deja aparcados en zonas que saben que no se inundan.
¿No sería más sensato construir las casas en esas zonas que no se inundan? Mover las casas en vez de los coches.
Es una suposición mía en plan cuñado sobre la razón de construir en zonas inundables. Supongo que las zonas inundables serian mejores para la agricultura. Estarían más cerca de los ríos, serian zonas más llanas...
Debian ser las tierras de cultivo más productivas y por tanto caras. Las comprarían los más ricos del pueblo. Cuando se empezó a expandir el pueblo, estos más ricos, usarían sus influencias para declarar urbanizables sus tierras y ganar más pasta. Pero ya digo que son imaginaciones mías.