#20 "Un crío sólo no pinta nada en medio de una manifestación propalestina" debería de estar en Palestina enterrado ¿no?
#33 No, no debería estar muerto ¿como se puede llegar a deducir esa monstruosidad a partir de lo que he dicho?
Esto se está llenando de todo tipo de lunáticos odiadores y flipaos
#35 no se esta llenando, MNM por naturaleza solo puede existir con este tipo de tendencias
#35 No se está llenando, siempre ha estado lleno. Esa cuenta es del 2007.
#44 Si le pasa algo a tu hijo en un sitio así lo primero que vas a pensar es que es culpa tuya, luego culparás a todos los que estando allí y pudiendo protegerle no lo hicieron, incluida la policía y por último al que tiró la piedra o lo que sea. Aunque en lo último que vas a pensar es en quien tiene la culpa.
Cuando seas padre lo entenderás.
#46 Si hubiera ido a una manifa de AdF no habría problemas con la policía... aunque quemasen media ciudad.
#3 es un menor. Tendrás que entregárselo al padre, no? Esperar a que venga a recogerlo.
Estar detenido nada tiene que ver con estar en custodia. No seamos más papistas que el Papa.
#3 porque llevarse a alguien en el furgón es una detención se mire como se mire
Errr, no. -> https://vlex.es/vid/detencion-retencion-175203
#4 Detención vs retención vs secuestro, el objetivo básico es el mismo
#30 En absoluto, la detención y la retención tienen como objetivo que dejes de hacer lo que estás haciendo, el secuestro puede ser por motivos militares, pecuniarios, sexuales, políticos, israelitas, etc.
#4. Pueden llamarlo y redactarlo como quieran, si algún día previamente perseguido y "detenido" acabas metido en un furgón policial dudo mucho que te dé por leerle ese enlace a tus nuevos amigos o incluso que produzca efecto o cambio alguno en esa situación en ese momento. Ese "papeleo" que enlazas es más para jueces y abogados que para la mera improvisación a pie de calle.
#30. En ocasiones un buen troleo es como una ducha fría de objetividad.
Cualquier estado que se tenga wue definir en base a una religión por muy progresista y liberal que se quiera vender es un atraso.
El Estado debe ser laic[n de verdad, no el invento ese de acofensional, y luego que cada uno practiqué la religión que le apetezca en su vida privada siempre que no imponga nada en contra de ese estado.
Superproducciones Peinado: cómo convertir un juzgado en un plató de televisión para la extrema derecha
diario16plus.comMeses después de que abriera la investigación contra Begoña Gómez no hay una sola prueba concluyente contra la primera dama, pero los medios de la caverna siguen dando titulares amarillos
#40 No seré yo el que defienda a ezbolá y demás purria. Pero lo de intentar volar en pedazos a 5000 personas nada menos basándome en las pruebas de mis cojones morenos no parece precisamente una intervención quirúrgica que digamos
#54 Sí lo establece como dos opciones únicas al afirmar que es hipócrita exigir las actas a Venezuela si no se está en contra de lo que ha hecho Israel.
Correlaciona ambos hechos de forma que solo puedas optar por estar en contra de ambos o a favor de ambos, está creando un falso dilema, está creando una falacia de falso dilema.
c/c #58
#77 nuevamente, no es cierto. Afirma que es hipócrita exigir las actas a Venezuela y no estar en contra de lo que ha hecho Israel, indudablemente. Pero en ningún momento lo establece como dos opciones únicas y mutuamente excluyentes, ni mucho menos los plantea de forma que estás a favor de ambos o en contra de ambos. En ningún momento dice, ni siquiera insinúa, que no se pueda estar en contra de lo que ha hecho Israel y a la vez exigir las actas de Venezuela. Llámalo tendencioso, mala comparación, pero para considerar eso un falso dilema estás rellenando huecos que no hay con suposiciones tuyas.
#104 Afirma que es hipócrita exigir las actas a Venezuela y no estar en contra de lo que ha hecho Israel, indudablemente.
Ahí lo tienes. La falacia del falso dilema que nos plantea es que si estás en contra de exigir las actas a Venezuela no puedes estar en contra de lo que ha hecho Israel y si estás en contra de lo que ha hecho Israel no puedes estar en contra de exigir las actas a Venezuela.
Falacia de falso dilema.
En ningún momento dice, ni siquiera insinúa, que no se pueda estar en contra de lo que ha hecho Israel y a la vez exigir las actas de Venezuela.
Lo hace al afirmar que es hipócrita hacerlo.
#107
proposición A: exigir las actas a Venezuela
proposición B: estar en contra de lo que ha hecho Israel
proposición C: ser hipócrita
Mensaje de #1: A &!B -> C
Lo que tú estás afirmando: A -> !B, B -> !A
https://es.wikipedia.org/wiki/L%C3%B3gica_proposicional
#119 Usa la hipocresía para crear la falacia de falso dilema, establece que ambos elementos están necesariamente correlacionados en cuanto a postura y que solo es posible estar a favor de ambos o en contra de ambos, que cualquier posición alternativa es hipócrita, es decir, se está diciendo algo que no se piensa, por que solo se puede pensar estando a favor de ambos o en contra de ambos, cualquier afirmación que contradiga lo anterior es una afirmación falsa y de ahí la acusación de hipocresía.
Ha creado una falacia de falso dilema.
#121 te he puesto la lógica proposicional en mi mensaje. Te invito a que hagas lo mismo, porque todo lo que estás diciendo no lo pone en ningún sitio, lo estás interpretando tú sin ninguna base.
#144 Has puesto la lógica proposicional sin contemplar la diferencia entre pensamiento y palabra, es en la parte de pensamiento donde se crea la falsa dicotomía, la falacia de falso dilema.
Se usa el término hipocresía para establecer que de existir esas posiciones contrapuestas de forma aparente en la palabra en realidad no existen en el pensamiento y lo que está haciendo quien las defiende es mentir con sus palabras, ser hipócrita.
Si no conoces el significado de la palabra hipocresía deberías buscarlo y quizá consigas comprender las implicaciones de su uso.
#77 Píntalo como quieras, pero hay no hay dilema, ni verdadero ni falso.
#161 No existe tal dilema, son eventos suficientemente diferentes como para que no tenga que existir correlación alguna necesaria entre la postura en un evento y la postura en otro.
#34 no es un falso dilema. No son bombas o Venezuela. En ningún momento se establecen esas dos opciones como únicas (lo que lo convertiría en un dilema). El comentario de #1 pretende resaltar la hipocresía comparando dos formas de actuar, en la que a unos una les parece bien mientras que la otra les parece horrible.
#54 Sí lo establece como dos opciones únicas al afirmar que es hipócrita exigir las actas a Venezuela si no se está en contra de lo que ha hecho Israel.
Correlaciona ambos hechos de forma que solo puedas optar por estar en contra de ambos o a favor de ambos, está creando un falso dilema, está creando una falacia de falso dilema.
c/c #58
#77 nuevamente, no es cierto. Afirma que es hipócrita exigir las actas a Venezuela y no estar en contra de lo que ha hecho Israel, indudablemente. Pero en ningún momento lo establece como dos opciones únicas y mutuamente excluyentes, ni mucho menos los plantea de forma que estás a favor de ambos o en contra de ambos. En ningún momento dice, ni siquiera insinúa, que no se pueda estar en contra de lo que ha hecho Israel y a la vez exigir las actas de Venezuela. Llámalo tendencioso, mala comparación, pero para considerar eso un falso dilema estás rellenando huecos que no hay con suposiciones tuyas.
#104 Afirma que es hipócrita exigir las actas a Venezuela y no estar en contra de lo que ha hecho Israel, indudablemente.
Ahí lo tienes. La falacia del falso dilema que nos plantea es que si estás en contra de exigir las actas a Venezuela no puedes estar en contra de lo que ha hecho Israel y si estás en contra de lo que ha hecho Israel no puedes estar en contra de exigir las actas a Venezuela.
Falacia de falso dilema.
En ningún momento dice, ni siquiera insinúa, que no se pueda estar en contra de lo que ha hecho Israel y a la vez exigir las actas de Venezuela.
Lo hace al afirmar que es hipócrita hacerlo.
#107
proposición A: exigir las actas a Venezuela
proposición B: estar en contra de lo que ha hecho Israel
proposición C: ser hipócrita
Mensaje de #1: A &!B -> C
Lo que tú estás afirmando: A -> !B, B -> !A
https://es.wikipedia.org/wiki/L%C3%B3gica_proposicional
#119 Usa la hipocresía para crear la falacia de falso dilema, establece que ambos elementos están necesariamente correlacionados en cuanto a postura y que solo es posible estar a favor de ambos o en contra de ambos, que cualquier posición alternativa es hipócrita, es decir, se está diciendo algo que no se piensa, por que solo se puede pensar estando a favor de ambos o en contra de ambos, cualquier afirmación que contradiga lo anterior es una afirmación falsa y de ahí la acusación de hipocresía.
Ha creado una falacia de falso dilema.
#77 Píntalo como quieras, pero hay no hay dilema, ni verdadero ni falso.
#161 No existe tal dilema, son eventos suficientemente diferentes como para que no tenga que existir correlación alguna necesaria entre la postura en un evento y la postura en otro.
#1 Ya ves. Israel poniendo bombas y a mi me echan la bronca en la biblioteca por devolver tarde los libros. Anda e iros a tomar por culo hipócritas de mierda.
Y como era esperable... bukake de positivos. Lo de meneame cada día que pasa es más lamentable. Bonita cámara de eco teneis montada algunos
#48 Cuando vea la misma reacción de partidos y medios de comunicación a lo de las actas que a este atentado, hablamos.
Y no, no estoy justificando una cosa con la otra. Hablo del doble rasero en las mediciones.
#53 ¿Y las condenas del mal llamado mundo libre? Anda...que parece que vives en otro mundo.
#56 Es que no veo la unión entre una cosa y la otra. No veo porque acusar a Maduro por lo que hace (una de las últimas secuestrar a 2 pobres desgraciados españoles que tuvieron la horrorosa idea de visitar un país con semejante estercolero de "gobierno") pierde valor porque no acuses a Israel por tratar de ejecutar sumariamente a 5000 """supuestos""" terroristas.
Es un calzador como un piano de cola y de los muy cutres además. Pero por algún motivo aquí muchos están enamorados del régimen de Venezuela porque dice muchos eslóganes chulisimos y punto.
#76 ¿No aprecias un comportamiento radicalmente opuesto de nuestros gobiernos según sea Venezuela o Israel? Precisamente la cosa es que la acción de Israel es mucho más condenable que las de Maduro, pero en vez criticarlo les estamos aplaudiendo.
Muchos creemos que el fin no justifica los medios. Pero ahora vete a Maduro y le dices “eh, la UE te insta a que no te saltes la legalidad”. A título particular tú te puedes ciscar en quien te apetezca, pero como “actor internacional” lo de la UE está siendo absolutamente patético.
#48 yo he estado unos pocos años alejado de meneame, he vuelto porque está en las últimas y quería disfrutar de su etapa final. Siempre ha habido demagogos proPutin, proETA o prochinos. Pero lo que me he encontrado ahora es brutal. Por ejemplo, el número de "bots rusos" ya sobrepasa el funcionamiento justo del sistema.
A mí me da igual porque vengo a divertirme y a quemar karma si hace falta. Me da igual si sube una noticia u otra. Pero, sinceramente , creo que esto es invendible. Basta que el interesado lea comentarios como ese y descartes como los que provocan la banda de los #50centavos y sale corriendo.
#172 Va a ser una pena, si no lo es ya.
#49 Yo lo he visto abriendo el telediario esta mañana en A3, no se en qué planeta vives tú.
#53 Has visto abrir el telediario informando del ataque terrorista de Israel? Joder, donde vives? En Irán? Tienen A3 allí?
#48 yo he estado unos pocos años alejado de meneame, he vuelto porque está en las últimas y quería disfrutar de su etapa final. Siempre ha habido demagogos proPutin, proETA o prochinos. Pero lo que me he encontrado ahora es brutal. Por ejemplo, el número de "bots rusos" ya sobrepasa el funcionamiento justo del sistema.
A mí me da igual porque vengo a divertirme y a quemar karma si hace falta. Me da igual si sube una noticia u otra. Pero, sinceramente , creo que esto es invendible. Basta que el interesado lea comentarios como ese y descartes como los que provocan la banda de los #50centavos y sale corriendo.
#172 Va a ser una pena, si no lo es ya.
#1 Falacia de Falso Dilema detected.
#98 No es un falso dilema. Hay que condenar ambas cosas. Pero ya te digo yo que el mundo libre de esta segunda acción no va a decir nada. Del mismo modo que no sabemos nada del ataque al Nord Stream 2.
#91 Para ti era importante meter la cuñita de Venezuela por algún motivo y compararlo con el asesinato indiscriminado.
#1 Terrorismo, llamemos las cosas por su nombre. Esto es terrorismo. Un país decide quien vive y quien muere sin ningún tipo de prueba. Pero luego nos rasgamos las vestiduras por las actas de Venezuela el precio del alquiler. Anda he iros a tomar por culo hipócritas de mierda.
Para que veas mejor la falsa dicotomía que te has montado
este es de los que va suave con Rusia
#1 Es que si dices:
"Rusia, USA e Israel son unos putos genocidas"
Te pasa como a Podemos.
#2 puedes poner a burma y china en ese pack
#25 Azerbaiyán qué
#30 tambien
#48 mas buloooooos... Me encanta el olor a bulo....
#1 Rusia e Israel son unos invasores. Te va bien asi?
#3 Rusia es invasor , Israel y palestina los paises arabes llevan a tiros desde 1947,
#24 Si, desde que a Israel decidio invadir, lo sabemos.
Eso es como si yo digo: "Rusia no es invasor, pero le estaban matando muchos rusos en Ucrania, y claro".
Si vienes a justificar, justificamos todos, oiga.
#27 no pongas ejemplos raros
#44 claro, claro. ejemplos que no gustan.
En Rusia y Ucrania, todo es blanco-negro, en cambio, con el tema israel-palestina, hay toda una gama de grises para justificar y blanquear.
#27 antes no se, pero ahora a un ritmo de 1000 al día. Es una mejora.
#55 Pero yo esa excusa (que no se si es verdad, yo de geopolitica poco) la he leido, que Rusia ataca porque sus ciudadanos alli estaban siendo atacados tambien de antes. Como digo, a mi no me mireis.
#24 Israhell es una potencia ocupante. Los países árabes llevan a tiros desde que los sionistas aparecieron. Son la basura de la humanidad.
#28 pues a mi me da que a los paises árabes se la suda lo que les pase a sus "hermanos" musulmanes de Palestina
#34 Y porqué debería de importarles? Porqué comparten religión? No entiendo porqué deberían preocuparse a ver si te crees que entre católicos o protestantes (de la rama que sea) se llevan todos de puta madre
#34 de toda la vida, no le dan ni la nacionalidad ni a los bisnietos de los refugiados palestinos
#24 Te ha faltado "dos no se pelean si uno no quiere". Menuda simplificación de niño de 5 años.
#24 ¿Desde cuándo le pertenece a Israel la franja de Gaza? Ya te contesto yo, nunca le perteneció. Israel es invasor desde el momento que se está apropiando tierras que no son suyas te guste o no
#47 tampoco le pertencia a egipto entonces o a jordania tampoco le pertencia cisjordania, te das cuenta de que los paises arabes nunca buscaron crear un pais palestino ?
#62 Egipto hace muchos años llegó a tener conquistado hasta la zona que ahora es Líbano. Israel es un estado que se creó tras la guerra mundial, al cual le dieron unos territorios y ahora invade otros. No deja de ser un país invasor de otro territorio que nunca le perteneció.
#6 tu eres de los que justifica todo mientras sea alguien que apoye EEUU
#29 
eso es lo mejor que tienes
#1 Mira, te voy a pegar lo que dice gpt sobre tu frase, por que hay más falacias que palabras ahí:
La frase "este es de los que va suave con Rusia" puede implicar varias falacias lógicas si se usa para descalificar a alguien que está abogando por sanciones contra un país genocida. Algunas posibles falacias que pueden estar presentes en este contexto son:
Falacia ad hominem: En lugar de refutar el argumento o el contenido del discurso sobre sanciones, se ataca a la persona haciendo una insinuación sobre su postura en relación con Rusia. Esto desvía la atención del problema central y busca desacreditar a la persona en lugar de debatir el tema.
Falacia de falsa analogía: Comparar la posición de una persona sobre un tema específico (las sanciones contra un país genocida) con su supuesta postura sobre otro tema (ser "suave con Rusia") puede ser una analogía inapropiada o imprecisa. No necesariamente una postura en un tema implica lo mismo en otro.
Falacia de hombre de paja: Esta falacia ocurre cuando se tergiversa o simplifica el argumento de la otra persona para hacerlo más fácil de atacar. Al decir que "va suave con Rusia", se podría estar interpretando incorrectamente o exagerando la posición del interlocutor para descalificarla sin enfrentar directamente el argumento real sobre las sanciones.
Falacia de asociación: Se sugiere que, al tener una postura específica (en este caso, sobre sanciones), la persona automáticamente comparte posturas que no ha expresado (como ser "suave con Rusia"), creando una asociación negativa que no necesariamente es válida.
Este tipo de falacias debilita el debate y evita enfrentar el argumento de fondo sobre las sanciones y la respuesta a la violencia o genocidio.
#7 la mayoría del argumentario es falaz en discusiones de ideologías/política
#7 que creativo , seguiras haciendo apologia de la invasion Rusa, en ninguna de las entradas eres capaz de negarlo
#21 Rusia son invasores e Israel son invasores y genocidas
#35 rusia es genocida su presidente tiene orden de arresto por genocido
#7 No esta nada mal para un comentario de nueve palabras, eso hay que reconocerlo
#1 Quizás prefieras que diga "Que sancionen a Israel con las mismas medidas que Rusia"
#1 Has petado el detector de falacias.
La región de Tver está muy dentro de Rusia. ¿ Como puede ser que los rusos no puedan parar un dron durante 500 km?
Hace muchos años un loco aterrizó con una avioneta en la plaza roja. Parece que todo sigue igual.
Alemania deja de aprobar la exportación de armas de guerra a Israel
es.marketscreener.comAlemania ha puesto freno a las nuevas exportaciones de armas de guerra a Israel mientras aborda desafíos judiciales, según un análisis de datos de Reuters y una fuente cercana al Ministerio de Economía. Una fuente cercana a Economía citó a un alto funcionario del Gobierno que dijo que se había dejado de trabajar en la aprobación de licencias de exportación de armas a Israel a la espera de que se resuelvan los casos judiciales, en los que se argumentaba que las ventas desde Alemania infringen el derecho humanitario.
#19 A riesgo de equivocarme con lo que voy a decir, una vez leí que los miembros de Hezbollah no son exclusivamente guerrilleros vestidos de camuflaje desperdigados en la frontera con Israel, el sur del Líbano y Sirio, si no que muchos de sus miembros hacen una vida normal y corriente y solamente entran en acción cuando son reclamados. Por eso que explica que la ingente cantidad de miembros de este grupo.
De ahí se podría explicar que tuvieran esos buscas y fueran vestidos de civiles. Ahora bien, no creo que esas explosiones hayan herido o matado exclusivamente a miembros de Hezbollah, porque cualquiera podía estar cerca de uno de esos aparatos o incluso portarlos.
En cualquier caso, me parece intolerable este horrible ataque de Israel, por no hablar de la matanza de Gaza.
#117 Hezbolá es un partido político con una rama paramilitar, como era ETA+HB o el Sinn Féin+IRA
https://es.wikipedia.org/wiki/Hezbol%C3%A1
https://es.wikipedia.org/wiki/ETA_pol%C3%ADtico-militar
#117 Hezbolá es un partido político con una rama paramilitar, como era ETA+HB o el Sinn Féin+IRA
https://es.wikipedia.org/wiki/Hezbol%C3%A1
https://es.wikipedia.org/wiki/ETA_pol%C3%ADtico-militar
Los buscas del personal sanitario estadounidense del hospital universitario de Beirut fueron reemplazados el 29 de agosto
x.comSegún los empleados, el Hospital Universitario Americano de Beirut recogió todos los buscapersonas de sus enfermeras y médicos hace unos 10 días, alegando "problemas técnicos". Los medios libaneses ahora alegan que el hospital pudo haber sido advertido del ciberataque por parte de Israel o Estados Unidos.
Por si había alguna duda de que la religión es una enfermedad mental
Poner tu vida por debajo de lo que escribieron unos tipos hace milenios que no sabían lo que era una transfusión de sangre ni se lo imaginaban es de estar enfermo mental.
El TEDH da la razón a la testigo de Jehová que demandó a España por hacerle transfusiones de sangre sin su consentimiento
larazon.esEn julio de 2017, una mujer residente en Soria y testigo de Jehová se realizó una serie de pruebas médicas que revelaron que debía someterse a una intervención quirúrgica. La mujer escribió hasta dos documentos en los que dejaba claro que no quería recibir dicho tratamiento médico bajo ninguna circunstancia,
#3 Un crío sólo no pinta nada en medio de una manifestación propalestina, antifascista, fascista o lo que sea, además le pueden hacer daño si se lía parda, algo que siempre puede ocurrir.
Lo lógico es que la policía lo saque de ahí, se lo lleve y avise a sus padres, si fuese mi hijo se lo agradecería.