A

#1 Ya ves. Israel poniendo bombas y a mi me echan la bronca en la biblioteca por devolver tarde los libros. Anda e iros a tomar por culo hipócritas de mierda.

Y como era esperable... bukake de positivos. Lo de meneame cada día que pasa es más lamentable. Bonita cámara de eco teneis montada algunos

cenutrios_unidos

#48 Cuando vea la misma reacción de partidos y medios de comunicación a lo de las actas que a este atentado, hablamos.

Y no, no estoy justificando una cosa con la otra. Hablo del doble rasero en las mediciones.

A

#49 Yo lo he visto abriendo el telediario esta mañana en A3, no se en qué planeta vives tú.

cenutrios_unidos

#53 ¿Y las condenas del mal llamado mundo libre? Anda...que parece que vives en otro mundo.

m

#53 Has visto abrir el telediario informando del ataque terrorista de Israel? Joder, donde vives? En Irán? Tienen A3 allí?

k

#48 ¿A ti también te quieren denunciar por crímenes de lesa humanidad como a Maduro mientras le dan palmaditas en la espalda a Israel? Porque yo diría que, en efecto, estamos ante el total derrumbe moral de occidente.

A

#56 Es que no veo la unión entre una cosa y la otra. No veo porque acusar a Maduro por lo que hace (una de las últimas secuestrar a 2 pobres desgraciados españoles que tuvieron la horrorosa idea de visitar un país con semejante estercolero de "gobierno") pierde valor porque no acuses a Israel por tratar de ejecutar sumariamente a 5000 """supuestos""" terroristas.

Es un calzador como un piano de cola y de los muy cutres además. Pero por algún motivo aquí muchos están enamorados del régimen de Venezuela porque dice muchos eslóganes chulisimos y punto.

k

#76 ¿No aprecias un comportamiento radicalmente opuesto de nuestros gobiernos según sea Venezuela o Israel? Precisamente la cosa es que la acción de Israel es mucho más condenable que las de Maduro, pero en vez criticarlo les estamos aplaudiendo.

Muchos creemos que el fin no justifica los medios. Pero ahora vete a Maduro y le dices “eh, la UE te insta a que no te saltes la legalidad”. A título particular tú te puedes ciscar en quien te apetezca, pero como “actor internacional” lo de la UE está siendo absolutamente patético.

ikipol

#48 yo he estado unos pocos años alejado de meneame, he vuelto porque está en las últimas y quería disfrutar de su etapa final. Siempre ha habido demagogos proPutin, proETA o prochinos. Pero lo que me he encontrado ahora es brutal. Por ejemplo, el número de "bots rusos" ya sobrepasa el funcionamiento justo del sistema.

A mí me da igual porque vengo a divertirme y a quemar karma si hace falta. Me da igual si sube una noticia u otra. Pero, sinceramente , creo que esto es invendible. Basta que el interesado lea comentarios como ese y descartes como los que provocan la banda de los #50centavos y sale corriendo.

Gol_en_Contra

#172 Va a ser una pena, si no lo es ya.

A
cenutrios_unidos

#53 ¿Y las condenas del mal llamado mundo libre? Anda...que parece que vives en otro mundo.

m

#53 Has visto abrir el telediario informando del ataque terrorista de Israel? Joder, donde vives? En Irán? Tienen A3 allí?

m

#53 Has visto abrir el telediario informando del ataque terrorista de Israel? Joder, donde vives? En Irán? Tienen A3 allí?

ikipol

#48 yo he estado unos pocos años alejado de meneame, he vuelto porque está en las últimas y quería disfrutar de su etapa final. Siempre ha habido demagogos proPutin, proETA o prochinos. Pero lo que me he encontrado ahora es brutal. Por ejemplo, el número de "bots rusos" ya sobrepasa el funcionamiento justo del sistema.

A mí me da igual porque vengo a divertirme y a quemar karma si hace falta. Me da igual si sube una noticia u otra. Pero, sinceramente , creo que esto es invendible. Basta que el interesado lea comentarios como ese y descartes como los que provocan la banda de los #50centavos y sale corriendo.

Gol_en_Contra

#172 Va a ser una pena, si no lo es ya.

cenutrios_unidos

#98 No es un falso dilema. Hay que condenar ambas cosas. Pero ya te digo yo que el mundo libre de esta segunda acción no va a decir nada. Del mismo modo que no sabemos nada del ataque al Nord Stream 2.

e

#91 Para ti era importante meter la cuñita de Venezuela por algún motivo y compararlo con el asesinato indiscriminado.

e

#1 Terrorismo, llamemos las cosas por su nombre. Esto es terrorismo. Un país decide quien vive y quien muere sin ningún tipo de prueba. Pero luego nos rasgamos las vestiduras por las actas de Venezuela el precio del alquiler. Anda he iros a tomar por culo hipócritas de mierda.

Para que veas mejor la falsa dicotomía que te has montado

cenutrios_unidos

#86 Claro que sí, que lo importante es la falsa dicotomía, lo de asesinar de manera indiscriminada "ya tal".

e

#91 Para ti era importante meter la cuñita de Venezuela por algún motivo y compararlo con el asesinato indiscriminado.

sleep_timer

#1 Es que si dices:
"Rusia, USA e Israel son unos putos genocidas"
Te pasa como a Podemos.

ErJakerNROL35

#2 puedes poner a burma y china en ese pack

UsuarioUruk

#25 Azerbaiyán qué

ErJakerNROL35

#30 tambien

t

#2 Podemos y Sumar están totalmente a favor de Rusia.
De hecho recomendaban, al principio de la invasión rusa, a Ucrania que se dejase invadir sin oponer resistencia "por la paz".

penanegra

#48 mas buloooooos... Me encanta el olor a bulo....

LeDYoM

#1 Rusia e Israel son unos invasores. Te va bien asi?

ErJakerNROL35

#3 Rusia es invasor , Israel y palestina los paises arabes llevan a tiros desde 1947,

LeDYoM

#24 Si, desde que a Israel decidio invadir, lo sabemos.
Eso es como si yo digo: "Rusia no es invasor, pero le estaban matando muchos rusos en Ucrania, y claro".
Si vienes a justificar, justificamos todos, oiga.

ErJakerNROL35

#27 no pongas ejemplos raros

LeDYoM

#44 claro, claro. ejemplos que no gustan.
En Rusia y Ucrania, todo es blanco-negro, en cambio, con el tema israel-palestina, hay toda una gama de grises para justificar y blanquear.

Paisos_Catalans

#27 antes no se, pero ahora a un ritmo de 1000 al día. Es una mejora.

LeDYoM

#55 Pero yo esa excusa (que no se si es verdad, yo de geopolitica poco) la he leido, que Rusia ataca porque sus ciudadanos alli estaban siendo atacados tambien de antes. Como digo, a mi no me mireis.

fendet

#24 Israhell es una potencia ocupante. Los países árabes llevan a tiros desde que los sionistas aparecieron. Son la basura de la humanidad.

Powertrip

#28 pues a mi me da que a los paises árabes se la suda lo que les pase a sus "hermanos" musulmanes de Palestina

fendet

#34 Y porqué debería de importarles? Porqué comparten religión? No entiendo porqué deberían preocuparse a ver si te crees que entre católicos o protestantes (de la rama que sea) se llevan todos de puta madre

ErJakerNROL35

#34 de toda la vida, no le dan ni la nacionalidad ni a los bisnietos de los refugiados palestinos

chemari

#24 Te ha faltado "dos no se pelean si uno no quiere". Menuda simplificación de niño de 5 años.

pitubf

#24 ¿Desde cuándo le pertenece a Israel la franja de Gaza? Ya te contesto yo, nunca le perteneció. Israel es invasor desde el momento que se está apropiando tierras que no son suyas te guste o no

ErJakerNROL35

#47 tampoco le pertencia a egipto entonces o a jordania tampoco le pertencia cisjordania, te das cuenta de que los paises arabes nunca buscaron crear un pais palestino ?

pitubf

#62 Egipto hace muchos años llegó a tener conquistado hasta la zona que ahora es Líbano. Israel es un estado que se creó tras la guerra mundial, al cual le dieron unos territorios y ahora invade otros. No deja de ser un país invasor de otro territorio que nunca le perteneció.

p

#1 y tú eres de los que meten a Rusia para justificar a nazis genocidas.

ErJakerNROL35

#6 tu eres de los que justifica todo mientras sea alguien que apoye EEUU

p

#22 tu comentario no tiene sentido y además tienes faltas de ortografía.

ErJakerNROL35

#29 lol lol lol lol lol eso es lo mejor que tienes

p

#41 ¿lo mejor que tengo sobre qué?

J

#1 Mira, te voy a pegar lo que dice gpt sobre tu frase, por que hay más falacias que palabras ahí:

La frase "este es de los que va suave con Rusia" puede implicar varias falacias lógicas si se usa para descalificar a alguien que está abogando por sanciones contra un país genocida. Algunas posibles falacias que pueden estar presentes en este contexto son:
Falacia ad hominem: En lugar de refutar el argumento o el contenido del discurso sobre sanciones, se ataca a la persona haciendo una insinuación sobre su postura en relación con Rusia. Esto desvía la atención del problema central y busca desacreditar a la persona en lugar de debatir el tema.
Falacia de falsa analogía: Comparar la posición de una persona sobre un tema específico (las sanciones contra un país genocida) con su supuesta postura sobre otro tema (ser "suave con Rusia") puede ser una analogía inapropiada o imprecisa. No necesariamente una postura en un tema implica lo mismo en otro.
Falacia de hombre de paja: Esta falacia ocurre cuando se tergiversa o simplifica el argumento de la otra persona para hacerlo más fácil de atacar. Al decir que "va suave con Rusia", se podría estar interpretando incorrectamente o exagerando la posición del interlocutor para descalificarla sin enfrentar directamente el argumento real sobre las sanciones.
Falacia de asociación: Se sugiere que, al tener una postura específica (en este caso, sobre sanciones), la persona automáticamente comparte posturas que no ha expresado (como ser "suave con Rusia"), creando una asociación negativa que no necesariamente es válida.
Este tipo de falacias debilita el debate y evita enfrentar el argumento de fondo sobre las sanciones y la respuesta a la violencia o genocidio.

Así_te_vale

#7 la mayoría del argumentario es falaz en discusiones de ideologías/política

ErJakerNROL35

#7 que creativo , seguiras haciendo apologia de la invasion Rusa, en ninguna de las entradas eres capaz de negarlo

Powertrip

#21 Rusia son invasores e Israel son invasores y genocidas

ErJakerNROL35

#35 rusia es genocida su presidente tiene orden de arresto por genocido

d

#38 rusia no es genocida su presidente no tiene orden de arresto por genocido

dilsexico

#7 No esta nada mal para un comentario de nueve palabras, eso hay que reconocerlo

Derko_89

#1 Quizás prefieras que diga "Que sancionen a Israel con las mismas medidas que Rusia"

T

#10 Pues sería un comienzo...

sieteymedio

#1 Has petado el detector de falacias.

cosmonauta

La región de Tver está muy dentro de Rusia. ¿ Como puede ser que los rusos no puedan parar un dron durante 500 km?

Hace muchos años un loco aterrizó con una avioneta en la plaza roja. Parece que todo sigue igual.

bienestarypsico

#19 A riesgo de equivocarme con lo que voy a decir, una vez leí que los miembros de Hezbollah no son exclusivamente guerrilleros vestidos de camuflaje desperdigados en la frontera con Israel, el sur del Líbano y Sirio, si no que muchos de sus miembros hacen una vida normal y corriente y solamente entran en acción cuando son reclamados. Por eso que explica que la ingente cantidad de miembros de este grupo.

De ahí se podría explicar que tuvieran esos buscas y fueran vestidos de civiles. Ahora bien, no creo que esas explosiones hayan herido o matado exclusivamente a miembros de Hezbollah, porque cualquiera podía estar cerca de uno de esos aparatos o incluso portarlos.

En cualquier caso, me parece intolerable este horrible ataque de Israel, por no hablar de la matanza de Gaza.

baraja

#117 Hezbolá es un partido político con una rama paramilitar, como era ETA+HB o el Sinn Féin+IRA

https://es.wikipedia.org/wiki/Hezbol%C3%A1

https://es.wikipedia.org/wiki/ETA_pol%C3%ADtico-militar

baraja

Por si había alguna duda de que la religión es una enfermedad mental

Poner tu vida por debajo de lo que escribieron unos tipos hace milenios que no sabían lo que era una transfusión de sangre ni se lo imaginaban es de estar enfermo mental.

blockchain
Fartón_Valenciano

#13 Que quieres que te diga, es un copy/pate del artículo, para todo lo demás:

blockchain

#14 no te lo reprocho a ti

Fartón_Valenciano

#16 Tranquilo hombre, tampoco te estoy reprochando nada, me lo tomo a broma por eso lo del video...

Fartón_Valenciano
blockchain

#14 no te lo reprocho a ti

Fartón_Valenciano

#16 Tranquilo hombre, tampoco te estoy reprochando nada, me lo tomo a broma por eso lo del video...

Fartón_Valenciano

"Indicaron al magistrado que la paciente era una testigo de Jehová que había manifestado su negativa a recibir todo tipo de tratamientos a pesar de su gravedad. En consecuencia, el juez autorizó practicarla todos los procedimientos médicos que fueran necesarios para salvar su vida"

Tanto los médicos y el juez antepusieron la vida a las creencias de la paciente, por lo que leo la paciente le dio más importancia a sus creencias que a su vida... Siempre digo que las religiones es uno de los peores inventos de la humanidad...

blockchain

#8 "juez autorizó practicarLA todos los procedimientos"

La? Laaaaa? Madre mía.

Fartón_Valenciano

#13 Que quieres que te diga, es un copy/pate del artículo, para todo lo demás:

blockchain

#14 no te lo reprocho a ti

Fartón_Valenciano

#16 Tranquilo hombre, tampoco te estoy reprochando nada, me lo tomo a broma por eso lo del video...

eldarel

#39 El resultado de una hemorragia masiva sin transfusión es la muerte.
Si eso no es tener la voluntad de morir...

Anomalocaris

#40 Lo es desde tu punto de vista. Desde el suyo es algo inevitable al no querer renunciar a sus principios religiosos. No desea la muerte, sino que la asume que es muy distinto.
Un suicida desea morir a toda costa, esta señora se sometería a un tratamiento que no fuese contra sus creencias para poder vivir.

eldarel

#41 No soy yo quién proyecta su religión acerca del suicidio.
Un suicida no desea morir a toda costa.
Esta mujer no asumía la muerte de forma natural o jamás habría acudido a un centro sanitario.

Anomalocaris

#42 Esta mujer ha buscado una solución a su problema, como hacemos todos. Si las soluciones que encuentra no son viables claudica y asume que no lo va a solucionar, como también hacemos todos. No tiene nada que ver con asumir la muerte natural.

eldarel

#41 No soy yo quién proyecta su religión acerca del suicidio.
Un suicida no desea morir a toda costa.
Esta mujer no asumía la muerte de forma natural o jamás habría acudido a un centro sanitario.

Anomalocaris

#42 Esta mujer ha buscado una solución a su problema, como hacemos todos. Si las soluciones que encuentra no son viables claudica y asume que no lo va a solucionar, como también hacemos todos. No tiene nada que ver con asumir la muerte natural.

eldarel
baraja

#153 hay mucho hincha suelto incapaz de dialogar y que se limita a papayaguear consignas de su equipo, como si así se fueran a ganar el paraíso de las 40 vírgenes y ni aun así follan

Tampoco es tan complicado condenar las acciones que realizan los hijos de puta y apoyar los actos de buena voluntad sin ser católico o sij

rafaLin

#109 Tienen todo en común, supongo que serás jóven, pero la ley Sinde fue lo que empezó todo, quitaron a los jueces para poner funcionarios a sueldo del estado para censurar páginas webs, de ahí el #nolesvotes, luego el 15M y luego la ley mordaza fue la evolución de la anterior, otra vuelta de tuerca para controlar a la gente sin tener que molestar a los jueces.

La ley de regeneración democrática es lo mismo, cosas que decidía un juez, ahora lo va a decidir un funcionario nombrado por el gobierno. Las tres cosas son lo mismo, quitar poder a los jueces para dárselo al gobierno.

Si te parece bien lo que están preparando con la regeneración, piensa cómo usarán esa ley el PP y Vox.

M

#110 Pero capullín, si debo tener el doble de edad que tú. lol ¿En serio me vienes con ésas?

La Ley Sinde estaba hecha por y para el negocio de los derechos de autor. Que tú te hagas pajas conspiranoicas creyendo que todo se hace para controlar tu mente es un problema que tienes tú.

Por cierto, menuda empanada debes tener para creer hasta que el abstencionismo es una reacción popular, cuando siempre ha sido una campaña de la derecha política por evidentes motivos aritméticos.

Te montas tremenda conspiranoia imaginando una evolución creciente en cosas que no tienen absolutamente nada que ver entre sí, ni en motivos ni en objetivos.

baraja

#76 ambas, lo explica perfectamente el artículo, palabra clave "difamar"

c

#90 La primera sentencias de la historia de España por difamación? No me lo creo. Esa noticia sí que es un bulo.

baraja

#39 https://www.newtral.es/condena-difundir-fake-news/20221108/

La Audiencia de Barcelona ha dictado una condena este martes de 15 meses de prisión y una multa de 1.620 euros a una persona por incitar al odio al difundir fake news para denigrar a los menores no acompañados. El tuitero J.J.M.F se convierte, así, en la primera persona procesada en España por difundir bulos.

c

#43 Perdone, pero fue por incitar al odio o por difundir bulos?

baraja

#76 ambas, lo explica perfectamente el artículo, palabra clave "difamar"

c

#90 La primera sentencias de la historia de España por difamación? No me lo creo. Esa noticia sí que es un bulo.