eldarel
baraja

#153 hay mucho hincha suelto incapaz de dialogar y que se limita a papayaguear consignas de su equipo, como si así se fueran a ganar el paraíso de las 40 vírgenes y ni aun así follan

Tampoco es tan complicado condenar las acciones que realizan los hijos de puta y apoyar los actos de buena voluntad sin ser católico o sij

rafaLin

#109 Tienen todo en común, supongo que serás jóven, pero la ley Sinde fue lo que empezó todo, quitaron a los jueces para poner funcionarios a sueldo del estado para censurar páginas webs, de ahí el #nolesvotes, luego el 15M y luego la ley mordaza fue la evolución de la anterior, otra vuelta de tuerca para controlar a la gente sin tener que molestar a los jueces.

La ley de regeneración democrática es lo mismo, cosas que decidía un juez, ahora lo va a decidir un funcionario nombrado por el gobierno. Las tres cosas son lo mismo, quitar poder a los jueces para dárselo al gobierno.

Si te parece bien lo que están preparando con la regeneración, piensa cómo usarán esa ley el PP y Vox.

M

#110 Pero capullín, si debo tener el doble de edad que tú. lol ¿En serio me vienes con ésas?

La Ley Sinde estaba hecha por y para el negocio de los derechos de autor. Que tú te hagas pajas conspiranoicas creyendo que todo se hace para controlar tu mente es un problema que tienes tú.

Por cierto, menuda empanada debes tener para creer hasta que el abstencionismo es una reacción popular, cuando siempre ha sido una campaña de la derecha política por evidentes motivos aritméticos.

Te montas tremenda conspiranoia imaginando una evolución creciente en cosas que no tienen absolutamente nada que ver entre sí, ni en motivos ni en objetivos.

rafaLin

#11 Le compraron los buscas a Israel pagando en negro porque salía más barato. Les preguntaron lo de ¿con iva o sin iva? y claro, no dejan de ser seres humanos, así que no hay ticket de compra.

#43 Ya me veo al reponsáble de compras, buscando el primer vuelo de solo ida

rafaLin

#108 Todos los partidos que hayan gobernado después de aprobarse una ley, han tenido la oportunidad de derogarla, si no lo han hecho es porque están de acuerdo con ella. Me da igual qué partidos y qué ley, es aplicable a todas.

M

#89 #91 #94 #112 O sea que si un cabronazo te escupe en la cara, la culpa de que tengas la cara sucia no es del que te ha escupido porque es un cabronazo y es lo que se espera de él. La culpa debe ser del siguiente que pasa por ahí por no limpiarte.

Vuestro razonamiento es demencial, no tiene pies ni cabeza. Estáis acusando a un partido de una ley que NO ha promulgado, ni votado, ni aprobado, simplemente porque habéis elegido que ese partido os cae mal y os lanzáis de cabeza a la propaganda barata y sin sentido.

Y mira que me caen mal todos los partidos implicados. Nunca ninguno de ellos cumple ninguna promesa electoral. Pero al césar lo que es del césar, el culpable de que esa ley esté vigente es quien la promulgó, no el siguiente que pasa por el gobierno y se encuentra el marrón.

P.D.: Mención especial a los retardados que me están acusando por aquí de defender al PSOE. lol Parecen como los fanáticos acéfalos de Vox, que si no les das la razón en sus delirios automáticamente asumen que eres fan de quien ellos han elegido odiar.

Autarca

#121 No pasaba por hay

Fue contratado para limpiar el estropicio del cabronazo

No lo hace??? Pues pasa a ser otro cabronazo

El razonamiento es impecable, salvo que seas un devoto admirador del que no limpia, y te valgan sus excusas.

Si no eres un devoto admirador del que no limpia, no entiendo un comentario tan emotivo.

Como apunte, un pequeño listado de la de veces que aseguró que iba a limpiar el estropicio

"Sánchez a Rajoy sobre la Ley Mordaza: “Usted es el Presidente más retrógrado de la democracia española”.

Diciembre 2014. Pedro Sánchez.

“Decimos NO a la ley mordaza, la derogaremos cuanto antes”.

Diciembre 2014. Guadalupe Martín González.

“La ley mordaza ya está en la cola de leyes para derogar”.

Marzo 2015: Ignacio Sánchez Amor.

“Derogaremos la Ley Mordaza cuando lleguemos al gobierno”.

Julio 2015. Patxi López.

“Derogaremos la ‘Ley Mordaza’ nada más lleguemos al Gobierno”.

Noviembre de 2015. Pedro Sánchez.

“No a la Ley Mordaza”.

Diciembre 2015. Vídeo campaña PSOE.

Motivos para decir NO a la Ley Mordaza

Abril 2016. Campaña del PSOE .

“La derogación de la ley mordaza es absolutamente imprescindible”.

Diciembre 2016. Antonio Hernando Vera.

“La próxima semana empezaremos la derogación de la Ley Mordaza”.

Marzo de 2017. Antonio Hernando Vera.

"Vamos a avanzar en derechos, derogando la “ley Mordaza” porque ninguna sociedad realmente libre persigue la libertad de expresión”.

Septiembre 2018. Pedro Sánchez.

M

#122 Acabáramos. lol O sea que según tú 7.760.970 de personas votaron a un partido expresamente para que derogase una ley, y no para formar gobierno.

Llámame loco, pero me da que es al revés, ¿eh? La gente suele votar a quien quieren que gobierne. El marrón que se encuentren una vez conseguido ese objetivo es harina de otro costal, eso no se refleja en los votos.

Por cierto, me asombra el trabajazo que te has pegado sólo para constatar que en España los partidos no cumplen sus promesas electorales. ¡Qué sorpresón para nadie! ¿No tienes alguna parrafada similar del PP, para completar tu colección?

Ah, que no... que tú sólo has venido a echar mierda sobre un partido concreto... que la realidad te da igual... Ya.

P.D.: Te puedes ahorrar las insinuaciones absurdas de que si no te doy la razón es porque debo ser fan del enemigo que tú has elegido odiar. No sólo es falso, también es muy idiota.

Autarca

#128 Cuando repetían tanto la mentira, era porque sabían que arañarían votos con ella

"...en España los partidos no cumplen sus promesas electorales"

Y por eso, deberían dejar de ser votados.

M

#130 Que sí, que no cumplen sus promesas electorales. Ni el PSOE ni ninguno. Nunca. Parece que acabes de nacer, chico.

Pero eso no hace que el culpable de que esa ley esté vigente sea otro que el que la promulgó. No es difícil de entender. Estás acusando en falso, sólo porque has elegido tenerle manía a un partido concreto.

P.D.: Por ahondar en lo que dices, a estas alturas del régimen hay que ser un rematado imbécil para votar basándose en las promesas electorales y no en lo que cada partido ha hecho con anterioridad.

Autarca

#132 Culpo a unos por poner la ley, y a otros por traicionar su promesa de quitarla.

No veo el problema. Hay que ser un rematado imbécil para votar a gente que te miente en la cara.

Autarca

#121 No pasaba por ahí

Me avergüenzo de mi mismo

Lupus

#121 No, si el chulo de la clase, el que va de cabrón y va anunciando gapos a todo quisque, me escupe en la cara, me indigna, pero no me sorprende.

Si lo hace la profe de religión, que se gana la vida diciendo que no hay que hacer el mal a los demás, me escupe en la cara, además de indignarme, me sorprende y el cinismo de su actitud me cabrea más que el caso primero.

Si te vendes como adalid de la democracia y criticas las medidas fascistas, pero luego rompes tu promesa de derogarla para usar de esas medidas fascistas, estás demostrando ser tan facha como el que la puso. Y por supuesto que al pp hacer el facha no le cuesta votos de los suyos, pero a Chanche hacer el facha sí deberia costarle apoyos.

Ya no te lo puedo explicar mejor sin flechas y monigotes, si no lo entiendes, es que no lo quieres entender. En ese caso te diré que no hay político español que merezca la pena que saques la cara por él.

M

#125 Tu problema es que el que te escupió en la cara sigue siendo el chulo de la clase, pero estás culpando a la profe de religión. No es lo mismo que retratas en tu comentario. De hecho es absurdo, no tiene pies ni cabeza. Te basas únicamente en tu fobia personal contra alguien concreto.

Y lo que a ti te sorprende o deje de sorprender de uno o de otro no cambia quién es el culpable del destrozo. Date cuenta también.

Lupus

#129 no hace falta que reputas quien aprovó la ley, lo se de sobra, también se quien prometió quitarla e insulta a sus votantes cada día que pasa sin mover un dedo.

Tu no eres responsable del destrozo de otro, pero si para obtener tu trabajo PROMETES arreglar ese destrozo y luegp no lo haces, te mereces cuando menos un despido fulminante.

En cuanto a fobias personales, mi posicionamiento politico está más a la izq. que Sanchez, mis fobias, si las hubiere, caen más sobre pp y mucho mas sobre vox. Pero también tengo autocrítica y empiezo por exogirme a mi y sigo por exogir a quienes apoyo.
Cuando estos la cagan no solo no tapo sus mierdas, si no que los expongo y los critico.

Tu caes en el futbolerismo político, en criticar a los otros no importa si lo hacen bien y defender a los tuyos no importa si de mean en la cara. Esa política de defender los colores es el cáncer político de España, y no otro.

M

#137 ¿Pero a quién he defendido yo, capullín, si se me seca la boca repitiendo que a mí me caen mal todos los partidos implicados? ¿Leer y respirar al mismo tiempo sabes?

si para obtener tu trabajo PROMETES arreglar ese destrozo y luegp no lo haces, te mereces cuando menos un despido fulminante”.

Aquí está la clave de toda la estupidez que os estáis montando. Y es votar en función de las promesas electorales, cuando en España no las ha cumplido nunca ningún partido. Eso lo sé yo desde hace cuarenta años como lo sabe cualquier persona con cerebro. No lo disculpo, simplemente es así y todo el mundo lo sabe. Hay que ser rematadamente imbécil para votar en función de lo que te dicen en campaña sin fijarte si es coherente con todo lo que un partido ha hecho anteriormente.

Por eso no sé a qué viene este lloriqueo. Yo nunca me he creído ninguna promesa electoral y voto según lo que cada partido ha hecho en el pasado. Y como cada partido sigue haciendo exactamente lo mismo, no veo dónde está la decepción o el motivo del lloriqueo.

Tú en cambio pareces creer que un discurso electoral es un contrato firmado, pobre iluso. Y encima eres tan hipócrita que culpas al siguiente en acceder al gobierno pero no dices ni media coma sobre el que hizo el destrozo.

De hecho me parece increíblemente idiota que culpéis a un partido de no cumplir sus promesas electorales justamente aquellos que jamás habéis votado a dicho partido. Es como quejarte de que llueve en Madagascar cuando estás en Móstoles. Por mucho que intentéis razonarlo, se os ve el odio y el plumero propagandista a la legua.

Lupus

#141 capullín será el cornudo de tu padre. Ale, agur imbecil.

M

#_145 O sea que insultas primero y después te haces el ofendidito. ¿Se puede ser más incoherente e hipócrita? lol

Prueba a no insultar a los demás acusándoles de ser forofos futboleros de tu subnormalidad favorita y de aspirar a que les meen en la cara. Verás qué bien entonces, animalico.

(Viene de #141)

Lupus

#121 PS: lo del psoe no es encontrarse el marrón, es adoptarlo y darle el dormitorio grande de tu casa.
Prometieron derogarlo y han decidido activamente mantenerlo. Tienen la potestad de derogarla y eligen dejarla y usarla. Lo que haces es defender el cinismo del gobierno como si tuvieran las manos atadas y derogar leyes fuese cosa del Sumsum Corda.

M

#126 ¿”Activamente”? Tú ya no es que te confundas de culpable, es que directamente mientes para acusar a quien has elegido odiar.

Y lo mismo puede decirse de #127, que se inventa exactamente lo mismo en su última frase.

g

#131 a ver, explicanos entonces:
PSOE en la oposición dice que derogará la ley, porque es una mierda y por ello odiamos al PP.
PSOE entra al gobierno y no deroga la ley.

Exactamente quién se está meando en tu cara?

M

#142 Cada vez que os leo lloriquear porque los partidos no cumplen sus promesas electorales, pienso que debéis haber nacido anteayer. Hay que ser subnormal de remate para votar en función de las promesas electorales y no de lo que ha hecho un partido en el pasado.

Pero es que encima algunos (por ejemplo tú) escribís que el PSOE promueve activamente esta ley. Le acusáis del escupitajo en la cara que os largó el PP, como si os lo hubiera soltado el PSOE. Es ridículo.

Y lo más ridículo es que todos los llorones mencionados no habéis votado al PSOE. Sois puros hipócritas haciéndoos los ofendiditos por una promesa electoral que jamás habéis respaldado.

g

#150 somos de izquierdas. El PSOE se mea en tu cara. Era una promesa de las gordas, de las que diferencian izquierda a derecha. Y marca bien en qué lado de la lineas estais algunos (si no todos) los votantes del PSOE.

g

#121 joder, resultan patéticos los fanboys.

El "siguiente que pasa por ahí" te dijo por activa y por pasiva que si lo votabas, te limpiaría la cara y no volvería a pasar nunca....y ahora te escupe pero con carinho.

T

#18 complicado en España, si eres de una cuerda Venezuela kk, Israel buenos, si eres de la contraria, Maduro es un adalid de las libertades y no hay Israelí bueno.....

Joer, que cualquiera con dos dedos de frente y no alienado ve claramente que lo de Venezuela es un estado dictatorial y al mismo tiempo el Estado de Israel está cometiendo un genocidio y actos terroristas de modo desatado.

baraja

#153 hay mucho hincha suelto incapaz de dialogar y que se limita a papayaguear consignas de su equipo, como si así se fueran a ganar el paraíso de las 40 vírgenes y ni aun así follan

Tampoco es tan complicado condenar las acciones que realizan los hijos de puta y apoyar los actos de buena voluntad sin ser católico o sij

hoplon

#2 RT es un cómic de ficción, no tiene noticias.

DISIENTO

#8 #10 #25
Quien no tiene nada que ver en RT es suzy, debe ser alérgica y eso que el 80% de RT son noticias de agencia que puedes encontrar en muchos otros medios.

hoplon

#46 Pero esta noticia va de ratas homófobas, ¿por qué te molesta que se hable de ello?

Ysinembargosemueve

#47 Hablar de ti, es lo que me molesta.

hoplon

#48 No, creo que esta noticia habla más de gente como tú.

Ysinembargosemueve

#49 Así es la vida.

hoplon

#50 Tu meme me ha convencido.

hoplon

#12 Una compañera me llamaba Usain Bolt por mi velocidad para salir en cuanto daban las 5. lol

J
EdmundoDantes

#20 ¿Están cagando?

baraja

#14 lo de Israel es terrorismo -> obvio, pero bien
las actas de Venezuela -> tema que no viene al caso, comparar ciberterrorismo con un estado que no quiere enseñar los resultados de sus elecciones

Has sonado como un pepero cualquiera que respondía con el mantra "¿y los EREs qué?"

Se puede perfectamente estar en contra del terrorismo de Israel, a favor de la transparencia en las elecciones en Venezuela y de que haya paz en el mundo.

M

#18 y de que haya paz en el mundo.
Ya te puedes presentar a Miss

T

#18 complicado en España, si eres de una cuerda Venezuela kk, Israel buenos, si eres de la contraria, Maduro es un adalid de las libertades y no hay Israelí bueno.....

Joer, que cualquiera con dos dedos de frente y no alienado ve claramente que lo de Venezuela es un estado dictatorial y al mismo tiempo el Estado de Israel está cometiendo un genocidio y actos terroristas de modo desatado.

baraja

#153 hay mucho hincha suelto incapaz de dialogar y que se limita a papayaguear consignas de su equipo, como si así se fueran a ganar el paraíso de las 40 vírgenes y ni aun así follan

Tampoco es tan complicado condenar las acciones que realizan los hijos de puta y apoyar los actos de buena voluntad sin ser católico o sij

Uda

#1 que comparación tan absurda y malintencionada. Para gilipollas...de verdad. Deja de insultar la inteligencia de la gente y aprende a tratar de un tema sin salirte del tiesto como un párvulo.

Khadgar

#6 Cuantas palabras para no decir nada. roll

M

#13 si, que se ha salido del tiesto, y tiene razón en esa parte, referida a la comparación con las actas de Venezuela.

En lo de que es terrorismo, #1 si tiene razón. La comparación con Venezuela sobra

Uda

#13 para decirlo todo. Que simples sois.

cenutrios_unidos

#6 ¿Cuál es la comparación absurda? ¿Qué pruebas hay que todos los afectados fueran de Hamas? ¿Con qué derecho atenta en otronterritorio?

En fin, lo de siempre. No estoy en contra de Israel, pero sí del Sionismo.

baraja

#14 lo de Israel es terrorismo -> obvio, pero bien
las actas de Venezuela -> tema que no viene al caso, comparar ciberterrorismo con un estado que no quiere enseñar los resultados de sus elecciones

Has sonado como un pepero cualquiera que respondía con el mantra "¿y los EREs qué?"

Se puede perfectamente estar en contra del terrorismo de Israel, a favor de la transparencia en las elecciones en Venezuela y de que haya paz en el mundo.

M

#18 y de que haya paz en el mundo.
Ya te puedes presentar a Miss

T

#18 complicado en España, si eres de una cuerda Venezuela kk, Israel buenos, si eres de la contraria, Maduro es un adalid de las libertades y no hay Israelí bueno.....

Joer, que cualquiera con dos dedos de frente y no alienado ve claramente que lo de Venezuela es un estado dictatorial y al mismo tiempo el Estado de Israel está cometiendo un genocidio y actos terroristas de modo desatado.

baraja

#153 hay mucho hincha suelto incapaz de dialogar y que se limita a papayaguear consignas de su equipo, como si así se fueran a ganar el paraíso de las 40 vírgenes y ni aun así follan

Tampoco es tan complicado condenar las acciones que realizan los hijos de puta y apoyar los actos de buena voluntad sin ser católico o sij

Enésimo_strike

#14 que de hamas si fue en el Líbano y estaba dirigido a hezbola.

Y si, la comparación que haces en uno es absurda

Uda

#14 es absurda en sí misma. Incomparable, ergo absurda. qué coño tiene que ver el sionismo con Maduro?

Wachoski

efectivamente es una comparación absurda,.... pero es que #14 no compara los hechos, compara las reacciones e interés, politicas y periodisticas internacionales, de dos sucesos que coinciden en nuestro tiempo ... cc #182

era para el sionista de #_18

Uda

#192 Es absurdo todo, el interés incluido. Manda quien manda en el mundo. por eso hay que denunciar si, pero comparar no ayuda, solo enreda más.
Eso para empezar, las noticias han de ser claras, veraces y asépticas, no equidistantes ni comparantes. La prensa debe informar y los que quieran opinar mejor que estén formados previamente porque si no solo hablamos desde la ideología.
En nuestro tiempo suceden demasiadas cosas a la vez, la importancia quien se la da? El numero de personas a las que afecta, el tipo, su ideologia? Quien manda decide. A estas alturas ya sabemos quien manda,

Wachoski

#194 te compro todo lo que dices para los medios y por supuesto opiniones en los mismos, tanto un columnista como un tertuliano,... Pero Uda, respondes a un comentario de opinión de una web de un usuario random y anónimo... Donde veo una intención de señalar lo palpable de lo que tú mismo aportas en el comentario, si no se entiende muy bien, pues bueno, es lo que tiene, el meneante no es un profesional.

Uda

#196 Casi nadie es un profesional...pero formados podemos estar. Saludos

Wachoski

#14 otia! creía que habia encontrado una palabra nueva, lo que me ha costado ver una "n" colada.. ufff jajajajja

Jesúsc

#6 qué buena proyección la tuya lol lol lol

Uda

#92 hasta el gorro de gente que no sabe si no embarrar..

g

@admin no se puede banear a este personaje -> #6? Está apoyando actos terroristas sin ningún pudor

Uda

#184 qué cojones dices?? quien está defendiendo nada? estoy diciendo que sois unos manipuladores sin criterio que mezcláis Israel y Maduro. Venga a cagar a la vía.

s

Yo solo comentaré que en la puerta de esa catedral hay dos xenomorfos esculpidos.

#2 Bueno, algun dia acabaran las obras, no desesperes

J

#2 Estoy de acuerdo.

Y no olvidéis buscar a los aliens cuando vayáis a verla:

EdmundoDantes

#20 ¿Están cagando?

baraja

#13 https://datosmacro.expansion.com/ipc-paises/venezuela

La tasa de variación anual del IPC en Venezuela en agosto de 2024 ha sido del 35,6%, 8 puntos inferior a la del mes anterior. La variación mensual del IPC (Índice de Precios al Consumo) ha sido del 1,4%, de forma que la inflación acumulada en 2024 es del 11,2%.

Hay que destacar la subida del 3,2% de los precios de Enseñanza, hasta situarse su tasa interanual en el 68,6%, que contrasta con el descenso de los precios de Vivienda del 0,2%, y una variación interanual del 19,4%.

baraja

#52 sí, pero eso es otro nivel, a lo que me refería es para la gente normal que sufre un robo o un caso de violencia de género, un despido o una estafa, donde el problema está en juzgados saturados y sin suficiente control del trabajo realizado

baraja

#47 y tirando de hhemeroteca me he puesto a buscar sobre la posición de la Fiscalía en este caso y casos similares anteriores que también nos causaron indignación

La Fiscalía busca fórmulas para que los condenados por agresiones sexuales no eviten la prisión

Hace 6 días | Por baraja a publico.es


Desgraciadamente en 2 años la Fiscalía dependiente de nuestro Gobierno no ha hecho nada y su promesa de emitir una circular se ha quedado en nada

baraja

Al hilo del reciente acuerdo entre la Fiscalía y los condenados por violar a menores en Murcia, algunos meneantes hacían chascarrillos sobre la responsabilidad de la Fiscalía General del Estado, dependiente del Gobierno de España.

Pues bien, hace dos años, septiembre de 2022, la Fiscalía General del Estado estaba trabajando en una circular para que no se llegara a acuerdos con los acusados por violaciones.

Dos años después, la Fiscalía como única acusación en el caso, llega a un acuerdo con violadores de menores que les evitará el juicio y la cárcel.

Que cada uno saque sus propias conclusiones