almogabares

Que triste ver cómo las instituciones aragonesas rinden pleitesía a los Borbones, una familia que ha sido un cáncer para Aragón. Recordemos que eliminaron los fueros de Aragón y llevaron a cabo un genocidio en esta tierra.

ElTioPaco

#1 eso nos pasa a los aragoneses por votar a partidos nacionalistas madrileños.

Lamantua

#3 Revisa la historia del PPartido ladrón. Igual votais partidos nacionalcatólicos gallegos o fundados por nazis gallegos. Disfruta.

ElTioPaco

#10 el punto de origen del partido es mucho menos importante que sus decisiones políticas.

Está claro que el supuesto patriotismo español de partidos como PP y vox solo es una distracción de su nacionalismo madrileño.

Lamantua

#12 Pos vale oye. Un nazi gallego y otro vasco desde Madrid. Ojalá se hubieran quedado en sus respectivos pueblos.

LeDYoM

#3 #1 Porque lo mas importante para algunos aragoneses hoy en dia es no ser nada parecido a catalanes.
Pues venga, a comerselo doblado.

Noeschachi

#1 El decreto de nueva planta y sus consecuencias han sido un desastre para la unidad de España

d

#1 los Borbones. En especial desde Fernando VII el mastuerzo traidor, han sido un cáncer y un lastre para el progreso de España

Si España está retrasada frente a Europa hay que agradecerselo a esta estirpe de corruptos, traidores y vividores.

Desde ahí, ni un solo Borbón reinó sin tener que huir de España. Y volvieron solo por golpes militares.

Y ahí sigue la clase alta lamiendoles el culo para mantener sus contactos corruptos y sus privilegios para estar recursos del pueblo.

tommyx

#22 escuchas a nieves concostrina?

d

#64 jajaa se nota eh?

tommyx

#69 lol lol es genial, la verdad.

Sacronte

#64 Es casi una transcripcion de su boca, se nota que lo hace si

Treal

#22 eh eh, que al menos alfonso xiii mandó rodar pelis porno! Poco pero algo hizo!

d

#70 joder, si es que cuanto más se habla de los Borbones más razones hay para tenerles al frente de España. No hay mejor familia para representar a este país

Parotisse

#22 ¿llego tarde al grupo de adictos a concostrina?
PS: a algún Borbón le bastó con el blanqueamiento que le ofrecieron los medios de comunicación para poder volver, no todos fueron con golpes.

Ofendidito

#1 ¿Qué genocidio?

almogabares

#25 después de la guerra de sucesión, en el Aragón oriental, la cual se había posicionado a favor de los Austria, descendió su población entre un 20% y un30%. En los archivos de la corona de Aragón hay escritos que relatan las ejecuciones llevadas a cabo por los Borbones en esa zona de Aragón, pero no se nombra que hubiese un éxodo de población o ninguna hambruna que justifique esa reducción de población.

m

#51 este tipo de genocidios que se han hecho durante toda la historia ha ido dejando un gran porcentaje de sumisos y subnormales (en la guerra civil la última vez)

Ofendidito

#51 O sea, sacado de la manga tras una guerra civil que duró años.
Vale, el lloriqueo regionalista de siempre .

marcamo

#1 Las instituciones están para eso: para ser utilizadas en beneficio de quien las controla/dirige.

Otra cosa es ingenuidad.

e

#1 Pero no desaproveches tus conocimientos en este foro, díselo a Spielberg.

B

#1 A callar, vasallos. Vuestro deber es hacer que vuestros hijos pasen hambre, pobreza y precariedad para que Leonor pueda ser rica y tenerlo todo regalado sin dar un palo al agua. ¿Conseguís alguno de vosotros que los ciudadanos de algún país hagan todo eso por vosotros? Pues ya tiene Leonor un mérito que vosotros no tenéis. Así que a agachar la cabeza y a seguir votando capitalismo, monarquía y pobreza, con vuestros votos y con vuestras proles.

Bourée

#1 Hay que tragar con entereza... todo lo que salga de una bragueta


Lamantua

#3 Revisa la historia del PPartido ladrón. Igual votais partidos nacionalcatólicos gallegos o fundados por nazis gallegos. Disfruta.

ElTioPaco

#10 el punto de origen del partido es mucho menos importante que sus decisiones políticas.

Está claro que el supuesto patriotismo español de partidos como PP y vox solo es una distracción de su nacionalismo madrileño.

Lamantua

#12 Pos vale oye. Un nazi gallego y otro vasco desde Madrid. Ojalá se hubieran quedado en sus respectivos pueblos.

LeDYoM

#3 #1 Porque lo mas importante para algunos aragoneses hoy en dia es no ser nada parecido a catalanes.
Pues venga, a comerselo doblado.

Metabron

- Buuuuuaaaaa!! Buuuuaaaa!!! Pedro!!!!!
* Buuuuuaaaaa!! Buuuuaaaa!!! Pablo!!!!!
- Buuuuuaaaaa!! Buuuuaaaa!!! Irene!!!!!
* Buuuuuaaaaa!! Buuuuaaaa!!! Vivienda, represión, precariedad, falta de democra....
- Cállate Facha!!!! y llora por la casta!!!

s

#22 #25 Debes rascarte mas fuerte, todavía te sigue picando.

Metabron

#33 Es lo que tienen las puñaladas de los traidores que se apropian de movimientos transformadores en sus cortijos particulares, que escuecen.

s

#40 Siempre puedes votar a Sumar. Seguro que te escuchan.

Metabron

Buuuaaaa Buuuuaa Tengo guarderia semiprivada pagada por el populacho, pero no es tan privada como el patio particular de mi chaletazo pagado con las 30 monedas de oro que me dieron por malvender el 15M Buuuuuaaaaaa Buuuuuaaaaaa!!!

s

#22 #25 Debes rascarte mas fuerte, todavía te sigue picando.

Metabron

#33 Es lo que tienen las puñaladas de los traidores que se apropian de movimientos transformadores en sus cortijos particulares, que escuecen.

s

#40 Siempre puedes votar a Sumar. Seguro que te escuchan.

avueltadetodo

Yo no soy un entendido, he probado la Cruzcampo porque no quedaba otra y no me gustó, Estrella Galicia tenia otro recuerdo de cuando la probé hace ya una década en Galicia, ahora no me termina de gustar.

Como no soy muy entendido, a mi no me sacas de la Ambar (sobre todo Export e IPA) y si acaso, Voll-Damm doble malta o Alhambra 1925. Y por desgracia en mi ciudad cada día se ve más Estrella Galicia, se ha dado el caso de estar en un barrio que no es el mio e irme a buscar un bar de chinos a propósito para tomarme una Ambar (esos la tienen si o si)

e

Excepto en lo de "es deliciosa", estoy de acuedo con esta evaluación. Estrella Galicia me parece la cerveza más sobrevalorada de todas las más vendidas. Fruto de una excelente estrategia de marketing donde han conseguido colarla como producto para gourmets gafapastas cuando es una cerveza muy del montón.

Cruzcampo no es mucho mejor, pero es que tampoco es peor que Estrella Galicia. Su marketing es el contrario, el ser carne de meme. Pero vamos que está en la media de cervezas españolas que se sirven muy frías y son ligeras.

Que conste que soy abstemio desde hace unos años.

LoboAsustado

Hablar de cervezas españolas y no nombrar la Ambar .... pues ya me lo dice todo de la calidad del articulo y sus conclusiones.

#9 cierto, es más, en más catas a ciegas, todos los que dicen que Cruzcampo es meao, le suelen dar maa puntuación que a la estrella galicia.

Por otro lado, como bebedor de cerveza, creo que la estrella es las más sobrevalorada del mercado.

o

#21 que catas a ciegas por ejemplo?

este_no_es_eltraba

#48


estrella galicia 3,5, cruzcampo 4

esos son "profesionales" se supone, pero a lagata le paso lo mismo


hay bastantes en youtube, no en todos la cruzcampo supera a la estrella galicia, pero si en muchos....
otro de ejemplo que se le ve jodido al tio

#88 menudos expertos roll Alhambra tiene cervezas muy ricas tambien

sonix

#21 pues a mi casualmente en entornos algo mas frios, que Andalucía, si noto que esta mas rica, pero calidad precio no sabria decirte

SirMcLouis

Personalmente pienso que que no siendo un increíble catador, pero si habiendo bebido cervezas en muchos sitios, creo que #9 tiene mucha razón. Básicamente las cervezas españolas de estilo Pilsen son planas, no tiene nada de cuerpo o sabor, porque básicamente fueron creadas con la idea de contentar al mayor número de personas. España no es única en este sentido, y en muchos otros sitios hay este tipo de cervezas, desde los Paises Nórdicos a USA, Austria, Alemania, o seguro de Bélgica. No tienen nada de malo... simplemente tratan de contentar al major numero de consumidores, pero tienen ningún carácter.

Eso si, a mi me hace mucha gracia cuando la gente habla de cerveza, como si tuviera mucho criterio, y hablaran de que Estrella, Mahou, o Cruzcampo son esto o lo otro... cuando no son absolutamente nada. Son los vinos de la casa de la cerveza.

CC/ #15 #17 #86 #21

m

no pongas medias verdades
"Buen lector no sé, pero leo de forma compulsiva. Sin embargo, hay libros que no se me quedan. Tengo mucho ruido en la cabeza. Hay veces que es mejor leer menos."

Drebian

#13 Te tiene ignorado...

B

#15 Begoña Gómez 50 años... Trampolín en carrera profesional... El chiste, de verdad que os lo juro, se cuenta solo lol lol lol

Khadgar

#84 ¿Te estás intentando hacer el gracioso o algo?

Design for the USB-C connector was initially developed in 2012 by Apple Inc. and Intel. Type-C Specification 1.0 was published by the USB Implementers Forum (USB-IF) on August 11, 2014. In July 2016, it was adopted by the IEC as "IEC 62680-1-3".

https://en.wikipedia.org/wiki/USB-C

H

#92 no se, cuentales a los que vienen a mi casa y me piden su tengo cable de iPhone. Suerte que me compre uno en los chinos, si no las de uno se queda sin batería. Los Appleros soys muy picosos

Khadgar

#41 hater detected

H

#41 fijate que casi insinua que gracias a Apple se ha popularizado el usb c, y mira que no lo haya inventado!

Khadgar

#84 ¿Te estás intentando hacer el gracioso o algo?

Design for the USB-C connector was initially developed in 2012 by Apple Inc. and Intel. Type-C Specification 1.0 was published by the USB Implementers Forum (USB-IF) on August 11, 2014. In July 2016, it was adopted by the IEC as "IEC 62680-1-3".

https://en.wikipedia.org/wiki/USB-C

H

#92 no se, cuentales a los que vienen a mi casa y me piden su tengo cable de iPhone. Suerte que me compre uno en los chinos, si no las de uno se queda sin batería. Los Appleros soys muy picosos

MorrosDeNutria

#84 Exacto, por lo visto mucha gente lo desconoce. Además Apple forma parte también del USB Implementers Forum.

Yo creo que si el iPhone no lleva USB-C es porque económicamente no les ha interesado.

Ludovicio

Ahora solo a esperar el resquicio que encontrará Apple para hacer el suyo incompatible y como sus fans lo verán como una ventaja.

Khadgar

#21 Ahora solo a esperar el resquicio que encontrará Apple para hacer el suyo incompatible

Ahora solo a esperar a que la gente se haga pajas mentales como si Apple no hubiese sido de las primeras empresas en ofrecer portátiles exclusivamente con USB-C (incluso para cargar) o no hubiesen sustituido el conector Lightning por USB-C en el iPad Pro en 2018 y en el iPad Air en 2020. Y, sí, todos esos dispositivos son compatibles con cargadores USB de terceros.

como sus fans lo verán como una ventaja

Como sigas montando tantos muñecos de paja van a declarar tu casa una zona de alto riesgo de incendios.

lecheygalletas

#28 fanboy detected

Khadgar

#41 hater detected

H

#41 fijate que casi insinua que gracias a Apple se ha popularizado el usb c, y mira que no lo haya inventado!

Khadgar

#84 ¿Te estás intentando hacer el gracioso o algo?

Design for the USB-C connector was initially developed in 2012 by Apple Inc. and Intel. Type-C Specification 1.0 was published by the USB Implementers Forum (USB-IF) on August 11, 2014. In July 2016, it was adopted by the IEC as "IEC 62680-1-3".

https://en.wikipedia.org/wiki/USB-C

H

#92 no se, cuentales a los que vienen a mi casa y me piden su tengo cable de iPhone. Suerte que me compre uno en los chinos, si no las de uno se queda sin batería. Los Appleros soys muy picosos

MorrosDeNutria

#84 Exacto, por lo visto mucha gente lo desconoce. Además Apple forma parte también del USB Implementers Forum.

Yo creo que si el iPhone no lleva USB-C es porque económicamente no les ha interesado.

Cuñado

#28 La implementación de USB-C en los portátiles era un requisito para incluir Thunderbolt 3 (desarrollado por Intel), no un movimiento en aras de la compatibilidad.

Por otra parte, el conector Lightning no ofrece absolutamente ninguna ventaja tecnológica. Su única razón de ser es la de incorporar un chip de autenticación que permite a Apple decidir quién puede y quién no desarrollar dispositivos compatibles.

Khadgar

#56 La implementación de USB-C en los portátiles era un requisito para incluir Thunderbolt 3

La exclusión de magsafe no era un requisito, el no incluir USB-A tampoco creo que fuera un requisito. Y no tengo claro que el permitir cargar el dispositivo a través de USB-C fuera un requisito.

Por otra parte, el conector Lightning no ofrece absolutamente ninguna ventaja tecnológica.

A mi me parece que el que el punto "débil" esté en el cable y no en el dispositivo es una ventaja. El que dentro del conector no haya nada en medio hace que limpiar residuos sea más sencillo sin correr el riesgo de romper la lengüeta que tiene el USB-C. Y dentro del conector del cable Lightning no puede meterse basura, cosa que sí puede pasar en el USB-C.

Su única razón de ser es la de incorporar un chip de autenticación que permite a Apple decidir quién puede y quién no desarrollar dispositivos compatibles.

Y, a pesar de esto, embargo, Apple reemplazó el conector Lightning por USB-C en el iPad Pro en 2020.

Cuñado

#65 Y no tengo claro que el permitir cargar el dispositivo a través de USB-C fuera un requisito.
No es un requisito, es una feature. Thunderbolt 3 gestiona la carga, sería absurdo mantener otro puerto para esa misma función.

Apple reemplazó el conector Lightning por USB-C en el iPad Pro en 2020.
Pues eso, Thunderbolt.

Todas las incorporaciones de USB-C en productos de Apple tuvieron que ver con la incorporación de Thunderbolt 3. Supongo que es más que evidente para cualquiera que nada más lejos de la intención de Apple que adaptarse a estándares o facilitar la inclusión de hardware o software en su ecosistema sin pasar por caja. Pero la tecnología manda y Apple, aunque a nivel de micros se haya independizado de Intel, a nivel de conectividad y buses sigue dependiendo de sus decisiones.

Khadgar

#76 No es un requisito, es una feature. Thunderbolt 3 gestiona la carga, sería absurdo mantener otro puerto para esa misma función.

Y, sin embargo, el los nuevos MacBook Pro, Apple ha incluido un puerto de carga magnético además de permitir cargar por USB-C.

manc0ntr0

#65 Tengo un portátil de 2015 con más km encima que muchos de los que escriben aquí y no tuve que "limpiar residuos" de ninguno de los puertos que trae jamás.
Vives en medio de las dunas o algo así?

johel

#78 Todavia me acuerdo de cuando estando en una tienda me trajeron el pc de la oficina de una carpiteria... lo que tenia dentro parecia Arrakis lol

MorrosDeNutria

#65 Hasta donde yo se la exclusión de magsafe fue premeditada. Se rumorea que fue debida a la reducción del perfil lateral de los portátiles y que los imanes no eran lo suficientemente fuertes, pero no se hasta que punto es verdad.

Mi opinión es que se cargaron un montón de puertos para hacerlos más bonitos y rectificaron después con la serie M. Quizás la salida de Jony Ive tenga algo que ver.

MorrosDeNutria

#56 Un matiz importante: La implementación de USB-C en los portátiles era un requisito para incluir Thunderbolt 3 (desarrollado por Intel conjuntamente con Apple).

https://en.wikipedia.org/wiki/Thunderbolt_(interface)

Usamos muchísimas tecnologías desarrolladas o co-desarrolladas por Apple.

El MacBook pro con M1 salió con el primer cargador USB C capaz de transmitir 96W, se basó en el borrador de lo que después fue el estándar que se usa en el resto de tecnología.

Te puede gustar o no Apple pero es bueno saber de donde salen las tecnologías que usas.

Cuñado

#77
Mi comentario: era un requisito para incluir Thunderbolt 3 (desarrollado por Intel).
Tu enlace: Thunderbolt 3 is a hardware interface developed by Intel.



Sospecho que has obviado el 3 en la ecuación. Sé perfectamente que Intel contó con Apple para desarrollar Thunderbolt, pero la decisión de empelar USB-C para Thunderbolt 3 salió de Intel.

Te puede gustar o no Apple pero es bueno saber de donde salen las tecnologías que usas.
No me tiene ni que gustar ni que dejar de gustar, es una compañía tecnológica y como tal hablo de sus productos y sus prácticas. Soy un usuario de productos de Apple, no un forofo de esos que tanto abundan.

MorrosDeNutria

#110 Sospecho que has obviado el 3 en la ecuación. Sé perfectamente que Intel contó con Apple para desarrollar Thunderbolt, pero la decisión de empelar USB-C para Thunderbolt 3 salió de Intel.

No he olvidado el 3, Apple y Intel co-desarrollan el estándar Thunderbolt da igual que versión consideres 1, 2, 3 o 4, todas están codesrrolladas.
Y la decisión de usar USB-C no salió de Intel, salió de Intel y Apple, porque sorpresa sorpresa USB C también es co-desarrollado por Intel y Apple.

Design for the USB-C connector was initially developed in 2012 by Apple Inc. and Intel.[2] Type-C Specification 1.0 was published by the USB Implementers Forum (USB-IF) on August 11, 2014.[3] In July 2016, it was adopted by the IEC as "IEC 62680-1-3".[4]
https://en.wikipedia.org/wiki/USB-C

Por cierto Apple también forma parte del USB Implementers Forum, así que colabora y contribuye en el desarrollo de la tecnología USB (a secas)
https://en.wikipedia.org/wiki/USB_Implementers_Forum

Lo de forofo, no se a que te refieres, yo no soy el que ha empezado a mencionar Thunderbolt 3 y Intel, solo te señalo que lo que dices no es cierto.

MorrosDeNutria

#103 Apple co-desarrolló el USB-C, desde el principio, y conjuntamente con Intel decidieron llevarlo al estándar USB, donde ambas son parte de las organizaciones que deciden sus cambios y mejoras. Mira mi comentario en #110

No se de donde sacas que "Apple no puede odiar el USB-C", o lo de "tiene que asumir concesiones" no se en que te basas.
Ambos estándares son co-desarrollados por Apple, las empresas normalmente no desarrollan estándares para forzarse a si mismas a adoptarlo sino porque claramente quieren adoptarlo.

Por otro lado, está claro que si Apple puede seguir ganando dinero con su conector propietario lightning lo va a querer hacer. En principio me alegro de que se hayan visto forzados por la Unión Europea a incluir ese conector, creo que nos beneficia a tod@s. Espero no arrepentirme dentro de unos años como con la notificación de las cookies de las narices.

MorrosDeNutria

#28 Ya existe, lo llaman "Made for iPhone" y se tiene que certificar wall wall wall

Khadgar

#80 No tienes que certificar nada para los cables USB-C ni para los cargadores. Para cargar mi iPhone tengo varios cargadores Anker que no están certificados para el iPhone y cargan exactamente como deberían. Eso de que Apple va a hacer que los cables o los cargadores no oficiales carguen más despacio que el estándar soporta es ridículo, más que nada porque iría en contra de la normativa.

MorrosDeNutria

#88 Desconozco los detalles, hace tiempo que lo leí y me falla la memoria. Está claro que tiene que cargar si lo enchufas usando USB C.

Este es el artículo que leí en su día, aunque no se si lo que indican es verdad o no Applesfera comete muchos errores:
https://www.applesfera.com/accesorios/drama-usb-c-propietarios-apple-quieres-ultimas-ventajas-tendras-que-pasar-caja
No se si el motivo esgrimido era "proteger el dispositivo de cables que quizás no soporten la intensidad de carga".

Espero estar equivocado y que todos podamos usar el mismo estándar por parte de los diferentes fabricantes .

#28, entonces por qué Apple se ha mostrado tan en contra de esta medida hasta el punto de plantearse dejar de vender en Europa (no caerá esta breva).

Khadgar

#104 Por la misma razón que tardaron tanto en pasar del conector de 30 pins al Lightning, supongo. Porque si eres un usuario de iPhone que ha invertido en accesorios, que te cambien el conector no te va a hacer gracia. Y si eres un fabricante que tiene un stock de accesorios, lo mismo. Pero es una suposición, nada más.

#128, y en qué afecta a los antiguos poseedores de un dispositivo de Apple que a partir de ahora, los nuevos dispositivos tengan que ir con usb tipo c? Acaso obligan a Apple a dejar de dar soporte y vender cargadores para los antiguos? Madre mía la de piruetas que hacéis para defender la compañía más anti-consumidor del mundo.

Khadgar

#132 Afecta porque, dependiendo de los accesorios que tengas, cuando cambies tu iPhone con Lightning por uno por USB-C te tocará volver a comprarte esos accesorios. Es cierto que en muchos con comprar un adaptador será suficiente, pero con otros muchos, no.

Desde luego, madre mía lo intensamente que vivís algunos las decisiones que toman determinados fabricantes, cuyos productos no vais a utilizar en la vida. lol

MorrosDeNutria

#104 Yo creo que ha sido por intentar alargar la gallina de huevos de oro lo máximo posible. Es cdecir, lo han hecho por pasta.
Además para no tener que invertir dinero en hacer compatibles "accesorios" que no tenían previsto.

Por ejemplo lo que se comenta en #152 "cuando cambies tu iPhone con Lightning por uno por USB-C te tocará volver a comprarte esos accesorios.".

Algunos de esos "Accesorios" son coches con AppleCar para los que se deberá crear un adaptador y capa de software para que siga funcionando.
Mira la lista de accesorios que usan lightning, es grande. Algunos los pueden "matar" diciendo que se han quedado obsoletos... con los coches no pueden hacerlo (creo yo)... veremos lo que hacen y cómo lo hacen.

Khadgar

#163 En el caso de los coches con AppleCar hay dos posibilidades: que puedas cambiar el cable (que es lo que pasa con mi autorradio) o que tengas que comprar un adaptador Lightning a USB-C.

Yo estaba hablando de periféricos como mandos de juegos donde, por cuestiones de espacio, no puedes poner un adaptador.

MorrosDeNutria

#167 Si, correcto. Estoy totalmente de acuerdo contigo.

En los casos en los que sea posible creo que a parte de un adaptador hardware se ha tenido que desarrollar un software / firmware para asegurarse de que funcione correctamente.

Veelicus

#21 Ya lo ha hecho, permitira cargar con el usb-c pero la velocidad de carga sera muy baja

Khadgar

#61 Esto es mentira. El iPhone 15 es USB-C y la velocidad de carga de los cargadores no oficiales es la misma que la de los oficiales.

D

#21 llevo dos años con un Mac, y lo cargo con un usb-c.... no te montes tantas peliculas

noexisto

#12 Dime donde encuentro el cable usb-c con velocidad de transferencia ultra rápida compatible y que funcione en las próximas actualizaciones

noqdy

#37 qué parte de "fuck you" no has entendido?

noexisto

#44 La he entendido bien pero tú no has entendido que Apple aunque haya puesto usb-c para carga no tienes webs de con ese cable hacer una trasnfeencis rápida (la máxima)
Sigo esperando que alguien me proporcione un link para ello (y que funciona, que no sea una chinada)

Cc #37

noexisto

#51 goto #112 o #117 por favor
Cc #37

o

#116 mola que me remites a un post incluso superior al tuyo lol

noexisto

#151 claro porque la respuesta viene de algo arriba

o

#37 el que viene con el Xiaomi a mi me da 120w y transferencias superior a cualquier otro cable, lo puedes adquirir de forma oficial en su web, y en Amazon, eBay, Aliexpress o casi cualquier web decente

MalditoBendito

#51 Y con cada teléfono, portátil o tostadora, tendrás que comprar su cable y su cargador correspondiente, ya que actualmente no hay cargadores de 200w para los aparatos de dentro de 5 años.

o

#83 De momento los aparatos que he comprado han traído cable, pero vamos que para mí lo importante es que sea compatible unos con otros, por ejemplo tengo 4 móviles (3 del curro por guardias y mierdas) y los 4 se cargan con el del note 13 que es Max 120w. Dudo mucho que me dure el móvil 5 años y eso que yo los exprimo, el último me duró casi 4, ojalá sigan con esto y lo siguiente vuelvan las baterías sin necesidad de darle con el secador al móvil para poder retirar la tapa trasera

a

#37 Busca por "thunderbolt".

noexisto

#112 lo conozco, lo conozco
Me refiero que los cables de carga de iPhone son usb-c pero la transferencia no es rápida, para eso te toca pagar
Búscame alguno barato porfis
Cc #37

MalditoBendito

#12 Apple fue de los primeros fabricantes en incorporarlo en sus portátiles, aunque preferían usar lighting por tema de pago de licencias a los fabricantes de cable.

JungSpinoza

#12 And FUCK YOU TOO, BROCCOLI! Tenia que decirse y se ha dicho

avueltadetodo

#15 yo juraría a que lo que dice el supremo es que tenían un derecho adquirido que la empresa intentó quitar con la nueva norma.

avueltadetodo

#7 yo me fui porque quitaron la cadena que más veía (Viajar) y no iba a pagar por el coaxial la burrada que me pedían. Pero estuve contento con ellos, me hicieron dos descuentos del 50% a la vez durante 12 meses ???????? y encima tuve la “jeta” de llamarles porque recibí un mensaje de que caducaban los descuentos antes de esos 12 meses

avueltadetodo

En mi barrio por mucho menos han aparecido en la acequia... (también digo que probablemente los que lo hacen sean de la misma institución mental del bocachanclas este)

avueltadetodo

#37 a mi me llegaron a regalar un DVD porno como agradecimiento por prestar unos apuntes de unos días que no pudo venir el compañero

avueltadetodo

#234 sin embargo, por eso mismo están denunciando a Meta en Europa... (de ahi he tomado la idea de denunciar)

p

#244 Pues estaría bien que prosperase, sí.

avueltadetodo

#16 si no me equivoco la AEPD, yo voy a probar con dos diarios, ya he escrito a su delegado de protección de datos y estoy a la espera de que venza el plazo para denunciar a la AEPD

p

#22 Creo que fue la propia AEPD la que indicaba que esto que están haciendo ahora, de ofrecer una alternativa "no necesariamente gratuita", era algo acorde a la ley.

avueltadetodo

#234 sin embargo, por eso mismo están denunciando a Meta en Europa... (de ahi he tomado la idea de denunciar)

p

#244 Pues estaría bien que prosperase, sí.

Suriv

#234 Acorde no, ha indicado una cosa, no que se ponga un muro para rechazar y pagar, sino ofrecer la subcripción...

#16 prepara la denuncia
https://maldita.es/malditatecnologia/20240111/cambio-cookies-cobrar-no-aceptan/

p

#276 Acorde no, ha indicado una cosa, no que se ponga un muro para rechazar y pagar, sino ofrecer la subcripción...

Sólo sé lo que he leído en páginas como la que enlazas, en donde se dice que: siempre que se informe adecuadamente al respecto al usuario y se ofrezca una alternativa, no necesariamente gratuita, de acceso al servicio sin necesidad de aceptar el uso de cookies

¿Acaso no es eso lo que están haciendo esas páginas, es decir, ofrecerte la alternativa no gratuíta (pagar por evitar cookies) para acceder al servicio si no quieres aceptar el uso de cookies?

Suriv

#279 Ahi esta donde esta mal redactada. 'no necesariamente gratuita'.

Porque te está diciendo, si aceptas, estarías pagando con tus datos y si rechazas tendrías que pagar por ello con tus datos (porque te tienes que registrar y aceptarías las condiciones de compartir......). La única vía que tiene el usuario es cerrar la página directamente y no visitarla.

Yo de momento me tira el modo lectura de firefox. ¿Que lo bloquearán? Pues ale, visitamos lo que sea gratuito. Ya está, el número de visitas bajará porque al final, se indicará a familiares y amigos a informarles de ellos. ¿Qué harán? Pues dejar de visitar...

Lo dicho, yo estoy visitando esas páginas bloqueadas porque anteriormente en mi navegador indique un rechazo, por lo que la página no me puede borrar la cookie que ya esta en mi navegador. Que podría ser una idea, de una extension de meter sus cookies marcadas rechazo ¿Lo pueden hacer? Claro, pueden cambiar el script de que se salte ese rechazo, pero ojo como se de cuenta el usuario puede denunciarlo, porque el ya rechazó en su momento, solo hasta la vida para la que se creo esa cookie, que normalmente las pones de un año o varios años. También pueden crear una cookie diferente para el sistema... pero entonces la gente que ha pagado le saltará de nuevo... si la crean, puede que se pueda hasta denunciar.

avueltadetodo

Ni una queja con Ecoscooting, bueno si, hoy estaba pensando a ver donde podía indicar que no me repartiesen en día festivo. Que hoy me han entregado un paquete.

Edito para indicar algo raro del artículo. En los últimos pedidos, en cuanto el paquete pasaba la aduana y se le entregaba a ecoscooting recibía un correo tanto de AliExpress como de la propia empresa. Y otro como que había llegado a mi ciudad (y se me entrega antes incluso de poder leer el mensaje como que está en reparto), todo esto de un día para otro desde que lo reciben

avueltadetodo

#4 Pues que es sensacionalista a más no poder... el cable en cuestión no es "para el iPhone 15", es un cable thunderbolt 4 de 3 metros (y si no me equivoco ya se vendía antes de aparecer el iPhone 15, para los Macs). ¿Es caro? mucho, el similar de Belkin creo que andaba por los 100€ (el de 2m en Amazon son 90€) que tampoco es barato. ¿Es necesario? Lo dudo, el puerto que tienen no llega a los 40Gb/s ni por asomo, son 10Gb/s. Es más, diría que con un Thundertolt 3 irían sobrados.