Poner <ironic> es de cobardes. Porque menéame se merece un troll de más calidad. No presupongas que me informo antes de hablar. Dicen de mi que soy un comunista que apoya cualquier teoría feminazi.
@angelitoMagno a ver, me honra que me confundan con ella, la verdad, porque tiene un caché que ya me gustaría.
Pero vaya, siempre supimos eso de que los admins vienen y van y de que, así como Gallir tendría muchas malas cosas, sí apreciaba a los colaboradores gratuitos que hacían curro por amor al arte, otros no conocen lo de que es de bien nacidos ser agradecidos.
No sabría decir exáctamente como, pero ayer navegando de web en web, me enteré que en el disco de las voyager con saludos y datos de nuestro planeta y civilización para potenciales civilizaciones extraterrestres, hay una foto de Jane Goodall.
Asi que por aquí la dejo como homenaje póstumo.
1. El presente documento establece que el sujeto principal reconoce y acepta la naturaleza inherente del dolor y su coexistencia con el placer derivado del esfuerzo.
2. Se hace constar que dicho sujeto, en pleno uso de sus facultades, manifiesta su consentimiento para someterse voluntariamente a los efectos del trabajo y del sufrimiento en aras del bien común.
3. Asimismo, se declara que el esfuerzo desempeñado tiene como fin la obtención de un resultado legítimo y proporcional al sacrificio realizado.
4. Queda estipulado que la actividad desarrollada deberá llevarse a cabo conforme a las disposiciones legales vigentes en materia de diligencia y cumplimiento.
@angelitoMagno Así fue... era socio de eldiario desde hace 4 o 5 años... en cuanto me enteré que activaron el muro de pago en los artículos de opinión me di de baja... al cabo de los meses están activando el muro a buena parte de las noticias.
No me suscribí para tener un privilegio sino para apoyar información de uso libre. Esos 80 € anuales están esperando un medio que los merezca. Tengo que mirar infolibre porque veo que han cambiado su política de artículos cerrados.
Edit. Acabo de mirar, infolibre no será la agraciada, veo que alterna artículos libres y muros. Acepto sugerencias (En Público ya soy suscriptor)
A mí lo que me lleva tiempo preocupando es que me da la sensación de que todo se ha roto.
Había antes una especie de acuerdo entre los países "demócratas" según el cual lo que la ONU decía iba a misa, y los países más o menos modernos lo respetaban.
Y ahora estoy en pánico, porque Putin hace lo que quiere en Ucrania y los demás solo protestan. Trump en mi opinión es como hacer presidente al matón de clase: como soy más fuerte, me obedecéis.
Israel se aprovecha de tener su primo de zumosol y amplía fronteras en Gaza, Líbano, Siria o donde sea, y nadie le tose.
Me da un miedo terrorífico que esta gente sean los que manejan el mundo.
Pero vamos hacia ahí directos, entre Mileis, Melonis, Mertz y demás.
En mi muy humilde opinión, el derecho internacional ya no existe, solo la ley del más fuerte.
En este caso, EEUU y su lobby sionista.
Sufro de pánico vital, a mis cincuentaymuchos años.
¿Soy el único?
@angelitoMagno yo digo el planteamiento de cuando se empezó a gestar esta ley. Y la norma no se ha endurecido apenas, el tema es que las autoridades no hacían nada por que se cumpliera la ley, especialmente las autoridades de gestión de datos, con varias autoridades nacionales saltándose aun a día de hoy la ley a favor de los anunciantes.
Un ejemplo, la obligatoriedad del botón de rechazar directamente siendo un botón tan visible como el de aceptar, era lo que estaba escrito desde el primer momento en la ley, y se tardo años en que esto fuese generalizado
Las grandes empresas, especialmente las de EEUU han pretendido que esto era derecho ingles, que aquí había que esperar a la jurisprudencia o que las cosas eran interpretables cuando nunca lo han sido. La comisión europea llego a estar muy cansada de este tema y fue cuando se empezó a amenazar con multas grandes, que estaban vigentes desde que acabo el plazo de implementación. Yo estas cosas las viví, mas bien tangencialmente, en aquel momento que trabajaba con asuntos de autoridades europeas noyb.eu/ informa de estas cosas, y denuncia los incumplimientos de esta y mas leyes de privacidad
@benjami Relájate. Léeme. Léete. Tienes sesenta años y una familia de la que estar orgulloso. Me das igual. A casi todo el mundo le das igual, excepto a tus allegados. Como la mayor parte de nosotros, sólo importamos a quienes nos aprecian. Piensa en lo que haces.
@benjami No, hombre. Lo que sí que son tus creencias es que insultar a la gente en el Nótame hizo que mejorase. Eso es menospreciar el grandísimo trabajo que hacen Imparsifal, Eirene y hasta tal vez tus contribuciones en ese ámbito.
@Eirene
No, para mí no es un envio de mierda una noticia que no case con mis ideas. Para mí es enviar una noticia sobre una carrera de caracoles, o que Andreita no se ha comido el pollo. (noticias realmente enviadas).
Además si un usuario envía 10 noticias seguidas de su propio blog y se las voto spam y se viene a quejar de mis negativos ¿me penalizas o le penalizas a él?
Repito el voto negativo está para usarse y el hacer uso de él no debería estar nunca penalizado.
En ese caso, también pido que se penalice a los que votan siempre positivo los envíos del mismo usuario. @imparsifal@Golan_Trevize@angelitoMagno@nereira
A veces interpretais la norma en su literalidad "le has votado mucho negativo luego si te reporta por abuso hay que penalizar" y otras no
Por ejemplo subí una noticia, recibió una avalancha de votos spam y reclamé que según la nueva norma:
Por tanto, se establece que un usuario que haya publicado cinco envíos anteriores a distintas fuentes y reciba un voto de SPAM podrá reportarlo si considera que es injusto. En estos casos, la persona que haya votado SPAM saltándose la norma será avisada de la nueva regulación. Si reincide, se le aplicará un strike. A los usuarios con karma inferior a 7 se les podrá votar SPAM sin restricciones adicionales.
Reporté porque consideraba que era injusto. Tu respuesta "Esa norma es para redondear la norma spam en cuanto a los votos negativos para evitar que se empleen como comodín de ataque, no como único sentido para ella." Es decir, en ese caso sí interpretas la norma y no la aplicas en su literalidad.
Pues eso, que los negativos a noticias que muchos consideramos sensacionalista, cansina o irrelevante no deberían tener penalización si realmente pensamos que lo son
@Eirene
El problema es que si un usuario (por favor que es un ejemplo y que nadie se de por aludido) hace en un día 10-12 envíos de mierda, lo normal es que si yo los veo se los negativice. Luego viene a quejarse que mis últimos 12 votos negativos han sido a él, y el que se gana la sanción soy yo.
Creo que hay que revisar las sanciones por votos negativos. Si el voto existe, es para poder usarlo las veces que sea necesario. @imparsifal
Pero vaya, siempre supimos eso de que los admins vienen y van y de que, así como Gallir tendría muchas malas cosas, sí apreciaba a los colaboradores gratuitos que hacían curro por amor al arte, otros no conocen lo de que es de bien nacidos ser agradecidos.
Tampoco le vamos a pedir peras al olmo...
Asi que por aquí la dejo como homenaje póstumo.
1. El presente documento establece que el sujeto principal reconoce y acepta la naturaleza inherente del dolor y su coexistencia con el placer derivado del esfuerzo.
2. Se hace constar que dicho sujeto, en pleno uso de sus facultades, manifiesta su consentimiento para someterse voluntariamente a los efectos del trabajo y del sufrimiento en aras del bien común.
3. Asimismo, se declara que el esfuerzo desempeñado tiene como fin la obtención de un resultado legítimo y proporcional al sacrificio realizado.
4. Queda estipulado que la actividad desarrollada deberá llevarse a cabo conforme a las disposiciones legales vigentes en materia de diligencia y cumplimiento.
????♫♪♫♪♫???? Buscando en el baúl de los recuerdos, uuuhhh ???? ♫♪♫♪♫♪♫ ????
www.meneame.net/notame/2339636
#nostalgia
Yo estuve en varias pero ya no me acuerdo. Tengo fotos de una de ellas, y tuvo que ser en la que estuvo @angelitomagno por que él sale en alguna
Yo recuerdo haber coincidido contigo en una, me parece que previamente habías tenido una comida unos cuantos
@cansadito
Vamos viejos.
No me suscribí para tener un privilegio sino para apoyar información de uso libre. Esos 80 € anuales están esperando un medio que los merezca. Tengo que mirar infolibre porque veo que han cambiado su política de artículos cerrados.
Edit. Acabo de mirar, infolibre no será la agraciada, veo que alterna artículos libres y muros. Acepto sugerencias (En Público ya soy suscriptor)
¿PERO QUÉ COÑO ES LA FISGONA, PARA QUÉ SIRVE Y POR QUÉ TIENE NOMBRE DE SMASH BURGUER CANALLITA?
Había antes una especie de acuerdo entre los países "demócratas" según el cual lo que la ONU decía iba a misa, y los países más o menos modernos lo respetaban.
Y ahora estoy en pánico, porque Putin hace lo que quiere en Ucrania y los demás solo protestan. Trump en mi opinión es como hacer presidente al matón de clase: como soy más fuerte, me obedecéis.
Israel se aprovecha de tener su primo de zumosol y amplía fronteras en Gaza, Líbano, Siria o donde sea, y nadie le tose.
Me da un miedo terrorífico que esta gente sean los que manejan el mundo.
Pero vamos hacia ahí directos, entre Mileis, Melonis, Mertz y demás.
En mi muy humilde opinión, el derecho internacional ya no existe, solo la ley del más fuerte.
En este caso, EEUU y su lobby sionista.
Sufro de pánico vital, a mis cincuentaymuchos años.
¿Soy el único?
Un ejemplo, la obligatoriedad del botón de rechazar directamente siendo un botón tan visible como el de aceptar, era lo que estaba escrito desde el primer momento en la ley, y se tardo años en que esto fuese generalizado
Las grandes empresas, especialmente las de EEUU han pretendido que esto era derecho ingles, que aquí había que esperar a la jurisprudencia o que las cosas eran interpretables cuando nunca lo han sido. La comisión europea llego a estar muy cansada de este tema y fue cuando se empezó a amenazar con multas grandes, que estaban vigentes desde que acabo el plazo de implementación. Yo estas cosas las viví, mas bien tangencialmente, en aquel momento que trabajaba con asuntos de autoridades europeas
noyb.eu/ informa de estas cosas, y denuncia los incumplimientos de esta y mas leyes de privacidad
No por insultar.
#FREEJORSO
No, para mí no es un envio de mierda una noticia que no case con mis ideas. Para mí es enviar una noticia sobre una carrera de caracoles, o que Andreita no se ha comido el pollo. (noticias realmente enviadas).
Además si un usuario envía 10 noticias seguidas de su propio blog y se las voto spam y se viene a quejar de mis negativos ¿me penalizas o le penalizas a él?
Repito el voto negativo está para usarse y el hacer uso de él no debería estar nunca penalizado.
En ese caso, también pido que se penalice a los que votan siempre positivo los envíos del mismo usuario.
@imparsifal @Golan_Trevize @angelitoMagno @nereira
A veces interpretais la norma en su literalidad "le has votado mucho negativo luego si te reporta por abuso hay que penalizar" y otras no
Por ejemplo subí una noticia, recibió una avalancha de votos spam y reclamé que según la nueva norma:
Por tanto, se establece que un usuario que haya publicado cinco envíos anteriores a distintas fuentes y reciba un voto de SPAM podrá reportarlo si considera que es injusto. En estos casos, la persona que haya votado SPAM saltándose la norma será avisada de la nueva regulación. Si reincide, se le aplicará un strike. A los usuarios con karma inferior a 7 se les podrá votar SPAM sin restricciones adicionales.
Reporté porque consideraba que era injusto. Tu respuesta "Esa norma es para redondear la norma spam en cuanto a los votos negativos para evitar que se empleen como comodín de ataque, no como único sentido para ella." Es decir, en ese caso sí interpretas la norma y no la aplicas en su literalidad.
Pues eso, que los negativos a noticias que muchos consideramos sensacionalista, cansina o irrelevante no deberían tener penalización si realmente pensamos que lo son
El problema es que si un usuario (por favor que es un ejemplo y que nadie se de por aludido) hace en un día 10-12 envíos de mierda, lo normal es que si yo los veo se los negativice. Luego viene a quejarse que mis últimos 12 votos negativos han sido a él, y el que se gana la sanción soy yo.
Creo que hay que revisar las sanciones por votos negativos. Si el voto existe, es para poder usarlo las veces que sea necesario. @imparsifal
@Golan_Trevize @angelitoMagno @nereira