#11 Eres un terrorista, no tengo pruebas de tu culpabilidad, pero tú tampoco tienes pruebas de tu inocencia. Eres como los demás terroristas.
editado
#50 Mónica Oltra o Alberto Rodríguez tampoco debieron preocuparse tampoco entonces, ¿no? ¿Te parece normal y aceptable que se pueda acabar con la carrera política de alguien a base de denuncias falsas? Porque, sí es así, das tanto miedo como la gentuza que tiene poder para hacer lo que tú alimentas con tu aceptación.
#50 calla, terrorista, que ya te conocemos aqui, como te gustan los movimientos terroristas.
#50 Te propongo algo, te puedo denunciar por PEDERASTA... Como no eres culpable, no deberás estar preocupado ¿No?
Sabes de sobra que para denunciar, y sobre todo investigar / imputar, hay que tener pruebas o claros indicios de culpabilidad.
Las investigaciones prospectivas SON ILEGALES EN ESPAÑA. Y lo son porque de otra forma, cualquiera podria llevar a los juzgados de forma constante, a modo de acoso o castigo, a sus rivales políticos o cualquier persona que le caiga mal.
Volviendo al ejemplo que te he puesto... ¿Te da igual que te denuncie, no?
#69 Te denunciamos a ti por asesinato de niños... Es algo totalmente falso, tu no has matado a ningún niño... Pero "dejemos que investiguen los que tienen que investigar" . . .
Si tu nombre sale junto a las palabras "investigado por asesinato de niños" SABES QUE TE ESTAN JODIENDO LA VIDA pese a ser TOTALMENTE FALSO... Pero bueno, como tu dices, dejemos investigar a un juez de 70 años, con mas ganas de apuntarse el tanto de joder al presi rojo que Abascal de montarte un campo de concentración...
Lo mismo, tal vez, se tenga un dia que obrar de igual forma... Devolver el favor... Según vosotros no hay problema por denunciar a políticos sin pruebas...
#48 ¿Tienes miles de pruebas? ¿De algo que no eres?
Eso resulta interesante.
Que exista la posibilidad de que haya corrupción, no hace que haya corrupción, y no debería tratarse como tal hasta que haya pruebas de que hay corrupción.
Te pongo el mismo ejemplo, el hecho de que niegues ser terrorista, es un indicio de que eres un terrorista, porque un terrorista no se autoinculparía.
#6 Los jueces no se pueden elegir a si mismos en una democracia burguesa, liberal, democracia a secas.... El único sujeto con capacidad de elegir un poder del estado según la teoría democrática son los ciudadanos, el demos. En España el único poder elegido por el ciudadano es el legislativo, así que este último es el único capacitado para elegir a los otros dos. A no ser que queramos que sea mediante elecciones con el sufragio de todos los ciudadanos.
#8 Los paradigmas de la separación de poderes, en la Unión Europea, se consideran los sistemas de Francia e Italia:
Italia: el CSM no lo elige solo el parlamento, sino que se divide: dos tercios son elegidos por los magistrados y el tercio restante queda a decisión del Parlamento, en sesión conjunta, de entre los catedráticos de universidad en disciplinas jurídicas y abogados con quince años de ejercicio. En total, hay 27 miembros y, entre ellos, se cuentan el presidente de la República, el presidente del Tribunal Supremo y el fiscal general, que son calificados como miembros ‘natos’. Es decir, el presidente de la República ostenta el cargo de forma honorífica. Los miembros restantes (24), se eligen entre magistrados de las diferentes asociaciones judiciales italianas (16) y el Parlamento (8). Los miembros son elegidos por un período de cuatro años y no se permite la reelección inmediata.
Francia: El CSM francés cuenta con dos salas de composición similar:
- La de jueces: integrada por cinco magistrados, un fiscal, un consejero de Estado y tres vocales nombrados por el presidente de la República, el de la Asamblea y el Senado, respectivamente.
- La de fiscales: consta de cinco fiscales, un juez, un consejero de Estado y tres vocales nombrados por el presidente de la República, el de la Asamblea Nacional y el Senado.
Las propuestas para la designación de los jueces son hechas por las instancias y tribunales del Estado, es decir, los propios jueces y magistrados se proponen y votan a sí mismos. Una vez pasada esa fase, será el presidente de la República quien nombrará los vocales por decreto. En Francia también ha habido una reforma constitucional en las últimas dos décadas, concretamente el 21 de julio de 2008, que reforzó su independencia a juicio de los expertos. Desde ese año, el jefe del Estado ya no está al frente del CMS, como sí lo hacía hasta entonces.
https://www.newtral.es/cgpj-reforma-eleccion-jueces-europa/20201117/
#11 gracias por darme la razón. Tanto en Italia como en Francia, que son los ejemplos que tú pones, son nombrados (o aprobados) por el ejecutivo o legislativo. De hecho está calculado para que tengan el poder de romper enpates. Lo que hacen los jueces es proponer candidatos. Peor vamos que lo pone en tu recorte.
#12 Pero aquí da la casualidad que no son propuestos por los jueces, sino que son propuestos por el Parlamento y lo que quieren todos los parlamentarios cuando su partido tiene el poder (cuando lo tienen "los otros", siempre es que los jueces se elijan a sí mismos), es poder elegirlos a su libre antojo.
#13 #6
Que no!
Que la legitimidad de CGPJ no proviene de ser funcionarios de carrera. Proviene del pueblo y de los resultados de los comicios.
A pesar de la independencia judicial y un obtuso art. 122.3 CE, la lógica constitucional no es que los jueces y magistrados elijan a los 12 miembros elegidos "entre" ellos, del mismo modo que los "abogados y otros juristas" no eligen a los 8 restantes elegidos "entre" ellos. https://x.com/jbonetnavarro/status/1568877218797088770
Y no te pierdas al PP defendiendo exactamente esto en 2013
https://www.lasexta.com/programas/lasexta-clave/asi-defendia-2013-que-politicos-eligieran-vocales-cgpj-cuando-tenia-mayoria-cambiarlo_20231207657225ef0ec7c80001c87cec.html
En aquella comparecencia, el entonces diputado 'popular', Agustín Conde, consideraba "un profundo error mezclar el modo de elección de los vocales del CGPJ con la pureza de las resoluciones que los vocales dictan".
Conde decía si se sacaba a las Cortes Generales de la designación de vocales del CGPJ se incurría en "un error profundo". "La independencia judicial nada tiene que ver con el CGPJ. El poder judicial reside en cada juez y cada magistrado cuando dicta una resolución. El gobierno administrativo y político de la institución está encomendado al CGPJ, que no es poder judicial", explicaba.
#20 ¿Algo que decir sobre el uso del infinitivo como imperativo?
#22 Para dar contexto...
https://www.rae.es/espanol-al-dia/infinitivo-por-imperativo
#22 no compararás la gravedad de una falta de ortografía de libro que me conseguiría unas collejas en la EGB con una forma de expresión que "no se considera correcto, en el habla esmerada". Meneame es lo último que consideraría habla esmerada.
Además, le va a pasar como a setiembre/septiembre/Septiembre. El uso habitual va a forzar su reconocimiento.
#15 Gracias por recordarnos que estamos viviendo en Francia y que estamos bajo los designios de la Constitución francesa.
#9 Curioso, de esos dos el que más me gusta es el Francés que tiene cuatro órganos totalmente independientes entre sí, sin ningún tipo de jerarquía. Aunque prefiero el sistema de EEUU en este ámbito. Ciertos "puestos" tienen que ser por elecciones democráticas, que al final al pueblo nos tratan como menores de edad.
#19 Es difícil encontrar una medida justa, al final el poder judicial está para llevar a cabo y vigilar del cumplimiento de la leyes emanadas del legislativo y un poder judicial contrario al sentir político de la ciudadanía puede ser muy dañino para la democracia. Queramos o no todos los poderes de un estado son órganos políticos con un mandato popular que asumir.
#8 Ya hubo,ha habido y habrá políticos que prefieren ser ellos mismos los que elijan a los jueces que pudieron, han podido y a este paso, podrán juzgarlos.
Por cierto, a todo esto se lo decoró con la etiqueta de la justicia moderna y del progresismo. La famosa LOPJ (Ley orgánica del poder judicial)
La hizo el PSOE con la mayoría absoluta más respaldada que ha tenido nunca; un Felipe González tan joven y ambicioso como el que ocupa el cargo a día de hoy .
#70 Y en vez de poner la elección del poder judicial en una mayoría absoluta o simple la pusieron en mayoría cualificada, a esa Ley Orgánica se le podrán achacar muchas cosas pero ser un coladero para que el partido del gobierno ponga a sus afines no. Como se lleva viendo desde que el PP no está en el poder. Y como no le gusta la correlación de fuerzas votada por la ciudadanía de España no acuerda la renovación de este.
#6 Que una banda de presuntos delincuentes prevaricadores se elijan entre ellos es lo peor que le puede ocurrir a nuestra democracia. Entre otras minucias, porque es anticonstitucional, pues se estaría discriminando a dos clases de ciudadanos, aquellos que están sometidos a la voluntad popular, es decir todos los españoles, a excepción de unos señores privilegiados que por llevar toga y puñetas se elegirían entre ellos y estarían al margen de los artículos de la Carta Magna.
Y una mierda como el sombrero de un picador, como dirían en mi tierra.
Por cierto, la facción más ultra de estos sinvergüenzas son los primeros que están en contra de la amnistía porque, según su criterio, precisamente se pervierte ese derecho de igualdad de todos los españoles.
Pero claro, eso solo es importante si eres indepe o eres un ciudadano de a pie, no un jodido fachajuez. En ese caso está más que justificado que haya ciudadanos de primera, ellos, y de segunda, los demás.
#15 Gracias por recordarnos que estamos viviendo en Francia y que estamos bajo los designios de la Constitución francesa.
#3 Cualquiera que no sea de derechas.... prueba a pedir una investigación acerca de Feijoo en base a ciertas fotos con narcotraficantes, a ver si te hacen caso!!!! 
#5 Tienes toda la razón, pero sin entrar al trapo Pedro y su gabinete de prensa lo ha cagado pero bien. Me explico:
Pedro y su equipo saben perfectamente que meterse en una peleá mediática contra la derecha solo tiene que perder. La derecha no tiene escrúpulos y son capaces de inventar cualquier bulo sin sufrir consecuencias. Pedro no puede inventar bulos sin sufrir consecuencias.
A estas alturas todos sabemos que la derecha controlan los medios de comunicación a su favor. Y si esto Pedro no lo sabe es que algo falla.
Se han metido en una pelea que han perdido el combate antes de empezar.
Ahora están probando alternativas, hacerse la víctima. Nadie se crea la posibilidad de que Sanchez va a renunciar, seamos serios. Hasta me hace gracia 😁
Además se nota mucho que todo esto es una estrategia de psoe, ayer mano la carta y hoy todas las sedes del psoe ya tenía preparado e impreso todo tipo de material con el logo del psoe y un corazón ❤ ️ . Te parece posible preparar todo esto en menos de 12 horas? A mí no me convence.
Y como último punto, hoy al medio día en las noticias se le dedicó más tiempo a hablar de Pedro que la abdicación del rey.
Lo único que me gustaría saber es como acaba todo este montaje y quien lo organizó para hacerle una oferta de trabajo porque es un maestr@
#9 Bueno, eso de que todo el mundo sabia que era mentira es tener en alta estima la inteligencia de los que compraban esos periodicos. Yo creo que mucha gente que los comproba creia que habia sido ETA con la ayuda del PSOE para dar un golpe de estado. Y ahi siguen creyendo que cuando no ganan los suyos son por golpes de estado. Por lo que cualquier accion esta justificada para parar dichos golpes
Todo esto viene de lejos. Después de los atentados del 11m, el mundo de pedro j y Federico se hartaron de sostener la teoría de la autoría de ETA durante años. Todo el mundo sabía que era mentira, pero seguían comprando el periódico inmundo y oyendo s losantos en la radio. Encantados de oír las mentiras que querían escuchar.
#9 Bueno, eso de que todo el mundo sabia que era mentira es tener en alta estima la inteligencia de los que compraban esos periodicos. Yo creo que mucha gente que los comproba creia que habia sido ETA con la ayuda del PSOE para dar un golpe de estado. Y ahi siguen creyendo que cuando no ganan los suyos son por golpes de estado. Por lo que cualquier accion esta justificada para parar dichos golpes
editado
#9 A ver, es que estamos todos hasta las narices del puto acoso, del fango, de la crispación, de las amenazas a los pocos periodistas que no están comprados con la publicidad institucional, de los bulos sin pies ni cabeza, de la no política, de usar el poder judicial como si fuera el patio del colegio con querellas, demandas e investigaciones que al final quedan en nada y que solo hacen difamar y gastar dinero público...
Es que cansa, joder. Y si tuvieran un proyecto de gobierno o alguna alternativa o algo, mira, pero es que son el NO A TODO. Su política es estar en contra.
Ya está bien, copón.
Poniendo en perspectiva el asunto, esto no es más que la repetición en España de lo que la ultraderecha (la derecha tradicional ha desaparecido) está haciendo por todo el planeta. Quieren acabar con las democracias. Quieren volver a siglos en los que las élites económicas, las grandes familias, decidían cómo repartirse la riqueza sin nadie que les controlase.
Igual que en USA, cuando Trump se negó a aceptar su derrota y llamó a sus fieles a asaltar el Capitolio, hemos visto cómo atacaban los herederos del fascismo al partido socialista en sus sedes, actos violentos contra políticos de izquierdas y cómo sus medios de comunicación a sueldo realizan campañas de odio y mentiras para derribar a un gobierno democráticamente elegido.
Tienen prisa. No van a esperar que los ciudadanos decidan un cambio. Lo quieren ya, y de la forma que a ellos mas le convenga.
Deslegitiman las elecciones democráticas y a las instituciones que no le son "fieles", atacan personalmente a políticos y sus familias... Si eso no es fascismo no se qué lo será. Mientras, sus familias estafan, roban, se enriquecen a la sombra del Partido Popular, todo ello amparado por jueces con ceguera selectiva y policías aun mas ciegos según quien delinca.
Fijaos como sus "jueces de confianza" lo mismo liberan a un narco peligrosísimo "por error", que te imputan delitos SIN PRUEBAS basándose en informaciones "periodísticas" mas falsas que los títulos académicos de un dirigente pepero... Así podrán estar años enfangando para luego sobreseerlo todo sin pedir siquiera una disculpa. Ya ha pasado y nadie hizo mucho por impedirlo. Ahora parece que es tarde.
Hablo sin tapujos de los jueces que no son capaces de investigar casos palmarios de corrupción, en los que sus amos están metidos hasta las cejas, para luego estar dia si, dia también, quejándose de que "no les dejan trabajar" . . . Hipócritas!!!
Esto tiene que parar... O nos vemos en un lío del que no saldremos en minimo 40 años...
Somos testigos de un momento clave y ya sabemos cómo se las gastan. El asalto al Capitolio le salió mal a Trump, pero como la democracia de USA está herida de muerte el mafioso se vuelve a presentar con las mismas intenciones de todas las derechas: Si gano, bien. Si pierdo, me han robado las elecciones. Y vuelta a empezar.
Aquí en España estamos prácticamente igual. Si no ganan ellos en las urnas, ya se ocuparan de ganar en los periódicos a sueldo con la ayuda de sus jueces mercenarios y policías corruptos.
Levantad la cabeza YA!
#38 El PP es una caterva de ratas mentirosas y corruptas que no dejan de tirar mierda, para inmediatamente esconder la mano. Lo del BASTA YA! se queda corto. Vamos a tener que hacer mas.
#55 explícame una cosa. Vamos a suponer que la ciudadana anónima Begoña está totalmente libre de polvo y paja, que es inocente y no ha cometido delito alguno. Si es así, ¿qué miedo puede tener? ¿O es que sí lo tiene y la "denuncia falsa" al final no va a ser tan falsa y tiene consistencia?
¿Y si fuese Ayuso la que se plantea parar por la caña que le meten con su pareja? No digo que sea inocente, pero de momento su derecho a la defensa se lo están pasando por la piedra.
Lo que vale para una cosa, vale para la otra.
Y respecto a la cópula de Podemos, están donde están, en la irrelevancia, fundamentalmente por sus cagadas, incoherencias (véase lo del chalet de 600.000 euros) y luchas intestinas. No ha sido por los medios de comunicación, aunque han servido como fuerza erosiva.
Así lo veo yo, pero si me ayudas...
#61 sus cabalgadas de contradicciones, escándalos, loas a Venezuela "in the record" y demás historias que todos hemos visto y oído no han tenido nada que ver. Por favor...
editado
#57 ¿Y si fuese Ayuso la que se plantea parar por la caña que le meten con su pareja? No digo que sea inocente
Nada que ver. La pareja de Ayuso es culpable. No lo digo yo, lo dice él mismo, se quiere declarar culpable y hasta ha propuesto una pena:
“Ciertamente se han cometido dos delitos contra la Hacienda Pública”: la confesión por escrito de la pareja de Ayuso
Publicado hace 1 mes por
fperearuz
a
eldiario.es
Repite conmigo, la pareja de Ayuso es culpable. Ayuso ha mentido.
#62 puedes declararte culpable de algo para evitar una posible derrota, y así limitas los daños. Si solo palmas pasta y evitas entrar a la cárcel, que seas realmente culpable o no pasa a ser algo secundario.
Luego tienes a gente como Iniesta o Xabi Alonso, que tienen los huevos de seguir hasta el final porque son inocentes y están dispuestos a llevar eso hasta sus últimas consecuencias.
Yo no sé si ese señor es culpable o delincuente. Sé que se ha declarado culpable para limitar los daños. Pero vamos, que el culpable es él, no su pareja (que sepamos).
#90 jajajajajajajaja
Te vas a hacer daño cerrando tan fuerte los ojos. Durísimo el nivel de hipocresía.
En qué cabeza cabe declararte culpable si eres inocente. Limitar daños, jajajajaja.
En fin, pa un rato de risas das. Suerte en la vida.
Limitar daños
#57 La diferencia con Begoña, es que es una denuncia falsa desde el principio, ese lawfare de un juez con un bagaje conocido, admite la denuncia de un grupo delictivo (su presidente sentenciado con cuatro años de cárcel)
https://elpais.com/economia/2021-07-09/ocho-anos-de-carcel-para-el-presidente-de-ausbanc-y-cuatro-anos-para-el-lider-del-pseudosindicato-manos-limpias.html
En el caso de la pareja de Ayuso, el mismo reconoce el delito e intenta negociar cárcel y multa.
¿Quieres ser equidistante?
Porque yo no lo veo.
#72 si la denuncia es falsa o se queda en nada, y Begoña es inocente, ten la seguridad de que no le va a caer ningún cargo. In dubio pro reo. Ahora bien, si la causa está bajo secreto de sumario, es que "si el río suena, agua lleva".
#91 La causa es secreta para no dar más vergüenza plena.
https://www.eldiario.es/politica/manos-limpias-admite-denuncia-begona-gomez-basa-recortes-prensa-falsos_1_11317930.html
Unos mueven el árbol y otros recogen las nueces/bellotas.
#93 No le corresponde al denunciante verificar esas informaciones periodísticas. Es trabajo del juez, y de momento lo está haciendo. Si te gusta eso del Estado de Derecho, debería parecerte bien. Seguro que si yo te pongo una denuncia por haberme dado una paliza, violado y tirado por un acantilado, estarías de lo más tranquilo, porque eres inocente. Pues eso.
#57 "¿Qué miedo puede tener?".
¿Tú sabes cuánto valen los abogados para poder defenderte?
¿La cantidad de tiempo que pierdes? Interrumpir tu vida constantemente para atender a todos los plazos que marca la Ley...
¿Sabes que los mismos leguleyos dicen que "más vale un mal arreglo que un buen pleito"?
#74 si crees que Pedro Sánchez o su mujer tienen problemas de liquidez para pagarse la mejor defensa, diría que eres un poco ingenuo. Si eres inocente, eres inocente. Reitero mi pregunta: si lo es, ¿cuál es el problema? ¿Tener que pasar por los tribunales? Pues como cualquier ciudadano al que le acusen de exactamente lo mismo -Begoña no está aforada-.
#92 El asunto es que en muchos casos las leyes son interpretables, y si el que las interpreta va a joder, te acaba jodiendo por cualquier cosa.
A lo que hay que añadir el acoso y derribo al que te están sometiendo, poniendo en duda cualquier acción que hagas en tu día a día: se ha entrevistado con nosequien (sospechoso de noseque), ha comprado ropa nosedonde (empresa de nosequien, sospechoso de noseque)... y eso acaba minando la moral de cualquiera.
Pero supongo que tu estarías a gusto con esa vida, por lo visto.
#96 No, y te explico por qué. Si yo hubiese sido Pedro Sánchez, y hubiese tenido que elegir entre pactar con cualquiera y a cualquier precio para seguir presidente, o retirarme de la vida política por perder elecciones, habría decidido sin ninguna duda lo segundo.
A diferencia de él, yo no acepto cualquier precio por seguir siendo presidente. Si no gano las elecciones ni puedo cumplir con mi programa ni mi propia conciencia, me piro.
#57 Permite que te lo explique con tus propias palabras; Imagina que el ciudadano Pablo Iglesias, el ciudadano Monedero, la ciudadana Oltra, y tantos otros, están libres de polvo y paja, que son inocentes y no han cometido delito alguno, si es así ¿qué miedo pueden tener?, ¿O es que sí lo tienen y la "denuncia falsa" al final no va a ser tan falsa y tiene consistencia?
Yo me acuerdo, quién se jactaba de haber matado a Monedero, y ahí sigue, y que Puigdemont no fue nunca reclamado por terrorismo, hasta ayer casi.
Yo espero que Sanchez se vaya, no creo que merezcamos un presidente así, nos merecemos algo acorde con nuestra inteligencia y con nuestra capacidad para tolerar la corrupción. Nos merecemos a alguien que pueda fusilar a veintiseis millones, y a todos los palmeros que lo jalearían. Eso es España.
#10 Lo de que en un caso la acusación sea cierta y el delito reconocido y en la otra inventados eso como que te da igual ¿no?
Intentar confundir filtraciones interesadas de los casos judiciales o de hacienda en marcha, que siempre ha habido con imputaciones judiciales sin base solo para conseguir el titular es de ser una persona muy malintencionada
#14 https://www.20minutos.es/noticia/5228824/0/gobierno-pide-feijoo-que-explique-si-concedio-114-000-euros-desde-xunta-una-firma-que-trabajaba-su-mujer/
Fango de ese estilo lo hay de todos los colores... Esperemos a ver que el juez archive el caso y entonces dictaminemos que es inventado.
#24 Da la casualidad que esta asociación fue la misma que puso la denuncia a la Infanta Cristina. ¿Antes era una asociación que buscaba la justicia en la lucha contra los vividores borbones y ahora es una asociación fascista que busca hacer lawfare contra Sánchez y su mujer, o cómo funciona esto?
https://www.20minutos.es/noticia/5239497/0/las-denuncias-mas-conocidas-colectivo-manos-limpias-infanta-cristina-11m/
Es curioso como todos los medios de la CAM se han puesto en marcha para defender a ese usuario anónimo.
Mierda a paladas es lo que hay.
A: ¿Ayuso ha mentido?
B: Sánchez, Bildu, destrucción
A: Le repito mi pregunta, ¿están mintiendo alegremente?
B: Parece que no me entiende, Sánchez, golpismo, gobierno de salvación, Venezuela.
A: No tengo más preguntas.
B:
#4 claro, faltaría más. A ver quien les paga las facturas.
#2 Y sus votantes tragan con esa mierda a bocanadas... He perdido todo el respeto por esa gente. Son demasiados como para que sea cosa de desinformación... Hay alguna tara mas...
p
editado
#65
Aquí se ha votado hasta un pedo de ayuso en su coche y se ha aplaudido que se filtre todo y se la ataque a ella con el.
Misma bara de medir?
#61 #84
Todo el santo día hablando de su novio en la asamblea de Madrid? Eso wsta.bien
Eso lo sabemos ahora, hasta ahora no se habia auto inculpado pero no deja de ser su pareja, se le está usando para hacerla caer.
Y ojo que para mí son los 2 igual de chorizos, pero eso hay que demostrarlo
#81
¿Quienes son igual de chorizos? ¿El delincuente confeso y quién?
p
editado
#187 #183
Se está usando la pareja de ayuso para atacarla? Si o no?
Quien me paga bien? Es que no eres capaz de ver lo que pasa?
Doble rasero:
https://www.elespanol.com/espana/politica/20240321/sanchez-advierte-feijoo-cosas-mujer-quedar-sargadelos/841416389_0.html
#93 A ver, pues no lo se. Pero la verdad es la verdad. Y la verdad es que el novio de Ayuso es un delincuente confeso y hay una campaña de desprestigio y difamación contra la mujer del presidente de España. Joder, si la demanda está basada en noticias bulo..
¿Los pones en el mismo saco? ¿Es lo mismo una cosa que la otra?
#128 ¿Decir que su novio, delincuente confeso es un delincuente confeso... es difamar?
¿Decir la verdad es difamar?
#81 hablas de una delincuente que ha asesinado a golpe de mando más de 7000 ancianos? Miembro de una red criminal condenada varias veces por corrupción? La cual paga a basura generadora de bulos para comentar y lanzar su propaganda en medios como este agregador, twitter y demás? De eso me hablas? Hay personas que están más cerca de una bestia que de un homo sapiens hechos para la delincuencia y corrupción
p
editado
#122 #137
Donde han asesinado a 7000 ancianos? Tu estás bien de la cabeza?
Que red de corrupción?
Tiene eso que ver co ayuso? O con su novio?
Te das cuenta de la doble bara de medir?
Y que conste que me parece el y su novio los 2 chorizos y su hermano que se llevó la pasta de las mascarillas.
Pero legalmente no hay nada contra ella. De ahí abrir los plenos preguntado por su novio y pidiendo su dimisión es lo mismo que ir a por la mujer de Sánchez.
Hay que ser hipócrita.
editado
#139 Ah, que lo de los ancianos es mentira? Si?
Es mentira que murieron casi ochomil ancianos sin asistencia sanitaria porque no tenían seguro privado?
Es mentira que el protocolo de no traslado y la negación a medicalizar las residencias vino de la comunidad de madrid?
Es mentira que Ayuso defendió sus medidas por que, según sus palabras, "se iban a morir igual"?
Es MENTIRA?
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA.
OS DA IGUAL.
p
editado
#150
A quienes nos da igual que? Tu estás.bien dea cabeza?
Claro que murió gente, en todas las comunidades. Que tiene que ver con lo que hablamos?
Te crees que yo apoyo a ayuso?
Hablamos del doble rasero, como este
https://www.elespanol.com/espana/politica/20240321/sanchez-advierte-feijoo-cosas-mujer-quedar-sargadelos/841416389_0.html
#122 ¿puedes explicar con claridad eso de que "ha asesinado a golpe de mando más de 7000 ancianos" ?
Lo digo porque eso no es cierto, ni siquiera ha sido juzgada por ello ni creo que sea posible hacerlo, aunque tengamos razones para pensar que podía haber hecho bastante más, y aún así ha sido usado con Ayuso continuamente. Pero vamos, lo típico, criticar una cosa apoyándose en otra igual...
#251
Si, se eo doble rasero, sobre todo a esto:
https://www.eldebate.com/espana/20240320/sanchez-advierte-feijoo-tiene-cosas-contra-pareja-escena-inquietante_183266.html
#262 Si eso es todo lo que tienes, vas apañao… AÑOS de mierda, de descalificaciones, de acoso a Podemos, a Pablo Iglesias, a Irene Montero, con gente acampada delante de su casa DURANTE MESES, de tener SECUESTRADO el CGPJ e incumplir mandatos constitucionales, de deslegitimar a Sánchez como presidente, de usar las instituciones incluso para delinquir, de llamar HIJO DE PUTA al presidente del gobierno y después hacer una campaña con ese insulto……… y podría seguir.
#291
Puedes ir a Google como acabo de hacer y tienes montones de pedir la dimisión de ayuso por su novio o que de explicaciones de el.
Pero vamos, para ti no es doble rasero
Podemos se lo cargo iglesias el sólito amigo.
Lo del constitucional que tiene que ver en esto?
De insultar al presidente que tiene que ver?
editado
#81 Ayuso es el enemigo número uno de Menéame por supuesto que hay una doble vara de medir lamentable en esta red social. Y no se te ocurra ponerlo en cuestión, porque tu karma lo va a sufrir
#260 totalmente de acuerdo. Aquí hay gente a sueldo que se dedica a orientar la opinión. La libertad murió.
m
editado
#324 14 de Marzo, el abogado de este individuo: "Ciertamente se han cometido dos delitos contra la Hacienda Pública" 🚑 🚑 🚑
https://www.eldiario.es/politica/ciertamente-han-cometido-delitos-hacienda-publica-confesion-escrito-pareja-ayuso_1_11211652.html
#81
¿Quienes son igual de chorizos? ¿El delincuente confeso y quién?
p
editado
#187 #183
Se está usando la pareja de ayuso para atacarla? Si o no?
Quien me paga bien? Es que no eres capaz de ver lo que pasa?
Doble rasero:
https://www.elespanol.com/espana/politica/20240321/sanchez-advierte-feijoo-cosas-mujer-quedar-sargadelos/841416389_0.html
#93 A ver, pues no lo se. Pero la verdad es la verdad. Y la verdad es que el novio de Ayuso es un delincuente confeso y hay una campaña de desprestigio y difamación contra la mujer del presidente de España. Joder, si la demanda está basada en noticias bulo..
¿Los pones en el mismo saco? ¿Es lo mismo una cosa que la otra?
#128 ¿Decir que su novio, delincuente confeso es un delincuente confeso... es difamar?
¿Decir la verdad es difamar?
p
editado
#122 #137
Donde han asesinado a 7000 ancianos? Tu estás bien de la cabeza?
Que red de corrupción?
Tiene eso que ver co ayuso? O con su novio?
Te das cuenta de la doble bara de medir?
Y que conste que me parece el y su novio los 2 chorizos y su hermano que se llevó la pasta de las mascarillas.
Pero legalmente no hay nada contra ella. De ahí abrir los plenos preguntado por su novio y pidiendo su dimisión es lo mismo que ir a por la mujer de Sánchez.
Hay que ser hipócrita.
editado
#139 Ah, que lo de los ancianos es mentira? Si?
Es mentira que murieron casi ochomil ancianos sin asistencia sanitaria porque no tenían seguro privado?
Es mentira que el protocolo de no traslado y la negación a medicalizar las residencias vino de la comunidad de madrid?
Es mentira que Ayuso defendió sus medidas por que, según sus palabras, "se iban a morir igual"?
Es MENTIRA?
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA.
OS DA IGUAL.
p
editado
#150
A quienes nos da igual que? Tu estás.bien dea cabeza?
Claro que murió gente, en todas las comunidades. Que tiene que ver con lo que hablamos?
Te crees que yo apoyo a ayuso?
Hablamos del doble rasero, como este
https://www.elespanol.com/espana/politica/20240321/sanchez-advierte-feijoo-cosas-mujer-quedar-sargadelos/841416389_0.html
#21 Si vivieras en Tennesse ahora podrías hacerles una baluación.
Votaron a fascistas y no te creerás lo que pasó después.
Mala deriva está cogiendo todo esto.
#5 Sobre todo porque la gente que defiende esos ideales, se pasan por el arco del triunfo los ideales, deseos y libertades de los que no son como ellos. Ya sabes, "tu libertad acaba donde empieza la mía" y todo eso...
#26 Bueh.... la religion y la ideologia son primas hermanas. Recuerda aquella cita del Gran Iva de: "Soy San Chegevara, angel vengador de Dios Marx y Lenin su profeta".
Tienes que definir "religion". Creo que lo que estas entiendo como "religion" son costumbres sociales: llevar un panuielo si eres mujer, matar a alguien sacarle el corazon, cargarte a alguien en un arbol, montar una guerra cuando los cerdos estan gordos, dejar a los muertos que se los coman los buitres, no comer marisco, no comer carne los viernes de un determinado periodo en la primavera, tener sexo como majara porque los aliens vienen a vernos... .
Yo mas bien pienso en Religion en plan budista (que tienen sus mierdas), planotismo (con sus mierdas), mecanica cuantica, o las matematicas con el teorema de Godel... Que cojones hacemos aqui en un universo tan grande. Que la gente quiera hacer procesiones, o llevar una ropa determinada, o follar como majaras, o no comer carne los viernes, no me parece religion... eso son costumbres sociales.
#13 Esto no es democracia. La democracia no sólo se basa en lo que defienda la mayoría, per se.
Esa "mayoría" tiene que tener unos límites, que es lo jodido de delimitar. Aunque supongo que el respeto a los derechos humanos, derecho de culto (o no culto), libertad de expresion y las libertades personales (entre otras cosas). Marcan un límite claro.
Y aquí, hay un acoso a las libertades personales que van por encima de las creencias de los provida. Nadie debería de poder entrar a un centro médico a atosigar a una persona que ya ha tomado una decisión y está en una situación complicada en su vida.
De la misma razón que nadie vería normal, que entrarán a un templo a hablarles negativamente de su religión y atosigarles.
#29 "De la misma razón que nadie vería normal, que entrarán a un templo a hablarles negativamente de su religión y atosigarles. "
Y esa es la definicio de "acoso". Que deberia de ser un delito my tipificado: si te digo que no te quiero oir y sigues, a la carcel o que si te canto una ostia es defensa propia. Es tener una zona de seguridad, que en los paises mediterraneos, pues no tenemos: decirle a alguien que te deje en paz y se vaya 2 metros y que no quieres escucharle/as es lo que dices tu.
No es por estar en una clinica de lo que sea, o en una iglesia o en una mezquita o en un bar gay.... si alguien se mete en mi bar con mi novio a tocarme los cojones, esta en su derecho, y yo en el mio con que me deje en paz. Eso es acoso, y es cuando o te defiendes o llamas a la policia.
Y es lo mismo por cualquier otro motivo.
#3 #5 Que disfruten lo votado a los italianos/as, y además por mayoría absoluta amplia. No es que sea un grupito de gente. Y parecen contentos en el país con ellos, en un país donde recordemos además que no hay ni siquiera todavía matrimonio homosexual.
Ya han empezado con algo parecido a los años 30.
#3 vamos directos a un distopía bastante horrible.
#3 Retrocedemos socialmente 100 años y nos da igual.
editado
#1 Ahora vendran los de siempre a decir que "que tan malo es que se le de informacion a la gente?"
Te pararan en la puerta y te comeran la cabeza
Una vez dentro de obligaran a escuchar los latidos del feto
Luego otra vez te daran la lata mientras esperas
Y al salir, si finalmente has abortado, te escupiran e insultaran
Normalidad absoluta, circulen...
No se de que deuda me habla. Es el banco el que me debe a mí dinero.
#1 Puede querer estár ahí por mil motivos: tiene ahí a sus amigos, a su novia, le guste el ambiente de trabajo, etc, etc. No desviemos la atención de lo importante: se está conculcando el derecho a la vivienda para que los rentistas se forren.
Es una vergüenza que un trabajador no pueda acceder a una vivienda mientras gente que no produce nada se forra de forma indecente.
editado
#21 El dia que los precios te obliguen a ti, a marcharte de donde has crecido, donde estan tus familiares, tus amigos, tu pareja, o tus hijos ya creidos, y te niegues a ello, buscando alguna alternativa... vendremos a llamarte narcisista a ti.
Es mas, creo que ya te podemos llamar narcisista ahora, porque para escribir lo que escribes y no sonrojarse ni un poquito... hay que querere mucho...
"lo hace por decisión propia"
Hay que joderse...
"Mira ese pobre, como come mierda! Pero eh, lo hace por decision propia"
editado
#79 A la hora de buscar empleo y hogar, el precio ha sido siempre para mi un punto clave, porqué no soy rico, es lo que hay.
Me podria haber obsesionado con vivir en calle Aragón de Barcelona que es donde crecí y seria seguramente mucho mas pobre aún.
Pero hay que separar: El problema "grupal" y la decisiones individuales, y si alguien pretende ser un martir por la causa que sea, le aplaudo, pero un martir es un martir por algo, porqué sacrifica su vida por un bien mayor... Yo decidí no sacrficar mi vida y buscarme donde vivir mejor.
editado
#93 Y donde te fuiste a vivir , a 4 calles? al barrio de al lado ?
Porque la opcion para esta persona es irse de la isla...
Y... martir? Per tu que fumas amigo mio ?
#94 He vivido en muchos sitios, desde bcn a 600km de bcn...
editado
#18 Buen comentario. Ahora a coger un Airbnb para este verano. Y si eso píllate algo por Amazon. Y luego te lees el blog de Enrique Fans y le aplaudes un rato. A él y al gañán de Gómez-Cuñado mientras proclamas "¡no se le puede poner puertas al campo! ¡Adaptarse o morir!".
#18 el problema existe, sin duda. Pero estos artículos hacen un flaco favor a la causa porque buscan el click a partir de la anécdota. El objetivo no es visibilizar del problema, sino la venta del artículo, de forma descarada.
El problema lo tienen los profesores, los médicos, los enfermeros, los policías... la gente que tiene a sus mayores ahí y necesita trabajar, la gente joven que vive ahí o que lo intenta... gente que está ligada al sitio. Este hombre lo está? No explican nada de su situación "especial" 3 años viviendo así? Un chef?
Quiero pensar que el artículo de la bbc era más serio y que es infobae que amarillea el asunto para hacer clickbait.
Habría que dejar a Ibiza sin servicios turísticos una temporada. Para que luego digan que el mercado se autorregula y para que todavía haya liberales que crean que los mercados son eficientes. La mano invisible nunca tiene en cuenta la pérdida de la humanidad que produce la necesidad.
Todo se descuenta automáticamente en el precio, dicen.
#18 Lo importante es que ponen de ejemplo a alguien que no es ejemplo de nada.
Igualito que en EEUU con la Confederación. A este ritmo, que nos pongan directamente a Trump en el plasma, porque el copiapega da vergüenza ajena.
#19 Yo te juro que me cuesta imaginar el nivel de disonancia cognitiva que hay que tener para pensar que esta gente son políticos superastutos y capaces, los mejores gestores, y luego no se enteran de quién paga los pisazos (y/o apartahoteles) en que viven o los Jaguar que se manifiestan en sus garajes, pero tampoco les extraña ni preguntan...
#22 Por lo que quitaron a Garzon del medio no le llega ni a las suelas de lo que ya se sabe de este tipejo ... y despues no quieren vender que no hay partidismo en la judicatura española.... (y la sociedad es gilipollas y se lo compramos).
En fin... pulseritas y a #putodefender España, que nos la rompen...
#24 Llenos de auténticas gemas están ambos enlaces...
#23 Casado, tío, Casado podría haber sido el presidente... Gracias por plantarme una imagen en la cabeza a lo The Man In the High Castle ibérica.
#79 No tienes que imaginarte ninguna distopía... Tienes al equivalente femenino de Casado gobernando Madrid con mayoría absoluta.
#5 A mí tanto Sánchez como el PSOE me quedan a la derecha, y siempre pensaré que hemos tenido suerte de que tengan a otros tirando de ellos desde la izquierda, pero reconozco (y con orgullo, cosa rara) que en política exterior me está gustando mucho lo que están haciendo (excepción ibérica, fondos COVID, o el tema Palestina, por mencionar algunas cosas). Da la sensación de que tenemos entidad propia, que no estamos simplemente esperando a que la chica más popular de clase y jefa de las animadoras dé su opinión para apuntarnos detrás.
#35 Y más ahora, que los habituales jefecillos, EEUU, y más abajo Alemania, Francia y Gran Bretaña andan desnortados.
#10 ¿Y tú tienes pruebas de la inocencia?