#5 ah bueno pues entonces debe ser feliz ahí solo en un recinto minúsculo sin ningún tipo de estímulo natural ni incentivo por vivir, lo importante es que disfrute de la soledad, qué sabrán de animales estos animalistas

#11 La película te la has montado tu primero

#6 estoy de acuerdo contigo, pero por matizar: Un animalista no tiene por qué tener ni idea de animales. Que les tenga cariño, quiera evitar que sean maltratados, etc., no implica que sea un experto en ellos (a no ser que sea veterinario, claro).

#16 hombre, por matizar lo matizado: hay que ser un poquito monger para pensar que un hipopótamo va a estar mejor si tiene a un humano al lado toda la tarde...

#5 A ver, no te dejes la otra parte: "sostienen que lo dejan solo durante horas y a menudo lo encierran en un camión."

No se como serán las instalaciones del circo, pero si es itinerante —lo normal en un circo— es que no puedan montar un recinto adecuado para el bicho y que cuando esté solo lo metan a la caja del camión para que no la lie. Una caja de un camión, no es el lugar para que un animal de este tamaño pase horas, a no ser que sea estrictamente necesario. En general todo lo que le pueda pasar o hacer en el circo, no es estrictamente necesario, es una tontá de alguien para ganar dinero con un animal que no está en su habitad natural, ni está domesticado ni historias.

Yo opino como tu, un hipopótamo no tiene que tener compañía 24/7 y por supuesto no es una mascota. Es más seguramente que al hipopótamo en general los humanos le sobran… pero eso tampoco lo sabemos, porque no sabemos la relación que tiene con su cuidador. Lo mismo que el que escribo eso puede estar proyectado una idea humana de relación con el hipopótamo, tu puedes estar olividando que este es animal salvaje que lleva 30 años en cautividad en unas condiciones muy particulares. Los animales, en estas condiciones especialmente, pueden desarrollan relaciones con sus cuidadores. A veces de amor, a veces de odio. Y eso va para #17 también.

Y repito, es de ser gilipollas, el proyectar comportamientos y sentimientos humanos en los animales, pero en también de imbeciles, el no sabes que pueden existir relaciones entre animales en cautiverio y cuidadores, y que ciertos animales puede tener emociones —no las mismas que las humanas— y por lo tanto un hipopótamo en cautiverio se puede sentir solo si su cuidador no está con él perfectamente.

#16 Normalmente, los animalistas no tienen puta idea de lo que dicen respecto a animales y tienen unas carencias tremendas respecto a como se comportan en cautiverio y en libertad, por no mencionar, como funcionan ecosistemas y demás. Un veterinario no tiene porque conocer toda la historia aquí porque normalmente los veterinarios conocen el tema fisiológico del animal, pero no suelen tener mucho conocimiento de comportamientos… todo depende. Un biólogo especializado en… puede conocer más del tema que un veterinario.

PS/ A este bicho… lo mejor que le puede pasar, es que se lo lleven para una charca bien grande en un espacio controlado en algún sitio en el sur de Francia, o en la parte mediterránea de España, Italia o algo así… que es lo más cerca que va a esta de su habitad… Devolverlo a Africa no tiene mucho sentido… Lo pueden mandar a un Zoo que sea decente. Si no recuerdo mal, el zoo de madrid tiene un espacio que no está mal para los hipopótamos.

#25 Y digo el de Madrid, porque hay hipopótamos… en el de Paris no hay hipopótamos. Se lo pueden llevar a Cabarceno sino https://parquedecabarceno.com/animales/hipopotamo-comun/ si tienen capacidad…

#16 me fío 1000 veces antes de la opinión de un animalista que lleva años luchando por ese caso, que de la de un meneante random que acaba de enterarse de que hay un hipopótamo con problemas

#5 Cuando un hipopótamo caga no es conveniente estar próximo. El eficaz movimiento de ventilador que hacen con la cola...

#12 es del PP

#5 Habiendo llevado esa vida durante 30 años, a ese bicho le queda ya muy poco de hipopótamo.

#13 es más paquete de amazon. Perdón, ya me voy.

Pobre bicho

#5 Los animales no humanos y los humanos tienen necesidades naturales y sociales. Los hipopótamos son animales sociales que necesitan interactuar con otros de su especie para su bienestar emocional y psicológico.
La compañía de otros animales, o la presencia humana, puede ser beneficiosa para su bienestar. Dejar a un hipopótamo solo durante horas puede causar estrés y sufrimiento innecesario al animal.
Intuyo que por tu comentario intentas ponerte moralmente por encima de otras especies y por lo tanto crees que un animal no es capaz de experimentar estrés o depresión, pero te equivocas.

#5 Es un mamífero, necesita compañía, humana o de otro tipo, pero no puede estar solo.

#5 No hay ningún problema en dejar a un animal solo durante horas, siempre que le dejes libertad de movimiento. Pero solo y encerrado sin apenas poder moverte es básicamente una cárcel física y también psicológica, seas humano o seas animal.

Probablemente los animalistas habrán explicado mejor y con más detalle todo ésto a la prensa, pero el periodista lo ha dejado en un escueto: "los grupos defensores de los derechos de los animales sostienen que lo dejan solo durante horas" y claro, el simplismo de un periodista y nuestros propios sesgos hacen el resto.

#44 Ponme un ejemplo de una persona que literalmente sea más inútil que un conejo

#1 No digo que sea tu caso, quizás tu colaboras con todas las causas humanas posibles.

Pero como colaborador en muchas ocasiones con organizaciones de ámbito animal, me he encontrado ese mismo argumento que comentas de muchas personas, que porque se preocupan por los animales habiendo gente sufriendo, etc, pero el 100% de los casos que me he encontrado viene de gente que no colabora con nada en absoluto, ni con causas humanitarias, ni animalistas ni nada de nada, vamos que no hace nada de nada, pero les molesta que alguien salve animales.

Es decir, a la gente le molesta lo que hacen los demás con su tiempo y dinero, queriendo que hagas lo que a ellos les sale de los cojones, mientras ellos no hacen nada por nadie, ni por humanos, ni por animales, ni por el vecino del quinto.

#3 "pero les molesta que alguien salve animales." No, me molesta que la gente se preocupe más por seres de otras especies antes que de seres de su misma especie.

Por otro lado el animalismo ha pasado a ser un movimiento talibán que quiere decirte qué animales puedes tener o criar porque lo dicen ellos y punto, eso sí, con los mismos teniendo perros en pisos de mierda de 70 metros cuadrados o gatos, que los machos adultos necesitan 3 km cuadrados de territorio.

#4 Pero esa premisa no es del todo correcta, a mi me preocupan las personas, el medio ambiente y los animales, pero como por los galgos y otro tipo de animales no se preocupan por lo general, he ayudado lo que he podido en ese ámbito, adoptando, sacando perros, etc.

Es que parece que si alguien no ayuda a nadie ni a animales ni a personas, entonces bien, nadie les dice nada a esa gente que no ayudan a nada ni a nadie, pero si alguien ayuda a animales, mal, porque tienes que ayudar a personas, no a animales.

Que haya animalistas trasnochados y fanáticos, no te lo niego porque los he sufrido en mis carnes, pero gente así hay en todos los grupos.

#5 Llevo más de 20 años criando animales exóticos, con mi núcleo zoológico de cría completamente legal, ayudando contra las especies invasoras de mi zona, en campañas de reacondicionado de camaleones africanos y gallipatos cuando les han dejado sin territorio por las edificaciones. Llevo toda la vida dedicada por amor al arte a los animales y ahora los animalistas me llaman de todo por el simple hecho de disfrutar cuidando y criando animales que no sean perritos o gatitos. Tengo la piel algo fina con el tema últimamente.

#7 Animo con esa buena labor. Siento oír que haya gente así, pero siempre hay tocapelotas.

#3 Es que, en general, yo me he encontrado el caso contrario. Quien se preocupa por los animales tiende a preocuparse por las personas y quien se queda de que los demás se preocupen por los animales no mueve un dedo para nada

#1 Falso dilema detectado.

#1 Correcto, me importa lo que pase en mi país y lo de fuera me la suda completamente, no es mi problema ni soy yo el causante, los que venís con estas gilipolleces podéis ir allí a ayudar o montar una ONG para ayudarles en vez de venir a dar lecciones de moral. Basura.

Y yo personalmente sí colaboro con asociaciones de animales, las de humanos me la sudan, así de claro te lo digo.

#1 Argumento inválido.
Si todo el mundo se preocupara por los esclavos, quien se ocuparía de los bebés abandonados?

La cuestión es que tu puedes evitar el consumo excesivo de coltán y al mismo tiempo ayudar a una persona en muletas o a un animal que sufra.

#1 Claro, las personas solo pueden preocuparse y ocuparse de una causa. Debe de ser que la mente humana es muy limitada.
Yo en cambio lo que opino es que los que critican a los que se involucran en una causa, son, por lo general, los que no se preocupan por nada, ni por humanos , ni por animales ni por nada de nada, y les duele molestar que los demás tengan empatia y dediquen su tiempo y dinero a hacer un mundo mejor.

#31
¿Ambos bandos?

#19 #23 #45 Anda y leed a #61

#64 si la gente que es vegana aún no domina las altas esferas y las que son carnívoras dominan por completo la pirámide económica… no creo que el mundo se vuelva vegano

#93 Evidentemente no será una transición rápida.
Pero eso poco tiene que ver con los argumentos (de mierda) que estoy leyendo sobre una defensa (falaz) de continuar comiendo carne como si no hubiera un mañana.
Porque va a ser literal: si seguimos comiendo carne como hasta ahora, no habrá un mañana.

#96 Yo hace años que he visto como vamos a acabar, (aquí viene mi forma de pensar)
En Star Trek existen replicadores de comida, que aunque no reproducen fielmente los sabores, sí hace cualquier comida si necesidad de tener productos frescos cerca. Puede parecer algo lejano o imposible, pero en los 80 los actores de Star Trek tenían PDAs de mano y usaban puertas que se abrían solas … Toda la parafernalia de las series de culto acaba siendo una realidad porque inspira a los ingenieros futuros a hacer cosas nuevas.

Así que veo más factible que la mayoría de la humanidad tenga acceso a carne sintética replicada en aparatos de cocina, y que la carne auténtica sea algo sibarita e incluso repudiado por muchos, pero literalmente muy caro como para estar al alcance de muchos.

#101 No me parece ninguna locura que eso vaya a pasar.

Toda la parafernalia de las series de culto acaba siendo una realidad porque inspira a los ingenieros futuros a hacer cosas nuevas.
Yo creo que es un poco al revés. Las películas y series se basan en lo que los científicos creen que podrá suceder en el futuro, y se asesoran con ellos.

#101 Lo de la carne en casa que comentas si podría ser una solución, al fin y al cabo son cacharros parecidos a biodigestores, no?
Yo comería esa carne

#96 Entre otras razones, pero sí si continuamos abusando de los recursos como hacemos con comer carne, vamos de culo.

#64 No sé qué me cuentas, no soy anti-veganismo, y si pro-reducción (como mínimo) del consumo de carne y pescado per cápita.

#10 Los cerdos son los que se comen el sustento de los veganos. Lee a #9 y a #61

#61 creo que solo mirar el valor de las calorías no es muy acertado. No todo en nutrición son calorías. Si no deberíamos estar cultivando solo remolachas para comer solo azúcar

#81 Pero la correlación es buena. Se necesita mucha menos comida si la produces directamente.

#61 Las cuentas de la lechera nunca funcionan.

El mundo es mas complejo q Area / caloria

#52 El nepotismo consiste en que los familiares de un político no pueden ser funcionarios y ser nombrados para puestos de funcionarios, o cómo es la cosa?

#24 No sabes como funciona una IA, es obvio, mìratelo y luego hablas.

#22: Por eso digo investigar un trasplante para quienes NO quieren elementos artificiales en su cuerpo.

Solo falta que un día en el futuro nos obliguen para trabajar a quitarnos una mano y ponernos en su lugar un garfio multiusos como el de Pepe Viyuela, y si no lo haces, no hay trabajo. Incluso aunque no te obliguen a quitarte la mano. ¿Sería legítimo que se obligase a una persona a ponerse una pieza artificial en el cuerpo si pierde una mano en lugar de poder tener derecho a las prestaciones por discapacidad?

#106 No me quejo, solo pregunto e invito a la reflexión.
Lo otro es un dato objetivo porque aunque ha perdido usuarios, eran usuarios que no pagaban y ahora algunos de esos pagan la cuenta individual que antes no pagaban. Además ahora tienen menos gastos de AWS.

Por tanto no le va mal. Tampoco es que abuse, de hecho te cuesta un mes como ir al cine una o dos veces. A ver quién abusa más de los usuarios. Y supongo que luego querrás ir a ver al equipo de futbol de tu ciudad, o ver dazon,... .y todo te parecerá bien. En fin, solo quería invitarte a la reflexión.

#26 A ver cómo te lo explico: es un chiste.

#27 al vuelo las pilla. Será una IA

#46 Un IA lo pillaría jaja..

#46 Este se ha quedado en A

#26 Menos mal que has comentado, la tesis socioeducativa expuesta en #22 había quedado un poco incompleta.

#29 totalmente de acuerdo. La tesis de #22, escrita así sin referencias, y tan informal…es que parece más bien un chiste!

#147 Ya, que la ia sera un nivel de abstraccion más, porque los programadores no son solo los que programan en codigo máquina ¿no?

#147 bue, ya le han metido un compilador de python y te puede programar y probar que funcione lo que le pides, e ir modificando.

Aún así, para proyectos "fullstack" me cuesta imaginar cómo podría hacerlo...

#147 Serás más productivo cobrando menos.

#146 La IA ha avanzado mucho en meses, en 2 años será mucho más potente y distinta a lo que hoy conocemos.

Probablemente ahi este el fallo de tu razonamiento. No hay nada que nos haga pensar que la evolucion de las IAs vaya a ser constante, o incluso que vayan a evolucionar mucho mas en los proximos 100 anos.

Efectivamente, no tenemos ni idea, pero mi intuicion me dice que las tecnicas actuales son un camino incorrecto hacia una inteligencia autentica. Los generadores de textos (GPT) valdran... para generar textos mas o menos buenos. Nunca tendran inteligencia.