Que nooooo, cuando la UCI dice que condena la instrumentalización del deporte con fines políticos se refiere al gobierno de Israel y a su equipo. Que estáis osesionaos!
El problema de Vox es precisamente ese, mientas su punto fuerte sea la juventud eso quiere decir que la tasa de natalidad va en su contra. Y mientras el PP siga perdiendo votos hacia Vox no les va a dar los números para gobernar. Y esto será así hasta k Junts decida apoyarles.
Pues porque está guay, me informo, no me mienten y Inda es el único k tiene cojones de decir la verdad contra el comunismo y Venezuela y el coletas y esto y tal y Pascual.
. Era una persona inocente: tener ideas políticas, hacer proselitismo de las mismas y debatir no es un delito. Sean cuales sean esas ideas: lo mismo se aplicaría para activistas y políticos del signo contrario.
No era inocente, aquí estaría en la cárcel por continuados delitos de odio hacia todo y hacia todos los que no pensaban como él. Sembró odio y recogió odio.
2. EEUU no está en ninguna guerra: Charlie Kirk no fue ningún daño colateral.
El gobierno de EE UU está en guerra con todo y todos los que no piensan como el gobierno de los EE UU.
3. Matar está mal.
Depende de a quién, por qué y en qué contexto puede ser una aberración, mal menor o justicia.
4. Celebrar la muerte de un inocente está mal. Sea quien sea.
La inocencia es relativa y por lo que veo según tú celebrar la muerte de, para ti, un culpable no está mal.
5. Añadir un "pero" cuando han asesinado a un inocente está mal. Se debe condenar sin paliativos.
Porque tú lo digas hay que condenar en los términos que tú digas, ya de paso pon el texto que hay que seguir no vaya a ser que pongamos una coma donde no toca y condenemos mal.
6. Celebrar la muerte de un inocente, de forma explícita, en redes sociales, es una monstruosidad. No tiene nada que ver con el humor negro, porque no me estoy refiriendo a los chistes (que podrían ser de mal gusto pero serían eso: chistes).
Volvemos a la inocencia de marras, será para algunos, para otros no.
7. Si una masa crítica de gente aplaude un asesinato político, está incentivando a que otros intenten hacer lo mismo. Así es como surgen los grupos terroristas.
Menuda chorrada. Tú en relaciones causa-efecto eres un hacha.
8. A partir de ahora, muchos activistas políticos tendrán que poner guardaespaldas y seguridad cuando hagan un evento en público. Eso es terrible y puede llevarnos a una espiral de violencia política que no sabemos cómo terminaría.
En EE.UU hasta ahora estaba todo el mundo tranquilísimo, ha sido a partir de ahora cuando el tema se va a poner chungo. Eres un crack.
9. Es muy legítimo que seas de izquierdas o que no te gusten las ideas de Charlie Kirk. Pero ahora es más importante poner de tu parte para evitar algo peor. Ayuda a mejorar tu sociedad: condena el acto sin paliativos. Se un cortafuegos. No un bidón de gasolina.
Venga, vamos a ayudar a mejorar la sociedad, todo el que difunda mensajes como los del amigo Charlie, a la cárcel.
10. Los que intentáis justificar o quitar hierro a este asesinato, estáis haciendo un flaco favor a vuestra causa. La mayoría de la gente no apoya a los asesinos, ni a la gente que apoya a los asesinos.
Azzurroooooooo
il pomeriggio è troppo azzurro
e lungo per me.
Mi accorgo
di non avere più risorse,
senza di te
E allora
io quasi quasi prendo il treno
e vengo, vengo da te,
Ma il treno dei desideri
nei miei pensieri all'incontrario va.
Pero no tenemos ningún problema en correr con integrantes de un equipo relacionado directamente por medio su dueño con el genocidio palestino. A ver si poco a poco vamos haciéndonos adultos. Es un primer paso, el golpe de realidad inicial.
#15 ZamoraBigote 
