Tarod

#1 Pues sí. Se va, bine por ella y se acabó la historia. No veo la noticia. Que Jordi no le dice palabras bonitas? Y?
Efecto barbra streisand en meneame me parece.

C

#21 el Jordi ese es un subnormal, pero no de ahora, desde que lo parieron.

m

#32 desde que lo cagaron más bien dicho

traviesvs_maximvs

#32 #85 desde que lo sacaron del horno

M

#112 A media cocción.

Papeo

#32 Le harán un programa junto a ineFable Motos.

MellamoMulo

#32 el pobre Jordi no entiende lo que son las emociones o sentimientos, y mucho menos entiende que una persona no se pliegue ante su sistema de valores. El se mueve en un mundo de trufas blancas, explotación laboral, potencia capilar, etc

m

#32 es un chulo y un creído de cojones

tranki

#32
Tengo un amigo cocinero que sabe bastante de la vida del hijo de puta este del Jordi. Y me contó:

Una vez, en el restaurante del hotel Arts (Barcelona), le empezó a tirar panes a la cabeza a un becario (de esos que no cobran) porque no le gustó como quedaron los panes, ademas de insultos y demás improperios.

Hijo de puta se le queda corto.
Este pavo se compró una casa de 3 kilos, a base de robar a sus esclavos.

adevega

#160 Es gente que confunde la determinación en el trabajo con la priorización de sus objetivos antes que al respeto a las personas.

Y todos nosotros le pagamos el sueldo.

fusta

#32 "Hola, sóc Jordi Cruz, i sóc subnormal"

Desde que en la radio catalana aparecía ahora sí y ahora también en un anuncio que empezaba con "Hola, sóc Jordi Cruz", cada vez que le veo me recito mentalmente esta frase con su voz.

Menudo imbécil... además confirmado por ser de los de la "libertadddd" entendida a la Ayuso...

(Ahora que lo pienso, no sé si son subnormales o hijos de puta, o ambos...).

Ka0

#32 #172 Debería intercambiar el nombre por el apellido, es una Cruz Jordi

S

#172 a parte de hijos de puta son unos psicópatas que en cualquier sociedad desarrollada debería ser tal el escándalo que este esclavista no volviera a poner un pie en una cocina, ya ni hablo de tener un puto programa pagado con nuestro dinero

G

#32 Por eso, entre otras cosas, es acérrimo fan de Ayuso...

c

#32 ese tío tiene cara de cenar cada día "León come gamba" y de postre cagaritas de oveja que hace pasar por Lacasitos. Tiene de chef lo que yo de biólogo marino

m

#32: ¿Desde que lo parieron? No, desde que Dios le dotó de alma.

Incluso me atrevería a decir que los átomos que le formaban en ese momento, también lo eran de antes.

Diem_25

#21 No, no es que no le diga palabras bonitas. Es que le dice que quita el puesto a otros.
Y eso no es cierto, si quisieran podrían haber puesto mas puestos, (y que entrasen todos), o poner suplentes.

Pero intenta criminalizarla, cosa que no es de recibo, el puesto podría haberse liberado por enfermedad, indisposición física, psicológica, o cualquier tipo de circunstancia.
Las organizaciones (empresas, jefes...) quieren fidelidad de los trabajadores, empleados, y ahora concursantes... muchas veces sin ofrecer nada a cambio.

Si entras ves lo que hay y no te compensa,... puerta, te largas.

Luego la entradilla habla de "salud mental" (igual que hacen en los trabajos para intentar culpar a los trabajadores) pero no tiene nada que ver (todos se quejan de las presiones y mierdas que les hacen) es problema de la organización, no de los individuos, no de salud mental, no esta loca.

misato

#97 Aparte de esto, viendo el vídeo no entiendo por qué criminalizar también que tú y tu familia sean más importantes que un trabajo o un concurso... ¿En qué momento es más importante una empresa que no te da nada y te pide todo que tu familia o tu bienestar?

cosmonauta

#129 criminalizar?

Kipp

#129 El por qué es sencillo: Espectáculo puro y duro, es sabido que estos programas se nutren de una parte de personas muy competitivas, un puñado de personas normales y otro de actores que están ahí para meter cizaña si la edición está siendo aburrida (o bien meten liantes). Muchos de estos concursantes vagan por platós de televisión radio o por el mundo del famoseo tanto si ganan como si no, al menos una temporada con lo que la cadena de verdad piensa que les está haciendo "un favor" al permitirles catar el mundo televisivo (fíjate lo que suelta el chico hipster de que les ha faltado al respeto, no nene no, te ha dado la oportunidad de tener cerebro y elegir si vas a permitir esa falta de respeto por parte del programa y de jordi hacia ti). Al criminalizar a la concursante ponen sobre la mesa que les importa poco y nada la salud mental de los concursantes y que en realidad es una pantomima donde lo que importa no es saber cocinar sino entretener metiendo mierda entre la gente. Y lo peor es que hay gente que defiende esos programas y mete a los críos en ellos.

Ser competitivo está muy bien pero pisar cabezas o chupar huevos melenudos para conseguir logros no es ser competitivo.

misato

#188 si se el por qué pero sigo sin entender que se toleren esos pensamientos. Por mi parte ningún trabajo va a ir por delante de mi bienestar o el de mi familia. Es que me parece algo lógico.
La competitividad efectivamente puede estar bien si es sana, no así. No puede ser el todo vale ni el pisar cabezas para llegar ahí. Y mucho menos se debería normalizar

UsuarioUruk

#97 como serán en el entorno laboral "real"?
Se les mezcla lo pijo y los rasgos psicopáticos, aunque pensándolo bien, una cosa suele llevar a la otra.

G

#97 Bueno , atender tu salud mental, no significa estar "loco".

Pero sí tienes razón en que esto no está relacionado con la "salud mental" de los concursantes.

Esto está más relacionado con una mínima decencia y exigencia de respeto y educación por parte de personajes como el "celebrity" este del Jordi.

Utilizar la superioridad jerárquica en ese entorno, para intentar humillar a alguien, sin duda es acudir al pleistoceno de los ambientes laborales, que no es que no se den casos, ocurre igualmente.
Pero el que alguien con tanta visibilidad e influencia mediática como tal esperpento, acuda a tales tácticas y artificios, es directamente patético e inadmisible que esté financiado por un ente público.

Lekuar

#21 Que no le dice palabras bonitas no, que el subnormal se indigna, como si le debiese algo.

oricha_1

#21 Alguien puede explicar porque hay Violencia en esto?

Eso chica no puede aguantar el ritmo. No todo el mundo esta a la altura de un atleta de alto rendimiento. Se quiere ir pues bien

EL problema es la gente que se indigna con programas de emociones enlatadas. Esto es crear drama de la nada para que tu te indignes

adevega

#149 Es sencillo: dar carta de validez a esa puta mierda de comportamiento en una televisión pública es para hacérselo mirar.

Kipp

#149 Eso no es alto rendimiento, es entretenimiento de masas y hay un mundo de diferencia entre los concursos reales a los que se enfrentan los chefs de verdad y lo que hacen en este programa.

Esta mujer sencillamente vio lo que era en realidad el programa y decidió irse pero en vez de ser empáticos y dar una lección de liderazgo, la tratan como el culo criminalizándola como si hubiese cometido una falta grave. Es un concurso amateur de cocina por la tele, no los juegos olímpicos, el objetivo es entretener, saber guisar es lo de menos y no, ser competitivo no es lo que hacen en ese programa.

Marco_Pagot

#21 te olvidas del suicidio de Verónica Forqué muy poco después de su paso por Master Chef.

A ver si así vas pillando poco a poco la noticia.

chewy

#154 sinceramente creo que culpar del suicidio de Veronica Forqué a master chef es una derrapada del 15... una banalidad decir que se suicidó solo por eso, ignorando que era una persona con una enfermedad.

f

#154 VF estaba mal antes durante y después del programa... no digas burradas

Tarod

#154 Premio a la tontuna del día!!!

Tarod

#1 Pues sí. Se va, bine por ella y se acabó la historia. No veo la noticia. Que Jordi no le dice palabras bonitas? Y?
Efecto barbra streisand en meneame me parece.

C

#21 el Jordi ese es un subnormal, pero no de ahora, desde que lo parieron.

m

#32 desde que lo cagaron más bien dicho

Papeo

#32 Le harán un programa junto a ineFable Motos.

traviesvs_maximvs

#32 #85 desde que lo sacaron del horno

MellamoMulo

#32 el pobre Jordi no entiende lo que son las emociones o sentimientos, y mucho menos entiende que una persona no se pliegue ante su sistema de valores. El se mueve en un mundo de trufas blancas, explotación laboral, potencia capilar, etc

m

#32 es un chulo y un creído de cojones

tranki

#32
Tengo un amigo cocinero que sabe bastante de la vida del hijo de puta este del Jordi. Y me contó:

Una vez, en el restaurante del hotel Arts (Barcelona), le empezó a tirar panes a la cabeza a un becario (de esos que no cobran) porque no le gustó como quedaron los panes, ademas de insultos y demás improperios.

Hijo de puta se le queda corto.
Este pavo se compró una casa de 3 kilos, a base de robar a sus esclavos.

fusta

#32 "Hola, sóc Jordi Cruz, i sóc subnormal"

Desde que en la radio catalana aparecía ahora sí y ahora también en un anuncio que empezaba con "Hola, sóc Jordi Cruz", cada vez que le veo me recito mentalmente esta frase con su voz.

Menudo imbécil... además confirmado por ser de los de la "libertadddd" entendida a la Ayuso...

(Ahora que lo pienso, no sé si son subnormales o hijos de puta, o ambos...).

Ka0

#32 #172 Debería intercambiar el nombre por el apellido, es una Cruz Jordi

G

#32 Por eso, entre otras cosas, es acérrimo fan de Ayuso...

c

#32 ese tío tiene cara de cenar cada día "León come gamba" y de postre cagaritas de oveja que hace pasar por Lacasitos. Tiene de chef lo que yo de biólogo marino

m

#32: ¿Desde que lo parieron? No, desde que Dios le dotó de alma.

Incluso me atrevería a decir que los átomos que le formaban en ese momento, también lo eran de antes.

Diem_25

#21 No, no es que no le diga palabras bonitas. Es que le dice que quita el puesto a otros.
Y eso no es cierto, si quisieran podrían haber puesto mas puestos, (y que entrasen todos), o poner suplentes.

Pero intenta criminalizarla, cosa que no es de recibo, el puesto podría haberse liberado por enfermedad, indisposición física, psicológica, o cualquier tipo de circunstancia.
Las organizaciones (empresas, jefes...) quieren fidelidad de los trabajadores, empleados, y ahora concursantes... muchas veces sin ofrecer nada a cambio.

Si entras ves lo que hay y no te compensa,... puerta, te largas.

Luego la entradilla habla de "salud mental" (igual que hacen en los trabajos para intentar culpar a los trabajadores) pero no tiene nada que ver (todos se quejan de las presiones y mierdas que les hacen) es problema de la organización, no de los individuos, no de salud mental, no esta loca.

misato

#97 Aparte de esto, viendo el vídeo no entiendo por qué criminalizar también que tú y tu familia sean más importantes que un trabajo o un concurso... ¿En qué momento es más importante una empresa que no te da nada y te pide todo que tu familia o tu bienestar?

UsuarioUruk

#97 como serán en el entorno laboral "real"?
Se les mezcla lo pijo y los rasgos psicopáticos, aunque pensándolo bien, una cosa suele llevar a la otra.

G

#97 Bueno , atender tu salud mental, no significa estar "loco".

Pero sí tienes razón en que esto no está relacionado con la "salud mental" de los concursantes.

Esto está más relacionado con una mínima decencia y exigencia de respeto y educación por parte de personajes como el "celebrity" este del Jordi.

Utilizar la superioridad jerárquica en ese entorno, para intentar humillar a alguien, sin duda es acudir al pleistoceno de los ambientes laborales, que no es que no se den casos, ocurre igualmente.
Pero el que alguien con tanta visibilidad e influencia mediática como tal esperpento, acuda a tales tácticas y artificios, es directamente patético e inadmisible que esté financiado por un ente público.

Lekuar

#21 Que no le dice palabras bonitas no, que el subnormal se indigna, como si le debiese algo.

oricha_1

#21 Alguien puede explicar porque hay Violencia en esto?

Eso chica no puede aguantar el ritmo. No todo el mundo esta a la altura de un atleta de alto rendimiento. Se quiere ir pues bien

EL problema es la gente que se indigna con programas de emociones enlatadas. Esto es crear drama de la nada para que tu te indignes

adevega

#149 Es sencillo: dar carta de validez a esa puta mierda de comportamiento en una televisión pública es para hacérselo mirar.

Kipp

#149 Eso no es alto rendimiento, es entretenimiento de masas y hay un mundo de diferencia entre los concursos reales a los que se enfrentan los chefs de verdad y lo que hacen en este programa.

Esta mujer sencillamente vio lo que era en realidad el programa y decidió irse pero en vez de ser empáticos y dar una lección de liderazgo, la tratan como el culo criminalizándola como si hubiese cometido una falta grave. Es un concurso amateur de cocina por la tele, no los juegos olímpicos, el objetivo es entretener, saber guisar es lo de menos y no, ser competitivo no es lo que hacen en ese programa.

Marco_Pagot

#21 te olvidas del suicidio de Verónica Forqué muy poco después de su paso por Master Chef.

A ver si así vas pillando poco a poco la noticia.

chewy

#154 sinceramente creo que culpar del suicidio de Veronica Forqué a master chef es una derrapada del 15... una banalidad decir que se suicidó solo por eso, ignorando que era una persona con una enfermedad.

f

#154 VF estaba mal antes durante y después del programa... no digas burradas

Tarod

#154 Premio a la tontuna del día!!!

d

#1 VIOLENCIA todo es VIOLENCIA!

put

#31 mucha gente no entiende la presión y no la sabe gestionar, al igual que no sabe gestionar muchas cosas de la vida.

d

#51 ya, el problema es que mucha gente no sabe hablar o malintencionadamente para hacer valer su argumento mas de un modo infantil, llaman violencia a cosas que no lo son

c

#51 Ni la empatia.

adevega

#51 Entiendo que te refieres a Jordi porque la concursante da una lección de educación y de como decir las cosas. El Jordi quién pierde los papeles. Tanto como para que sea declarado no apto en la gestión de equipos.

blak

#31 La comunicación puede ser violenta y ahí hay un ejemplo

frankiegth

#1. "-Continuamos. Aquí no ha pasado absolutamente nada."

Esa frase final por parte del "programa" hace vomitar a las cabras. RTVE debería hacérselo mirar manteniendo semejante bazofia en antena.

Nos conviene recordar el no tan lejano suicido de Verónica Forqué tras pasar por ese "programa" que en lugar de detectar que sufría un problema y ayudarla pareciera que acabaron de hundirla.

s

#45 Y se supone que este programa no es en directo sino que tiene su guión y se emite luego todo más tarde, que esto esta editado en frío, que es lo que han visto bien que salga, no es un calentón de cosas "del directo".

G

David parece muy tonto con la subnormalidad del "yoismo".

No obstante, ese programa siempre me ha parecido una estridencia inaguantable en sí misma ya desde el primer día que conocí su existencia,en 2014 creo que fue.

Aún así, discrepo de lo que dicen en la entradilla.

No me parece violencia en absoluto. Me parecen 3 taradillos, fomentando el llevarse ellos los cuartos junto con los directivos cómplices de emitir la indignidad moral de esos 3 sacacuartos del erario.

Y luego el otro pidiendo el delantal, como si tuviera algo de valor. Patético hasta decir basta.

Yo soy la persona que se va, y sólo por las maneras de mangantillo del que pide el delantal, se lo tiro al suelo y que se arrastre lo que crea conveniente.

No obstante, cómo destaca #1, la mujer simplemente ha quedado cómo una verdadera señora ante la indignidad e inmoralidad de los que se creen aquí autoridad de basicamente nada.

m

#125: Es terraplanista, no esperes tampoco ideas muy lúcidas por su parte.

paputayo

#1 Joder me siento 100% ella, creo que es imposible expresarse mejor y sobre todo de forma clara y respetuosa, justo ante animales salvajes que carecen de empatía alguna. Por ponerle algún pero, le faltó decirles que si lo llega a saber, no se apunta, que ese fue su error.

F

#1 Primero ella y después el resto, su hijo, su marido... ¿Eso es amor hoy en día? Yo daría la vida por mi mujer, es decir, primero mi familia y luego yo. ¿Y esto tiene todo tu respeto?

Galero

#161 Entiendo que si su salud mental no es buena, será malo para su marido. Y si la de ambos tampoco es buena, será su hijo quien lo pague.

Es simple lógica aplicada a las relaciones de dependencia. No creo que se refiera a que si sólo hay comida para uno coma ella y los demás miren, por ejemplo. Está hablando de su salud mental.

F

#191 #190 Dice literalmente: "Primero mi bienestar, luego el de mi marido y luego el de mi hijo" ...

Kipp

#161 La frase se refiere a que primero su salud mental (que es de lo que se habla) para luego priorizar a su familia. De nada sirve priorizar a tu pareja si tú mismo no estás en condiciones de ello y eso es algo que cuesta mucho aprender.

jdhorux

#1 Aún cuando el baboso de Jordi le ha dicho su bazofia le podría haber dicho "Entendéis porqué me piro? por gentuza como este". Pero bueno, ha sido mejor persona.

X

Bienvenidos a la era del "Necesito atención" y de la total ausencia de empatía. Todo reflejado en este meneo.

X

Es tan fácil como no ir si no te gusta, no te interesa, o te ofende lo que hagan ahí.

Don_Pichote

#1 por esas calles no tiene espacio para maniobrar

La solución sería más frecuencia

Cehona

#3 Que pongan autobuses más estrechos como en Madrid.
Tienes el 002 que pasa por el centro.

frg

#9 Son unos poco más grandes que una furgoneta pequeña. Ese que muestras en la foto no gira en por las calles que sube el actual.

Cehona

#16 ¿Puedes poner una foto? Si que debe ser problemático.

f

#9 #16 Yo creo que si gira. Pero ese autobús es muy pequeño, es como una furgoneta mediana. Más de 20 personas entran si se aprietan, pero no muchas más.

Y digo que creo que sí sin verlo porque la línea por dónde pasa tiene giros dónde con un coche casi tienes que maniobrar.

celyo

#19 Hay autobuses de la emt de ese tamaño, por la zona centro de Madrid, creo que más pequeños que el pone #9

Cehona

#28 Es la linea 002 que indico, no los hay más pequeños.

M

#9 Ese autobus, los abueletes lo llaman el AVE, porque va de Madrid Sevilla jajaja, porque termina en la calle Sevilla.

Cehona

#61

mauser_c96

#9 Qué listos sois los de Madrid, no se nos había ocurrido. Te paso una foto del bus en cuestión.

Cehona

#84 Ya sabes, los mejores autobuses, los de Madrid.

a

#9 Qué monada!

frg

#3 El artículo ya comenta que han aumentado la frecuencia todo lo posible, y que sigue yendo lleno dejando a los yayos, los únicos usuarios reales de dicho autobús, en tierra. No es un autobús útil a menos que tengas la movilidad mermada o vayas cargado con la compra. Andando vas más rápido, y no te lleva muy lejos, por lo que solo vale para trayectos muy específicos, como ir hasta el centro de salud si vives en esa zona.

celyo

#15 También podrían cambiar las rutas si hay mucha masificación de turistas.

No se si el problema que el típico autobus que recomiendan las guías para ver la ciudad, pero si seccionas la ruta, no es tan interesante.

avalancha971

#15 No, el artículo lo que dice es que han aumentado la frecuencia "hasta el punto de que era el bus de barrio con más vehículos en circulación de la ciudad".

Seguro que era posible meter más autobuses, pero claro, hubiera sido más caro.

anv

#56 hubiera sido más caro.

Y no tendrían pretexto para forzra a los turistas a gastar más.

anv

#15 han aumentado la frecuencia todo lo posible,

¿Y cuánto es todo lo posible? ¿Qué pasó, que la fábrica se quedó sin autobuses?

avalancha971

#99 Por lo que cuenta #86 a los turistas además se les ofrece un billete ilimitado por días. Igual deberían replantearse ese billete.

Por cierto, me ha encantado tu comentario #97. La verdad que cuando yo leí lo de "todo lo posible" me imaginé esas calles atascadas de esos autobuses que no podían moverse de tantos que eran. Pero luego en realidad a saber si llegan a verse dos autobuses seguidos.

rafaLin

#97 Ocupan todo el espacio de la calle, uno detrás de otro, como un tren infinito.

inconnito

#97 Cuando todo el trayecto está copado por autobuses que sólo pueden avanzar como un tren, entonces no caben más autobuses.

Jells

#15 deberían hacer como en Venecia y que el bus les costara 3 veces más a los turistas, y así los de Barcelona tienen más dinero para transporte.

frg

#140 Eso da igual porque lo van a pagar y saturar de turistas sin dejar alternativa.

mencabrona

#15 pues la solución es impedir el acceso a no “impedidos”… vamos que sea un bus para ancianos, embarazadas y gente con minusválida (carnet, no gente que cojea) y si sobran plazas el siguiente de la cola.

leader

#4 Es un servicio público y siempre es mejor que la gente (turistas o no) use ese autobús a otro medio de transporte. O creemos que los turistas ahora suben al Parc Güell andando?

Si hace falta reforzar un transporte público, se refuerza. Con más frecuencia, como dice #3 o con otra línea más que no llegue hasta el Parc Güell y sirva para esos vecinos.

Lo que no tiene sentido es dejarse el dinero en impuestos en una línea de autobús para luego esconderla y que vaya medio vacía. Genial para que quien la conoce vaya cómodo, pero no es un buen uso de los impuestos.

S

#43 De hecho es muy absurdo, y si bien el tema es complicado, he estado en paises en los que cada conductor es autónomo, y es que se pelean entre ellos por los pasajeros. Hemos llegado al absurdo de que queramos que una línea la usen menos...

avalancha971

#43 Tal cual.

Lo que ha ocurrido es una incapacidad de ofrecer un servicio capaz de satisfacer toda la demanda.

a

#58 Es un bus de barrio, esta pensado para la gente con poca movilidad para ir al Cap, al super y poco mas y su recorrido es muy corto. El barrio de la Salut es ademas un barrio con muchas cuestas. Ir al parque Guell no tiene mayor dificultad que bajarse de la parada de la linea 3 del metro y andar 10 minutos. Ademas no supone ningun beneficio para la Atm, porque los turistas suelen usar los billetes ilimitados por dias.

menjaprunes

#43 mola ver a la gente que da soluciones sin tener ni idea

yo vivo en el barrio, es un barrio con muchas cuestas y calles pequeñas, más afluencia aún de buses es imposible. el tráfico ya está bastante saturado y es imposible parar en ningún sitio porque atascas todo el tráfico

no se puede cambiar la ruta porque solo hay una posible ruta con la que subir arriba. por la misma calle se llega , no hay más calles que te permitan subir ahí

por otro lado, esto es la entrada de atrás del Park Güell, la principal está en otro lado

y hay escaleras mecánicas en la calle para que la gente pueda subir la mayoría del trayecto por ellas. de hecho están de obras de mejora las que suben hasta más arriba

Como ya han dicho, en este barrio vive mucha gente mayor y subir y bajar las cuestas es imposible para ellos. ese bus es principalmente para abuelos, gente que sube la compra y gente que va con muletas o similar

DaniTC

#88 pues seguramente se pete de taxis o Uber.

frg

#43 Es muy buen uso cuando esa línea está pensada prácticamente para que los yayos del barrio vayan al centro de salud o ha realizar la compra. Para el común de los mortales tiene poca o ninguna utilidad.

O

#3 Lo más gracioso es que, seguro que si va a reventar es hasta rentable. 

anv

#1 #3 O más autobuses y más seguido.

Pero bueno, supongo que era demasiado complicado pensar en eso para la mente de un simple político.

m

#3 venderse al turismo es como venderse a la prensa rosa, al principio buenas perras, pero al final te acbas arrepintiendo (los paparachis/especuladores carecen de escrúpulos)

X

#61 Año 2024, física cuántica, inteligencia artificial, un ser humano tiene fobia a ver el cuerpo desnudo de otro ser humano.

Desideratum

Después de haber visto y leído todas las cabronadas inmisericordes, así como las ilimitadas corruptelas de esa organización delincuencial, que debería haber sido ilegalizada, de no contar con todos los cortafuegos de una Judicatura nostálgica de los tiempos de la bandera con el aguilucho, aún me sorprende el insondable nivel de rastrerismo que pueden llegar a tener algunos de los despojos humanos que se encuentran en los máximos niveles del organigrama del PP.

Supongo que en los niveles inferiores se exige un mínimo de hijoputez para pertenecer a esa banda criminal, pero solo los más listos, los más despreciables, los más rastreros, los que evidencian la mayor falta de escrúpulos y los más abyectos, pueden llegar a ocupar lel nivel 10 del organigrama piramidal hacia arriba.

Si hay un cáncer que tiene masacrada cualquier aspiración a que este país se homologue a Europa en la corrupción, este es sin duda el PP.

Pero que para esta despreciable fábrica de carroña siga en plena vigencia aún hacen falta dos factores adicionales: una cadena de periodistas mediáticos cavernarios que les van a la zaga en cuanto a la más absoluta falta de escrúpulos y varios millones de votantes que han sido lobotomizados por esos medios.

P

#3 Lo has bordado y además sin pasarte.

Nylo

#3 cabronadas inmisericordes [...] organización delincuencial [...] bandera con el aguilucho [...] insondable nivel de rastrerismo [...] despojos humanos [...] mínimo de hijoputez [...] banda criminal [...] los más despreciables, los más rastreros, los que evidencian la mayor falta de escrúpulos y los más abyectos [...] cáncer [...] fábrica de carroña [...] periodistas mediáticos cavernarios [...] falta de escrúpulos [...] votantes que han sido lobotomizados

Caray, sólo he copiado tus insultos y me sale un párrafo de 4 líneas, y eso que escribo desde el ordenador y no en la versión móvil. Pero no te preocupes, que lo tuyo jamás será considerado incitación al odio ni insultos directos en esta web. Hay un 0% de probabilidades de que ningún@admin te penalice por ello, y de hecho tu comentario aparecerá pronto destacado entre todos los demás, y muchos usuarios como #8 te felicitarán. Es lo que se estila por aquí.

P

#14 Ha descrito, no ha insultado.

Nylo

#30 #29 #21 estáis fatal. Hacéroslo mirar. Lo mínimo es reconocerlo. "Sí, he insultado, y a mucha honra, se lo merecen". Algo así. Pero ni eso, ni un poquitín de hombría u orgullo torero. Aunque claro, con lo mal visto que está ahora ser hombre y menos aún torero...

#34 Tomate algo... Y releete. Creo que te vendrá bien ambas cosas para no hacer mas el ridiculo.

Caravan_Palace

#34 ese "estáis fatal" que significa? Que están fatal de la cabeza? Porque no creo que signifique que están fatal del hígado o de los pulmones. Vamos que los estás llamando "locos". Y te quejas de que ellos insulten

B

#34 "Estáis fatal. Hacéoslo* mirar"... Anda, es no es insulto, ¿no? Insulto dinámico: si se lo dicen a mi ideología del alma (a la que pareces seguir ciegamente), caca, pero yo si puedo decirselo a otros...

*bien escrito

par

#43 A mi me parece que el PP es de lo peorcito que le ha pasado a España y que venderian a cualquier persona del pais a cambio de un sillon (lo han demostrado mas de una vez) mientras se izan como los defensores verdaderos del pais (lo cual aun lo hace peor - ya que han demostrado un sentido de estado nulo en varias ocasiones).

Pero esto no quita que #34 tenga razon, no? (aunque a mi tambien me sobra lo de "ni un poquitín de hombría u orgullo torero").

Responder: "Sí, he insultado, y a mucha honra, se lo merecen" es mas acertado que las respuestas que ha recibido, segun mi opinion.

B

#34 Madre mia, no te saltes la medicación, te estan contestando acertadamente que no son insultos, es una descripción fidedigna de lo que es el PP y sus políticos simplemente leyendo las noticias, como esta, que generan, asi que no hay nada mas que demuestre mas hombria y orgullo torero que llamar a las cosas por su nombre.

Algunos prefieren mamarse una buena polla por fanatismo que reconocer la realidad demostrada por miles de documentos fe lo que paso el 11M y como de mierdas y arrastrados fueron los pperos. Pero a dia de hoy no se lleva tener valores y hombria, algunos se conforman con ser fanaticos tragabulos, cobardes incapaces de reconocer que se equivocaron los suyos, hay lago que demuestre menos hombria y orgullo torero que eso?

F

#14 Como llamarías a un partido que se dedica a blanquear dinero aprovechando 200 españoles hechos pedazos?

otama

#24 con ese comentario lamebotas, yo creo que lo llama "Aspiración laboral"

c

#14 No son insultos. Mira bien.

Son adjetivos calificativos muy bien puestos ya que están basados en hechos objetivos.

No puedes desmentir ni uno.

Incitación al odio son las actuaciones del PP día si y día también

#14 No son insultos... Son verdades.
¿Te recuerdo lo de las residencias y las mentiras sistemáticas para echar la culpa a otros de lo que el PP de Madrid hizo?
¿Te recuerdo las mentiras del PP de Aznar para con el 11M y las mentiras que nos metieron en la guerra de Irak?
¿Te recuerdo la "Kitchen" donde el PP creó una "policía política" para inventarse casos contra adversarios políticos?
¿Te recuerdo que el PP ha sido condenado por corrupción a título lucrativo?
¿Te recuerdo las barbaridades e insultos de Álvarez Cascos para con las víctimas del 11M? (Les llamó "cuatro muertos de mierda"
¿Te ponemos las declaraciones de Mayor Oreja o de algún otro pepero que REMEMORABA LOS TIEMPOS DE LA DICTADURA COMO DE "EXTREMA PLACIDEZ"?

El comentario NO contiene mentira alguna. Solo verdades como puños.

Es más, para lo necios que somos los españoles votando en masa a una organización que solo se dedica a delinquir y sin otro fin que favorecer a las élites empresariales y económicas, poco ha dicho...

La verdad duele.

Gerome

#14 Incitación al odio es un delito contra una minoría. El PP no es una minoría, todo lo contrario, es una gran mayoría de corruptos psicópatas sin escrúpulos.

Nylo

#35 discrepo. Incitación al odio es incitación al odio, sea contra quien sea. Intenta tú insultar a las mujeres, que tampoco son una minoría, en alguna generalización, y verás lo que duras sin strike.
Dicho esto, por supuesto que el PP es una minoría. Sus votantes (a los que #3 también insulta) no, pero el partido sí. ¿Cuántos crees que lo forman?

Caravan_Palace

#37 La incitación al odio o a la violencia es contenido que promueve o justifica acciones de violencia, discriminación o descrédito hacia una persona física o un grupo de personas, o tiene como principal objetivo incitar el odio hacia ellos debido a una característica protegida (origen étnico o raza, religión, discapacidad, edad, nacionalidad, condición de veterano de guerra, orientación sexual, género, identidad de género o casta) o cualquier otra característica que esté asociada con la marginación o la discriminación sistémicas

Ahí no encaja un partido político.

Y en cuanto al delito de incitacion al odio en el código penal español

Este delito está establecido en el artículo 510 del Código Penal, en el que se establece que el castigo para quienes promuevan la discriminación, el odio o la violencia contra una minoría

adevega

#37 Mientes. No insulta a sus votantes. Dice exclusivamente que han sido lobotomizados por los medios de la derecha. Te lo traduzco por si no lo entiendes. Quiere decir que os han lavado el cerebro.

Demasiado elegante ha sido, porque para votar al PP, sabiendo todo lo que se ha sabido, creo francamente que hace falta algo más que estar influenciado por los medios.

Y lo que es y no es incitación al odio no es cuestión de opiniones. Así que tú discrepancia es irrelevante. Es algo definido en una ley, como pacientemente te indica #47

#37 Confundes insultar con describir. No me sorprende demasiado ya que sois conocidos por, entre otras cosas, vuestra incapacidad de apechugar con vuestros errores, haceros cargo de ellos y admitirlos. Pero preferís saltar a la mínima que alguien os recuerda vuestras acciones inmorales o directamente ilegales.

Y luego tienes el cuajo de decir "Lo mínimo es reconocerlo. "Sí, he insultado, y a mucha honra, se lo merecen". Algo así. Pero ni eso, ni un poquitín de hombría u orgullo torero." cuando toda tu diatriba se basa en echar balones fuera y quejarte de que "os están insultando". Como siempre intentando desviar la atención, no respondes a nada de los conceptos a los que citas, solo te quejas. Te ha salido una metáfora perfecta del PP, nada de crear, solo destruir.

Nylo

#74 todos los insultos son adjetivos. Obviamente no todos los adjetivos son insultos. ¿Cuáles son insultos?
Veamos, según la rae "insulto" es "acción y efecto de insultar", e "insultar" es "ofender a alguien provocándolo e irritándolo con palabras o acciones", por tanto para defender que lo proferido no eran insultos tienes que deformar enormemente tu visión de la realidad pretendiendo que no fueron dichos con el ánimo de provocar, ofender ni irritar a aquellos a los que esos adjetivos supuestamente describían. Sólo en alguien con ese nivel de deformación de la realidad lo proferido no serían insultos. Incluso en el caso de que hubiesen sido descripciones adecuadas de los insultados, seguirían siendo insultos por las connotaciones peyorativas de las palabras empleadas. Llamar gorda a una gorda es un insulto aunque esté gorda, por ponerte un ejemplo.

Esta clase es gratis.
CC #69, #_63, #59, #41...

manc0ntr0

#75 Sigues sin saber diferenciar insultos y adjetivos, por más que vayas a la RAE a copiar definiciones que claramente no entiendes.

Esto no es una clase, yo no trabajo gratis. Si quieres aprender te pagas un profesor.
Chao.

#75 No necesitamos tus "clases", gracias.

B

#75 Me reitero en lo que dije, toda esta paja que has soltado no es mas que eso, gente con poca hombria y orgullo torero demostrando que tragan cualquier mierda por fanatismo, que pena de gente.

Que manera de dar vergüenza ajena lol lol

manc0ntr0

#14 Enhorabuena, tienes el nivel medio en comprensión lectora que se exige a un votante del PP.
Normal que no sepas diferenciar adjetivos e insultos

dunachio

#14 ¿Incitación al odio? Decir que el PP es una organización delincuencial, rastreros, despojos humanos, banda criminal no es incitar al odio, es definirlos, y además muy bien.

Nylo

#55 está claro que a ti no te incitó al odio, no hacía falta.

dunachio

#78 Obvio. Sentir asco por todos esos hijos de puta es lo mínimo que una persona decente debería sentir.

Nylo

#45 No sé, yo creo que mi predicción en #14 se está cumpliendo a rajatabla. No termino de entender tanto negativo. Sólo es una predicción, y una que se cumple. No hay insulto alguno más que los que he citado del otro usuario y aparecen claramente en cursiva, no hay posible duda de que son una cita. Pero vaya, que si os hace felices negativizarme a mí, adelante.

manc0ntr0

#57 En #14 lo único que hiciste fue demostrar que no sabes diferenciar entre insultos y adjetivos.
Como dije antes, es algo habitual entre los fanboys del PP.

B

#14 Afortunadamente tienes solución:

@offboard.php

De nada.

v

#14 Y poco les ha dicho a esos subseres y a la escoria que les defiende.

Nylo

#71 ¡eso, que siga la fiesta!

Nylo

#15 ¿Cuál insulto? ¿Y qué opinas de #3?

Tuatara

#18 que ha sido bastante cauto, prudente y hasta piadoso. El PP es una banda criminal. Actualmente dirigida desde el mundo del narcotráfico.

Nylo

#23 pues nada, estupendo, me alegro mucho por ti. Al ignore.

juanitro

#3 mis aplausos.

X

#30 cada vez suena menos utópico. La gente empieza a estar ya hasta los webs de vivir para los poderosos

X

#30... Hasta que les da la gana de tocarla, claro. Para esto no les importó modificarla. https://es.m.wikipedia.org/wiki/Reforma_constitucional_espa%C3%B1ola_de_2011

Para estas cosas PP y PSOE son igualitos.

Por otra parte, respetan solo las partes que les interesa, porque el derecho a la vivienda digna, la aconfesionalidad del estado...

X

#47 No hay peor ciego que el que no quiere ver...
No sé si los que no lo quieren ver es porque por algún motivo creen que les pueden meter en la cárcel a ellos.
No sé, a mi no me preocupa lo más mínimo.

c

#48 La viogenización te puede tocar a ti o a alguien cercano a ti. Es entretenido ver a qué velocidad se des-feministan cuando les sucede.

Cuando se trata de discriminar a los demás, ningún problema, que si patriarcado y las gilipolleces que sean.

Pero cuando te toca a ti, la sonrisa de superioridad se congela.

Esto a mi no me puede pasar porque no defiendo ninguna discriminación, sino la igualdad entre personas. Al no haber bandos, no se puede caer en el otro bando.

X

#43 Ok ya conseguiste cerrar el bucle.
Si esos como violar a tu propia mujer, controlar sus amistades, etc

c

#46 Ni me sé cuales son, pero que el hecho de que sea delito dependa del sexo, es una discriminación.

La gentuza que defiende la discriminación me da muchísimo asco.

X

#47 No hay peor ciego que el que no quiere ver...
No sé si los que no lo quieren ver es porque por algún motivo creen que les pueden meter en la cárcel a ellos.
No sé, a mi no me preocupa lo más mínimo.

c

#48 La viogenización te puede tocar a ti o a alguien cercano a ti. Es entretenido ver a qué velocidad se des-feministan cuando les sucede.

Cuando se trata de discriminar a los demás, ningún problema, que si patriarcado y las gilipolleces que sean.

Pero cuando te toca a ti, la sonrisa de superioridad se congela.

Esto a mi no me puede pasar porque no defiendo ninguna discriminación, sino la igualdad entre personas. Al no haber bandos, no se puede caer en el otro bando.

X

#36 Bueno, ahí discrepo, antes no se consideraba como delito determinados comportamientos, de ahí la necesidad de visibilizar especialmente esa situación

c

#41 Supongo que te refieres a los delitos que solamente lo son si los hace un hombre, pero no si los hace una mujer.

X

#43 Ok ya conseguiste cerrar el bucle.
Si esos como violar a tu propia mujer, controlar sus amistades, etc

c

#46 Ni me sé cuales son, pero que el hecho de que sea delito dependa del sexo, es una discriminación.

La gentuza que defiende la discriminación me da muchísimo asco.

X

#47 No hay peor ciego que el que no quiere ver...
No sé si los que no lo quieren ver es porque por algún motivo creen que les pueden meter en la cárcel a ellos.
No sé, a mi no me preocupa lo más mínimo.

c

#48 La viogenización te puede tocar a ti o a alguien cercano a ti. Es entretenido ver a qué velocidad se des-feministan cuando les sucede.

Cuando se trata de discriminar a los demás, ningún problema, que si patriarcado y las gilipolleces que sean.

Pero cuando te toca a ti, la sonrisa de superioridad se congela.

Esto a mi no me puede pasar porque no defiendo ninguna discriminación, sino la igualdad entre personas. Al no haber bandos, no se puede caer en el otro bando.

X

#19 "con juzgados unicamente para juzgar a hombres heterosexuales" Simplemente pongo un contraejemplo, porque dicho así parecería que a la mujeres no se les condena por maltrato

c

#24 Se les condena igual que se condenaba a los hombres también antes de que se crearan los juzgados de excepción.

La existencia de estos juzgados es una puta vergüenza.

X

#36 Bueno, ahí discrepo, antes no se consideraba como delito determinados comportamientos, de ahí la necesidad de visibilizar especialmente esa situación

c

#41 Supongo que te refieres a los delitos que solamente lo son si los hace un hombre, pero no si los hace una mujer.

X

#43 Ok ya conseguiste cerrar el bucle.
Si esos como violar a tu propia mujer, controlar sus amistades, etc

c

#46 Ni me sé cuales son, pero que el hecho de que sea delito dependa del sexo, es una discriminación.

La gentuza que defiende la discriminación me da muchísimo asco.

X

#47 No hay peor ciego que el que no quiere ver...
No sé si los que no lo quieren ver es porque por algún motivo creen que les pueden meter en la cárcel a ellos.
No sé, a mi no me preocupa lo más mínimo.

X

#72 pues puedes sentarte y esperar a que todo se solucione por arte de magia . Y a ver como identificas ese primer partido que será diferente de los demás para votarle como se merece si participa en este juego que tu rechazas.

QAR

#13 ¿Y esa noticia qué tiene que ver con lo que habla #5? No intoxiques, anda, y si lo haces cúrratelo un poco.

X

#19 "con juzgados unicamente para juzgar a hombres heterosexuales" Simplemente pongo un contraejemplo, porque dicho así parecería que a la mujeres no se les condena por maltrato

c

#24 Se les condena igual que se condenaba a los hombres también antes de que se crearan los juzgados de excepción.

La existencia de estos juzgados es una puta vergüenza.

X

#36 Bueno, ahí discrepo, antes no se consideraba como delito determinados comportamientos, de ahí la necesidad de visibilizar especialmente esa situación

c

#41 Supongo que te refieres a los delitos que solamente lo son si los hace un hombre, pero no si los hace una mujer.

X

#43 Ok ya conseguiste cerrar el bucle.
Si esos como violar a tu propia mujer, controlar sus amistades, etc

X

#1 Tampoco menciona las muertes por accidentes de tráfico, por cáncer, infartos, picaduras de serpiente, meteoritos etc... Vaya falta de consideración...

X

#31 Y tienes alguna intención de de cambie algo? O te gustan las cosas tal como están?
Si no votas porque son todos iguales, deduzco que te gusta el resultado y no tienes intención de cambiar nada.

SirCondemor

#69 Confundes ser abstencionista con ser abstencionario. Yo no voto no porque me parezcan todos iguales, que lo son. Y tampoco me gusta el resultado.
En una democracia de verdad tendríamos representación, separación de poderes e independencia judicial y eso es lo que yo quiero que haya. Sin esos pilares básicos, votar solo sirve para legitimar un sistema de partidos que solo busca aferrarse al poder y no representar a nadie. Por no hablar ya de la financiación de partidos, que es una aberración y TODOS los partidos pillan el dinero, hasta los que se llaman progresistas.
Un buen ejemplo se ha vivido con la Amnistía. Qué diputado ha representado a un solo ciudadano? Ninguno. El jefe del partido psoe necesitaba 7 votos para seguir en el poder y ha pactado algo que ni estaba en el programa con el que se presentó ni era la volutad de sus votantes. Mediante el poder ejecutivo asalta el legislativo (porque tiene mayoria) y anula una sentencia del judicial. El poder político no tiene ni control ni límites, y eso hay que cambiarlo. Votando a los partidos que promueven esa forma de gobernar no se puede conseguir nada.
El día que salga un partido que de verdad persiga una democracia real, entonces le votaré. Pero como no hay ninguno, no quiero participar.

X

#72 pues puedes sentarte y esperar a que todo se solucione por arte de magia . Y a ver como identificas ese primer partido que será diferente de los demás para votarle como se merece si participa en este juego que tu rechazas.

X

#42 Creo que deberías ver el vídeo de nuevo, esta vez con el volumen por encima de cero

NinjaBoig

#47 1ero debería comprarse un cerebro.

X

Es desesperante ver cómo el juego sucio sale ganando siempre. Y parece que siendo honrado y poniendo la otra mejilla sólo se consigue recibir más hostias.
Está claro que domina la ley del más fuerte, a ver a quien se le ocurre cómo salir de esta situación sin rebajarse al nivel de esta chusma...

X

#62 Entiendo que la resistencia que ofrezca al flujo de agua también tendrá algo que ver en la velocidad, no?

Ergo

#74 Disminuye la sección del calado = más velocidad aún (no menos), pues el caudal sería el mismo. Si disminuye a lo "ancho", aumenta en altura (mayor calado) dando pié a posibles desbordamientos por ese aumento en calado.

#62 ¿Dices que la ecuación de fluidos para calcular velocidad según sección a misma caudal es mentira? ¿En serio?
¿Y que el trazado de río limpiado no está convertido en un canal artificial, también es mentira? ¿De verdad?

a

#58 #62 Es que lo de los bancos no tiene nombre, si la hosteleria fuera como los bancos, enfermarian la mitad de las personas que van a cenar a restaurantes y la gente aqui en meneame estaria diciendo que si te ponen comida podrida o en mal estado es por tu culpa, por no haber elegido correctamente los lugares para cenar o la comida. Mire es que es culpa suya, deberia saber que en este restaurante sirven almejas podridas, la proxima vez pida un filete que en verano los sivern en buenas condiciones !

t

#62 A mi me ha parecido una idiotez liberal.

X

Claro, es justo lo que se necesita, aumentar la inversión en publicidad y reducirla en todos los servicios públicos. Cualquier ciudadano con dos dedos de frente aprobaría esto sin pensarlo.