X

#30 cada vez suena menos utópico. La gente empieza a estar ya hasta los webs de vivir para los poderosos

X

#30... Hasta que les da la gana de tocarla, claro. Para esto no les importó modificarla. https://es.m.wikipedia.org/wiki/Reforma_constitucional_espa%C3%B1ola_de_2011

Para estas cosas PP y PSOE son igualitos.

Por otra parte, respetan solo las partes que les interesa, porque el derecho a la vivienda digna, la aconfesionalidad del estado...

X

#47 No hay peor ciego que el que no quiere ver...
No sé si los que no lo quieren ver es porque por algún motivo creen que les pueden meter en la cárcel a ellos.
No sé, a mi no me preocupa lo más mínimo.

c

#48 La viogenización te puede tocar a ti o a alguien cercano a ti. Es entretenido ver a qué velocidad se des-feministan cuando les sucede.

Cuando se trata de discriminar a los demás, ningún problema, que si patriarcado y las gilipolleces que sean.

Pero cuando te toca a ti, la sonrisa de superioridad se congela.

Esto a mi no me puede pasar porque no defiendo ninguna discriminación, sino la igualdad entre personas. Al no haber bandos, no se puede caer en el otro bando.

X

#43 Ok ya conseguiste cerrar el bucle.
Si esos como violar a tu propia mujer, controlar sus amistades, etc

c

#46 Ni me sé cuales son, pero que el hecho de que sea delito dependa del sexo, es una discriminación.

La gentuza que defiende la discriminación me da muchísimo asco.

X

#47 No hay peor ciego que el que no quiere ver...
No sé si los que no lo quieren ver es porque por algún motivo creen que les pueden meter en la cárcel a ellos.
No sé, a mi no me preocupa lo más mínimo.

c

#48 La viogenización te puede tocar a ti o a alguien cercano a ti. Es entretenido ver a qué velocidad se des-feministan cuando les sucede.

Cuando se trata de discriminar a los demás, ningún problema, que si patriarcado y las gilipolleces que sean.

Pero cuando te toca a ti, la sonrisa de superioridad se congela.

Esto a mi no me puede pasar porque no defiendo ninguna discriminación, sino la igualdad entre personas. Al no haber bandos, no se puede caer en el otro bando.

X

#36 Bueno, ahí discrepo, antes no se consideraba como delito determinados comportamientos, de ahí la necesidad de visibilizar especialmente esa situación

c

#41 Supongo que te refieres a los delitos que solamente lo son si los hace un hombre, pero no si los hace una mujer.

X

#43 Ok ya conseguiste cerrar el bucle.
Si esos como violar a tu propia mujer, controlar sus amistades, etc

c

#46 Ni me sé cuales son, pero que el hecho de que sea delito dependa del sexo, es una discriminación.

La gentuza que defiende la discriminación me da muchísimo asco.

X

#47 No hay peor ciego que el que no quiere ver...
No sé si los que no lo quieren ver es porque por algún motivo creen que les pueden meter en la cárcel a ellos.
No sé, a mi no me preocupa lo más mínimo.

c

#48 La viogenización te puede tocar a ti o a alguien cercano a ti. Es entretenido ver a qué velocidad se des-feministan cuando les sucede.

Cuando se trata de discriminar a los demás, ningún problema, que si patriarcado y las gilipolleces que sean.

Pero cuando te toca a ti, la sonrisa de superioridad se congela.

Esto a mi no me puede pasar porque no defiendo ninguna discriminación, sino la igualdad entre personas. Al no haber bandos, no se puede caer en el otro bando.

X

#19 "con juzgados unicamente para juzgar a hombres heterosexuales" Simplemente pongo un contraejemplo, porque dicho así parecería que a la mujeres no se les condena por maltrato

c

#24 Se les condena igual que se condenaba a los hombres también antes de que se crearan los juzgados de excepción.

La existencia de estos juzgados es una puta vergüenza.

X

#36 Bueno, ahí discrepo, antes no se consideraba como delito determinados comportamientos, de ahí la necesidad de visibilizar especialmente esa situación

c

#41 Supongo que te refieres a los delitos que solamente lo son si los hace un hombre, pero no si los hace una mujer.

X

#43 Ok ya conseguiste cerrar el bucle.
Si esos como violar a tu propia mujer, controlar sus amistades, etc

c

#46 Ni me sé cuales son, pero que el hecho de que sea delito dependa del sexo, es una discriminación.

La gentuza que defiende la discriminación me da muchísimo asco.

X

#47 No hay peor ciego que el que no quiere ver...
No sé si los que no lo quieren ver es porque por algún motivo creen que les pueden meter en la cárcel a ellos.
No sé, a mi no me preocupa lo más mínimo.

X

#72 pues puedes sentarte y esperar a que todo se solucione por arte de magia . Y a ver como identificas ese primer partido que será diferente de los demás para votarle como se merece si participa en este juego que tu rechazas.

QAR

#13 ¿Y esa noticia qué tiene que ver con lo que habla #5? No intoxiques, anda, y si lo haces cúrratelo un poco.

X

#19 "con juzgados unicamente para juzgar a hombres heterosexuales" Simplemente pongo un contraejemplo, porque dicho así parecería que a la mujeres no se les condena por maltrato

c

#24 Se les condena igual que se condenaba a los hombres también antes de que se crearan los juzgados de excepción.

La existencia de estos juzgados es una puta vergüenza.

X

#36 Bueno, ahí discrepo, antes no se consideraba como delito determinados comportamientos, de ahí la necesidad de visibilizar especialmente esa situación

c

#41 Supongo que te refieres a los delitos que solamente lo son si los hace un hombre, pero no si los hace una mujer.

X

#43 Ok ya conseguiste cerrar el bucle.
Si esos como violar a tu propia mujer, controlar sus amistades, etc

X

#1 Tampoco menciona las muertes por accidentes de tráfico, por cáncer, infartos, picaduras de serpiente, meteoritos etc... Vaya falta de consideración...

X

#31 Y tienes alguna intención de de cambie algo? O te gustan las cosas tal como están?
Si no votas porque son todos iguales, deduzco que te gusta el resultado y no tienes intención de cambiar nada.

SirCondemor

#69 Confundes ser abstencionista con ser abstencionario. Yo no voto no porque me parezcan todos iguales, que lo son. Y tampoco me gusta el resultado.
En una democracia de verdad tendríamos representación, separación de poderes e independencia judicial y eso es lo que yo quiero que haya. Sin esos pilares básicos, votar solo sirve para legitimar un sistema de partidos que solo busca aferrarse al poder y no representar a nadie. Por no hablar ya de la financiación de partidos, que es una aberración y TODOS los partidos pillan el dinero, hasta los que se llaman progresistas.
Un buen ejemplo se ha vivido con la Amnistía. Qué diputado ha representado a un solo ciudadano? Ninguno. El jefe del partido psoe necesitaba 7 votos para seguir en el poder y ha pactado algo que ni estaba en el programa con el que se presentó ni era la volutad de sus votantes. Mediante el poder ejecutivo asalta el legislativo (porque tiene mayoria) y anula una sentencia del judicial. El poder político no tiene ni control ni límites, y eso hay que cambiarlo. Votando a los partidos que promueven esa forma de gobernar no se puede conseguir nada.
El día que salga un partido que de verdad persiga una democracia real, entonces le votaré. Pero como no hay ninguno, no quiero participar.

X

#72 pues puedes sentarte y esperar a que todo se solucione por arte de magia . Y a ver como identificas ese primer partido que será diferente de los demás para votarle como se merece si participa en este juego que tu rechazas.

X

#42 Creo que deberías ver el vídeo de nuevo, esta vez con el volumen por encima de cero

NinjaBoig

#47 1ero debería comprarse un cerebro.

X

Es desesperante ver cómo el juego sucio sale ganando siempre. Y parece que siendo honrado y poniendo la otra mejilla sólo se consigue recibir más hostias.
Está claro que domina la ley del más fuerte, a ver a quien se le ocurre cómo salir de esta situación sin rebajarse al nivel de esta chusma...

X

#62 Entiendo que la resistencia que ofrezca al flujo de agua también tendrá algo que ver en la velocidad, no?

Ergo

#74 Disminuye la sección del calado = más velocidad aún (no menos), pues el caudal sería el mismo. Si disminuye a lo "ancho", aumenta en altura (mayor calado) dando pié a posibles desbordamientos por ese aumento en calado.

#62 ¿Dices que la ecuación de fluidos para calcular velocidad según sección a misma caudal es mentira? ¿En serio?
¿Y que el trazado de río limpiado no está convertido en un canal artificial, también es mentira? ¿De verdad?

a

#58 #62 Es que lo de los bancos no tiene nombre, si la hosteleria fuera como los bancos, enfermarian la mitad de las personas que van a cenar a restaurantes y la gente aqui en meneame estaria diciendo que si te ponen comida podrida o en mal estado es por tu culpa, por no haber elegido correctamente los lugares para cenar o la comida. Mire es que es culpa suya, deberia saber que en este restaurante sirven almejas podridas, la proxima vez pida un filete que en verano los sivern en buenas condiciones !

t

#62 A mi me ha parecido una idiotez liberal.

X

Claro, es justo lo que se necesita, aumentar la inversión en publicidad y reducirla en todos los servicios públicos. Cualquier ciudadano con dos dedos de frente aprobaría esto sin pensarlo.