#10 andresrguez, Tio eres un loser.
Primero:
que menees o no el articulo no va a cambiar nada. No vayas de perdonavidas por menear el articulo.
Segundo:
No tienes ni puta idea de lo que es la ciencia cuando dices que el articulo de Nature puede no ser mejor que uno de Am J Card. Simplemente el de Nature, se publica porque 1) La calidad cientifica es exquisita, 2) Es novedoso, 3) Es fashion (con lo de competencia que eso conlleva) 4) Pasa por las revisiones peer-vier mas duras.
Lo de que no es necesariamente mejor un Nature que uno no que no lo es. Como posibilidad es posible, pero el % es bajo. Ahora no vengas que esas sandeces que eso es la mierda de argumento que es como el de: MIRA YO LE DOY EL PREMIO A QUIEN ME SALGA DE LOS HUEVOS.
Además en la noticia no habla solo de que se ha dejado fuera un Nature. Sino que habla además del numero de citaciones, asi, un articulo ganador no ha recibido ninguna citacion, mientras que el nature ha recibido litaralmente infinitas más.
Por cierto, ya que tienes un blog de ciencia (cágate!), ve y haz las cuentas:
Cuantos natures se publican en España?
Preguntale a un profesional de la ciencia si no cambiaria 1200 articulos de Am J C por unb solo Nature?
Por cierto, cuantos natures has publicado tu?
Ahora: Imagina que tu has publicado el Nature y que un pavo, que conoce al jurado con un Am J C (que se hace en 2 meses, cuando un nature se hace en 2 años) va y te dice: No, tio tu trabajo es mejor, pero ya solo publicar en nature es un premio, por eso se lo he dado a mi primo, que probecillo no sabe ni de ciencia ni na, pero de algo tendrá que comer.
Portada
mis comunidades
otras secciones
#10 andresrguez, Tio eres un loser.No puedo estar mas de acuerdo con spidermanzano.
Primero:
Meneo el artículo, pero parece más una llorera porque no le dan el premio.
que menees o no el articulo no va a cambiar nada. No vayas de perdonavidas por menear el articulo.
Segundo:
Publicar un Nature supone 1) La calidad cientifica es exquisita, 2) Es novedoso, 3) Es fashion (con lo de competencia que eso conlleva) 4) Pasa por las revisiones peer-vier mas duras.
Lo de que no es necesariamente mejor un Nature que uno no que no lo es, como posibilidad es posible, pero el % es bajo.
Ahora no vengas que esas sandeces que eso es la mierda de argumento tan valido como este otro: "MIRA YO LE DOY EL PREMIO A QUIEN ME SALGA DE LOS HUEVOS".
Además en la noticia no habla solo de que se ha dejado fuera un Nature. Sino que habla además del numero de citaciones. Así como verás un articulo ganador no ha recibido ninguna citacion, mientras que el Nature ha recibido literalmente infinitas más.
Por cierto, ya que tienes un blog de ciencia (cágate, el colega, que miedo!), porque no haces estas cuentas:
Cuantos natures se publican en España?
Preguntale a un profesional de la ciencia si no cambiaria 1200 articulos de Am J C por un solo Nature?
Por cierto, cuantos natures has publicado tu? Ahora: Imagina que tu has publicado el Nature y que un pavo, que conoce al jurado con un Am J C (que se hace en 2 meses, cuando un nature se hace en 2 años) va y te dice: No, tio tu trabajo es mejor, no hay duda, pero ya solo publicar en nature es un premio, por eso se lo he dado a mi primo, que probecillo no sabe ni de ciencia ni na, pero de algo tendrá que comer.