#98 En primer lugar, asumo que eres mujer como podría asumir que eres un hombre, creo que es irrelevante,lo que tengo claro es que cuando hay ganas de molestarse, da igual lo que diga o ponga, la gente buscará una razón para ofenderse.
Lo segundo que quería mencionar es que la gente no tiene que ser experta en todo. Podemos leer artículos de otras personas que se han presentado como profesionales de la ley y aprender de esas personas, de ahí que te preguntaba si eres abogado. Es lo mismo que hacen mis clientes: confían en mi y hacen suyas sus explicaciones sin que por ello les salten al cuello ni les cuestiones por no ser expertos en mi área.
Con todo el respeto, voy a seguir con mi idea original.
Primero por que siento que el veredicto ha sido populista y las razones que han expuesto profesionales del sector son coherentes y también argumentan que se han leido la sentencia como haces tú, pero lo dicen desde una posición racional, calmada y pública. Se exponen con su nombre e imagen.
En segundo lugar por que en tus respuesta sigo percibiendo mucha agresividad y despecho por los que no comparten tu opinión lo cual difícilmente va despertar interés alguno por mi parte, y estoy seguro de que tu tampoco estás en posición de dialogar amigablemente, de manera que mejor lo dejamos aquí. Seguro que habrá otras personas mas cercanas a tu forma de entender la sentencia que estarán encantandas de dialogar contigo.
Que tengas un buen día
#91 Primero, no sé por qué asumes que soy una mujer, no lo soy. Pregúntate por qué. Segundo, sí, me he calentado porque está el meneo lleno de comentarios poniendo en duda a la víctima (por enésima vez) y defendiendo a un violador (según sentencia) por enésima vez también, con argumentos de mierda (ha ido a por la pasta, ha mentido, to sí te creo, etc.), y afirmando que la sentencia dice cosas que NO dice (ergo, mintiendo, a sabiendas o no), y omitir datos o tergiversarlos no es opinar. E, incluso, aunque fuese opinión, estoy en mi dereho a criticarla. ¿Se me ha ido la mano con las formas? Pues vale. Soy un malhablado, culpable. Acepto la crítica e intentaré mejorar eso. Tercero, ya te he dicho lo que has, o te han, obviado de la sentencia y por lo que tu comentario no es cierto. No se ha tenido sólo en cuenta el testimonio de la víctima y su amiga, como afirmabas. Hay una serie de pruebas y corroboraciones periféricas más allá de las declaraciones de la víctima y su amiga. No soy abogado ni hace falta para leerse la sentencia y entenderla. Si no tienes mucho tiempo o no quieres andar buscando, te recomiendo leer a partir de la página 33 en la sentencia. Por eso puse el enlace, para que todos puedan sacar sus conclusiones, como pides a posteriori. Pero es que tú mismo decías que "según me han comentado", o sea, que no son tus conclusiones, son de otros.