#26 pero entonces no odiarán a perroxanxe, sinó al 64% de los españoles...

#30 Ya los hay. Lo que resulta paradójico, considerándose patriotas..
encantaria-fusilar-26-millones-hijos-puta-pero-espalda-esta?utm_source=meneame_api

#26 una democracia debería tener un sistema para convocar y celebrar referendums rápidamente, involucrar al pueblo en las decisiones en vez de un simple voto cada 4 años y despues barra libre para hacer lo que les de la gana

#26 ¿Por qué? Parece que a algunos la democracia parlamentaria se os atraganta un tantito cuando no gobiernan los vuestros.

Es más, ¿por qué te inventas que ha sido decisión del presidente, y no del gabinete de Asuntos Exteriores del gobierno?

#26 Claro, como la Monarquía, la pseudo democracia... Todo ello debería ser refrendado por el pueblo en un referéndum, no impuesto a dedo por nadie...

#155 La inflación real fue más del 3,5% en 2023. Me parece un insulto a la inteligencia humana que se diga que la inflación fue más de un 3,5%. Ese dato está descaradamente maquillado.

¿Y eso te lo ha contado tu cuñado en la cena de Navidad?

#51 este "sello", se obtiene a través de una autoevaluación, o sea te ponen una hojita y tú la respondes, diciendo que te vas a comprometer a portarte bien y a hacer algunas cosas, pero no tiene ni una supervisión ni se comprueba que se cumpla lo que se prometió. Es como si hoy voy al notario y le firmo un papel en el que digo que voy a ser más amable con los gilipollas.

#8 por eso digo que llega tarde y veremos cómo llega, yo personalmente creo que va a ser un gasto disparatado para un uso residual, espero equivocarme.

#8 1200 millones es poco dinero...

Tú manejas a diario más cantidad, seguro.

#19 Es que es poco... a poco que conozcas el mundillo.

#25 A mi no me parece tan poco.

#36 200 km de autovia

#41 Y en campos de fútbol?

#36 Mil millones es lo que se gasta Microsoft cada año únicamente en licencias de juego para su Game Pass.
Esa cantidad de dinero es calderilla, no, pelusa de bolsillo, cuando hablamos de infrastructuras del tipo de las que habla la noticia.

#55 Ya. Pero la UE se gastaría 0 euros e. Licencias para la Game Pass y si quiere muy cerca de 0 euros en licencias de software.

Que es lo que tienen esas infraestructuras que las hacen tan caras? Oro en las cañerías o algo?

Porque con 20 millones de euros da para una buena equipación..y ese presupuesto daría fácilmente para 20 CPD

#36 lo es, de hecho es muy muy poco

#70 No me lo parece. Con ese presupuesto se pueden montar y equipar fácilmente 100 CPD, y la tecnología software necesaria contando con personal cualificado es muy barata

#74 por ponerte en contexto, microsoft ha dicho que invertira 2500 millones de euros solo en sus tres data center de Aragon, asi que este dinero no cuenta ya sus CPD en Madrid y alrededores.

https://cincodias.elpais.com/companias/2023-10-10/microsoft-invertira-cientos-de-millones-en-un-campus-de-centros-de-datos-en-aragon.html?outputType=amp

#19 para una nube cloud es poco. Es la verdad.

#40 Por qué?

En qué crees que se iría el grueso del presupuesto?

#76 para que te hagas una idea. AWS invirtió 2500 millones unicamente en España. Y ahora imaginate en toda europa, sumale ademas todo el desarrollo software.

En que se iria presupuesto? Ni idea, no soy experto en la materia. Solo observo lo que se gasta la competencia.

#87 En qué los invirtió exactamente?

Una cosa es lo que digan a la prensa que invierten y otra lo que invierten realmente.

Costes: Hardware, Construcción y Mantenimiento + Personal.

Eso es lo que hay que evaluar para ver el coste, no "lo que dice que invierte AWS"

#95 tienes tambien publicaciones de india, israel, etc... En India ese numero se ha disparado a casi 9000 millones.

Y claro que tienes que mirar lo que invierte AWS. No deja de ser un ejemplo real aplicado sobre el terreno.

Voy a especular. Un datacenter de AWS necesita:

- Una extension de terreno considerable. Solo en el terreno y la construccion del edificio te dejas una buena pasta.
- Se debe reservar y autorizar una toma de corriente de varios gigawatios, eso implica hablar con la compañía electrica, tirar cable, etc...
- Necesitas mas de 100.000 servidores de diversas familias + 1000 tarjetas GPUs.
- Instalacion y puesta en marcha de esto.
- Necesitas comprar un bloque de direcciones IPv4 /16.
- Todo el personal cualificado que monta y sobre todo mantiene todo esto 24/7. Perfectamente se te puede ir 100 millones al año solo en salarios de este personal.

Esto es solo un datacenter. Pero esque una region de AWS tiene como minimo 3 datacenters separados geograficamente e independientes en su conexion electrica y de internet. Asi que multiplica todas estas cifras x3. No tenemos en cuenta tampoco servicios como CloudFront que pueden requerir micro-datacenters repartidos en otras ciudades españolas.

Y en todo esto, no estamos teniendo en cuenta toda la arquitectura software que AWS lleva desarrollando durante mas de una decada. Que en el caso de una nueva nube, habria que desarrollar practicamente desde cero.

Por lo tanto. 1200 millones me parece un presupuesto para un proveedor normalito. No va a ser competencia para servicios como AWS. Para eso necesitas presupuestos muchos mas altos.

#95 e inciso. Estas cifras son solo para España. Imagínate si quieres montar en toda Europa. Necesitarías montar varias regiones

#19 Es calderilla para lo que se tiene pensado montar. Es como si yo pusiera 1000€ para arreglar un tejado de una urbanización.

Esa pasta se la gasta Microsoft, Google o Amazon en cuanto estornuda. A esos niveles, se mueve muuuuuucha pasta.

#8 Millones de euros a parte, que yo pensaba, hasta leerte a ti, que con 1200 llegaba, eso precisamente no es cosa que se monte y funcione bien en "cuatro dias". Es decir, pasta a parte, van claramente tarde pero muy tarde.

El problema no es acercarse a AWS o a otro, el problema es que ellos también avanzan y mucho, a saber en que año logran tener funcionando algo al mismo nivel.

#24 Claro que se tarda. Pero se tarda más si no se empieza...
5 o 10 años para un funcionamiento "normal" es aceptable

#8 No necesitan hacer competencia. Sería para servicios gubernamentales europeos, no un negocio

#8 Algo se ahorra siguiendo la estela de los que han hecho el trabajo antes. No hay que volver a inventar la rueda. Y se puede atraer talento de aws y amazon ofreciendo cositas como sanidad universal sin que te cueste la ruina , seguro de desempleo , que no hayan tifones , tornados , terremotos , tiroteos masivos cada semana, derecho a sindicarse,...
La batalla de verdad esta en crear nuestra propia industria puntera de semiconductores. El germen podría estar en Holanda , que son los amos de la maquinaria del ramo, y atraer talento de Taiwan simplemente por una mejora del estilo de vida y estar lejos de China también podría funcionar.
Pero todo esto requiere no solo dinero , sino visión a medio plazo. Es una semilla que no dará sus frutos hasta dentro de 15-20 años ,pero si no se planta ya, nunca producirá nada.

#2 #33 Mas vale tarde que nunca, aunque con los millones que se gastan en defensa se podria haber invertido en soberania digital.
No todo en defensa es militar y hay muchas cosas que se pueden utiizar para perjudicarnos en beneficio de otros paises. Como los datos o el GNSS/Galileo, dependencia energetica, etc.
Uno de los motivos para promocionar el uso de la nube europea, seria evitar la ventaja de dar tus datos a otro imperio. Nos quejamos de que las grandes multinacionales se comen los pequeños negocios, pero con los datos que se les da se les esta ayudando.
Tal vez deberiamos mirarnos en paises como Estonia, que exprimen a tope el potencial digital.

#8 Ha habido crimenes en los que se necesitaba acceder a los datos de servicios alojados en USA y al estar fuera de la jurisdiccion, no se les a podido obligar a colaraborar. En algun caso puede ser caso de vida o muerte.
Simplmente, tener competencia pueden hacer que colaboren mas.

#63 ¿ en serio piensas que hay soberanía digital sin independencia militar?

#8 el tema no es la pasta, son los socios, con empresas tan rancias como telefónica es imposible competir con nadie.
Hablamos de que la competencia se dedica al I+D+i auténtico, no a levantar subenciones de fondos europeos.
Así que vamos a pagarle todos los europeos un bonito sobresueldo a los accionistas de estas empresas, pero poco más.

#10 Eso que se publiquen las balanzas fiscales de una vez y a cada uno lo que le corresponda

#15 Eso, que se publiquen las declaraciones de la renta de una vez y a cada uno lo que le corresponda.

#10 Depende, si todas las CCAA fueran iguales sí, pero como hay diferencias, y muchas, pues para eso sirve gobernar y hacer excepciones.

#93 Ni el mecanismo de equidad intergeneracional ni las cuotas de autónomos son impuestos, son tasas. Si tu cuota de autónomo era 300 y ahora pagas 350, tu base de cotización también está subiendo.

Impuesto por envases de plástico ¡Guauu! un sinvivir, si bien, suena a rollo verde.

Es cierto que recauda más por la inflación, y eso le beneficia algo. Algo, pues funcionarios presionan para subidas salariales, y paga más por la deuda. Las letras del tesoro, del 0%, al 3,5%, aprox.

#90 Estás tú para hablar de extrema derecha, niño, que no te flipes que no eres un templario.

#116 precisamente el discurso de #90 es otra de sus cualidades. Centrarse en el árbol para no ver el bosque. De todo lo explicado en el editorial coges un hilito y pretendes que por medio de algo parecido a la falacia de composición se desvirtúe todo el texto. Pues no, no es tan sencillo aunque a algunas cabecitas le gustaría que así fuera porque las cosas sencillas son más fáciles y acomodaticias. Llamar extrema derecha a alguien que critica la ley del solo sí es sí es un error en algunas ocasiones por supuesto, porque eso no resume el pensamiento de una persona y quizás , solo quizás, esa persona es capaz de ver más allá de todo el ruido mediático y tenga firmes convicciones en que el movimiento feminista es bueno para la sociedad. Quizá solo sea una persona demasiado vaga para tener un pensamiento propio y buscar información en diferentes lugares y sacar sus propias conclusiones sin que tenga que decírselo el Manu Sánchez de turno bien masticadito. A veces la gente no es mala si no simplemente estúpida, o algo peor, cobarde, miedosa y egoísta

#90 Sera que no solo es decir la ley del si es si estuvo mal redactada. Es decir que la ley no era un avance, que la culpa de la redaccion es del ministerio de igualdad (cuando ya sabemos quien lo redacto), o que la solucion final de derogarla fue la idonea para las victimas o que arreglo siquiera algo.

Ya ves, a lo mejor es que hay algo mas que rascar.

#90 "Se está llegando a unos niveles ridículos de etiquetar extrema derecha a quien no piensa como ellos"
No "se está llegando". Se ha llegado ya hace muchos años a eso.
De hecho, es el único argumento electoral de la izquierda. Cuando llegan las elecciones, basta con que el Líder diga: "que viene la ultraderecha" y haya pasado lo que haya pasado (indultos a indepes, confinamiento ilegal, indultos a madres protectoras, 1400 depredadores sexuales con condena reducida, etc, etc) para que el borrego de izquierdas acuda mansamente a la urna.

#44 Lo decidimos todos y cada uno de nosotros, con las evidencias y argumentos disponibles en cada momento. O sin ellos. Por eso todos tenemos derecho a opinar pero no todas las opiniones enriquecen ni valen lo mismo.

No creo que ese derecho de las personas sea equiparable a las declaraciones de los gobiernos, pero siguiendo tu ejemplo: muchos gobiernos "opinaron" que el COVID era cosa de los chinos y pillaba muy lejos. Cuando fue evidente que aquí también nos afectaría, y mucho, modificaron su "opinión" en concordancia a la evidencia. Otros, en cambio, no cambiaron sus opiniones a pesar de las evidencias. Alguno incluso sigue sin hacerlo.

#8 Osea que si son mantenibles.

#14 Lo que no son mantenibles, son las comas, los espacios y las tildes.

#14 Todo es sostenible a costa de pagar mas.

La pregunta es hasta que punto debemos aumentar impuestos para sostener pensiones y si con esto perjudicamos o no los trabajadores, sobretodo los mas jóvenes.

Tener mas personas trabajando y cotizando es mucho mejor que subir cotizaciones o impuestos.

#14 Tampoco, y conforme la base de la pirámide poblacional se va estrechando, menos lo son.
Ahora mismo si no fuera por la deuda el estado no podría pagar las nóminas. Por cierto, en intereses de la deuda España gasta casi lo mismo que en educación.

#14 Puedes argumentar tu comentario? Me gustaría entenderlo más allá de un simplista ideología que es la base del 99% de lo comentarios de mnm.

Estoy seguro que tienes una base sólida.

#7 Si hablamos de las pensiones contributivas las cotizaciónes si dan para pagar las pensiones. .

De las cotizaciones se pagan muchas más cosas que pensiones contributivas, como bajas laborales, incapacidades temporales y permanentes, pensiones de viudedad y orfandad, bajas por maternidad y paternidad.

#8 Se ha equilibrado el sistema, la subida de impuestos y el aumento de cotizantes.

#18 Se cotiza por incapacidades, si miras bien en tu nómina podrás verlo, ¿de dónde te sacas que eso sea un gasto impropio del sistema?
 
Con todo, la propia Seguridad Social cifra en unos 25.000 millones sus gastos impropios, que incluyen como impropios cosas absurdas como la propia gestión del sistema, por cierto; mientras que reciben 38.000 millones de transferencias directas. Es decir, de equilibrio poco y las perspectivas no son nada positivas.

#18 las cotizaciones dan para todo de sobra si se sacan las pensiones no contributivas que deberían ser asumidas por el estado y no por el ahorro de los trabajadores

#8 Todo influye perp sobretodo son mantenerles gracias a que hay mucha más gente trabajando.

#8 El nuevo impuesto que roba el exagerado 0,1% de la nómina de los trabajadores. ¡Miserables!

#52 0.6%. Cada vez que un izquiedista miente, la ultraderecha gana un voto.
No seas fascista.

#52 Yo estoy al borde de la miseria desde que pago ese 0,1%

#117 #52 No sé si lo hacéis con mala intención o por ignorancia, pero si pensáis que es solo eso, la lleváis clara. https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12184723/03/23/La-reforma-de-las-pensiones-impone-un-control-periodico-de-la-subida-de-las-bases-maximas-de-cotizacion.html

Ya se ha explicado por pasiva y por activa que la gente con sueldos altos van a pasar a ser las vacas a las que exprimir para pagar la fiesta de las pensiones. Los pobres a ser pobres y la clase media a ver si os creeis que podéis dejar de ser pobres.

Por resumirlo:

- Destope de las cotizaciones máximas al IPC + 1,2% por año pero la pensión máxima solo sube el IPC + 0,112% por año (el 1% ese que te lo pague Dios)
- Mecanismo de Equidad Intergeneracional que se suponía iba a ser "transitorio" (como todo) del 0,6% al 1,2% y de 2025 ya pasa a 2050.
- Cuota de solidaridad del 6% a cambio de nada, sobre la parte que no cotiza. Por lo menos a mí eso me suponen 3.000 euros.

Pero todo guay.

#67 a #52 lo tengo bloqueado.

Si tú le contestas y te votan negativo, es que tienes razón.

Ya sabemos como funciona la censura en la única comunidad comunista de Hispania

#8 Es decir, que sí son mantenibles, mediante impuestos como decíamos muchos. Es decir, que mentíais al afirmar que no eran sostenibles.

Gracias por confirmarlo

#55 no es un impuesto es una cotización

#55 Como te gusta inventar las cosas solo para ganar karma, eh?

Debes estar en nómina de los podemitas o de la voxemia. Ya no sé hacer la deferencia

#8 no es un impuesto es una cotización en tal caso

#8 todo sale del trabajador

Que diferencia hay en un trabajador que cobra 1400 de los cuales 400 son seguridad social y otros 400 paga el empleador, a que el trabajador cobrase 1800 y pagase 800 y nada el empleador, o cobrase 1000 y el empleador pagase 800 ? ninguna. Todo sale del trabajador.

#82 Eso no es cierto, si los pagase el trabajador (y por tanto apareciesen en su nomina) las indemnizaciones por despido serian mucho mas altas. No tengo claro que le compense a la empresa que esos impuestos vayan a parar a la nomina de los trabajadores. Es erroneo asumir que los impuestos que paga la empresa son dinero que cobraria el trabajador si la empresa no tuviese que pagarlos.

#82 No. La mayor parte sale de las empresas.

#82 Que diferencia hay en un trabajador que cobra 1400 de los cuales 400 son seguridad social y otros 400 paga el empleador, a que el trabajador cobrase 1800 y pagase 800 y nada el empleador, o cobrase 1000 y el empleador pagase 800 ? ninguna. Todo sale del trabajador.


La diferencia es el sentimiento de propiedad del dinero que va a impuestos.

- En el caso de 400 y 400 se queja un poco el trabajador y el empleador.
- En el caso de 800 pagados directamente por el trabajador, el trabajador se quejaría mucho más por en qué gastan sus impuestos y el empleador no se quejaría.
- En el caso de 800 pagados por el empleador, se quejaría de la alta imposición fiscal y el trabajador a penas se quejaría.

* Todo sale del empleador que es quien contrata al empleado.

#1 #8 Así funciona la derecha de este país:
* Venden a sus fans que lo público no funciona.
* Cuando tienen oportunidad, ellos mismos se aseguran de que no funcione.
* Cuando gobiernan otros y demuestran que lo público funciona, hacen muchos aspavientos, asocian ese funcionamiento a algún evento mágico y anuncian su futuro fracaso (Cosa que ocurrirá, por supuesto, cuando vuelvan a gobernar ellos)

#120 Tal cual. Son como el perro del hortelano...

#8 No me jodas que solo hacia falta hacer eso? Pues no entiendo como la derecha no lo hizo en su dia.

#138 Porque también estaba la opción de no subir tanto las pensiones y mantener impuestos ....

#173 "Si una peseta me diera cada español, pero no a mí, a donde tienen que darla, quizás saldría de la deuda"

#8 yo gano bastante mas y pago mas que hace 8 años,

#8 un 0,1% el trabajor y un 0,5% la empresa... Oh Dios Mio... Sálvese quien pueda....

Por si alguien va regular de mates, es 1€ por cada 1000€ lo q pone el trabajador. Y 5€ por cada mil lo que pone la empresa.

Pd: Nótese la ironia, que ya he visto de todo por aquí

#8 home si pagar una mierda por tu pensión futura te parece mal, seguro que estás prendiendo fuego en los ayuntamientos por las subida de sueldo generalizada.

#8 ¿ Esto es un invento ? ¿ O un bulo ?

#50 pues es una buena solución!

#4 Mira lo que dice #6 Es lo que pasa cuando el país en el que te encuentras de forma irregular te deja hacer lo que tus santos cojones quieren y puedes considerarlo de facto como el coño de la Bernarda.

#60 ¿optimizar el dinero de los andaluces es contratar a un locutor de fuera?

#33 "Mezclas churras con merinas. el párrafo que pegas hace referencia a las tasas que cobra la DGT, no a las multas."

Textual de tu parrafo:

"el importe de las sanciones económicas obtenidas por infracciones a la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial, en el ámbito de la Administración General del Estado, se destinará íntegramente a la financiación de actuaciones y servicios en materia de seguridad vial, prevención de accidentes de tráfico y ayuda a las víctimas"

¿Quien es el que mezcla churras con merinas?

cc #19 y #23