#48 Es que los chinos no lo han logrado solos. Los chinos aprendieron a fabricar coches obligando a las empresas europeas que querían vender allá a asociarse con empresas locales.
De la noticia: "Según las mediciones del estudio, el Hemisferio Norte «absorbe aproximadamente 0.34 vatios más de energía solar por metro cuadrado por década que el Hemisferio Sur»"
Esa frase no tiene ningún sentido. Supongo que lo que quería decir es "la cantidad de energía por metro cuadrado que se absorbe en el hemisferio norte está aumentando 0.34 vatios más rápido que la del hemisferio sur cada década".
De hecho la diferencia de absorción promedio de ambos hemisferios es bastante mayor que esos 0.34 por la sencilla razón de que el hemisferio norte contiene la gran mayoría de las tierras emergidas que reflejan mucha más luz solar que el océano. El hemisferio sur tiene la antártida que es grande y blanca por entera, pero a una latitud donde llega poca luz y por tanto lo que se deja de absorber también es muy poco. Así que el artículo necesariamente se refiere a cómo cambian uno con respecto del otro. El hemisferio norte siempre ha absorbido más, pero además la diferencia está aumentando. Esto es bastante lógico dado que la nieve dura menos y que cada vez hay menos nieve permanente.
El titular por otro lado es una soberana gilipollez. Si una de las razones por las que se oscurece es que hay menos hielo en el hemisferio norte, concretamente menos hielo flotante en el ártico, entonces la canica es más azul que nunca. Lo que sí es es menos blanca.
"Según las mediciones del estudio, el Hemisferio Norte «absorbe aproximadamente 0.34 vatios más de energía solar por metro cuadrado por década que el Hemisferio Sur»"
Esa frase no tiene ningún sentido. Supongo que lo que quería decir es "la cantidad de energía por metro cuadrado que se absorbe en el hemisferio norte está aumentando 0.34 vatios más rápido que la del hemisferio sur cada década".
De hecho la diferencia de absorción promedio de ambos hemisferios es bastante mayor que esos 0.34 por la sencilla razón de que el hemisferio norte contiene la gran mayoría de las tierras emergidas que reflejan mucha más luz solar que el océano. El hemisferio sur tiene la antártida que es grande y blanca por entera, pero a una latitud donde llega poca luz y por tanto lo que se deja de absorber también es muy poco. Así que el artículo necesariamente se refiere a cómo cambian uno con respecto del otro. El hemisferio norte siempre ha absorbido más, pero además la diferencia está aumentando. Esto es bastante lógico dado que la nieve dura menos y que cada vez hay menos nieve permanente.
El titular por otro lado es una soberana gilipollez. Si una de las razones por las que se oscurece es que hay menos hielo en el hemisferio norte, concretamente menos hielo flotante en el ártico, entonces la canica es más azul que nunca. Lo que sí es es menos blanca.