Roberto Portillo publica una canción dedicada al barrio alicantino de Carolinas. La portada es la persiana metálica de la antigua Peña del Tango de Alicante. Fue allí donde escribió la canción. Una asociación que estuvo en el barrio de Carolinas durante más de 60 años. Las calles aledañas son el lugar donde se ubica esta historia real de alguien que lo ha encontrado todo. Es la fotografía de un momento personal y de este rincón de la ciudad en el que también llegó a residir. “Hay lugares en los que uno se siente enseguida como en casa y el ba
Una web con publicidad imbloqueable es una web en la que no entro, ya no solo por seguridad: por principios. Es más, desde mi perspectiva y como usuario humano real que invierte su tiempo visitando un sitio web, soy yo el que está aportando valor al sitio, no al revés.
Qué desilusión me llevo con este hombre
#1 Por? Dar una respuesta en la que creas y que no te crucifiquen por ambos bandos no resulta precisamente fácil
#2 No ya por posicionarse sino por tachar de antisemitismo a quienes denuncian un genocidio.
#3 Es lo que se entiende en Estados Unidos y no se puede luchar mucho contra lo que la gente piensa o te metes en graves problemas.. incluida tu familia, tu futuro profesional, tu hipoteca no pagada, el futuro de tus hijos…
Mira en Hollywood donde hay miles de actores y de todo tipo de profesiones que, teóricamente para usa son muy de izquierdas, cuantos dan la cara por el tema
#6 Por suerte los universitarios de USA están demostrando que una parte de la población no controla con el genocidio de Palestina.
#8 Claro!
- Una cosa es el derecho a la defensa
- INCLUSO una cosa es “cómo? Os vais a enterar y vamos a arrasar con todo, *abrones!” (x días, hasta unas semanas” (hasta eso lo “”””aceptaría””” pero…
- Lo que han hecho es una barbaridad destinada a destruir todo lo que se menea. Todo. Además exigiéndoles cosas imposibles y después bombardeando o disparándoles donde les han dicho que vayan; ya no hablo de la falta de comida. El coste en billones de reconstrucción, mil etcéteras)
#3 Por cierto, los comentarios del vídeo están muy bien!
#1 Cómo lloró Dawkins cuando Antony Flew, su gurú, su referencia principal en el ateísmo anglosajón, escribió el libro "Dios existe".
El ateísmo de Dawkins le permite aceptar, en su ética personal, el relativismo moral (un rollo, a propósito, muy anglosajón) y cerrar los ojos ante 10.000 niños asesinados.
#1 Yo tampoco esperaba esto, le tenía por alguien con cierta integridad moral.
A la vista de algunos comentarios, está visto que hoy en día no sé puede ser sincero y hablar claramente de tus problemas, miedos, inseguridades, contradicciones. Lo mejor es hablar sin decir nada y guardarte toda tu mierda para ti. Vamos, ser un político.
#24 El mundo de las RRSS
#24 Si se puede y cualquiera con dos dedos de frente siente empatía y agradece la sinceridad de esta chica.
Lo que pasa es que en esta web, y en la sociedad, hay gente que está fatal. En este caso hay mucho misógino que saca el cuchillo cuando puede.
La sociedad va más allá de los votantes de vox y sus taras mentales.
#24 claro que puedes... Lo que no podemos esperar es que falten los que saquen las cosas de quicio, se queden con la frase que les interese y lo resuman todo en eso, que den su propio retorcido punto de vista que a nadie le importa.... Etc etc comentar es libre para lo bueno y para lo malo
Creo que no hay que darle valor a los comentarios que no aportan, y a otra cosa....
#24 Se puede y de hecho, lo acaba de hacer en prensa nacional. Lo que creo que quieres tu es que nadie comente libremente su (mala) opinión sobre algo que, repito , ha sido publicado en prensa nacional. Si esta chica hubiera leido alguna crítica mas sobre su arte, puede que hubiera entendido antes que no va a poder vivir de eso.
Que quede totalmente claro, que no me gusta el artículo, la chica trabaja limpiando un albergue, que es algo que muchos "artistas" no se dignarian a hacer y me parece elogiable por su parte.
#24 Ya ni se puede uno quejar de la miseria. Aquí todo el mundo sentenciando que la culpa es suya por ser artista.
#2 reportado.
La primera norma del club de la lucha es que no se habla del club de la lucha.
#9 Nadie más va a votar positivo a Tyler Durden por decir lo que tiene que decir Tyler Durden? Sí no lo hacéis creo que corréis el riesgo de llevaros un palizón...y bien merecido.
#9 y como se iban conociendo?
#25 te llevaban sin hablar. Calladitos
#40 que angustia
#9 La primera regla del club de la menopausia es que no hay reglas
Que puta vergüenza ser atractivos para China por nuestro sistema laboral... Pero ehhhhhh!!!!!! que si amnistia, que si la guerra civil, que si la paella y los toros
#1 Que si con cebolla. Menos mal que mantenemos nuestra cultura culinaria
https://www.infobae.com/espana/2023/07/26/tortugas-para-comer-y-cangrejos-prohibidos-denunciado-un-restaurante-por-vender-platos-con-especies-exoticas-que-sacrificaba-alli/
#1 Así es.
#1 No somos atractivos para China por nuestro sistema laboral mas allá de que es menos caro que Francia o Alemania ya que seguimos siendo 2,5 veces mas caros que en China.
Por lo que es atractivo es porque fabricando allí y montando aquí se evitan un buen numero de aranceles y ya están dentro de la UE.
Como ejemplo te pongo MG marca de propiedad China que fabrica en Inglaterra. ¿Te parece que los costes laborales ingleses son bajos?
Pero vamos, nada que no ponga la noticia si los lees.
Para empezar, el mercado español se ha inundado de marcas chinas, contará con hasta 40 modelos diferentes en 2040 y ha disparado sus ventas (a lomos de los coches eléctricos baratos y de combustión). Las importaciones se duplicaron en 2023 en millones de euros y dieron el sorpasso a Francia como segundo país de origen, solo por detrás de Alemania. Y los costes de transporte han provocado que las firmas chinas necesiten fabricar más cerca de sus clientes, por eso miran a Europa: MG, firma británica adquirida por la china SAIC Motor, también está buscando ubicación para una factoría en el continente y España figura entre las candidatas.
...
Para Pekín, la ubicación estratégica de España, la dimensión de su mercado y la calidad de las infraestructuras suponen también un atractivo. Queda planeando sobre toda esta ola la batalla con Europa por competencia desleal –Bruselas investiga los subsidios a los vehículos eléctricos que llegan al mercado europeo desde China– y una posible aplicación de aranceles. Las inversiones fabriles podrían tener un efecto de alivio en las asperezas comerciales y tal vez hay que tenerlo en cuenta en el listado de motivos, pero eso está por ver
cc #8
#1 Somos atractivos por la posición de entrada a Europa y ser más baratos que el norte. Aún así, la propia noticia indica que el coste del personal es más del doble que en China, no vienen aquí porque seamos baratos.
Si así fuese, se irían a Grecia o balcanes, o Portugal, que es tiene costes mucho menores de suelo y sueldos que España.
#1 #12 Los costes laborales no son tan importantes en fábricas muy automatizadas... se evalúan todos los factores y España tiene un gran precio de la energía eléctrica y además estable porque al ser renovable depende menos de los vaivenes mundiales. También hay mucha industria auxiliar, que provee de neumáticos, faros, asientos... somos el segundo país que más coches fabricamos en Europa. https://www.elperiodico.com/es/economia/20231228/espana-recupera-octavo-puesto-mundial-produccion-coches-96308966
#1 Si somos atractivos y podemos crear industria, mal; Y si no quieren venir por que nos ponemos exigentes con las condiciones también mal.
¿En qué quedamos?
Yo veo que las fábricas en si estarán altamente automatizadas (hay un video del xiaomi donde no se ve a nadie).
La parte buena es que esa fábrica automatizada necesita mantenimiento y una cuota de suministros para que no se paralice.
Tendrían que prohibir los airbnb y demás lacras orientadas al turismo.
Multitud de estudios científicos relacionan las jornadas laborales largas con el deterioro físico y emocional de las personas. Es más que sabido que nuestro vertiginoso ritmo de vida, con horarios intempestivos que afectan a nuestro descanso y horas de sueño, se asocia con enfermedades que menoscaban nuestro bienestar en el día a día: estrés, cambios de humor, alteraciones cognitivas, riesgo de obesidad, diabetes y otras patologías cardiovasculares, etc. Estos efectos no son inmediatos para todo el mundo.
Decir que la cotización a la seguridad social que paga la empresa en tu nombre no forma parte de tu sueldo es como decir que el IRPF que paga la empresa en tu nombre, porque a mí al menos la parte del IRPF no me lo ingresan en el banco para posteriormente pagarlo yo, no es parte de tu sueldo.
Y si quitasen la obligatoriedad de que la empresa pagase la cotización en tu nombre, por supuesto que tendría que pasar a formar parte de tu bruto y de ahí se la cobraría el estado, porque la cotización no es un impuesto a la empresa por el privilegio de tenerte en nómina o un beneficio que te da la empresa, es tu propia cotización (es el equivalente a la cuota de autónomos si así se entiende mejor, vaya).
#32 Y tu sueldo bruto son 40.000 porque el empresario ha decidido comprar tu fuerza laboral por unos 53.000 euros. La diferencia la cotiza el empresario por ti, porque la norma lo exige cuando te contrata, si no te contratara no lo pagaría.
#35 Es un contrato. El empleador me ha ofrecido 40k por mi fuerza de trabajo y yo he aceptado.
Los costes que le suponga a mi empleador son suyos, no míos. Del mismo modo que los beneficios que mí empleador obtenga de mi trabajo son suyos y no míos.
El empresario paga lo que le corresponde. El trabajador también. Mezclar las dos cosas es una soberana idiotez.
Si no me contratara tampoco pagaría mi salario ni obtendría beneficios de mi trabajo. Igual crees que me contrata para hacerme un favor... 
#39 Son suyos los costes, y los tiene que tener en cuenta cuando te contrata. Tú le tienes que generar mínimo tu coste laboral para que decida contratarte.
La idiotez es pensar que lo relevante es que la empresa paga un 32-37% de cotización y el trabajador un 6,47% cuando es lo de menos. De hecho los economistas estudian la incidencia de los impuestos porque la carga real no recae necesariamente en quién legalmente lo paga.
De la Universidad de Barcelona:
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://diposit.ub.edu/dspace/bitstream/2445/36417/1/Tema_5_Incidencia_Impositiva_2012_13.pdf&ved=2ahUKEwj02JOokbuFAxWzT6QEHbaoCOMQFnoECDgQAQ&usg=AOvVaw35WqJBmhaVXPLSQNum2KZg
#43 Son suyos los costes, y los tiene que tener en cuenta cuando te contrata.
Pues claro. Como el resto de costes empresariales, ni más ni menos.
El que no los tiene que tener en cuenta eres tú. NO son parte de tu salario.
Tú le tienes que generar mínimo tu coste laboral para que decida contratarte.
No. Tienes que generar más, significativamente más. Y lo que generas de más tampoco es parte de tu salario.
La idiotez es pensar que lo relevante es que la empresa paga un 32-37% de cotización y el trabajador un 6,47% cuando es lo de menos.
Los cojones es "lo de menos". Si es lo de menos que mis 40K de salario bruto sean enteritos para mi (sean también el neto) y que todos los gastos los pague la empresa. Total, "es lo de menos".
Si mandas un paper, por lo menos leelo y compréndelo.
#44 No necesito ningún paper raro (mira bien que te mando unos apuntes de Fundamentos de Fiscalidad de la Universidad de Barcelona), cualquier libro de microecomía de primero de carrera de economía/empresa te debería valer, pero claro para aprender primero tiene uno que querer aprender...
A ver si esto te parece más adecuado:
https://www.bde.es/wbe/es/noticias-eventos/blog/quien-paga--realmente--los-impuestos-.html
#45 Lo has enviado tú, no yo.
Y vuelves a pecar de lo mismo. Si mandas un enlace, leelo y compréndelo.
De lo que pone en el enlace en ningún caso se desprende que las cotizaciones empresariales cuenten como parte del salario del trabajador y mucho menos que el estado se quede con el 54% del salario de los trabajadores.
Tu enlace precisamente demuestra que si se rebaja el IVA, el empresario se queda con una parte muy significativa del beneficio
"En cuanto al IVA, destaca el análisis de los cambios en este tributo por parte de los distintos países de la Unión EuropeaAbre en nueva ventana entre 1996 y 2015. Los resultados apuntan a que el reparto de la carga tributaria entre consumidores y empresas fue diferente cuando los tipos impositivos subieron de cuando bajaron. En particular, la traslación de incrementos del IVA a (mayores) precios fue del 55%, mientras que la traslación de rebajas en este tributo a (menores) precios solo alcanzó el 13%."
Y es un artículo del Banco de España, que todos sabemos de que pie cojea.
#44 Mira, si ahora hacen una ley que diga:
- A partir de ahora todas las cotizaciones las paga el trabajador
- A partir de ahora las cotizaciones que pagaba la empresa pasan a formar parte del bruto que cobra el trabajador en todos los casos.
- Se deben ajustar los cálculos impositivos para que el neto quede igual.
Pasarían cosas muy curiosas, como que:
- Ningún empresario se opondría en subir un 30% el salario a todo el mundo (porque no varía su coste)
- Todos los salarios subirían un 30% de golpe
- No tendría efecto alguno en la economía.
¿Estarías en contra?
#213 - Ningún empresario se opondría en subir un 30% el salario a todo el mundo (porque no varía su coste)
Vives en los mundos de Yupi.
TODOS los empresarios se opondrían a subir tu salario un 30%. Si estás dispuesto a hacer un trabajo por un 30% menos no te van a pagar un 30% más. Las empresas están para generar beneficios, no para que tú vivas bien.
- Todos los salarios subirían un 30% de golpe
Si, sobre todo "de golpe"....
Manda cojones....
- No tendría efecto alguno en la economía.
Vaya que no.
Por lo pronto el empresario ganaría un 30% más y tú un 30% menos. Y si se ajustan los calculos impositivos para que el neto quede igual (bajada de cotizaciones) te cargas las pensiones, el sistema de paro y las retribuciones de enfermedad definitivamente.
¿Estarías en contra?
Radicalmente. Yo y cualquiera con dos dedos de frente.
#213 por qué todos los salarios iban a subir de golpe un 30% si es un beneficio del empleador que puede quedarse?
#213 #242 Esto ha pasado en Rumania, y efectivamente, se obligo a los empresarios a subir el bruto a lo que pagaban antes. Ahora la gente es consciente de que paga cerca de un 40% en impuestos de su salario. Creo que es mas justo para todos para entender que son los impuestos y (lo mal) que se usan.
#213 Los empresarios quieren que la responsabilidad del pago de las cotizaciones pasen al trabajador, porque así se aseguran que ellos no van a ver modificado su coste por trabajador.
Si suben las cotizaciones será el trabajador el que asuma ese incremento contra su salario. De la forma actual, una subida de las cotizaciones irán contra los costes de empresa y no sobre el salario.
#91 en esos trabajos tu empleador tendría margen para buscar otros empleados utilizando el extra que le supone no pagar sus impuestos. Podría usar recursos para recurrir a mano de obra externa o formar trabajadores que saturen la oferta de mano de obra cualificada tirando los precios
#74 Pero es que igual de idiota es pensar que se los quedaría íntegramente la empresa.
Si mañana desaparecen las cotizaciones a lo bruto, habría una sacudida bestial en el mercado de trabajo. Las empresas pasarían a tener un margen para contratar más, ofrecer mejores condiciones para atraer talento e inevitable ese margen lo iría absorbiendo en parte el trabajador.
#74 #72 hay que entender lo siguiente, para estudiar economía hay que ver que distintas formas de gestionar un ingreso pueden tener las mismas consecuencias y es necesario equiparlas para poder hacer comparativas, sobre todo entre países.
Si en el país A) la cotización la paga la empresa y en el B) la paga el trabajador hay que entender que ambos casos tenemos un flujo monetario consecuencia de un contrato de trabajo que va a parar al estado, y debemos darle el mismo trato con independencia del nombre que le pongamos.
Y ojo, que esto a veces es muuuy complicado de hacer bien, por ejemplo el país A) puede incluir un seguro médico privado que se valora a precio de mercado y el B) una sanidad pública que se valora a precio de coste, lo cual ya es un problema gordo de comparación.
Pero lo que hay que entender es que en economía uno tiene que analizar los flujos monetarios, con independencia de como los llame cada país y no cabe duda de que la cotización es un flujo monetario hacia el estado consecuencia del trabajo. Incluso podemos hacerlo más complejo y discutir si la naturaleza de la cotización en lo que excede el importe máximo de pensión en distinta del resto, ya que eso funciona todavía más como un impuesto en el sentido de que ese importe se paga con un argumento de distribución de riqueza.
Lo que hay que tener es un poco de honradez intelectual y no ponerse a decir los de derechas es un impuesto y los de izquierdas no lo es porque la conclusión de si economicamente funciona como un impuesto o no no tiene nada que ver con si es adecuado o no. Yo puedo perfectamente decir que considero que funciona como impuesto y bien está y otro puede decir que no lo considera un impuesto e igualmente estar en contra, son dos debates independientes.
#75 En realidad el trabajador vende su trabajo por una cantidad x de salario + una cantidad Y de cotización, del mismo modo que en EEUU un trabajador vende su trabajo por una cantidad x de salario + un seguro médico que cuesta Y.
Y como digo arriba, no haya nada malo o de derechas en reconocer que eso es así, yo puedo afirmar perfectamente que trabajo a cambio de un salario+una cotización sin que eso implique estar en contra de la cotización.
#335 Obviamente es un impuesto, pero no al trabajador, si no a la empresa.
Hacer que se contabilice como sueldo de trabajador es una trampa muy gorda de los empresarios y los neoliberalistas para hacer creer al trabajador que de no existir ese impuesto ellos iban a cobrar el doble.
Y es absolutamente falso, es una MENTIRA pretender eso.
#35 si tu sueldo bruto son 40k es porque el empresario ha decidido comprar tu fuerza laboral por 53ks y las herramientas necesarias para que realices tu trabajo que pueden ser desde unos pocos euros para una brocha hasta un Boeing si eres piloto, pero si tu salario bruto son 40ks estás pagando los impuestos que pagues sobre esos 40ks y para de contar
#80 La brocha o el Boeing son bienes de la empresa que podrá utilizar cualquier empleado y que son necesarias en el proceso productivo. Las cotizaciones son un impuesto que cotiza la empresa por ti por contarte a ti, totalmente innecesarias en el proceso productivo y que pueden ser sustituidas por un salario mayor /o ahorro de coste para la empresa.
#87 La brocha o el Boeing son bienes de la empresa que podría utilizar cualquier otro empleado pero puedes prorratear el coste entre a vida útil y la utilización que tú le das al recurso y ya tienes la cantidad que efectivamente la empresa está invirtiendo en que puedas hacer tu trabajo y no por ello creo que se pueda considerar un impuesto que pagas tú. Tu salario también puede ser sustituido para un mayor ahorro de coste para la empresa . Si acuerdas un salario de 40ks con la empresa, cotizas por 40ks y la empresa te paga 40k brutos, tu salario son 40k brutos, igual por ponerte tiquismiquis y/o querer tener la razón sin tenerla me dices que tú si lo haces pero todavía no he conocido a nadie que hablando de su sueldo diga "cobro 40k brutos más 12ks que la empresa cotiza aparte" ni tampoco he visto ninguna oferta de trabajo que anuncie el salario como "salario+cotizaciones; 52ks"
#35 ¿entonces añadimos tb la electricidad y los costes del empresario en tu sueldo?
#205 ¿por? Si para ti el gasto en ss del empleador es impuestos que paga el empleado, los demás gastos que genere el empleado tb deberían serlo, o por lo menos los impuestos de esos gastos.
¿O eres tan ingenuo de creer que si quitasen ese gasto el empresario iba a revertirlos en el sueldo del empleado?
#35 #32 #28 Este comentario lo hago como reflexión, vale, lo mismo al empresario le cuesta tener un trabajador 50k y el empleado cobra netos 25k, ok, es un 25%, y en parte hasta es comprensible verlo así.
Ahora bien, seamos prácticos, si ahora mismo quitamos esos impuestos ¿alguien piensa que magicamente el empresario va a seguir pagando esos 50k para contratar a un trabajador? Tampoco digo que no incluya, pero al final seguirán mirando el sueldo que le queda al trabajador, y si alguien considera que con 1000 netos se vive bien, hará numeros para que la cifra final sea, ni más menos.
Por otra parte, y si la normativa exige medidas de seguridad, horas de descanso, porque no hacemos la jugada de meter todo eso en el coste de un trabajador, ya sea por impuestos o por normativas, lo mismo una empresa que no escatima en ilegalidades podría pagar más a los trabajadores... pero bien sabemos que la realidad no es así, quien escatima en esos gastos, escatima en sueldos.
Al final la negociación sobre sueldo, si es que la hay, se basa en la práctica en el salario bruto, y el trabajador hace números con lo que le queda de neto.
#317 En economía las cosas no son inmediatas. Eliminar ese impuesto significa un mayor beneficio empresarial. Lo cual atrae a inversores/competencia, lo cual implica contratar a más gente, entonces la demanda de empleados aumenta y por tanto los salarios también. Así que finalmente esa baja de impuestos sí se traduce en mayores salarios. Pero en economía poco o nada es inmediato.
#408 No discuto que pueda tener algún efecto, pero lo que sí sé es que definitivamente no tienden a ser justas, y la tendencia es a que siempre que puedan serán menores salarios. De hecho, cogido con pinzas, en muchos aspectos el modelo claro es EE. UU. en muchas cosas tienen muy buenos salarios, hasta que tienes una urgencia médica y descubres que eres pobre.
"Hay muchos hoteles que funcionan bajo gestión y son propiedad de empresas extranjeras, eso significa que muchos de ellos no pagan aquí sino impuestos municipales y abonan fuera el resto de impuestos"
Vamos que aquí se quedan los problemas y las migajas y los beneficios se van fuera.
#2 Como en todas las grandes multinacionales que operan en nuestro país.
Funciona hasta que te pasas. Aplica el principio de pareto como en todo. Podríamos reducir el turismo a un 20% del actual reteniendo un 80% de las ganancias y descartando un 80% de los problemas. Al intentar ganar hasta el último penique es dónde toda la problemática llega. Pero claro, no queda bonito decir que liantes y pobres no nos interesan.
#55 Pues yo la mayoría de casos que conozco es por quedarse embarazada, por salir a tu hora (no querer hacer horas extra), por proponer formar un comité de empresa, por cogerse permiso de paternidad y otros permisos retribuidos, por ponerse enfermo, pedir reducción de jornada, por reclamar que asignen la categoría correcta para las tareas que desempeñas, etc.
La mayoría de casos acaban teniendo que pagar pero les sale rentable porque amedrentan al resto de empleados.
El turismo es pobreza y un negocio solo recomendable para países en vías de desarrollo.
#1 siempre ha sido tema de dinero, la independencia es una cortina de humo.
#25 Y yo, que soy indepe aunque sea a peor.
Pero nada, ya me explicas tú que no, que es por pasta.
#40 Claro. Sabes una cosa, conozco desde la infancia a dos miembros de la mesa nacional. Conozco a sus hijos, sé dónde viven, sé qué coche tienen, donde veranean.
Cuéntame más anda.
Sabes la diferencia, los políticos a los que voto han ido a la cárcel por defender sus ideas.
Por la pasta están otros.
#42 sabes cuando los arboles no te dejan ver el bosque? deberias empezar a informarte con otros medios. la mitad de los politicos indepes estan huidos y no han ido a la carcel, los 4 que han ido a la carcel malversaron y estan bien metidos, luego tenies lo del 3 percent y los misales, otros indepes, en fin, la creme de la creme de la politica patria.
si algun dia os independizais, (que yo os daria la independencia por provincias mañana mismo) os vais a llevar un disgusto de la hostia, eso esta garantizado.
#43 Yo soy vasco, no catalán.
Y de nuevo, cuéntame por favor qué hace mi vecino, uno de los líderes de EHBildu, que se pasó seis años en la cárcel por motivaciones políticas (Estrasburgo hasta anuló el juicio por imparcial).
Todo el mundo sabe que en la carcel se enriquece la gente, y que es la vía rápida para un político de forrarse: que lo condenen por motivaciones políticas.
Para peseteros ya hay otros.
Nosotros somos independentistas.
#45 no tengo nada que decir sobre la politica vasca, aparte de que, a diferencia (pero de largo) de los catalanes, estariais mucho mejor sin el resto de españa.
vuestros politicos son la anomalia dentro del pais y, personalmente, agradezco que sigais aportando y participando en lapolitica de mierda que tenemos los demas...
#35 se podría hacer por el buen camino, referéndum nacional pero no. per els sants Collons tiene que ser solo en Cataluña
#52 El referendum nacional para qué, para que votéis que no. Para eso se dice que no de entrada, y no sigamos engañando a nadie.
¿Qué coño pinto yo votando la independencia catalana? ¿Qué coño pinta un gallego votando la vasca?
No se ha aplicado nunca esa idea de referendum nacional en ningún proceso de autodeterminación, desde Canadá a Escocia, pero Spain is diferent.
#53 Sabes por que no aceptan el referéndum nacional? porque de primeras el Catalan esta polarizado, siempre hay casi una mitad que quiere y otra casi mitad que no y ahi podrian manipular el resultado con pactos para favorecer la balanza al si.
Haciéndolo nacional se acabaría el teatro y eso no interesa para seguir con el tira y afloja eterno para no hablar de los problemas reales.
#57 Estás hablando con un vasco independentista, no con un catalán.
Y el día que se permita un referendum en catalunya, ese día se verá que apoyo tiene.
Lo que hay son sondeos, y para gustos, encuestas.
#58 Es que yo no quiero la independencia, quiero que se acabe el teatro.
Yo estoy totalmente de acuerdo con esa reivindicación que hace el presidente de la Generalitat de Cataluña. La veo lógica del todo. No son las autonomías o el federalismo el problema, sino la desigualdad y los privilegios injustos. La solución es erradicar la desigualdad y los privilegios injustos, y convertir España en una nación moderna (incluyendo pasar también a la república). O todos federados, o todos autonomías, pero todos con los mismos estándares, sin que unos disfruten de unos privilegios y otros no.
Esto no va de federalismo o autonomismo o modelo territorial. Esto va de igualdad justa y de racionalidad.
Es absurdo que los inspectores de Hacienda suelten esa gilipollez de que una eventual independencia fiscal de Cataluña contravendría el principio constitucional de no privilegiar unas regiones frente a otras, cuando es la propia Constitución la que privilegia fiscalmente a País Vasco y Navarra frente a las demás.
Esta constitución desordenada, asimétrica, injusta, monárquica, basada en privilegios anacrónicos injustificables, ya no se tiene en pie, y está haciendo ya, en los tiempos modernos, mucho más daño que beneficio a España. Hasta los que estamos de acuerdo con la unidad de España damos la razón a los secesionistas en esto: no les podemos culpar de querer salirse de un país con una constitución como la que tenemos.
#1 Estoy de acuerdo. Por poner un ejemplo, eso de pagar diferentes ITP por la compra de una vivienda según la región donde vivas es tremendamente injusto.
#1 A ver, es cierto que lo del Pais Vasco no se sostiene, pero lo que comentas tampoco. Pides Igualdad justa y racionalidad y sin embargo propones lo contrario.
Es lógico que la constitución intente garantizar que TODOS los ciudadanos españoles puedan disfrutar de una sanidad o educación en igualdad de condiciones. Si partimos de tu teoría de que nadie aporte al fondo común pues se estaría incumpliendo porque Madrid, Baleares y Cataluña estarían en una situación mucho mejor que otras comunidades más pobres como Canarias por ejemplo.
El argumento del federalismo fiscal lleva realmente a una privatización de la economía, porque el siguiente paso sería porque Barcelona tiene que pagar la sanidad de Tarragona? Que Bacelona pague sus médicos y Tarragona los suyos, y si no puede pues que se fastidie y que sean más ricos.
O es más, porque el Barrio de Pedralbes o el de Salamanca tienen que pagar los centros de salud de Poble Nou o Vallecas. O es más, porque Paco Roig o Amancio Ortega tienen que pagar una sanidad que no pagan.....
Los argumentos en contra de la solidaridad pueden ser muy poderosos, pero al final son simples argumentos en contra de la igualdad y la idea de que los que más tienen han de ayudar a los que menos. Si eso es lo que defiendes me parece muy bien, pero no nos escondamos detrás de argumentos de territorialidad, de monarquía o lo que sea.
Por último, el sistema de financiación actual está mal, Cataluña es cierto que debería recibir algo más, es decir si soy el primero en aportar, ¿debería ser el que más recibe? Si es así no es logíco que Cataluña sea el tercero en aportar y el 14 en recibir (lo que no quiere decir que no aporte nada, pero a lo mejor debería aportar menos). Esto no pasa con Baleares por ejemplo, deberían ser todas iguales.
Esto último lo he explicado fatal pero por no alargarme
#29 para todas las personas, a ver qué tal nos va.
#56 pero que no den nada para el resto, que cada perro se lama su p...
#1 No hay ni desigualdad ni privilegios.
Cualquier comunidad lo puede reclamar, las condiciones son que figure en su Estatuto de autonomia y que lo reclamen.
Otra cosa es salirse del colchón del régimen comun...
#9 exacto, otras autonomias no lo tienen por que como las cosas vayan mal la has cagado.
#32 Supongo que como en mi portal, que podrán elegir participar voluntariamente de la caja comun. Euskadi y Navarra no lo hacen.
#1 Es el "café para todos" que diluye la singularidad de las "autónomas históricas".
Pensar que la autonomía de CLM o Cantabria tiene que ver igual que la de País Vasco o Cataluña es negar la realidad.
#14 Madrid tambien deberia pedir el cupo.
#16 no, porque este y el de Navarra sí está incluido en la Constitución explícitamente.
https://app.congreso.es/consti/estatutos/estatutos.jsp?com=76&tipo=2&ini=40&fin=45&ini_sub=1&fin_sub=1
#1 siempre ha sido tema de dinero, la independencia es una cortina de humo.
#25 Y yo, que soy indepe aunque sea a peor.
Pero nada, ya me explicas tú que no, que es por pasta.
#40 Claro. Sabes una cosa, conozco desde la infancia a dos miembros de la mesa nacional. Conozco a sus hijos, sé dónde viven, sé qué coche tienen, donde veranean.
Cuéntame más anda.
Sabes la diferencia, los políticos a los que voto han ido a la cárcel por defender sus ideas.
Por la pasta están otros.
#42 sabes cuando los arboles no te dejan ver el bosque? deberias empezar a informarte con otros medios. la mitad de los politicos indepes estan huidos y no han ido a la carcel, los 4 que han ido a la carcel malversaron y estan bien metidos, luego tenies lo del 3 percent y los misales, otros indepes, en fin, la creme de la creme de la politica patria.
si algun dia os independizais, (que yo os daria la independencia por provincias mañana mismo) os vais a llevar un disgusto de la hostia, eso esta garantizado.
#43 Yo soy vasco, no catalán.
Y de nuevo, cuéntame por favor qué hace mi vecino, uno de los líderes de EHBildu, que se pasó seis años en la cárcel por motivaciones políticas (Estrasburgo hasta anuló el juicio por imparcial).
Todo el mundo sabe que en la carcel se enriquece la gente, y que es la vía rápida para un político de forrarse: que lo condenen por motivaciones políticas.
Para peseteros ya hay otros.
Nosotros somos independentistas.
#35 se podría hacer por el buen camino, referéndum nacional pero no. per els sants Collons tiene que ser solo en Cataluña
#52 El referendum nacional para qué, para que votéis que no. Para eso se dice que no de entrada, y no sigamos engañando a nadie.
¿Qué coño pinto yo votando la independencia catalana? ¿Qué coño pinta un gallego votando la vasca?
No se ha aplicado nunca esa idea de referendum nacional en ningún proceso de autodeterminación, desde Canadá a Escocia, pero Spain is diferent.
#53 Sabes por que no aceptan el referéndum nacional? porque de primeras el Catalan esta polarizado, siempre hay casi una mitad que quiere y otra casi mitad que no y ahi podrian manipular el resultado con pactos para favorecer la balanza al si.
Haciéndolo nacional se acabaría el teatro y eso no interesa para seguir con el tira y afloja eterno para no hablar de los problemas reales.
#57 Estás hablando con un vasco independentista, no con un catalán.
Y el día que se permita un referendum en catalunya, ese día se verá que apoyo tiene.
Lo que hay son sondeos, y para gustos, encuestas.
#6 Como consumidores cada vez menos, pero desde luego que como votantes tenemos cero fuerza .
#7 totalmente de acuerdo.
#4 Ahora puede que sí, porque Amazon ha subido precios (y se ha llenado de mierda de bajísima calidad). Pero hasta no hace muchos años solía pasar que ibas a la tienda de barrio y lo que obtenías era un "tengo estos dos modelos, pero no en stock, te llegarían la semana que viene". Y claro, para pedirlo y esperar ya lo pido yo a Amazon, que me llega antes y directamente a casa.
#5 ya ya, así ha sido como Amazon se ha comido el comercio de barrio, pero no se puede negar cierta responsabilidad por parte del comprador.
De hecho a veces tenemos más fuerza como consumidores que como votantes.
#6 Como consumidores cada vez menos, pero desde luego que como votantes tenemos cero fuerza .
#7 totalmente de acuerdo.
#5 Yo los problemas los tenía con las tiendas que tenían catálogos online, pero que apenas los actualizaban. Harto acabe de ir a sitios para nada porque en la web decían que tenían X producto y luego no era cierto.
Me parece muy bien que Gijón no sea sede del Mundial. Ya bastante ruína es para la mayoría de los gijoneses el boom turístico como para encima hipotecarnos en esta mierda para atraer a más gente. Sería como tratar de salir de un hoyo cavando.
Muchas expansiones incluían sus propias "razas" o nuevos representantes de otras ya conocidas. Los elfos, por ejemplo, tuvieron que esperar muchos años hasta tener un "Señor" (que me corrijan si me equivoco pero hasta Tempestad y su Eladamri los elfos fueron republicanos). Las Tierras Natales tuvieron su dosis de esta tendencia, por supuesto, sin librarse de esa pátina de cutrez tan característica de sus cartas.
El 10 de octubre de 2022 fue el cuarto aniversario de la muerte de Greg Stafford, creador de juegos de rol como Pendragón y Príncipe Valiente, y cocreador de Cazafantasmas y RuneQuest. Como en anteriores ocasiones, traigo aquí una entrevista al creador del mundo de Glorantha. Esta entrevista se publicó originalmente en 2002 en el número 3 de la revista RPG magazine que publicaba EDGE.
Una gran idea necesita sacrificios. Pavlo Tytchyna. Tienen sus motivos para pasar desapercibidos ante los demonios.
Este es un blog imprescindible para los fans de los retroclones y el rol viejuno en general.
#63 lo vi en burbuja.info
#21 Para no generalizar externalidades un piso turístico debería como mínimo estar aislado acústicamente, tener su propio acceso desde la calle, nada de usar el portal y escalera comunitarios, que sino es un cristo: todo el día con el portal abierto, energúmenos de despedida de soltero, gente de paso que llegan o se van a las 3 de la mañana de un martes, desgraciados que vienen 3 días de festival y piensan que la fiesta puede seguir en los pisos.
Por otro lado y ya que se habla del tema de los precios, está lo de devaluar los pisos de cualquier portal donde haya un airbnb de mierda, claro.