#12 Hablas de forma sensata. El caso es que mucha gente ya se tiene montada su pelicula de buenos y malos.
A mi desde luego me parece un video sospechoso. No creo que en Palestina necesiten exagerar las cosas, pero aún así no tengo dudas de que lo hacen.
con esa misma excusa están asesinando a todos los cooperantes internacionales, periodistas, mujeres, ancianos, niños, incluso sus propios rehenes enarbolando banderas blancas, porque claro, los confundieron con hamás
#12 he venido a poner lo mismo. Solo se ve que vuelven con una bolsa, se agachan, recogen algo del suelo y se meten en el coche todos a la vez y en marcha. Podría ser ayuda o cualquier cosa.
#7 Para ganar dinero es mas facil hacer cuadros casi en blanco,que los hay o con 4 trazos.
Se ven Ms que solo saben apreciar gente con mente privlegiada como decian en el rey desnudo.
#10#17 Siempre sera mas facil que hacer hiperrealismo, desmerecer el trabajo y habilidad de otros.
#13 Soy muy critico con el arte abstracto, pero hay un concurso que saca cosaas muy interesante llamado punto y raya festival. www.puntoyrayafestival.com/
#4 Me parece muy atrevido, e incluso una falta de respeto, decirle a la gente lo que tiene que dibujar. #7 La respuesta es el dinero. A la gente sin cultura artística le flipa el hiperrealismo
"a esa cara que ha pintado de arte tiene poco, técnica sí ¿pero arte?"
"haz un león con gafas sentado en un sofá con las patas traseras apoyadas en un reposapies cubierto con piel humana y en la pared la cabeza de un tipo con el gorro de cazador"
Prefiero el loro con esa complejidad en las plumas, los colores, trazos y luz; que tu idea bastante simplista y previsible, simplemente cambiando los roles de cazador y cazado. Es casi infantil y no en el mejor de los sentidos. Aunque a tí te parezca muy rupturista y osado.
No me atrevería yo a decir que el hiperrealismo no es arte, como sí hacéis vosotros. Y a calificarles de "gente sin cultura artística".
Me despido "citando" visualmente al gran pintor hiperrealista (sí, ¡como las fotos!), Antonio López.
#50 seguramente el contexto es importante para justificar el porqué un pacífico budista intenta echar de su país a una malvada extranjera que se ríe de sus mermas.
#209 Evolutivamente, tampoco tiene una explicacion. No es una cosas que haga que los genes se extiendan, cuando otros comportamientos deleznables como la violacion si lo hace.
#217 Ten entiendo, pero veo la diferencia por un hetero en principio podra satisfacerse con alguna otra chica aunque no sea nuria Roca.
Un pedofilo no podra satisfacer esa fantasia/deseo. Por otra parte hay a quien le gusta los niños, pero tambien adultos y hay otros que los adultos no le gustan. si no me equivoco.
Tambien hay incels que no han conseguido tener relaciones, en principio no son potenciales violadores.
Un caso extremo puede ejemplarizarse en el canibal de Rotemburgo. Tenia la fantasia de comerse a alguien, pero no un impulso irrefrenable, de hecho encontro voluntarios fueron a su caso y los despidio sin comerselos, porque no los vio muy convencidos.
Al que se comió, tambien lo despidio, pero desde la parada, le llamo y le dijo que le recogiese para comerselo.
Fue algo consensuado por increible que parezca y en principio ese canibal no va a comer nadie que no quiera ser comido y de hecho parece un hombre muy docil y que aceptado bastante facilmente su condena en la carcel.
En fin, es una expeculacion de cuantos pedofilos corren el riesgo de pasar a la accion.
En el futuro inminente, parece que se podria hacer simulaciones sin niños reales y esta el debate de si es aceptable porno sintetico, si no implica a ningun niño.
Como digo, muchas especulacion, pero habria que obtener datos para saber lo que pasa en la realidad.
Pero es dificil hacer una estadistica preguntanto si gustan los niños y diga la verdad si es incomoda y luego ver si esos han actuado, que tambien es un delito muy oculto, aunque cada vez mas las victimas tienen menos verguenza de denunciarlo/divulgarlo.
#215 Igual la diferencia es entre no poder conducir un Ferrari o ningun coche. Hay quien no es apto para conducir, por perdida de facultades y es muy reacio a dejar de hacerlo.
Tambien hay gente que conduce aunque no se haya sacado el carnet.
Yo supongo que hay una parte que fantasea con niños y no es un peligro y otra parte que si. Habra parte que no sabra él mismo si es un peligro el mismo o si algun dia pecara/deliquira. O quien esta tranquilo por estar seguro de que nunca actuara, pero da la circunstancia y actua.
En este tema hay mucha elucubracion y pocos datos o yo no los conozco y ademas veo dificil que los datos recogidos sean fiables.
#18 Expat_Guinea_Ecuatorial 
