EDICIóN GENERAL
Pioner

Pioner

En menéame desde junio de 2009

6,10 Karma
19K Ranking
1 Enviadas
0 Publicadas
974 Comentarios
0 Notas

¿Hay litio para tanta batería? [125]

  1. Con electrolito solido se puede prescindir del litio me parece. Y este va a llegar en 5-10 a la producción de los coches.

Zoido y Cospedal militarizan los exámenes del carné de conducir [105]

  1. #74 Has dicho economia estatalizada, no planificada. Marx no desarrollo como gestionar la economía en el socialismo, esto es cosa más de Lenin y posterioremente Stalin.
    En Critica al programa de Gotha se hacen referencias a como el Estado organiza ciertos asuntos económicos, en concreto cuando critica "el fruto integro del trabajo" hace referencia a que hay que deducir ciertas cosas (¿Quien lo deduce?, el Estado obviamente). Y cito:
    Ahora, de aquí hay que deducir:
    Primero: una parte para reponer los medios de producción consumidos.
    Segundo: una parte suplementaria para ampliar la producción.
    Tercero: el fondo de reserva o de seguro contra accidentes, trastornos debidos a fenómenos naturales, etc.
    [...]

    Y más citas:
    De lo que aquí se trata no es de una sociedad comunista que se ha desarrollado sobre su propia base, sino, al contrario, de una que acaba de salir precisamente de la sociedad capitalista y que, por tanto, presenta todavía en todos sus aspectos, en el económico, en el moral y en el intelectual, el sello de la vieja sociedad de cuya entraña procede. Con gruentemente con esto, en ella el productor individual obtiene de la sociedad -- después de hechas las obligadas deducciones -- exactamente lo que ha dado. Lo que el productor ha dado a la sociedad es su cuota individual de trabajo. Así, por ejemplo, la jornada social de trabajo se compone de la suma de las horas de trabajo individual; el tiempo individual de trabajo de cada productor por separado es la parte de la jornada social de trabajo que él aporta, su participación en ella. La sociedad le entrega un bono consignando que ha rendido tal o cual cantidad de trabajo (después de descontar lo que ha trabajado para el fondo común), y con este bono saca de los depósitos sociales de medios de consu mo la parte equivalente a la cantidad de trabajo que rindió. La misma cantidad de trabajo que ha dado a la sociedad bajo una forma, la recibe de esta bajo otra distinta.

    Sé que no solo critica a Lassalle solo por el igualitarismo, pero si es de lo más relevante. El pasaje del que hablas forma parte de la cita que he puesto. En cualquier caso, que reconozcas que ahora Marx si entiende el Estado es algo relevante en el proceso socialista, invalida que digas que Marx no contempla la economía estatalizada. Aunque en cualquier caso, creo que tu error fundamental es confundir estatalizada con una economía de planificación central.

    Lo del socialismo sin Estado rectifico y tienes razón, tal vez me he contaminado demasiado con respecto a que el socialismo es el socialismo cientifico. Si que lo englobo todo dentro del movimiento socialista, aunque al entrar en la raiz de la organización del sistema político y económico lo excluyo y por eso se me vicia el pensamiento.
  1. #63 La critica a Lassalle es por el igualitarismo, no por la economía estatalizada.
    ¿Te suena el concepto dictadura del proletariado?, porque lo definio Marx y consiste en que el Estado se hace con los medios de producción.
    "Ni siquiera Marx defendía una economía estatalizada" Esto es de no haber leido a Marx. ¿Entonces que es sino la dictadura del proletariado?, para Marx el Estado es la herramiento con la que una clase explota a la otra y la dictadura del proletariado es la fase donde los obreros a través del Estado oprime a la burguesía para destruirla y llegar al comunismo.

    Cito:
    Cabe, entonces, preguntarse: ¿que transformación sufrirá el régimen estatal en la sociedad comunista? O, en otros términos: ¿qué funciones sociales, analogas a las actuales funciones del Estado, subsistirán entonces? Esta pregunta sólo puede contestarse científicamente, y por más que acoplemos de mil maneras la palabra pueblo y la palabra Estado, no nos acercaremos ni un pelo a la solución del problema.

    Entre la sociedad capitalista y la sociedad comunista media el período de la transformación revolucionaria de la primera en la segunda. A este período corresponde también un período político de transición, cuyo Estado no puede ser otro que la dictadura revolucionaria del proletariado.

    Pero el programa no se ocupa de esta última, ni del futuro régimen estatal de la sociedad comunista.

    www.marxists.org/espanol/m-e/1870s/gotha/gotha.htm

    Owen a pesar de que se le considera estar dentro del llamado "socialismo utópico", entra más dentro del anarquismo por su forma de organización económica a través de cooperativas.
    Proudhon y bakunin son anarquistas claramente, aunque también podrían embarcarse dentro del socialismo utópico.

    Si bien es cierto, que contextualmente a los movimientos en contraposición al capitalismo se les llama movimientos socialistas, cuando se ha definido un modelo socialista el papel del Estado como gestor de la economía es algo que siempre ha estado presente.
  1. #36 Todo sistema socialista lleva como premisa la estatalización de los medios de producción. No conozco ningun sistema político socialista que no incurra en ello.

Movistar volverá a subir el precio de FUSIÓN en febrero y aumentará a 600 Mbps la velocidad [146]

  1. Hay que pagar los derechos televisivos del fútbol. Toca socializar entre todos los clientes. Menuda lacra.

Cuquifascismo: La izquierda posmoderna [129]

  1. #51 Hoy en día no vivimos en un mundo donde el sistema patriarcal marcan las relaciones de poder. Será por figuras de poder femininas que han sido importantes o son importantes en la política o en los poderes económicos... Todo esto se está deshaciendo y no tiene importancia alguna en las relaciones de poder.
  1. #73 Competía por sobrevivir como regimen, pues vivía amenazado de guerra. Ser una potencia militar era lo único que podía hacerle independiente. EEUU ya había lanzado la bomba atomica, ¿se quedan parados a ver como les llegan las bombas?, la única forma de lograr un equilibrio de poder era carrera armametistica.
    ¿Qué se cargo el medio ambiente?, en esa época no había conciencia ecológica. ¿Qué país desarrollado no lo hacía?, existe una cosa llamada contexto histórico.

    El marxismo pretende superar al capitalismo y sin superioridad económica y militar no puedes vencer a largo plazo. Y este es uno de los motivos de la caida de la URSS, que no pudo llegar a superar economicamente a EEUU mientras internamente se abandonaba el marxismo-leninismo y se empezaban a aplicar medidas correctoras capítalistas.
  1. #54 Si te parece no compite contra el capitalismo y deja que este le pisotee, ¿no?
    ¿Como va a ser absurdo eso? Una cosa es crear una economía de competencia interna y otra competir contra tu enemigo.

Lenguaje no sexista: El Gobierno francés prohíbe el lenguaje inclusivo en sus textos oficiales [287]

  1. El lenguaje es una herramienta. Como un cuchillo se puede usar para algo bueno y para algo malo.
    Sentirse oprimido por la normativa del lenguaje es ser muy paranoico. Ahora es ajustar el genero, después puede ser prohibir palabras como "tonto", "subnormal", no vaya a ser que alguien se sienta ofendido por su mera existencia.
    Bastante absurdo.
  1. #127 El @ es marichulo porque con la "O" oprime a la "a". Usa "x".
    PD: así de absurdo se vuelve todo.

Carmena dice que es "doloroso ver que hay dinero que no se puede gastar en mejorar la vida de los madrileños" [168]

  1. #136 Si la gracia de todo esto está en que las bajadas son gracias a Montoro y las leyes que impone hacienda, sino muchos ayuntamientos no ajustarían tanto la deuda. Antes de esto el PP aplicaba políticas de endeudamiento a nivel local. Y Carmena no le queda más narices que seguir con ello, porque sino, como ha pasado le intervienen el ayuntamiento.
    Vamos, que no es nada para sacar pecho, se limitan a cumplir la ley que les imponen.
    También hay que recordar que el equipo de gobierno de Carmena se ha quejado que no les dejan gastar más, es decir, que sin la Ley eliminarían menos deuda.
  1. #125 Yo no estoy comparando algo "ético" con algo "legal", ni estoy sacando conclusiones éticas de la legalidad como haces con tu comentario. Estoy hablando de temas de legalidad igual que el comentario al que respondo hace. Cuando hablas de golpe de Estado hablas de algo "ilegal".
    De hecho si lees mi comentario, he comentado que ha sido demasiado restrictivo al aplicar la ley (consideraciones éticas).
  1. #109 Botella redujo porcentualmente la deuda más que Carmena y no por ello se la alaba, ¿o si?  media
  1. #64 El ayuntamiento de Madrid no es el único intervenido: www.eldiario.es/economia/ayuntamientos-incumplen-reglas-Montoro-interv
    Te puede gustar más o menos, pero no hay nada ilegal en ello.
    Y además conviene decir que si bien el PP endeudó hasta las trancas Madrid capital, con Botella se redujo porcentualmente bastante la deuda que con Carmena, que ha desacelerado el endeudamiento y lo que hace, lo hace a regañadientes. Tampoco me parece para sacar pecho si miras comparativamente a ejercicios anteriores.
    Creo que Montoro ha sido demasiado restrictivo al aplicar la ley, pero no hablemos de golpe de Estado donde hay ordenamiento legal.

La OCDE saca los colores a España por su desigualdad y la mala calidad democrática [104]

  1. #18 ¿Y también huye de sus Puyoles? xD

Ni uno más. Hombres víctimas de sus ex [101]

  1. #10 Lo que hizo Engels es aplicar la dialectica contextualizando a una época para explicar el patriarcado. Como tantas cosas se descontextualizan y se hace dogma de fé.
  1. #13 De media el hombre biologicamente es más fuerte (aunque siempre hay excepciones).
    Lo de la psicológica puede por ejemplo sustraerse de la tasa de suicidios entre hombres y mujeres. Los hombres somos más vulnerables psicologicamente.

    Aunque entiendo que el comentario iba más bien porque el hombre hace uso de la fuerza en el maltrato y sin embargo la mujer usa más la psicología como arma.

¿Qué pasaría si alimentáramos al mundo solo con agricultura ecológica? [140]

  1. #89 Yo he leido en el artículo que no es tan buena por el uso más extenso de la tierra (deforestación, más acidificación de la tierra, mayor consumo de agua y menos productividad por m2. Lo de este parentesis no viene en el artículo, pero del mayor uso de la tierra se extrae esto). Es decir, no dice que es mala porque "sí".
  1. #62 El aumento de la población no viene determinado directamente por el aumento de la productividad agricola, aunque si que es un factor que ha ayudado a ello.
    El aumento de la población está muy relacionado con paises subdesarrollados que han disminuido drastricamente su mortalidad infantil y mortalidad en general por tener acceso a medicamentos, a la par que una mejor alimentación (menor pobreza absoluta, que no relativa) y cultura intrinseca de natalidad típica de sociedades pre-industriales (tener muchos hijos para traer más ingresos a casa, mano de obra básicamente).
    A medida que se vayan desarrollando los paises se estabilizará y frenará el crecimiento, que creo que ya lo está haciendo.
  1. #52 Algunas de estas prácticas estan prohibidas en muchos paises como por ejemplo España, como los factores de crecimiento. Y los antibioticos se controla mucho su uso.

Los presupuestos engañan: las diferencias entre lo que el Gobierno presenta y lo que realmente se gasta [55]

  1. #41 Actualizar por narices significa que hay ciertos elementos que caducan y si no los reemplazas te quedas cojo ante un posible conflicto. El gasto en defensa en la mayoría de ocasiones es preventivo y de intimidación.
    Los acuerdos son más sencillos con un ejercito que intimide que sin uno. Somos la puerta de África y nuestra economía depende en parte de ciertos puntos estratégicos (por ejemplo Argelia y su gas). En África hay muchisimos conflictos que se pueden exportar a España. Por no hablar de unos locos de ISIS que quieren montar su califato.
    Las relaciones con Marruecos por ejemplo son siempre de postureo. Sin un ejercito Ceuta y Melilla ya serían suyas. Y como estas más cosas.
  1. #42 Estas mezclando cosas.
    El artículo habla de no cuadran los gastos con lo prepuestado (que se gasta más o menos deviando de diferentes sitios). Tú hablas de que un gasto se reparte en diferentes partidas (que el concepto gasto Casa Real se reparte en diferentes conceptos de gasto) . No es lo mismo, porque aunque se divida en diferentes partidas no implica que se haya gastado más de lo presupuestado ni que no este presupuestado.
  1. #28 Precisamente la falta de I+D+I hace que estemos anclados a los americanos. Como dependemos tanto de lo que fabrica EE.UU. nos tenemos que adaptar a sus sistemas.
    Por ejemplo en tema de aviones militares Europa tiene el Eurofighter y no necesitamos depender de los F22 americanos, pero para los F35 no tenemos nada similar.
  1. #21 Que se solape en ciertas cosas (el desarrollo militar puede devergir en aplicaciones prácticas de uso civil [internet, gps, ....]) no quiere decir que deje de invertir en lo otro.
    Lo que yo indico es un apunte y es que no todo lo que va a defensa es compra de material y sueldos de militares, también conlleva investigación.

    Respecto al enlace que comentas, es verdad que ha habido ciertos "fiascos" en ciertos desarrollos, pero es importante que nuestra industria sea independiente y adquiera conocimiento propio. Depende de otros paises en materia de defensa no siempre es bueno. Primero porque compras su material y les das los beneficios a ellos y después por cuestiones de estrategia militar. No siempre todo va a ser paz y amor, hay que estar preparado por lo que pueda venir. Las cosas cambian mucho y hoy eres amigo y mañana enemigo.
  1. #19 Correcto, es algo endémico en España. La ciencia no se toma con importancia y eso nos lastra. Lo que tu no generas tienes que importarlo.
« anterior1

menéame