#16Los venezolanos que conozco, todos son excepción, curran como cabrones y casi todos son personas con muy buena preparación laboral que están impulsando la economía del país.
Te honra como furibundo antisocialista y demagogo a tiempo completo reconocer los logros que el chavismo ha logrado en Venezuela, formando a generaciones de profesionales de lo más cualificados en casi cualquier área. Es una pena que todo eso esté en riesgo ahora.
#46 En 2023 cerró en 211%, en diciembre gobernó 20 días así que difícil que tuviera culpa de esos 20 días. En cualquier caso, ahora la inflación está bajando y antes subiendo. De hecho dices que está subiendo, pero eso es la mensual, en la interanual prácticamente está plana.
#47 Y yo te recuerdo lo que dije en #20 y cito textualmente: "No se rescató ningún banco privado, sólo cajas, bancos que eran propiedad de cajas, y bancos que antes eran cajas. Cajas por todos lados."
#82 Hasta siete toneladas. Énfasis en "hasta". Si despegan desde portaaviones, es un poco menos. Si despegan desde tierra, no pueden cargar tanta munición porque cada vez vuelan desde pistas más lejanas.
El A10 es un trasto para pillar una columna de blindados desde un ángulo ciego y hacerlos gruyere. No esta preparado para un enemigo con buenos misiles antiaereos. La chorrada esa de que los timones tapan los motores es eso: una chorrada. A un A10 no le van a tirar algo guiado por calor, le van a tirar algo guiado por radar, porque tiene la firma de radar de un camión de bomberos.
En 2026, si de verdad quieres hacer daño en el suelo, no mandas un A10. Mandas un AC130, que puede repartir cañonazos exactamente donde los necesitas durante horas y desde mucha más altura, tiene las mismas contramedidas o mejores, puede llevar mucha más munición, y en las ultimas actualizaciones les han equipado para montar misiles guiados en pilones si no era bastante con lo que llevas en la panza. Pero no los vais a ver en este escenario de combate porque Irán ya demostrado que tiene misiles antiaéreos que pueden tirar un AC130 al suelo, y bastante están haciendo el ridículo ya.
#72 Ya, pero muchos en aquella noticia (y en esta) no le ven sentido.
Al final, los profesionales de esto van a lo que van. Y morirán pilotos americanos, pero los mandamases lo tienen asumido.
Es lo que no cabe en la cabeza a muchos, la "lógica" militar
#21 son ajusticiamientos extrajudiciales, y si es la única manera que han encontrado de hacer justicia, quizas haya que revisar las actuaciones o directamente la existencia de los entes de justicia supranacionales.
#4#5 me estoy leyendo el fabuloso libro. En cuanto lo acabe, iré a ver la película. Normalmente prefiero ver la película antes que leer el libro, porque así leo con la imagen de los actores, escenarios, etc. en mente, si la película me ha gustado, claro. Pero en este caso, el libro es tan genial y ya lo tenía a medias cuando me enteré de que llegaba la película...
Por otro lado.... me niego a ver ninguna de Torrente. Y eso que el director me parece un tio inteligente, pero me causa rechazo el personaje, el guión... y el que sea taquillera me parece genial por ser española, pero triste por ser precisamente esa.
#21 es verdad que si alguien comete un delito debe ser juzgado por los cauces legales correspondientes.
Qué ocurre cuando no está previsto un proceso legal?
En el ejército se pueden recibir órdenes para cometer un acto de lesa humanidad. Imagínate un sargento que te dice que mates 300 niños que tenéis prisioneros, por ejemplo.
En ese momento tú, en realidad, tienes la posibilidad real y legal de decir que no, porque la legislación te ampara a no obedecer órdenes claramente ilegales.
Pero decides igualmente hacerlo.
Mereces un castigo?
Obviamente, en teoría, si. Has visto a los oficiales americanos detenidos?
A los pilotos iraquíes que bombardearon civiles detenidos?
Es decir: ciertos sujetos (por no llamarles hijos de puta) cometen actos salvajes impunemente.
Si sufren venganza (una pena de muerte sin un juicio justo previo) nos encontramos en un dilema, porque quizá el resultado final es el mismo (muerte), pero no el proceso.
Tenemos que poner en una balanza el peso de no practicar una burocracia, que en este caso quizá no sea muy sesuda, porque quizá las pruebas son abrumadoras y la culpabilidad muy evidente, y por otra, el salir impune a un acto vil y asqueroso, que ha provocado la muerte de muchos inocentes.
También tenemos que tener en cuenta que la ley y la aplicación de la justicia, son actos que se hacen siempre a posteriori del crimen, que en realidad no pueden devolver a la vida a nadie, pero que aún así realizamos para que otros quizá decidan no cometer ANTES de cometer un crimen.
Por lo tanto, no castigar a un culpable también es un aliciente a la comisión de futuros actos criminales.
Por mi parte, si los oficiales de los ejércitos tienen bastante claro que si cometen una masacre contra inocentes algún día alguien los va a matar mientras hacen una barbacoa en su casa, en alguna ocasión alguien se negará, y a cambio de la muerte no burocrática de un pequeño puñado de gilipollas o mala personas, evitaremos un montón de muertes de personas inocentes (y quisiera recordar que la vida del almirante Leig R. Tate vale lo mismo que la de Zahra Behroozi) (oficial que lanzó el ataque, y Zahra es una niña de 8 años que murió allí).
#19 Para esto las sociedades se han dotado de leyes y un sistema judicial de administración de la violencia y la venganza, un sistema que funciona mientras haya un poder coercitivo capaz de obligar a su cumplimiento pero que falla cuando este poder no existe y todo queda al buen hacer de cada uno.
#18 Lo siento, lo que dices no es verdad. Ya nos gustaría. Porque sería un cambio a mejor. Pero Valencia sigue y seguirá teniendo muy pocos días de lluvia y muchos de ellos en forma de lluvia torrencial.
La impunidad y la falta de miedo.