#9 Desde el 1 de Diciembre del año pasado han pasado unas cuantas cosas....por aquel entonces todavia había muchos que se creian lo de que Israel no bombardeaba hospitales ni civiles...
#20 Esta votación fue a comienzos de marzo (imagen)
Lo siento, pero no todos los políticos/as son iguales
Siguen vigentes los resultados de la misma.
La actitud es la misma que en aquél diciembre.
Nada ha cambiado.
#25 ¿Seguro que nada ha cambiado desde Marzo?
España se suma al procedimiento contra Israel iniciado por Sudáfrica en la Corte Internacional de Justicia
Publicado hace 13 horas por
Beltenebros
a
eldiario.es
#33 Seguro
"No me planteo la retirada ni ruptura de relaciones diplomáticas"
https://www.lasexta.com/programas/al-rojo-vivo/albares-rechaza-retirar-embajadora-israel-como-argentina-busqueda-paz-requiere-otras-medidas_2024060666619adafc83ee0001daadd1.html
Lo que ya dejaron claro en marzo, como se ve en #25.
#43 Entre cero y nada ha cambiado.
Mientras tanto, cientos de inocentes acribillados, con la complicidad de aquellos que mantienen la confianza con Israel.
Israel bombardea una escuela de refugiados en Gaza y deja al menos 40 muertos
https://www.elmundo.es/internacional/2024/06/06/66614a0ee9cf4ada5a8b45ae.html
#44 Básicamente España no puede romper relaciones con Israel porque hay muchos millones en juego, no necesariamente del Gobierno sino del Sector Privado. Aquí tienes un ejemplo: GDELS-SBS presenta un blindado ASCOD con torre de Elbit Systems y protección activa de Rafael
Publicado hace 1 hora por
Supercinexin
a
defensa.com
#25 Ya, claro que ha cambiado y más que va a cambiar
#8 Ánimo con el strike.
Titular--> Los delegados abandonan...
Entradilla--> Varios delegados abandonan...
Ya leí que #0 ha tendido a bien corregir la noticia.
Voy a votar positivo a pesar de.
#2 Ánimo con el TOC
#8 Ánimo con el strike.
#12 Anda, ¿eres tú el que va poniendo strikes?
#16 que va a poner este, si no le darian un cargo de responsabilidad ni en su comunidad de vecinos...
#16 Ya quisiera yo, me quedaba solo. Se Iba a quedar la página limpia de bulos prorrusos.
#37 Y bulos proOTAN o eso estan bien?
#39 Me parece que lo importante aquí es lo simbólico del acto de marcharse. Aunque se fueran de la sala el 10 ó el 20 por ciento del total de delegados (que no los he contado, y no sé cuántos exactamente se marcharon), lo importante es ese símbolo de abandonar la sala dando la espalda a la intervención israelí.
#46 Por eso he votado positivo, porque es relevante, pero no deja de ser una noticia manipulada.
#48 Pues no sé... dice "los delegados", en genérico, como señalando que fueron de ese grupo los que se marcharon. Podrían haber dicho "algunos delegados", pero eso llevaría a error, porque "algunos" podría incluir hasta 49 por ciento de los delegados... Las palabras pueden ser tramposas si se usan con maldad o con intención malvada. Y creo que no es el caso. CREO.
#49 Puedes decir la mayoría, una gran parte, pero si dices los delegados de Naciones Unidas, implica que se fueron todos, porque si no también se podría afirmar que los delegados de Naciones Unidas se quedaron ante el discurso de Israel. ¿Estarías de acuerdo?
Los delegados de Naciones Unidas
#2 pues, en el video se ve mucha gente levantandose y largandose.
#125 Cuando era pequeñito me bañaba en una olla,
ahora que soy mayorcito no cabe ni la polla.
Badabadum badum...
(pero eso no es de la canción de la cabra, eh?)
#127 Yo las mezclaba, supongo.
Ayyy... Cuanta poesía aprendimos en nuestra infancia...
#6 La semana pasada hablando con una (que no sé a santo de qué tenía que sacar la política estando de tardeo, pero bueno) acabó diciendo "pero eso fue una sola vez y Feijóo no lo sabía, no es justo cargarle ese sambenito".
Hasta que dijo eso pensaba que era de VOX, por las opiniones sobre MENAs y feminismo, pero no, es del PP...
Tenemos un partido demostradamente corrupto que usa a sus jueces amigos para inventarse casos sobre sus rivales políticos y salir impunes de los propios. Que alguien encuentre la manera de abrir la mente a los mermados de sus votantes porque si no el país se va a la mierda.
#5 El problema, más que en sus votontos, está en mucha gente que se queda en casa pensando "todos son iguales" y mantras del estilo que le encanta vender a la ultraderecha usando los principios goebbelianos de propaganda nazi.
Porque en todas las sociedades hay un % de gente inculta y sin sentido crítico, pero lo que se ha hecho en España con la educación, dejándo parte de ella en manos de la iglesia*, no tiene nombre.
*La iglesia controla el sector concertado, editoriales de libros de texto, nombramiento a dedo de profesorado, políticos que hacen la función de su brazo político, etc...
#5 #15 Yo creo que son los egoístas más que los tontos. Todo lo que les mueve a votar hacia la derecha son cosas como estas:
- MENAs que tienen pagas de inserción -> ¿¡pero si no han cotizado!?
- Parados que tienen desempleo -> ¡Si quitaran el paro todos trabajarían!
- Contrarios a tu ideología que tienen los mismos privilegios que los de la tuya -> ¡Los putos socialistas abusando del Falcon!
Es un quéhaydelomío bastante machacón.
Luego están todos esos prejuicios encastrados durante años (rojos malos, negros malos, maricones malos) que sí que encajo yo más en pura estupidez y mala educación, no egoístmo, pero esos prejuicios no son lo que mueve más a las masas ahora mismo.
#5 #15 Yo creo que son los egoístas más que los tontos. Todo lo que les mueve a votar hacia la derecha son cosas como estas:
- MENAs que tienen pagas de inserción -> ¿¡pero si no han cotizado!?
- Parados que tienen desempleo -> ¡Si quitaran el paro todos trabajarían!
- Contrarios a tu ideología que tienen los mismos privilegios que los de la tuya -> ¡Los putos socialistas abusando del Falcon!
Es un quéhaydelomío bastante machacón.
Luego están todos esos prejuicios encastrados durante años (rojos malos, negros malos, maricones malos) que sí que encajo yo más en pura estupidez y mala educación, no egoístmo, pero esos prejuicios no son lo que mueve más a las masas ahora mismo.
#27 tu estás seguro que los del PP le tienen tirria a Ayuso fuera de Madrid?
Porque que a Ayuso la izquierda le tenga tirria es irrelevante en unas elecciones.
Y diría que alguno de vox que vea que vox no va a sacar los votos suficientes,podría votar a Ayuso, a Feijoo nunca
#34 Seguro no hay nada en esta vida. Dependerá de cada comunidad; En Cataluña, País Vasco y Comunidad Valenciana no es muy querida por la derecha en general. Podrían votar a los reaccionarios, sí y mejor aún a Alvise si se presentara.
Todos los escenarios son cojonudos, por eso están como están.
#27 a Ayuso le tienen tirria (mucha más que a otros) los que no són de su partido pero como dice #34 eso es totalmente irrelevante (para ellos)
Lo que se está consiguiendo es polarizar cada vez más el país, cosa que para ciertas corrientes dentro de los partidos (todos) creen que eso les beneficia, y por eso supongo que pusieron al mayor experto que tenien a trabajar con ella (Miguel Angel Rodríguez)
#25 #34 A Ayuso fuera de Madrid no la traga prácticamente nadie. Se ha creado su imagen a base de abusar de chovinismo regionalista, ninguneando claramente al resto de territorios. Y eso no ha pasado desapercibido para nadie, ni lo va a poder cambiar.
En cambio sí tendría el efecto de provocar una colosal legión de votos de izquierda en todo el país para que no salga elegida.
Ayuso es veneno para el PP a nivel nacional. Su hundimiento sería instantáneo.
Ojalá se presente. No caerá esa breva.
#34 Tiene cosas en contra para un votante tradicional del PP:
1. Es mujer.
2. No está casada.
3. Es nacionalista madrileña (de hecho, creadora del concepto).
4. Sin Telemadrid, se le ve bastante pirada.
#10 A lo mejor ni eso, a lo mejor es solo robar todo lo que se pueda antes de que los vuelvan a tirar.
El PP va a robo libre. Total, hay que tratar de joder la economía como sea, robar por todas partes, destruir todo lo público que se pueda. Ya cuando el gobierno caiga, dirán que hay que apretarse el cinturón por culpa de la herencia recibida... y a seguir robando más.
#8 Ya, pero esto en realidad es palabrería. Son unos 3M de funcionarios. Despedir el 1,6% (que probablemente son prejubilaciones) no va a cambiar mucho.
Y ciertamente no es "reducir el Estado a la mitad". Es que solo dice sandeces este tío.
#10 A lo mejor fue porque no lo has visto defender a ultranza a los peronistas, como si estamos viendo la defensa a ultranza de los peperos y voxeros a Milei... solo porque insulta a Perro Sanxe, y eso os la pone dura
#19 a mí solo me la pones dura tu, rey.
#22 No eres el único a quien se la pongo dura, lo siento reinona
#24 lo se, se la pones dura a todos los meneantes hablando en noticias de argentina ahora que gobierna el milei. Antes, mejor no hablar de Argentina porque mal, ahora es bien.
Antes hablar de Venezuela mal, ahora hablar de argentina bien.
Y así día tras tía tragando el pienso que os ofrecen los medios.
#28 En tragar pienso tu eres todo un experto, a paladas
El principio de transposición de (tu admirado)Goebbels conmigo no te va a funcionar
Por cierto ya te he dado bastante coba a un mayo de 2024... buscate un trabajo
#29 corre a hablar en otra noticia sobre Argentina, te va el sueldo en ello.
#39 A ver si te crees que soy un muerto de hambre como tú
El principio de transposición te sigue sin funcionar
#7 La cabra la cabra, la puta de la cabra, la madre que la parió, eh!
Yo tenía una cabra que se llamaba Asunción
#42 Cuando le pedía leche, no me daba, no me daba.
Y si le pedía cerveza la muy guarra se meaba.
#13 Quiaaa, vaaamos biiichooo, sigue removiendo, cual cochino buscando trufas o marrano revolcándose en la cochiquera, ahí estáis a gusto, rebozados en mierda.
#17 a defender a los follacabras
#21 Con el hocico lleno de estiercol no se te entiende, aunque lo que llegues a balbucear tiene más o menos el mismo valor, así que deja de ensuciar el aire con tus mierdas.
#26 mejor hocico en estiercol que pene en cabra
#28 un culo boca de toda la vida.
#17 te encuentras bien? Todo bien en casa? Vas a enfadarte y a no respirar?
Madre mía, vaya ganao que hay por aquí...(guiño, guiño)
#4 Ve a seguir removiendo mierda a ver que sacas... hala, venga bonito, busca, busca...
#8 Empezaste tú y ahora lloras, enga a seguir follando el ganao, que te lo has ganao
#13 Quiaaa, vaaamos biiichooo, sigue removiendo, cual cochino buscando trufas o marrano revolcándose en la cochiquera, ahí estáis a gusto, rebozados en mierda.
#17 a defender a los follacabras
#21 Con el hocico lleno de estiercol no se te entiende, aunque lo que llegues a balbucear tiene más o menos el mismo valor, así que deja de ensuciar el aire con tus mierdas.
#26 mejor hocico en estiercol que pene en cabra
#28 un culo boca de toda la vida.
#17 te encuentras bien? Todo bien en casa? Vas a enfadarte y a no respirar?
Madre mía, vaya ganao que hay por aquí...(guiño, guiño)
La OCDE respalda al Gobierno: la reforma laboral redujo la temporalidad y subir el salario mínimo no destruyó empleo
eldiario.esEl organismo internacional señala que la productividad creció entre 1991 y 2021 por debajo de la media y provocó un "estancamiento de los salarios reales"
Así expulsan de Soraluze a los nazis de desokupa, escoltados por la Ertzaina
x.comRespuesta de los vecinos de Soraluze ante la presencia de fascistas de desokupa
#71 A ver, has dicho "El criterio es victimas sobre el total de poblacion"
Y yo quería decir que ese es "tu" criterio, no "el" criterio.
Por lo demás, todo claro. Respeto tu opinión.
Saludos.
#73 vale, me referia a "el criterio" que yo uso, pero si, mal uso de los determinantes por mi parte. Saludos
#15 por eso añadí el "posible" a realidad
#6 algo así como que nada puede evitar que su hijo sea gay y se coma unos tronchos de negro obrero, que como chiste es cuestionable, pero como posible realidad es incuestionable
#15 por eso añadí el "posible" a realidad
#9 #11 Gracias.
Justo acabo de ver un resumen en twitter:
Un nazi dice en un video que educara a su hijo para que no sea gay. Un cómico le responde que nada impedirá que de mayor pueda ser gay y además acabe haciendo sexo oral a un posible novio negro, obrero y no rico. El nazi ha ido a pegar al cómico.
A mi me parece una buena respuesta.
#167 ya ¿Y?
#167 somos muchos progenitores que nos da bastante igual la sexualidad de nuestros hijos mientras sean felices.
#167 Sí. Los progenitores que entienden el castellano. Otra historia es que haya pillado que el insulto es hacia él, concretamente el de racista homófobo clasista y no le guste que se lo digan de un modo tan crudo. Lo del hijo de una excusa de mierda si entiende el mensaje o algo imposible de explicar a un orangután y a todos los que no aprobaron comentario de texto en selectividad.
#11 Te has dejado lo "de mayor", que es la parte importante que excluye la loquísima acusación de pederastia. Como chiste la verdad es que a algunos nos hace gracia. Es que parece que solo te tengas que reír de cosas políticamente correctas y te tengas que sentir mal porque te hagan gracias cosas extremas.
Edito para sumar al debate: ya está bien de que los padres envíen fotos de sus hijos menores a las redes sociales en abierto. Qué culpa tiene el menor de tener un padre que es un energúmeno para al que ahora lo tienen relacionado. Si quieres enviar fotos tuyas como adulto, bien, pero no metas a los niños en esto. La mayoría de padres lo hacen así sabiamente. Se debería proteger más la imagen de los menores.
#18 para nada excuso ese comportamiento. Cada uno se ríe de lo que le salga de los cojones. A mí no me hizo especial gracia pero entiendo lo que quiere confrontar. Este mononeural no puede procesar esa información sin cabrearse y agitar las manos como un molino
#11 Sin entrar a defender la actuación del padre, eso no es un chiste. Es un intento de ofender directamente.
#21 a mí personalmente no me hizo gracia y sabiendo quién era el receptor no me extraña su reacción, pero un intento de ofender tampoco me lo parece, a menos que se tenga una piel muy fina
#26 Está hecho para ofender a un tipo de gente muy concreta. No sé me ocurre por qué resulta ofensivo el decir que tu hijo puede ser gay y que cuando sea mayor puede ser una persona sexualmente activa que acabe follándose a alguien de piel negra y clase obrera, salvo que seas homófobo, racista y clasista.
Por eso a gente como #_21 sí les parece ofensivo.
¿Soez? Sin duda, pero por la forma, no por el contenido.
#21 No creo que sea ofender, es ponerse al nivel del nazi que dijo que educaría a su hijo para que no fuera gay. No hay nada como la represión sexual para crear degenerados sexuales.
Si reprimes a tu hijo para que no sea gay, podrías crearle un trauma que lo acabe llevando a ser chapero.
#35 Escóndete que ya va pugilato a darte dos hostias, total si luego te manda a su horda de Nancys ofendidas a amenazarte de muerte, le sale gratis.
#35 A mi también me hace gracia. Puede que sea faltón en alguna broma. Pero es que eso es humor e ironía. Y puede que no este alcance de todo el mundo. O que mi mente es simple y se ríe de condicionales de la realidad.
Y efectivamente si me rio, vendrán a pegarme y amedrentarme los nazis de mierda?
En que momento los nazis de mierda se han quitado la careta y pueden mostrar lo subnormales que son?
#21 intento? Es una alusión directa y personal, un insulto zafio y soez.
#38 Perdona, pero no veo ningún insulto, de hecho lo que me parece gravísimo es lo que dijo el padre
#11 claro que es posible, pero ahora vete tú a una guardería y al primer padre que esté llevando a su bebé grítale que su hijo posiblemente pueda ser gay en el futuro y la cantidad de pollas que se puede comer de negros, lo de pugilato va a ser un chiste con lo que le va a pasar a tu cara.
#39 como el 90% de los comentarios en X, si se lo dicen al receptor a la cara hay muchas posibilidades de que acaben bailando una de Sergio Dalma, cosas que no justifica su acción
#39 Si un padre va con el niño por ahí diciendo, como dice el nazi del vídeo, que va a educar al niño para que no sea gay:
1. Es un homófobo nazi de mierda que se merece eso y más.
2. Es él el que está sexualizando al niño.
3. La respuesta no sólo es la apropiada sino la única que se puede dar a semejante aseveración, sean los epítetos más o menos coloristas.
4. Aunque te acabases llevando unas hostias sigue siendo una agresión que tú deberías denunciar, la policía perseguir y los tribunales condenar.
#57 olé, iba a decir algo parecido, pero ya que tú lo dices mejor me voy a ir de éste hilo, que está lleno de tarados violentos que no entienden las cosas más básicas.
#39 Claro, porque el contexto no existe
#39 no, al primer padre no. A uno nazi. y mira, si a mi me dijesen eso diria "si, y qué? es algo malo comer pollas o ser gay?"
El problema es que, para algunos, que alguien diga que tu hijo puede ser gay, es un insulto. no hay mas.
#169 fíjate lo de ser gay o no es lo de menos, es el comentario feo a un niño de tres meses de que en el futuro "comerá pollas de negros" y que sean de negros de blancos o de amarillos también es lo de menos, es la expresión totalmente vomitiva ante la foto de un niño de tres meses.
#90 Es que ese es el tema, a quien le preocupen los niños se deberia preocupar por lo dicho por el padre, no por el humorista
#9 #11 Gracias.
Justo acabo de ver un resumen en twitter:
Un nazi dice en un video que educara a su hijo para que no sea gay. Un cómico le responde que nada impedirá que de mayor pueda ser gay y además acabe haciendo sexo oral a un posible novio negro, obrero y no rico. El nazi ha ido a pegar al cómico.
A mi me parece una buena respuesta.
#167 ya ¿Y?
#167 somos muchos progenitores que nos da bastante igual la sexualidad de nuestros hijos mientras sean felices.
#167 Sí. Los progenitores que entienden el castellano. Otra historia es que haya pillado que el insulto es hacia él, concretamente el de racista homófobo clasista y no le guste que se lo digan de un modo tan crudo. Lo del hijo de una excusa de mierda si entiende el mensaje o algo imposible de explicar a un orangután y a todos los que no aprobaron comentario de texto en selectividad.
#78 Que sí.
Pero en este casi sí que hay recorte, grande.
Es que no sé ya ni qué me estás discutiendo. Hasta luego.
#66 Estamos totalmente en desacuerdo. Habremos visto vídeos distintos de la campaña de motopapi.
Ene esta entrevista explica qué unifica, qué pasa a depende de qué y qué elimina por ser, según su juicio, ideológico. Quitar un ministerio no quita esa función al estado, los funcionarios y programas siguen estando ahí, lo que quitas es el ministro y su entorno. Por ejemplo no existe el ministerio del niño y no por eso no deja de haber programas, políticas, y funcionarios dedicados a los niños. Otro tema es que haya retenido presupuestos, limitado revalorizaciones con el inflación, etc. Puedes tener los mimos recortes sociales con los mismos ministerios, o no tener recortes con menos ministerios, son dos cosas que no tienen relación directa.
#3 Bueno, se te olvida el amigo Sánchez.
Destacando no sólo su amistad con Israel, sino además la complicidad en todo tipo de negocios como socios que somos.
He hablado con el ministro Benny Gantz, a quien he reiterado que Israel es un socio y un amigo de España.