#119 Por si te interesa un paper donde se debate el asunto de las diferencias taxonómicas desde varias perspectivas diferentes, partiendo de la hipótesis de que sea politípica (y con una discusión que evita los absolutos en las conclusiones):
Is Homo sapiens polytypic? Human taxonomic diversity and its implications
Abstract
The term race is a traditional synonym for subspecies, however it is frequently asserted that Homo sapiens is monotypic and that what are termed races are nothing more than biological illusions. In this manuscript a case is made for the hypothesis that H. sapiens is polytypic, and in this way is no different from other species exhibiting similar levels of genetic and morphological diversity. First it is demonstrated that the four major definitions of race/subspecies can be shown to be synonymous within the context of the framework of race as a correlation structure of traits. Next the issue of taxonomic classification is considered where it is demonstrated that H. sapiens possesses high levels morphological diversity, genetic heterozygosity and differentiation (F(ST)) compared to many species that are acknowledged to be polytypic with respect to subspecies. Racial variation is then evaluated in light of the phylogenetic species concept, where it is suggested that the least inclusive monophyletic units exist below the level of species within H. sapiens indicating the existence of a number of potential human phylogenetic species; and the biological species concept, where it is determined that racial variation is too small to represent differentiation at the level of biological species. Finally the implications of this are discussed in the context of anthropology where an accurate picture of the sequence and timing of events during the evolution of human taxa are required for a complete picture of human evolution, and medicine, where a greater appreciation of the role played by human taxonomic differences in disease susceptibility and treatment responsiveness will save lives in the future.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19695787/
cc #56 #122
Portada
mis comunidades
otras secciones
El anuncio de Aquarius "Políticos extraordinarios"
es otro ejemplo de spot publicitario que es puro sarcasmo Se hace apología en favor de los políticos españoles. Calculando una reacción de pánico y de ira del televidente al ver el mensaje inicial, y mostrar el cabreo de una pescadera que corta la cabeza de un pez con rabia, cargando contra los políticos, se decide pausar la imagen (Cortar cualquier muestra de ira o violencia se ha convertido en una obsesión en España) y en ese instante, el anuncio cambia de tornas... después de marear al espectador con una serie de malabarismos dialécticos y varios efectos especiales, justifica su mensaje.Los creadores del anuncio aseguran que la gran mayoría de los políticos españoles son dignos de admiración, porque aunque muchos que están arriba delinquen, también están los políticos que en ayuntamientos, se dejan la vida por sus ciudadanos y los ensalzan como si fuesen "los siete magníficos" o "Los intocables" de Eliot Ness, dispuestos a enfrentarse con quien sea, si es necesario como en la película "Solo ante el peligro" protagonizada por Gary Cooper.
En mi opinión, ningún político que pertenezca a los grandes partidos políticos salpicados por muchos casos de corrupción (PP y PSOE) se merece ningún elogio, a no ser que abandone la militancia en esos partidos políticos y se presenten como independientes. Por mi parte, tengo que decir que se me quedaron las ganas de dejar de consumir Aquarius para el resto de mis días.