#33 En grabación que le hizo el comisario corrupto adorno no poder creerse una cosa tan burda.

#10 ¿Tus desnudos en tu perfil?

#8 22 páginas de cpmentarios con la palabra "perroflauta", debes tener algún récord.

https://www.meneame.net/search?u=el_tron&w=comments&q=perroflauta

#10 ¿Tus desnudos en tu perfil?

edit Para #_10, #9

Esto te puede ayudar mucho: Complejo de inferioridad: Causas, síntomas y cómo superarlo

#9 wow

#1 Te veo escocido con los perroflautas en todos tus comentarios. ¿Qué pasa? ¿Que tu novia te ha dejado por uno que buscaba comida en los contenedores?

#8 22 páginas de cpmentarios con la palabra "perroflauta", debes tener algún récord.

https://www.meneame.net/search?u=el_tron&w=comments&q=perroflauta

#10 ¿Tus desnudos en tu perfil?

edit Para #_10, #9

Esto te puede ayudar mucho: Complejo de inferioridad: Causas, síntomas y cómo superarlo

#9 wow

#1 para los gilipollas aún no existe una ley específica, debían crearla para no oír las soplapolleces que sueltas en cada comentario de menéame

#89 lee mi perfil antes de responder.

#39 No acabas de entender lo que intento decir ha dicho justo eso , pero no es tortura animal porque esta legalizada y esta regulado , aplicar la etiqueta de tortura animal cuando es un delito. eso es usar la mentira para menospreciar algo cuando no hay nada que menospreciar sino cambias la ley. No puedes acusar de algo que permites , o no lo haces o cambias la ley. Como no puedes cambiar la ley o no quieres hacerlo ni hay los apoyos mientes diciendo que es una tortura animal, podrias decir que matar para alimento tambien es tortura animal con ese mismo criterio. Y seria igual de absurdo. Mas siendo ministro de cultura , recoirdemos la realidad, no nuestros deseos

La ley establece que la tauromaquia conforma un "incuestionable patrimonio cultural inmaterial español" además de tener una "indudable trascendencia como actividad económica y empresarial", según informa Europa Press

https://www.rtve.es/noticias/20131106/toros-son-declarados-patrimonio-cultural-espana-como-proponia-ilp/785640.shtml#:~:text=La%20ley%20establece%20que%20la,%22%2C%20seg%C3%BAn%20informa%20Europa%20Press.


Y no te equivoques que no niego que quitando subvenciones y premios es un avance , pero mentir no.
Confundir deseos y realidad en un cargo de representacion no es bueno.
Aprobar cosas asi sin reformar la ley es no arreglar nada. Pero es un avance.
Pero si el ministro no miente y es tortura animal que lo denuncie en un juzgado penal porque es un delito , si es tortura animal.

#44 Normal que no se te entienda, escribes como el culo.

#39 en resumen lo que ha dicho #45

#10 ¿La tauromaquia es cultura?

#12 para algunos sádicos psicópatas si. Gente con odio interno y con mucho mucho complejo de inferioridad que es lo que hace falta para disfrutar viendo sufrir a un animal.

#24 odio interno no sé si tendrán lo que no tienen es empatía ni conocimiento

#24 No sé sus motivos pero muestran cero empatía ante el sufrimiento de los animales y lo llaman cultura.

#12 ¡Claro que sí! La tauromaquia es más que cultura, es una manifestación artística única que ha resistido el paso del tiempo y forma parte del patrimonio intangible de España. Desde la música de los pasodobles hasta la valentía del torero y la majestuosidad del toro, la tauromaquia encapsula la esencia misma de la cultura española. Es una celebración de la vida, la muerte y la pasión, una expresión profundamente arraigada en la identidad nacional. Quienes la critican simplemente no entienden su significado ni su importancia histórica y cultural. ¡Viva la tauromaquia!

#53 Quienes la critican tal vez es que han evolucionado (ya no vivimos en cuevas, no nos batimos en duelo... ), y no consideran cultura todo aquello que pueda significar infringir sufrimiento a un ser vivo. Se llama empatía, rechazo a la crueldad...

Que forma parte de la historia y cultura de este país, sí.
Que deba seguir siéndolo, en la opinión de muchos, no.

#58 ¡Qué ridícula afirmación! Evolucionar no significa abandonar por completo nuestras raíces y tradiciones. La tauromaquia es parte integral de la historia y la cultura de España, y pretender borrarla por considerarla "cruel" es un acto de ignorancia y falta de respeto hacia nuestra herencia cultural.
La empatía y el rechazo a la crueldad son valores importantes, pero también lo es reconocer y preservar nuestras tradiciones. La tauromaquia no es solo un espectáculo de sufrimiento animal, es una forma de arte que involucra una amplia gama de habilidades y expresiones culturales. Además, ¿quién define qué es cruel y qué no lo es? ¿Acaso no hay otras formas de entretenimiento que también podrían considerarse cuestionables desde una perspectiva ética?
Además, la opinión de "muchos" no necesariamente refleja la verdad o la validez de una práctica cultural. La tauromaquia tiene una base de seguidores apasionados y una larga historia de apoyo en España. Negar su relevancia cultural es ignorar una parte importante de nuestra identidad nacional. Así que, antes de hablar de evolución, deberíamos recordar de dónde venimos y respetar nuestras tradiciones.

#60 "la opinión de "muchos" no necesariamente refleja la verdad o la validez de una práctica cultural."

Eso vale también para los que defendéis esa salvajada, ¿verdad?

Por mi parte nada que discutir contigo sobre esto porque no entiendo que justifiques el sufrimiento y crueldad de un ser vivo en nombre de nada, llámalo cultura, llámalo como quieras. Es evidente que nos vamos a entender.

#63 ¡Ah, la típica respuesta de quien se queda sin argumentos sólidos! ¿Así que cuando se trata de defender una postura ética y humanitaria, de repente no hay nada que discutir? Es fácil refugiarse en la moralidad absoluta sin tener en cuenta la complejidad de las tradiciones culturales y su significado para una sociedad.
Por supuesto que la opinión de quienes defienden la tauromaquia también está sujeta a escrutinio y debate. Pero negar la validez de una práctica cultural arraigada en siglos de historia solo porque no se ajusta a ciertos estándares éticos modernos es simplista y arrogante. ¿Quién decide qué es crueldad y qué no lo es? ¿Acaso todas las prácticas que involucran el sufrimiento animal deben ser eliminadas de inmediato, sin considerar su contexto cultural?
No esperaba que entendieras la complejidad de este debate, pero lo menos que podrías hacer es mostrar un poco de respeto hacia aquellos que valoran y respetan estas tradiciones. Tu incapacidad para comprender la riqueza cultural y la diversidad de opiniones es lamentable, pero no sorprendente. Quizás algún día puedas ver más allá de tus propias convicciones y apreciar la complejidad del mundo que te rodea.

#53 parece escrito por alguien de MundoToro o algo así

#85 Si consideras que mi opinión está alineada con MundoToro, eso solo demuestra tu estrechez de mente. No necesito pertenecer a ningún grupo para reconocer la importancia cultural y artística de la tauromaquia. Mi postura está basada en el respeto a la diversidad cultural y en la defensa de nuestras tradiciones, algo que parece que tú no entiendes.

#87 eso demuestra nada, torturar un animal hasta la muerte no puede ser considerado cultural en ningún momento y más si nos ceñimos a la definición de cultura.

Aparte de ser un pozo sin fondo de dinero público, que no tiene ni espectadores para cubrir los gastos que genera, que incluso Canteli líder del PP y alcalde en Oviedo dejó claro más de una vez.
Canteli, PP Oviedo: «Cuando se organizaban corridas, la gente no iba y le costaba un dineral al Ayuntamiento»

Hace 2 años | Por Verdaderofalso a elcomercio.es

Publicado hace 2 años por Verdaderofalso a elcomercio.es

Canteli, PP Oviedo: «Cuando se organizaban corrida...

elcomercio.es

#88 Pobres mentes limitadas que no pueden comprender la grandeza de la tauromaquia... Tus palabras reflejan una profunda ignorancia sobre lo que realmente es cultura. La tauromaquia no es simplemente torturar un animal hasta la muerte, es un arte que ha sido cultivado y perfeccionado a lo largo de siglos, transmitido de generación en generación como parte de nuestra rica herencia cultural.

La tauromaquia encarna valores como la valentía, la destreza y la pasión, elementos fundamentales de cualquier expresión cultural. ¿Acaso no entiendes que la cultura no se limita a tus estrechas definiciones? La diversidad cultural es precisamente lo que enriquece a una sociedad, y la tauromaquia es una manifestación única de la nuestra.

Respecto a tus afirmaciones sobre el gasto público, es una falacia sin fundamento. La tauromaquia no es un "pozo sin fondo", sino una industria que genera empleo y contribuye a la economía. Además, el argumento sobre la falta de espectadores es ridículo. ¿Acaso ignoras las multitudes que llenan las plazas de toros en cada corrida? Solo alguien completamente desconectado de la realidad podría hacer tales afirmaciones.

Y respecto a las opiniones de Canteli, ¿deberíamos basar nuestras decisiones culturales en las opiniones de un solo individuo? Eso es absurdo. La tauromaquia es parte de nuestra identidad nacional y no será desechada por las opiniones de unos pocos. Es hora de abrir tu mente y reconocer la belleza y la importancia cultural de la tauromaquia, en lugar de emitir juicios ignorantes y sin fundamento.

#85 parece escrito por una IA. No existe humano taurino tan pedante

#10 ¿torturar animales es cultura? ¿te parece mal que se ridiculice una actividad que se dedica a matar animales torturándolos como forma de espectáculo?

Falta de sentido común es no darse cuenta de eso.

#30 ¡Vaya falta de entendimiento tienes! No se trata de torturar animales, se trata de arte, de cultura, de una tradición milenaria que ha sido parte de nuestra identidad durante siglos. Ridiculizar la tauromaquia es mostrar una total ignorancia sobre sus aspectos históricos, culturales y artísticos.
La tauromaquia es mucho más que simplemente matar animales como forma de espectáculo, es una compleja expresión artística que involucra a toreros, ganaderos, y aficionados, entre otros. Es una celebración de la valentía, la habilidad y la pasión, que ha sido apreciada y respetada por generaciones.
Tu falta de respeto hacia esta forma de arte demuestra una estrechez de miras y una incapacidad para comprender la diversidad cultural. Si no puedes apreciar la tauromaquia, al menos respeta a quienes sí lo hacen y comprende que no todos comparten tu punto de vista.

#52 Quien tiene falta de entendimiento eres tu. Por muy milenaria y tradicional que sea, su acto consiste en torturar animales por diversión. No es arte, no es cultura, es tortura. ¿O a caso los animales disfrutan durante la corrida? No demuestro ignorancia, demuestro la realidad que no sois capaces de ver los defensores de la tauromaquia por la ceguera que tenéis hacia ella.

Así que no, no voy a respetar la tauromaquia y a quienes si lo hacen, como tampoco respeto otras cosas que son autenticas salvajadas en pleno siglo XXI como por ejemplo la ablación del clítoris o la prueba del pañuelo. La excusa de la cultura ya no cuela y si queréis respeto, podéis empezar respetando a los animales en vez de hacerlos sufrir por vuestro regocijo en las plazas de toros.

#57 Tu postura es tan estrecha que apenas deja espacio para la razón. La tauromaquia es mucho más que lo que tú la reduces. Primero, es importante reconocer que la tauromaquia es un arte arraigado en la historia y la cultura de España, con profundas raíces que se remontan a siglos atrás. Su importancia va más allá de la mera diversión; es un reflejo de la identidad y la tradición de un pueblo.
En segundo lugar, es un error equiparar la tauromaquia con actos de tortura como la ablación del clítoris o la prueba del pañuelo. Estos son actos de barbarie que violan los derechos humanos y no tienen lugar en una sociedad civilizada. Por el contrario, la tauromaquia es una expresión artística que, si bien puede generar controversia, también tiene un profundo significado cultural y emocional para muchos.
Además, es un error antropomorfizar a los animales y atribuirles emociones humanas. La experiencia de los toros durante una corrida es compleja y no puede reducirse a una simple pregunta de disfrute o sufrimiento. Muchos expertos en etología han señalado que los toros experimentan una amplia gama de emociones y que su comportamiento durante una corrida no puede interpretarse de manera unívoca como sufrimiento.
Por último, exigir respeto hacia los animales es legítimo, pero también lo es reconocer y respetar las diferentes formas de expresión cultural. La tauromaquia es una parte integral de la historia y la cultura española, y merece ser tratada con respeto y consideración, incluso por aquellos que no comparten sus valores.

#10 Torturar a un animal drogado para disfrute de 4 psicópatas no es ridículo, es cruel. Y sentido común es lo que os falta a vosotros.

#49 ¿Cruel dices? Qué fácil es juzgar desde la ignorancia. La tauromaquia es un arte milenario, arraigado en la cultura y la historia de España. No se trata de torturar a un animal drogado para el disfrute de unos pocos, como tú dices de manera tan despectiva. Es una representación de valentía, destreza y tradición.
Tus palabras demuestran una profunda falta de entendimiento y respeto hacia una forma de expresión cultural que ha perdurado a lo largo de los siglos. La tauromaquia no es para psicópatas, como tú insinúas de manera tan irresponsable. Es para aquellos que aprecian la belleza y la complejidad de esta manifestación artística.
Quizás deberías informarte mejor antes de emitir juicios tan infundados. La tauromaquia es parte de nuestra identidad nacional, y no permitiremos que personas como tú la desprecien y la difamen.

#51 Con tu permiso y sin él, yo desprecio la tauromaquia. Y a los psicópatas como tú, también. Evoluciona.

#55 Si desprecias la tauromaquia, es tu elección, pero no te permitas insultar a quienes la valoran y respetan. No todos tenemos los mismos gustos ni las mismas opiniones, pero eso no te da derecho a lanzar acusaciones infundadas ni a insultar gratuitamente.

¿Psicópatas como yo? Qué absurdo y qué falta de argumentos. Tus ataques personales revelan más sobre ti que sobre mí. Evoluciona tú, aprende a respetar las diferencias y a debatir con argumentos en lugar de recurrir a la descalificación y la agresión.

#56 ¿Acusaciones infundadas? En serio, no sé si me estás troleando o hablas en serio, me cuesta creer que aún haya gente que piense así. Y que me hables de respeto mientras defiendes la tortura animal...
¿Qué será lo siguiente? ¿Pedir que respete (por poner un ejemplo) a los sionazis? Tengo muy claro quién merece respeto y quién no, y tú estás en el segundo grupo.

#61 Troleando no, simplemente defendiendo una postura que considero válida y legítima. Si te cuesta creer que aún haya personas que valoren la tauromaquia, es porque tu visión del mundo parece limitada a tu propia perspectiva. La diversidad de opiniones es algo que deberías aprender a aceptar.
Respecto a tu comparación entre la tauromaquia y el apoyo a grupos extremistas, es una falacia absurda. No hay comparación entre una expresión cultural arraigada en la historia de un país y el respaldo a ideologías violentas y discriminatorias. Intentar equiparar ambos demuestra una falta de entendimiento básico sobre el tema.
Si consideras que mi postura no merece respeto, es tu prerrogativa. Pero recuerda que el respeto se basa en la aceptación de la diversidad y en el reconocimiento de la dignidad de cada individuo, incluso cuando no compartimos sus puntos de vista.

#10 Los gobiernos ejecutan su agenda política, es su cometido.
NO, NO es intolerancia,es SENTIDO COMÚN dejar de premiar una salvajada propia de cavernícolas .

#80 ¿Ah, sí? Claro, como si la agenda política justificara desmantelar nuestras tradiciones y patrimonio cultural. Qué conveniente, ¿verdad? Pero déjame decirte algo: la verdadera intolerancia radica en imponer una única visión del mundo y menospreciar las creencias y valores de los demás.
Llamar "salvajada propia de cavernícolas" a una práctica arraigada en la historia y la identidad de un pueblo demuestra una profunda falta de comprensión y respeto por la diversidad cultural. Es fácil hablar desde tu torre de marfil, pero te invito a que te sumerjas en la riqueza y complejidad de nuestras tradiciones antes de emitir juicios tan simplistas.
El sentido común no es suprimir lo que no comprendes o no te gusta, sino aprender a convivir con la diversidad y el pluralismo. Quizás deberías reflexionar sobre eso antes de seguir perpetuando el discurso de la intolerancia disfrazado de sentido común.

#34 Entendí que iban a regular suprimir ese premio, lo entendí mal, casi seguro.

#33 Repito no hay tortura animal si esta regulada , sera otra cosa o habra que cambiar la ley que es lo que yo desearia , decir que genera tortura animal cuando especificamente por ley no lo es , es mentir.
Ha dicho lo que esta entrecomillado no es algo debatible.
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2023-7935
Cuando se permite maltrato animal y se penaliza al mismo tiempo hay un problema. Pero asi estamos. Para mi siguen siendo animales y sigue siendo maltrato , pero no existe el maltrato animal porque seria un delito , es maltrato aniaml regulado permitido y financiado , aunque no darle premios a costa de todos sea un avance.
Pero mentir sobre la realidad no ayuda.

#36 Exacto, te pongo lo que ha dicho: "Si en 2024 quieren premiar una actividad que genera tortura animal, son libres". Son libres de premiar, no de torturar. Es bastante evidente.

#39 No acabas de entender lo que intento decir ha dicho justo eso , pero no es tortura animal porque esta legalizada y esta regulado , aplicar la etiqueta de tortura animal cuando es un delito. eso es usar la mentira para menospreciar algo cuando no hay nada que menospreciar sino cambias la ley. No puedes acusar de algo que permites , o no lo haces o cambias la ley. Como no puedes cambiar la ley o no quieres hacerlo ni hay los apoyos mientes diciendo que es una tortura animal, podrias decir que matar para alimento tambien es tortura animal con ese mismo criterio. Y seria igual de absurdo. Mas siendo ministro de cultura , recoirdemos la realidad, no nuestros deseos

La ley establece que la tauromaquia conforma un "incuestionable patrimonio cultural inmaterial español" además de tener una "indudable trascendencia como actividad económica y empresarial", según informa Europa Press

https://www.rtve.es/noticias/20131106/toros-son-declarados-patrimonio-cultural-espana-como-proponia-ilp/785640.shtml#:~:text=La%20ley%20establece%20que%20la,%22%2C%20seg%C3%BAn%20informa%20Europa%20Press.


Y no te equivoques que no niego que quitando subvenciones y premios es un avance , pero mentir no.
Confundir deseos y realidad en un cargo de representacion no es bueno.
Aprobar cosas asi sin reformar la ley es no arreglar nada. Pero es un avance.
Pero si el ministro no miente y es tortura animal que lo denuncie en un juzgado penal porque es un delito , si es tortura animal.

#44 Normal que no se te entienda, escribes como el culo.

#39 en resumen lo que ha dicho #45

#36 Creo que estás retorciendo el lenguaje y dando bola a la post-verdad que intentan vendernos.
En mi modesta opinión, "tortura animal" no es una frase hecha o un dicho que depende de lo que el gobierno de turno decida que significa, sino un proceso objetivo en el que se tortura a un animal, es decir, en el que se causa un "grave daño o dolor" a un animal.
Que los que hacen las leyes, por el motivo que sea, deciden que no es ilegal torturar animales bajo ciertas circunstancias, no hace que deje de ser "tortura animal", ni convierte en mentiroso al que utilice ese término.
Un saludo.

#70 Es posible , que el ministro escoja esas palabras sin malicia asumiendo que no se malinterpretaran. En vez de utilizar otras palabras que no llevan asociadas un delito de por medio.

#36 Creo que bastante más maltrato es hacer vivir un animal una cortisima vida encerrado que los toros bravos sueltos en dehesas cinco años.
Creo que justifcar su crítica a la tauromaquia en base a que es minoritaria es argumento del que no quiere explicar su relación con la literatura y el arte , empezando por Lorca o Picasso.

#36 en cualquier caso no hay que malgastar dinero en este tipo de premios prescindibles, por lo menos eso es lo que dicen los críticos de las paguitas, el Falcon, etc. para los que seguro que este premio es un dispendio innecesario.

#100 Este premio es parte de la financiacion , pero como propaganda funciona bien, si se siguen dando pasos , ojala me equivoque y no solo quede en propaganda.

#12 Sería una IDA de olla, pero todo es posible.

#14 Es mas que posible, yo lo veo probable

#12 Alguien se ha adelantado: Page contactará con el sector taurino para crear en Castilla-La Mancha unos premios de tauromaquia tras la decisión de Cultura

Hace 4 días | Por shake-it a infolibre.es

Publicado hace 4 días por shake-it a infolibre.es

Page contactará con el sector taurino para crear e...

infolibre.es

#12 https://www.meneame.net/go?id=3935105

#12 Lo que tenía que haber hecho la izquierda es dar más premios a la tauromaquia para que la derecha les llevase la contraria y entonces decir , es verdad tenéis razón , mejor quitarlo.

#12 Dicho y hecho.
Ayuso vuelve a plantar cara a Pedro Sánchez y anuncia que Madrid pondrá en marcha su propio Premio de Tauromaquia:
Ayuso vuelve a plantar cara a Pedro Sánchez y anuncia que Madrid pondrá en marcha su propio Premio de Tauromaquia

Hace 4 días | Por Delaɾy a eleconomista.es

Publicado hace 4 días por Delaɾy a eleconomista.es

Ayuso vuelve a plantar cara a Pedro Sánchez y anun...

eleconomista.es

#12
No han tardado mucho.


https://www.20minutos.es/noticia/5241803/0/castilla-la-mancha-aragon-madrid-anuncian-crearan-propios-premios-tauromaquia-tras-suspension-galardon-nacional/

#12 Por cosas así, yo me largué de Madrid, hace tiempo...y estoy pero que muy contento...

#31 Hay cosas que son comprobables a simple vista, y otras más difíciles, pero cuando se c omprueba hay que rectificar, pero eso no lo hizo ni Ferreras. Lo único les interesa es fabricar nuevos bulos,sin desmentir los anteriores.

#32 Ferreras con que dijera que se fio de la palabra de un comisario ya lo tiene resuelto legalmente.

#33 En grabación que le hizo el comisario corrupto adorno no poder creerse una cosa tan burda.

#4 Casi me haces escupir el café

#1 viven de la burocracia enredar. Sin burocracia no habría burócratas

#2 Puea yo lo prefiero a cuando había un puerto de cada marca y modelo, que se perdía o rompía el cargador y te quedabas sin móvil.

#1 No sabía que las normativas europeas no se podían cambiar

#39 exacto, la estandarización tiene muchas ventajas, sobre todo a la hora de reparación y repuestos. Yo tengo una caja inmensa de cargadores antiguos, y de cables de consolas mejor no hablar.

#2 guat?
éste es uno de esos casos en los que la EC y ahora el gobierno de espanha aciertan de pleno. Ya está bien de tener mil conectores diferentes.
Todos USBC. Y dentro de X anhos si sale algo mejor, todos USBD, si. Porque entonces tendrás 1 tipo viejo y 1 tipo nuevo. Ahora mismo tenemos mil viejos y mil nuevos.

Es un placer poder cargar el reloj, el movil, el portatil, la lamparita, y todo lo qeu tengo por casa con el mismo conector.

#1 Imagínate que cada constructor de casas te pusiera enchufes en la pared distintos. Seguramente te lo venderían como más modernos y buenos que los de la competencia, pero tendrías que comprarles los electrodomésticos a ellos. Pues esto es lo mismo.

#4 No puedes compara un enchufe, que tiene dos hilos para que pasen 230 V y hasta 16 amperios, esto es, algo muy simple y bastante bien definido; con dispositivos tecnológicos con diferentes necesidades de carga, de transmisión de datos, audio, vídeo y compatibilidades varias, con niveles de mejora exponenciales en cada iteración.
Te entiendo en cuanto a que es bueno tener un cierto estándar pero estos estándares siempre han sido regulados por el propio mercado, y, si me apuras mucho, que prohíban conexiones propietarias o conexiones con royalties o que prohíban que los dispositivos Apple sólo funcionen con cables Apple y les obliguen a abrir el mercado pero que no nos jodan a los demás con tonterías.

#10 ¿Pero en que te joden?. Tener la misma conexión para todo es un adelantó.

PD. Los enchufes tienen 3 hilos.

#18 #5 #15
Hoy día el USB C es un estándar de facto.
Como dicen algunos más abajo, el único díscolo es Apple.
No me molesta usar el USB C, al contrario. Lo que me molesta es que te obliguen a usarlo, frenando así las futuras mejoras. Siempre se han aplicado las mejoras tecnológicas en las gamas altas hasta que, gracias a las economías de escala, iban llegando al resto de dispositivos. ¿Qué incentivos de mejorar la conexión tendrán las empresas si no pueden aplicar mejores conectores hasta que Europa les dé permiso?

#18 La masa no la he contado!

#18 Técnicamente son 2 hilos, la toma de tierra no se representa como hilo en un esquema multifilar.

#10 tienes infinitas formas, voltajes y amperios para esos enchufes.

La tecnología de cable no va a traer mejoras útiles ya para datos, solo usamos el cable con dispositivos moviles para cargar. De todos modos si hay una transición a un estándar mejor, la propia ley prevé su actualización. Todos sabemos que no es eso lo que se quiere evitar.

#19 prueba a conectar una webcam de manera inalámbrica...

#19 prueba a competir con el ancho de banda del HDMI con una conexión inhalámbrica

#10 Hay que buscar un estandar, y el usb-c esta bien, al menos durante unos años, igual en el 2030 hay que poner otro tipo de conexion.
Que obligen a tener el usb-c no impide que puedan poner todos los conectores mas que quieran, pero que el usb-c funcione.

#10 No puedes comparar un enchufe... con un enchufe

#10 Por el propio mercado te refieres a un puñado de empresas que montan un consorcio de estandarización, como ha pasado con el USB. Primero se ha definido el estándar, muchos fabricantes se han dado cuenta que era bueno y luego los legisladores, viendo que es bueno, lo han hecho obligatorio.

Yo no sé si tú has desarrollado algún dispositivo USB o no. Yo si lo he hecho. Al final usas hardware y de librerías de terceros que lo integran y te quitas de dolores de cabeza son tener que entender la parte más baja del protocolo.

Es como tener que formular asfaltos para carreteras. Tu no tienes que hacerlo, tienes que diseñar un vehículo que quepa por la carretera. El USB transporta datos, tus datos caben en paquetes USB, da igual que sea audio, video, etc... Es más complicado que sea una aplicación nueva para la que no hay drivers o librerías, pero si es interesante la habrá. ¿No es genial que tú viejonrston de bola con USB 1.0 aún funcione conectándolo en tu ordenador portátil actual?

Y no, 230V y corriente alterna de 50Hz no es "algo bien definido". En Reino Unido por ejemplo había en los cuartos de baño un enchufe especial para afeitadoras eléctricas. En Estados Unidos usan 110V. En Suiza, rodeado de países de la Unión europea por todos lados tienen sus propios enchufes...

#140 Con todas las ventajas que describes sobre el USB y no ha hecho falta que un estado obligue a usarlo para que se convierta en lo que hoy es.

#4 antes había tornillería diferente por cada fábrica intentando imponer sus estándares y medidas (XIX) que mira que hay hoy, además…

#1 Para tu tranquilidad te hago saber que en el artículo 19 de la directiva se habla sobre el proceso a seguir para cambiar USB C por un futuro formato "In order to address any future developments in charging technology"

#8 Muchas gracias por la información pero ésta no invalida mi comentario. ¿Has visto el Real Decreto 442/2024, de 30 de abril que publica hoy el BOE? En él se transpone en España la directiva europea y no se hace mención a futuros desarrollos.

#17 Disposición final segunda. Habilitación para el desarrollo reglamentario y adaptación del anexo I bis.

#17 La transposición de directivas (en caso de tener ese error) carecen de importancia
Puedes pedir, incluso, la aplicación de una directiva a los órganos jurisdiccionales o admisjitrativos si el país que debe transponerla no lo ha hecho aún: imagínate una parte no traspuesta —> la prueba de la direrectiva y su contenido no es la norma de transposición, sino la podía directiva
Cc #8

#8 Si solo se trata de criticar una buena medida en base a cuñadear un poco. Y va y le explicas la legislación.

#8 pero como se sabrá si es mejor si no se puede implantar y ver si esos dispositivos dan menos fallos. Por ejemplo me metieron el 5g y la batería ahora me dura la mita

#1 Y seguiremos con ordenadores con 72K para siempre!

#1 Pues entonces implantarán el D.

#1 estás siendo sarcástico?

#1 El USB-D será circular, toda una evolución de modernidad

#1 Imaginate, en su dia impusieron un tipo de enchufe, y ahi seguimos.

#1 La obligación será para poner un tipo C, pero eso no impide poner más puertos. La placa base de mi torre tiene tanto B como C, mismamente.

#1, como retorcer torticeramente el espíritu de una ley para intentar colarnos que algo que es bueno para el 99.99% de personas, es algo malo. Como si la nueva ley no se pudiese adaptar a los nuevos estándares que vayan apareciendo o los dispositivos no pudiesen tener varios puertos a la vez.

#1 Madre mía las cabezas...

#1 hace unos años es standard para Moviles era el Mini USB, sera que tu todavia no habias nacido y no te enteraste.

#21 vete a contarles gilipolleces a otro , muchacho. Os ha explotado en la jeta la estrategia del bulo continuo en la que lleváis inmersos años y ahora rebuscais bulos debajo de las piedras para que veamos que "todos son iguales"


Mis cojones son iguales. O eso parece al tacto

#21 en que parte exactamente del video lo dice?

#24 ostia puta, no había visto el vídeo porque las gilipolleces de la derechusma me la traen floja, pero al verte preguntar eso, he decidido verlo..
Como respuesta a tu pregunta, lo dice en el minuto 2:52.
Lo que pasa es que no lo dice Sánchez ,sino el gilipollas de Rallo


#21 que cojonazos tienes colega! Que huevos más gordos!.
Te admiro profundamente. Eres un puto idolo

No, no son las palabras de Sánchez. Son de Rallo.
Vienes con un bulo del subnormal de Rallo!!! Hay que tenerlos muy gordos

#27 Periodista: "El miércoles estaba dispuesto a dimitir?"
Sánchez: "No, no, no. No le niego que posteriormente si."

#33 y donde está el bulo muchacho? En la carta no dice "escribo está carta porque quiero dimitir" lo que dice es " escribo está carta porque tengo que meditar si seguir o no"
El miércoles no tenía pensado irse pero quería meditar si hacerlo o no.
El bulo eres tú, el bulo es Rallo. El bulo es la derecha . Eso es el bulo