#12 ¿Cómo lo va a interpretar?. Esa es buena. Recuerda esto: doctrina del "fruto del árbol envenenado".
Aquí, su señoría iba buscando pruebas que vinculasen económicamente a Koldo y al PSOE (pagando la defensa de este último), y emite diligencias para buscar pruebas que vinculen al PSOE con los pagos de la defensa de Koldo.
Pero, ¡oh sorpresa!, resulta que lo que aparece es que le ha pagado un medio de comunicación fuertemente ligado al PP. Entonces, ¿investigará al que ha pagado realmente y de dónde viene el dinero con el que le han pagado?. Pues NO. Las diligencias eran para buscar pruebas contra el PSOE, no contra el PP, no solo no investigará ni al medio ni al que paga al medio, sino que esto no se podrá utilizar como prueba para investigar ni a OKDiario, ni al PP ni a Inda.
La doctrina del "fruto del árbol envenenado". Corría el año 1990, creo, un juzgado de Valencia estaba investigando una red de narcotráfico y blanqueo de dinero, y ordenó unos pinchazos de llamadas telefónicas... y ¡Sorpresa!, se encontraron de casualidad con una trama de financiación de un PPartido muy PPopular en la comunidad valenciana. El caso Naseiro.
El Supremo anuló la primera prueba (las intervenciones telefónicas) y todas aquellas que fueron obtenidas posteriormente. La primera porque la evidencia fue obtenida con una orden para otro fin distinto (no era para investigar las cuentas de ese ppartido), y las posteriores fueron anuladas porque, a criterio del Supremo, sin la primera prueba no se habría investigado para obtener las demás pruebas.
A eso se lo llamó "Doctrina del fruto del árbol envenenado", y dio como resultado la absolución total de dicho ppartido y sus responsables, a pesar de la enorme polémica e indignación generada en la sociedad. Y la doctrina esa fue creada ex-profeso para salvar a un partido que estaba metido hasta las trancas en asuntos turbios e ilícitos.
#8 Te equivocas, la administración pública está obligada a contestar a los ciudadanos en el idioma que ellos elijan. Ser funcionario no es obligatorio, si curras para los ciudadanos apechuga y cumple tu obligación, si no, vete a la privada.
#8 Ánimo a la gente hacerse socio de ACO (Acción Contra el Odio)
Se puede colaborar desde 20€ anuales.
Abogado y procurador para imponer querellas se lleva muchos gastos.
Acaban de interponer a Vito Quiles una denuncia
Firma la denuncia de ACO contra Vito Quiles por incitar a la violencia contra las personas de izquierdas share.google/n8BvNTVB6Oj9DtsUQ
#1 pues evidentemente, para muchas personas, no tiene que ser plato de buen gusto ir a la cama después de matar a una persona. Pero también tiene que pasar por un proceso judicial. Creo que es lo normal. Si fuera cercano tuyo, supongo que elegirías que pase ese proceso, como todo el mundo y no sea una excepción.
La solución a este problema, y otros similares, es fácil: cambiar la ley para que los políticos puedan sacar comisiones o mordidas de los contratos. Entonces sí que se interesarán en dotar de medios y contratar más.
No recuerdo fuente del analisis pero la idea de fondo es interesante: ¿Como conseguir el dominio de un territorio cuando estas en inferioridad numerica? Segregando y dando privilegios a una minoria. Esta automaticamente justificará a muerte su hecho diferencial , legitimación y será el mejor perro guardian de tu mandato. De manual en todo colonialismo y patrón de control de población, nada que ver con ciencia ni racismo que es a posteri centro del discurso, la motivación y activación es puro control poblacional, de toda la vida. Se podria relacional con experimento de la carcel de Standford, seguramente si.
#14 prueba SmartTube para la TV si es Android. Te bloquea toda la publicidad incluso las promociones dentro del vídeo que hace el propio youtuber. Es una maravilla.
#2 Te recomiendo más que NoScript, uMatrix, es del creador de uBlock Origin y si entiendes como funciona no podrás vivir sin ella. Te permite ser súper granular para bloquear lo que quieras: scripts, cookies, imágenes, CSS, iframes... Al nivel que tu quieras, a todos los dominios, al dominio principal, a terceros dominios.
Por ejemplo tengo bloqueado cookies a todos los dominios y solo lo permito al de primer nivel por defecto. O tengo bloqueados todos los elementos de de facebook y Google en todas las webs y se lo permito a la suya.
Javscript y peticiones lo tengo bloqueado en todo por defecto y habilito según funcione la web.
O puedes permitir que el dominio jQuery funcione en todos los dominios.
En fin... Que las posibilidades de bloqueo sin joder webs son enormes.
Aquí, su señoría iba buscando pruebas que vinculasen económicamente a Koldo y al PSOE (pagando la defensa de este último), y emite diligencias para buscar pruebas que vinculen al PSOE con los pagos de la defensa de Koldo.
Pero, ¡oh sorpresa!, resulta que lo que aparece es que le ha pagado un medio de comunicación fuertemente ligado al PP. Entonces, ¿investigará al que ha pagado realmente y de dónde viene el dinero con el que le han pagado?. Pues NO. Las diligencias eran para buscar pruebas contra el PSOE, no contra el PP, no solo no investigará ni al medio ni al que paga al medio, sino que esto no se podrá utilizar como prueba para investigar ni a OKDiario, ni al PP ni a Inda.
La doctrina del "fruto del árbol envenenado". Corría el año 1990, creo, un juzgado de Valencia estaba investigando una red de narcotráfico y blanqueo de dinero, y ordenó unos pinchazos de llamadas telefónicas... y ¡Sorpresa!, se encontraron de casualidad con una trama de financiación de un PPartido muy PPopular en la comunidad valenciana. El caso Naseiro.
El Supremo anuló la primera prueba (las intervenciones telefónicas) y todas aquellas que fueron obtenidas posteriormente. La primera porque la evidencia fue obtenida con una orden para otro fin distinto (no era para investigar las cuentas de ese ppartido), y las posteriores fueron anuladas porque, a criterio del Supremo, sin la primera prueba no se habría investigado para obtener las demás pruebas.
A eso se lo llamó "Doctrina del fruto del árbol envenenado", y dio como resultado la absolución total de dicho ppartido y sus responsables, a pesar de la enorme polémica e indignación generada en la sociedad. Y la doctrina esa fue creada ex-profeso para salvar a un partido que estaba metido hasta las trancas en asuntos turbios e ilícitos.