EDICIóN GENERAL
Mierdapati

Mierdapati

En menéame desde marzo de 2017

6,10 Karma
19K Ranking
1 Enviadas
0 Publicadas
33 Comentarios
0 Notas

Tour La Manada: El día en que los medios de comunicación se retrataron a sí mismos [23]

  1. Queríais reíros de los medios y habéis tocado los cojones injustamente a la gente de una ciudad que bastante ha sufrido ya.

    A ver si esto lo entendéis: iros a tomar por culo.

Una crítica a la izquierda actual de uno de izquierdas [345]

  1. Pon tildes. Son gratis. Me niego a leerte.

Casi el 50% de los españoles son descendientes de un mismo hombre que nació entre Aragón, València y Catalunya [90]

  1. Ese 50% de españoles son los corruptos, choriceros y ladrones?? Sólo hay un 50%??

Una carrera entre un Ferrari y un Porsche termina con la muerte de un conductor inocente [210]

  1. #5 Amén. Pensaba que no lo iba a decir nadie.

    Por otra parte, dudo que fuera una carrera si el vomitivo cayenne todavía iba pegado al ferrari. En dos minutos un 458 tenía que haberlo dejado de ver en el retrovisor. Probablemente fuera un imbécil que al ver el ferrari se le hubiera picado para ver cuánto lo seguía.

    Viendo el accidente, se ve cómo tres coches se comen la continua con patatas, pero es que encima el cayenne va pegado al de delante. Creo que el del cayenne merece no una sino dos penas de muerte. Lástima que no puedan resucitarlo para volverlo a matar.

    Ahí hay dolo. Efectivamente asumes que es muy probable que algo vaya a pasar.

    Por cierto, la temeridad de adelantar dos coches a la vez, incluso en discontinua, es muy habitual, y una gran fuente de accidentes. En la DGT y la policía lo saben, como otras tantas imprudencias, pero están más ocupados con sus estúpidos límites de velocidad y con enseñar a la gente a hacer el imbécil en las rotondas cogiéndolas por fuera.

    Sé que si alguna vez acabo a hostias con alguien en la carretera, muy probablemente sea con un tonto que se ha puesto a adelantar pegado a mí. Digo hostias porque si ha sido taj imbécil para hacerlo, dialogar no va a servir.

    Y para acabar, ¿por qué no se prohibe vender SUV nuevos en europa? Son contamiantes, estúpidos, incomprensibles y peligrosos: mucho para sus ocupantes y más para el resto de usuarios. No veo en qué radica el derecho a circular con un coche así, que es un sinsentido y un peligro para todos. Al menos, se les clave un impuesto pigouviano estratosférico.

Marlaska anuncia en el Senado que limitará la velocidad a 90 km/h en vías secundarias [352]

  1. DGT. Normas y señales reguladoras de la circulación. Punto 4, Velocidad. 4.1 Norma general:

    "Todo conductor está obligado a respetar los límites de velocidad (...) DE MANERA QUE SIEMPRE PUEDA DETENERLO EN SU CAMPO DE VISIÓN Y ANTE LOS OBSTÁCULOS QUE PUDIERAN PRESENTARSE"

    Perdón por la mayúscula, no sé poner negrita.

    La mayoría de accidentes se dan porque todo dios se salta esta norma: limitar tu velocidad a tu campo de visión.

    Nunca habríamos atropellado ningún ciclista. Nunca habría habido accidentes por alcance. Nunca habría accidentes con niebla. Nunca en los cruces. Nunca en adelantamiento.

    Es el primer mandamiento si se reflexiona un poco sobre el asunto.

    Yo soy un quemado de los que salen a conducir con su bmw clásico de 5.000€ un par de veces al mes por el pirineo, uno de los que lleva la gasolina en las venas desde que tiene uso de razón, uno de los que ama la cultura del automóvil, tanto clásico como deportivo. Y como os podéis imaginar, mi coche es un pepino. Y yo tengo buenas manos.

    Pues bien, salgo a conducir y no veo más que gente saltándose esta norma, que es la más básica que dictan el sentido común y la prudencia para la seguridad en carretera: PODER DETENER TU COCHE DENTRO DE TU CAMPO DE VISIÓN.

    En 18 años jamás (jamás de los jamases) he tenido un susto, sencillamente porque adecúo mi velocidad a esa sencilla norma. Y sin embargo, qué harto estoy de ver cómo inconscientes con coches mucho más lentos que el mío son capaces de seguir mi ritmo, o incluso lo superan, en puerto de montaña a base de tomar rápido las curvas a derechas (sin saber si había un ciclista o una vaca detrás), los cambios de rasante o los cruces. Inconscientes. Irresponsables sin perdón posible. Y meto en ese saco a más de la mitad de los conductores, incluidos algunas de las personas que más aprecio.

    ¿Por qué no se dan cuenta? Imposible saberlo. A veces creo que las campañas de concienciación de la DGT les dan a entender que no pueden pasar de un límite,…   » ver todo el comentario

La DGT propone limitadores de velocidad obligatorios en los coches para reducir las cifras de siniestralidad [391]

  1. Este imbécil, que no tiene carnet, es tan necio como para haber propuesto que condujéramos con velocidad prefijada en carreteras convencionales. La pesadilla Pere Navarro continúa. Qué miedo.

    El artículo más importante del reglamento viene a decir que la velocidad ha de limitarse siempre a la condición de que la distancia de frenado sea inferior a la visibilidad del conductor. Nunca se lo he oído a nadie ni en ningún medio. Hablan de "la velocidad".

    La inteligencia está para hacer distinciones útiles. Distancia entre vehículos, visibilidad en curva (curvas a derecha), visibilidad de noche, niebla, lluvia, cruces, ángulos muertos. Hay mucho sobre lo que regular y concienciar antes que sobre "la velocidad" (así en general, sin saber qué significa).

    Que no vengan a dar lecciones.

Colau informará a los ciclistas en otoño de que se les vetará la acera [304]

  1. #249 las motos y los coches no van por los pasos de perñtaones porque no van por la acera.
    Las bicis no pueden ir siempre por la calzada porque tienen limitaciones de velocidad qie hacen que se ponga en peligro la seguridad de los ciclistas.

    Las bicis, por tanto, suelen (y en ocasiones deben) ir por la acera. Si van a paso de peatón en los pasos de cebra, no hay consecuencias para la seguridad, y por tanto no hay nada que prohibir, puesto que no hay ningún perjuicio ni objetivo ni ilegítimo para nadie. Sólo os quedan las tautologías, las perogrulladas y las falacias del tipo "si se llama de peatones es porque cruzan las personas". Nunca he visto a una cebra cruzar.

    A algunos os gusta prohibir por prohibir. Y sois el enemigo.

    Y no lo dejo aquí, porque... sois el enemigo.
  1. #182 No he hablado de normas sino de coherencia lógica. Si voy a paso de peatón, soy un peatón, vaya en bici o en zancos. Porque negar esa premisa implica una discriminación al ciclista por el hecho de ser ciclista; por quién es, no por cómo actúa. Y si discriminar por el "quién" y no por el "qué" o el "cómo" no es inmoral, no hay moralidad en absoluto.

    Tengo la razón y toda la razón, como casi siempre. Sólo falta que te des cuenta.
  1. #175 si voy a paso de peatón, soy un peatón, vaya sobre ruedas o sobre zancos.

    Asumir lo contrario supone la pena de muerte a la bici en la ciudad y una discriminación grstuita a los ciclistas.

    Nunca me voy a bajar de la bici en un paso de cebra PORQUE ES UNA HUMILLACIÓN al colectivo ciclista. Y más si me lo dice un menos de 65 años, sano, que por norma se mueve en coche, destrozando nuestras ciudades y dañando nuestra salud.

    La bici es civismo. El coche, vandalismo.
  1. Los ciclistas, por la acera, circularán a paso de peatón (5 km por hora) cuando se acerquen a más de dos metros de:
    - personas y animales
    - puertas
    - esquinas

    También circularán a paso de peatón en los pasos de cebra, previa parada, echando un pie a tierra a modo de "Stop".

    En ningún caso circularán por la acera a más de 10 kilómetros por hora.

    Circular sin manos supondrá la amputación a machete de las mismas.



    Esta es toda la reglamentación que necesitan las bicis en la acera. He dado con ella tras años y años de sesuda investigación, por lo cuál exijo que se le conceda el próximo premio Nobel en la disciplina de Sentido Común Para Subnormales.

    La bici es civismo. Sí a la bici. Sí a la bici en la acera. No a los gamberros e inconscientes en bici: no nos representan.

Denuncian a una camionera que amamantaba a su bebé mientras conducía en Tudela [68]

  1. ¿Empleada, autónoma o falsa autónoma? Y después, discutimos si es por temeridad o por pura necesidad. No creo que se pueda frivolizar antes de saberlo.

Un turista cae al vacío mientras defecaba desde un balcón en un hotel de Magaluf [183]

  1. Hay alternativas a cagar por el balcón tan satisfactorias o más y mucho más seguras: cagar dentro de un piano de cola, por ejemplo. Eso sí que es un gustazo, y tiene mucha más clase.

Taxistas de Barcelona manifestándose atacan a un coche de Cabify [300]

  1. #193 claro, nos estafan estudiando 12 horas diarias durante 6 años. Los vagos no podríamos hacer algo así. No hay igualdad. Los notarios son casta: a por ellos!
  1. Nunca escribo y no tengo nada que ver con el mundo del taxi, pero hay días que la comunidad de menéame me irrita sobremanera.

    Lo explico para dummies, que es fácil de entender:
    - los taxistas han pagado por el uso de unas licencias públicas. Escrupulosamente, trabajando 12 o 14 horas diarias durante años
    - no se han respetado las condiciones de estas licencias públicas. Se ha dinamitado cualquier atisbo de seguridad jurídica: hay más coches de uber y cabify QUE EL NÚMERO DE LICENCIAS QUE MARCA LA LEY.
    - cabify y uber son grandes empresas (y grandes explotadoras, por cierto), que saben cómo y a quién untar (como Endesa o Gas Natural, para que se entienda con un paralelismo)
    - los taxistas son miles de autónomos sin poder de presión político (como los miles de productores de energía solar)
    - no se ha cumplido el límite para el número de licencias que usan cabify y uber, se han saltado la ley a la torera, y es una puta vergüenza
    - los taxistas tienen razón. Aunque a ti no te interese y quieras tu botellita de agua, tienen razón. Y lo sabes.
    - los taxistas escuchan la cope. Y qué.
    - en ese coche había una niña. Y qué.
    - no podían saber si había una niña o un urogallo porque no hay cartel de libre u ocupado y porque los cristales están tintados. A la mierda la demagogia y a la mierda los demagogos.
    - en menéame sobran los "progues" que por una botella de agua y unos euros de ahorro (y de explotación) se venden a una gran corporación frente a la defensa de trabajadores autónomos. Viva Zara.
    - y no es defender al débil frente al fuerte, es defender que en tu país haya puta seguridad jurídica. Que no os enteráis.
    - si no os gusta el taxi, pillad la puta bici los que tengáis piernas
    - freidme el kharma, por favor.

A quién quiera que ha hecho este videojuego: Tus padres no te quieren [93]

  1. Quita esa tilde del título, por dios.

    No entiendo que nadie haya leído de qué va, ni mucho menos que se haya meneado.

    La ortografía es respeto.

La Junta de Andalucía insta a FACUA a no hablar de "consumidores" sino de "personas consumidoras" [177]

  1. #85 gracias por la “disquisición pintoresca”. Me lo apunto, “género no marcado”.
  1. Es respetable que alguien use el mal llamado “lenguaje no sexista” (el otro tampoco lo es), aunque me pongan dolor de cabeza y hagan el ridículo.

    No es respetable que me obliguen destrozar mi idioma y a hacer el ridículo a mí también.

    El machismo es un tema demasiado serio como para que gente que ni siquiera entiende qué es el género neutro pretenda abanderar la lucha contra él. Los necios y dogmáticos sólo pueden abanderar el pensamiento único y la pandereta.

    Un esperpento.

Francia obliga a administrar once vacunas a los niños, frente al escepticismo [266]

  1. A ver cuándo lo hacen en España igual. Más que nada para crear debate y tener una excusa para insultar a la gente.

It´s a long way to the top if you wanna rock´n roll - AC/DC [20]

  1. youtu.be/qFEOMJuIWh4

    Entrada de novios en boda. El novio se viene arriba y se pone en órbita

Fallece Malcolm Young, miembro fundador de AC/DC [ENG] [96]

  1. Rock’n roll damnation, Malcom

El juez absuelve al acusado de matar a un perro arrastrándolo con su coche 10 km [114]

  1. ¡Vivan los juicios populares y las lapidaciones públicas! ¿Para qué tanto estado de derecho? ¿Para qué la presunción de inocencia? ¿Para qué la prudencia al acusar a alguien de ser un desalmado y destrozarle la vida?

    En Nigeria o Afganistán están mucho más avanzados que nosotros, con tanto juez de mierda (todos fascistas): en una sociedad justa ya habrían desoyado vivo a este hijo de puta. ¡¡Y cómo nos habríamos divertido arrastrándolo con el coche mientras aún agonizaba!!

    A ver si os lo hacéis mirar.

'Tu puta noche de locura es mi destrucción' [118]

  1. #51
    - En la puta vida he estado en los toros. En la plaza hay 20.000 personas; fuera, un millón. El toro no es parte necesaria en la fiesta y estamos una mayoría de antitaurinos.
    - Si hablo de machismo y respondes tauromaquia, cambias de tema. Eso es impropio de una perdona madura o razonable. Mejor cállate y no hagas perder el tiempo.
    - Si dices que se bebe demasiado, estás definiendo “demasiado” y por lo tanto imponiendo tu moralina barata. Hazte curita/monjita y déjanos vivir en libertad
    - Si dices que San Fermín se reduce a esas cosas que no te gustan, estás diciendo que no hay nada más. Decir que algo no existe es epistemológicamente complicado. Tú (que no sabes de lo que hablas) me dices a mí (que sí se de lo que hablo) que todas las maravillas que tiene esa fiesta no existen, pese a que las conozco de toda la vida. Es como de cámara oculta: imagina que le digo a, por ejemplo, un polaco que Polonia no existe, que es un decorado de cartón piedra urdido por la conspiración reptiliana. Él te dirá: “gilipollas, existe y yo lo he visto”. Bien, vete a un pamplonés y dile que San Fermín no tiene mil maravillas, que es un Magaluf de desfase y cartón piedra. Es la misma necedad decir una cosa que la otra.

    Harto de aguantar a tanto bocazas. Harto de combatir el “”””””pensamiento”””””” único.

    Haz el favor de respetarte un poco más a ti mismo y no decir tanta tontería
  1. Enlazo un artículo para que se ilustren los que, sin tener ni idea, se atreven a soltar que San Fermín es una fiesta machista. Esto es lo que piensa unánimemente todo el mundo en Navarra, incluidos los colectivos feministas. De verdad que aburren tantos necios, todos de fuera, opinando sin saber e insultándonos (insultando sobre todo a nuestras mujeres). Flaco favor nos hacen a los feministas tantos dogmáticos y necios hablando en nuestro nombre.

    utepils-mag.com/2017/07/18/san-fermin-contra-el-amarillismo

La fundación de propaganda protrasvase del PP valenciano acabó en dos trasteros [40]

  1. Por “causalidad”. Me sangran los ojos.
« anterior1

menéame