EDICIóN GENERAL
Mierdapati

Mierdapati

En menéame desde marzo de 2017

6,10 Karma
19K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

A quién quiera que ha hecho este videojuego: Tus padres no te quieren [93]

  1. Quita esa tilde del título, por dios.

    No entiendo que nadie haya leído de qué va, ni mucho menos que se haya meneado.

    La ortografía es respeto.

La Junta de Andalucía insta a FACUA a no hablar de "consumidores" sino de "personas consumidoras" [177]

  1. #85 gracias por la “disquisición pintoresca”. Me lo apunto, “género no marcado”.
  1. Es respetable que alguien use el mal llamado “lenguaje no sexista” (el otro tampoco lo es), aunque me pongan dolor de cabeza y hagan el ridículo.

    No es respetable que me obliguen destrozar mi idioma y a hacer el ridículo a mí también.

    El machismo es un tema demasiado serio como para que gente que ni siquiera entiende qué es el género neutro pretenda abanderar la lucha contra él. Los necios y dogmáticos sólo pueden abanderar el pensamiento único y la pandereta.

    Un esperpento.

Francia obliga a administrar once vacunas a los niños, frente al escepticismo [266]

  1. A ver cuándo lo hacen en España igual. Más que nada para crear debate y tener una excusa para insultar a la gente.

It´s a long way to the top if you wanna rock´n roll - AC/DC [20]

  1. youtu.be/qFEOMJuIWh4

    Entrada de novios en boda. El novio se viene arriba y se pone en órbita

Fallece Malcolm Young, miembro fundador de AC/DC [ENG] [96]

  1. Rock’n roll damnation, Malcom

El juez absuelve al acusado de matar a un perro arrastrándolo con su coche 10 km [114]

  1. ¡Vivan los juicios populares y las lapidaciones públicas! ¿Para qué tanto estado de derecho? ¿Para qué la presunción de inocencia? ¿Para qué la prudencia al acusar a alguien de ser un desalmado y destrozarle la vida?

    En Nigeria o Afganistán están mucho más avanzados que nosotros, con tanto juez de mierda (todos fascistas): en una sociedad justa ya habrían desoyado vivo a este hijo de puta. ¡¡Y cómo nos habríamos divertido arrastrándolo con el coche mientras aún agonizaba!!

    A ver si os lo hacéis mirar.

'Tu puta noche de locura es mi destrucción' [118]

  1. #51
    - En la puta vida he estado en los toros. En la plaza hay 20.000 personas; fuera, un millón. El toro no es parte necesaria en la fiesta y estamos una mayoría de antitaurinos.
    - Si hablo de machismo y respondes tauromaquia, cambias de tema. Eso es impropio de una perdona madura o razonable. Mejor cállate y no hagas perder el tiempo.
    - Si dices que se bebe demasiado, estás definiendo “demasiado” y por lo tanto imponiendo tu moralina barata. Hazte curita/monjita y déjanos vivir en libertad
    - Si dices que San Fermín se reduce a esas cosas que no te gustan, estás diciendo que no hay nada más. Decir que algo no existe es epistemológicamente complicado. Tú (que no sabes de lo que hablas) me dices a mí (que sí se de lo que hablo) que todas las maravillas que tiene esa fiesta no existen, pese a que las conozco de toda la vida. Es como de cámara oculta: imagina que le digo a, por ejemplo, un polaco que Polonia no existe, que es un decorado de cartón piedra urdido por la conspiración reptiliana. Él te dirá: “gilipollas, existe y yo lo he visto”. Bien, vete a un pamplonés y dile que San Fermín no tiene mil maravillas, que es un Magaluf de desfase y cartón piedra. Es la misma necedad decir una cosa que la otra.

    Harto de aguantar a tanto bocazas. Harto de combatir el “”””””pensamiento”””””” único.

    Haz el favor de respetarte un poco más a ti mismo y no decir tanta tontería
  1. Enlazo un artículo para que se ilustren los que, sin tener ni idea, se atreven a soltar que San Fermín es una fiesta machista. Esto es lo que piensa unánimemente todo el mundo en Navarra, incluidos los colectivos feministas. De verdad que aburren tantos necios, todos de fuera, opinando sin saber e insultándonos (insultando sobre todo a nuestras mujeres). Flaco favor nos hacen a los feministas tantos dogmáticos y necios hablando en nuestro nombre.

    utepils-mag.com/2017/07/18/san-fermin-contra-el-amarillismo

La fundación de propaganda protrasvase del PP valenciano acabó en dos trasteros [40]

  1. Por “causalidad”. Me sangran los ojos.

Condenada una mujer a pagar 6.000 euros por denunciar en falso una agresión sexual en plenos Sanfermines [230]

  1. Un artículo para que se ilustren los que, sin tener ni idea, se atreven a soltar que San Fermín es una fiesta machista. Esto es lo que piensa unánimemente todo el mundo en Navarra, incluidos los colectivos feministas. De verdad que aburren tantos necios, todos de fuera, opinando sin saber e insultándonos (insultando sobre todo a nuestras mujeres). Flaco favor hacen tantos dogmáticos y necios al feminismo.

    utepils-mag.com/2017/07/18/san-fermin-contra-el-amarillismo/

Esto respiramos en Madrid: una mascarilla se vuelve negra en menos de 14 horas [157]

  1. #76 Te agradezco el enlace. Hasta ahora siempre he leído (repetidamente) que los motores de explosión clásicos con relaciones de compresión aún bajas (los motores anteriores al downsizing y a las potencias específicas desorbitadas) no emitían apenas óxidos nitrosos; a uno no se le ocurre inventarse un dato así. Por eso me temo que es el componente temporal el que se está obviando en este artículo; no es lo mismo un motor atmosférico clásico que un 1.4 tsi de 170 caballos. No obstante, gracias por el enlace. Muy interesante.
  1. El titular no distingue no2 de co2. Periodismo irresponsable.

    El co2 no es tóxico.

    El no2 y otros óxidos nitrosos, sí; carcinógeno, además.

    Sólo los motores diesel emiten no2. Hasta hace poco (cuando empezó el downsizing), ningún gasolina emitía no2 en cantidades apreciables.

    De normal, me muevo en bici. Para cuando NECESITO coche, tengo un gasolina de 1988. Por ser ECOLOGISTA, no he cambiado de coche en 30 años.

    Ahora, por salud pública, van a empezar a prohibirme usar mi coche PESE A QUE NO EMITE NO2.

    Gran aplauso.

    Si usted no distingue no2 de co2, ni salud pública de calentamiento global, no opine, no escriba, no vote y déjenos en paz a todos.

Podcasts de divulgación científica [61]

  1. Para Historia, La Linterna de Diógenes. Un lujo.

Tantos tontos del culo (sobre las socorristas de Gijón) [151]

  1. A propósito del "melafo":

    Comentar "sí fo" o "no fo" entre amigos, con discreción y dismulo, no es machismo; es atracción sexual.

    Luego ya está el mal gusto, la mala educación, la objetivización del cuerpo de la mujer, etc, pero machismo no es.

    No uséis "machismo" para todo, que al final gastáis la palabra y hacéis flaco favor a las mujeres.

    El machismo es algo más grave y más serio que todo eso.
  1. Admirar el cuerpo de una mujer no es machismo. Decir que ese culo es una bomba atómica no es machismo. Que a un hombre (o a una mujer) les guste una mujer no es machismo. Hacer un chiste acerca de que más de uno se ha ahogado dos y tres veces para que los rescatara esa diosa con culo de piedra, será tal vez una falta de respeto (tampoco gran cosa) hacia la profesión de socorrista, pero no es machismo. Matarse a pajas con esa foto no es machismo. Reenviar el chistecito por wasap no es machismo.

    Machismo es discriminar a las mujeres por el hecho de serlo, causándoles un perjuicio objetivo. Punto y final.

    Los que no distinguís machismo de atracción sexual, de verdad que es para hacéroslo mirar.

    El chiste me hizo gracia. La reacción del ayuntamiento, mil veces más.

    Espero que no se tapen aunque el ayubtamiento les obligue; ESO SÍ SERÍA MACHISMO.

La gestación subrogada será legal desde hoy en Portugal [POR] [375]

  1. Papá Estado, si no me vas a proteger, deja que sea yo la que elija cómo me explota el mercado.

    Los hechos:
    Puesto que para regular (prohibir) algo debe haber un perjuicio objetivo sobre alguien, habrá que definir muy bien quién es el perjudicado. El niño no, las feministas tampoco, la madre que pone el vientre tal vez. Si es que NO hubiera un perjuicio objetivo para ella, no se podría regular. Si es que SÍ lo hay, que me expliquen en qué es distinto a otras formas de explotación que ella (haciendo uso de su libertad para actuar dentro de su seguramente escaso abanico de oportunidades) ha considerado ya peores que poner su vientre al servicio de una pareja con problemas reproductivos.

    Si es por proteger a la madre de alquiler, habrá que exigir COHERENCIA (por qué prohibimos unas formas de explotación y no otras). La coherencia es el siguiente paso a la posibilidad de prohibición de algo. Ella se supone que ya ha elegido libremente su forma de explotación menos perjudicial.

    Mi opinión personal:
    Mi opinión es que este debate no ha surgido para proteger a las chicas que, estando en una situación probablemente de gran angustia económica, ponen su vientre a disposición de otras parejas. Mi opinión es que esto se hace para proteger un discurso; precisamente el de l@s que me parecen una caricatura y una vergüenza para el feminismo, pero te insultan sin motivo si no besas por donde pisan, te dicen que no eres feminista ("mucho más que tú, hija de la gran puta", respondo) y que además eres machista (porque "si no estás conmigo, estás contra mí").

    LA GESTACIÓN SUBROGADA ES UNA BARBARIDAD, PERO
    EN UN CONTEXTO DE EXPLOTACIÓN PREVIO. NO SE TRATA DE PROHIBIRLA, SE TRATA DE QUE VIVIR EN UN ESTADO SOCIAL Y DEMOCRÁTICO EFECTIVO, EN EL QUE A NADIE LE HAGA FALTA REBAJARSE A ESTO. Mientras esto no sea así, déjame que sea yo quien elija como me explotan; si el estado no me proteje, líbreme dios de las moralinas baratas y de los salvaalmas.

    P.D. Si es que hubiera (todavía no le he oído a nadie argumentarlo) "mafias" que sacasen partido de esto, estaríamos en lo de siempre. 1) ataca a la mafia, no al hecho en sí. 2) las mafias siempre han sacado tajada de... ejem... de lo prohibido.

    Agur

Prisión provisional sin fianza para un detenido por agresión sexual en San Fermín [55]

  1. Gora sanfermín

    Abajo la prensa basura.

    Donde hay alcohol, fiesta e hijos de puta, pasan estas cosas. Sin embargo, ahora parece que sanfermín se reduce a eso. ¿Por qué hay tanto necio en este país? ¿Por qué se opina sin tener ni puta idea y sin querer conocer? ¿Por qué los periodistas en España no respetan su profesión?

    Tenemos la mejor fiesta del mundo; algo demasiado bueno para ser cierto. Nuestras mejores vivenvias, los más entrañables recuerdos de infancia, con los que ya no están, con los que vendrán, el orgullo de una tierra que se vuelca en celebrar la vida, la amistad, el hermanamiento, su cultura.

    Ahora resulta que sólo hay olor a pis, toros y violadores. Ni siquiera la más hija de puta de las feminazis intransigentes que hayan nacido en Pamplona dirá que esta es una fiesta "intrínsecamente machista", como ha dicho algún imbécil. No lo dirá por muy dogmática que sea porque lo ha vivido y sabe que simple y llanamente NO LO ES.

    Como decía: sanfermín es algo demasiado bueno para creerte que de verdad exista; algo demasiado bueno como para que no venga tango necio irresponsable a querer joderlo.

    Los que lo conocen, lo saben. No hay "opinión" que valga.
« anterior1

menéame