EDICIóN GENERAL
Mierdapati

Mierdapati

En menéame desde marzo de 2017

6,10 Karma
19K Ranking
1 Enviadas
0 Publicadas
27 Comentarios
0 Notas

La DGT propone limitadores de velocidad obligatorios en los coches para reducir las cifras de siniestralidad [391]

  1. Este imbécil, que no tiene carnet, es tan necio como para haber propuesto que condujéramos con velocidad prefijada en carreteras convencionales. La pesadilla Pere Navarro continúa. Qué miedo.

    El artículo más importante del reglamento viene a decir que la velocidad ha de limitarse siempre a la condición de que la distancia de frenado sea inferior a la visibilidad del conductor. Nunca se lo he oído a nadie ni en ningún medio. Hablan de "la velocidad".

    La inteligencia está para hacer distinciones útiles. Distancia entre vehículos, visibilidad en curva (curvas a derecha), visibilidad de noche, niebla, lluvia, cruces, ángulos muertos. Hay mucho sobre lo que regular y concienciar antes que sobre "la velocidad" (así en general, sin saber qué significa).

    Que no vengan a dar lecciones.

Colau informará a los ciclistas en otoño de que se les vetará la acera [304]

  1. #249 las motos y los coches no van por los pasos de perñtaones porque no van por la acera.
    Las bicis no pueden ir siempre por la calzada porque tienen limitaciones de velocidad qie hacen que se ponga en peligro la seguridad de los ciclistas.

    Las bicis, por tanto, suelen (y en ocasiones deben) ir por la acera. Si van a paso de peatón en los pasos de cebra, no hay consecuencias para la seguridad, y por tanto no hay nada que prohibir, puesto que no hay ningún perjuicio ni objetivo ni ilegítimo para nadie. Sólo os quedan las tautologías, las perogrulladas y las falacias del tipo "si se llama de peatones es porque cruzan las personas". Nunca he visto a una cebra cruzar.

    A algunos os gusta prohibir por prohibir. Y sois el enemigo.

    Y no lo dejo aquí, porque... sois el enemigo.
  1. #182 No he hablado de normas sino de coherencia lógica. Si voy a paso de peatón, soy un peatón, vaya en bici o en zancos. Porque negar esa premisa implica una discriminación al ciclista por el hecho de ser ciclista; por quién es, no por cómo actúa. Y si discriminar por el "quién" y no por el "qué" o el "cómo" no es inmoral, no hay moralidad en absoluto.

    Tengo la razón y toda la razón, como casi siempre. Sólo falta que te des cuenta.
  1. #175 si voy a paso de peatón, soy un peatón, vaya sobre ruedas o sobre zancos.

    Asumir lo contrario supone la pena de muerte a la bici en la ciudad y una discriminación grstuita a los ciclistas.

    Nunca me voy a bajar de la bici en un paso de cebra PORQUE ES UNA HUMILLACIÓN al colectivo ciclista. Y más si me lo dice un menos de 65 años, sano, que por norma se mueve en coche, destrozando nuestras ciudades y dañando nuestra salud.

    La bici es civismo. El coche, vandalismo.
  1. Los ciclistas, por la acera, circularán a paso de peatón (5 km por hora) cuando se acerquen a más de dos metros de:
    - personas y animales
    - puertas
    - esquinas

    También circularán a paso de peatón en los pasos de cebra, previa parada, echando un pie a tierra a modo de "Stop".

    En ningún caso circularán por la acera a más de 10 kilómetros por hora.

    Circular sin manos supondrá la amputación a machete de las mismas.



    Esta es toda la reglamentación que necesitan las bicis en la acera. He dado con ella tras años y años de sesuda investigación, por lo cuál exijo que se le conceda el próximo premio Nobel en la disciplina de Sentido Común Para Subnormales.

    La bici es civismo. Sí a la bici. Sí a la bici en la acera. No a los gamberros e inconscientes en bici: no nos representan.

Denuncian a una camionera que amamantaba a su bebé mientras conducía en Tudela [68]

  1. ¿Empleada, autónoma o falsa autónoma? Y después, discutimos si es por temeridad o por pura necesidad. No creo que se pueda frivolizar antes de saberlo.

Un turista cae al vacío mientras defecaba desde un balcón en un hotel de Magaluf [183]

  1. Hay alternativas a cagar por el balcón tan satisfactorias o más y mucho más seguras: cagar dentro de un piano de cola, por ejemplo. Eso sí que es un gustazo, y tiene mucha más clase.

Taxistas de Barcelona manifestándose atacan a un coche de Cabify [300]

  1. #193 claro, nos estafan estudiando 12 horas diarias durante 6 años. Los vagos no podríamos hacer algo así. No hay igualdad. Los notarios son casta: a por ellos!
  1. Nunca escribo y no tengo nada que ver con el mundo del taxi, pero hay días que la comunidad de menéame me irrita sobremanera.

    Lo explico para dummies, que es fácil de entender:
    - los taxistas han pagado por el uso de unas licencias públicas. Escrupulosamente, trabajando 12 o 14 horas diarias durante años
    - no se han respetado las condiciones de estas licencias públicas. Se ha dinamitado cualquier atisbo de seguridad jurídica: hay más coches de uber y cabify QUE EL NÚMERO DE LICENCIAS QUE MARCA LA LEY.
    - cabify y uber son grandes empresas (y grandes explotadoras, por cierto), que saben cómo y a quién untar (como Endesa o Gas Natural, para que se entienda con un paralelismo)
    - los taxistas son miles de autónomos sin poder de presión político (como los miles de productores de energía solar)
    - no se ha cumplido el límite para el número de licencias que usan cabify y uber, se han saltado la ley a la torera, y es una puta vergüenza
    - los taxistas tienen razón. Aunque a ti no te interese y quieras tu botellita de agua, tienen razón. Y lo sabes.
    - los taxistas escuchan la cope. Y qué.
    - en ese coche había una niña. Y qué.
    - no podían saber si había una niña o un urogallo porque no hay cartel de libre u ocupado y porque los cristales están tintados. A la mierda la demagogia y a la mierda los demagogos.
    - en menéame sobran los "progues" que por una botella de agua y unos euros de ahorro (y de explotación) se venden a una gran corporación frente a la defensa de trabajadores autónomos. Viva Zara.
    - y no es defender al débil frente al fuerte, es defender que en tu país haya puta seguridad jurídica. Que no os enteráis.
    - si no os gusta el taxi, pillad la puta bici los que tengáis piernas
    - freidme el kharma, por favor.

A quién quiera que ha hecho este videojuego: Tus padres no te quieren [93]

  1. Quita esa tilde del título, por dios.

    No entiendo que nadie haya leído de qué va, ni mucho menos que se haya meneado.

    La ortografía es respeto.

La Junta de Andalucía insta a FACUA a no hablar de "consumidores" sino de "personas consumidoras" [177]

  1. #85 gracias por la “disquisición pintoresca”. Me lo apunto, “género no marcado”.
  1. Es respetable que alguien use el mal llamado “lenguaje no sexista” (el otro tampoco lo es), aunque me pongan dolor de cabeza y hagan el ridículo.

    No es respetable que me obliguen destrozar mi idioma y a hacer el ridículo a mí también.

    El machismo es un tema demasiado serio como para que gente que ni siquiera entiende qué es el género neutro pretenda abanderar la lucha contra él. Los necios y dogmáticos sólo pueden abanderar el pensamiento único y la pandereta.

    Un esperpento.

Francia obliga a administrar once vacunas a los niños, frente al escepticismo [266]

  1. A ver cuándo lo hacen en España igual. Más que nada para crear debate y tener una excusa para insultar a la gente.

It´s a long way to the top if you wanna rock´n roll - AC/DC [20]

  1. youtu.be/qFEOMJuIWh4

    Entrada de novios en boda. El novio se viene arriba y se pone en órbita

Fallece Malcolm Young, miembro fundador de AC/DC [ENG] [96]

  1. Rock’n roll damnation, Malcom

El juez absuelve al acusado de matar a un perro arrastrándolo con su coche 10 km [114]

  1. ¡Vivan los juicios populares y las lapidaciones públicas! ¿Para qué tanto estado de derecho? ¿Para qué la presunción de inocencia? ¿Para qué la prudencia al acusar a alguien de ser un desalmado y destrozarle la vida?

    En Nigeria o Afganistán están mucho más avanzados que nosotros, con tanto juez de mierda (todos fascistas): en una sociedad justa ya habrían desoyado vivo a este hijo de puta. ¡¡Y cómo nos habríamos divertido arrastrándolo con el coche mientras aún agonizaba!!

    A ver si os lo hacéis mirar.

'Tu puta noche de locura es mi destrucción' [118]

  1. #51
    - En la puta vida he estado en los toros. En la plaza hay 20.000 personas; fuera, un millón. El toro no es parte necesaria en la fiesta y estamos una mayoría de antitaurinos.
    - Si hablo de machismo y respondes tauromaquia, cambias de tema. Eso es impropio de una perdona madura o razonable. Mejor cállate y no hagas perder el tiempo.
    - Si dices que se bebe demasiado, estás definiendo “demasiado” y por lo tanto imponiendo tu moralina barata. Hazte curita/monjita y déjanos vivir en libertad
    - Si dices que San Fermín se reduce a esas cosas que no te gustan, estás diciendo que no hay nada más. Decir que algo no existe es epistemológicamente complicado. Tú (que no sabes de lo que hablas) me dices a mí (que sí se de lo que hablo) que todas las maravillas que tiene esa fiesta no existen, pese a que las conozco de toda la vida. Es como de cámara oculta: imagina que le digo a, por ejemplo, un polaco que Polonia no existe, que es un decorado de cartón piedra urdido por la conspiración reptiliana. Él te dirá: “gilipollas, existe y yo lo he visto”. Bien, vete a un pamplonés y dile que San Fermín no tiene mil maravillas, que es un Magaluf de desfase y cartón piedra. Es la misma necedad decir una cosa que la otra.

    Harto de aguantar a tanto bocazas. Harto de combatir el “”””””pensamiento”””””” único.

    Haz el favor de respetarte un poco más a ti mismo y no decir tanta tontería
  1. Enlazo un artículo para que se ilustren los que, sin tener ni idea, se atreven a soltar que San Fermín es una fiesta machista. Esto es lo que piensa unánimemente todo el mundo en Navarra, incluidos los colectivos feministas. De verdad que aburren tantos necios, todos de fuera, opinando sin saber e insultándonos (insultando sobre todo a nuestras mujeres). Flaco favor nos hacen a los feministas tantos dogmáticos y necios hablando en nuestro nombre.

    utepils-mag.com/2017/07/18/san-fermin-contra-el-amarillismo

La fundación de propaganda protrasvase del PP valenciano acabó en dos trasteros [40]

  1. Por “causalidad”. Me sangran los ojos.

Condenada una mujer a pagar 6.000 euros por denunciar en falso una agresión sexual en plenos Sanfermines [230]

  1. Un artículo para que se ilustren los que, sin tener ni idea, se atreven a soltar que San Fermín es una fiesta machista. Esto es lo que piensa unánimemente todo el mundo en Navarra, incluidos los colectivos feministas. De verdad que aburren tantos necios, todos de fuera, opinando sin saber e insultándonos (insultando sobre todo a nuestras mujeres). Flaco favor hacen tantos dogmáticos y necios al feminismo.

    utepils-mag.com/2017/07/18/san-fermin-contra-el-amarillismo/

Esto respiramos en Madrid: una mascarilla se vuelve negra en menos de 14 horas [157]

  1. #76 Te agradezco el enlace. Hasta ahora siempre he leído (repetidamente) que los motores de explosión clásicos con relaciones de compresión aún bajas (los motores anteriores al downsizing y a las potencias específicas desorbitadas) no emitían apenas óxidos nitrosos; a uno no se le ocurre inventarse un dato así. Por eso me temo que es el componente temporal el que se está obviando en este artículo; no es lo mismo un motor atmosférico clásico que un 1.4 tsi de 170 caballos. No obstante, gracias por el enlace. Muy interesante.
  1. El titular no distingue no2 de co2. Periodismo irresponsable.

    El co2 no es tóxico.

    El no2 y otros óxidos nitrosos, sí; carcinógeno, además.

    Sólo los motores diesel emiten no2. Hasta hace poco (cuando empezó el downsizing), ningún gasolina emitía no2 en cantidades apreciables.

    De normal, me muevo en bici. Para cuando NECESITO coche, tengo un gasolina de 1988. Por ser ECOLOGISTA, no he cambiado de coche en 30 años.

    Ahora, por salud pública, van a empezar a prohibirme usar mi coche PESE A QUE NO EMITE NO2.

    Gran aplauso.

    Si usted no distingue no2 de co2, ni salud pública de calentamiento global, no opine, no escriba, no vote y déjenos en paz a todos.

Podcasts de divulgación científica [61]

  1. Para Historia, La Linterna de Diógenes. Un lujo.

Tantos tontos del culo (sobre las socorristas de Gijón) [151]

  1. A propósito del "melafo":

    Comentar "sí fo" o "no fo" entre amigos, con discreción y dismulo, no es machismo; es atracción sexual.

    Luego ya está el mal gusto, la mala educación, la objetivización del cuerpo de la mujer, etc, pero machismo no es.

    No uséis "machismo" para todo, que al final gastáis la palabra y hacéis flaco favor a las mujeres.

    El machismo es algo más grave y más serio que todo eso.
« anterior1

menéame