#1 en los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado no se suelen ver actos de insumisión contra políticas concretas al margen del dinero, como ejemplo el de los médicos que atenderán a inmigrantes sin papeles...
#90 Sencillo, todas ellas son actividades que fácilmente podemos englobar en el calificativo de Circo (espectáculo que por cierto, me encanta, lo siento, tanto con animales como sin ellos). El futbol y el cine (el teatro menos, desde luego) son auténticos espectáculos con un componente de cultura (en su aspecto de deporte para el futbol). El teatro y el cine son fácilmente equiparables, aún siendo evidente que el cine es fundamentalmente un espectáculo. Y la paella es distraernos, pensar en otra cosa, juntarnos de fiesta con la familia y no acordarnos de nada.
Los toros tienen conversación diferente. No los estoy defendiendo, entre otras cosas porque me gustaría que es espectáculo termine desapareciendo "de muerte natural". Pero una cosa es reconocerle que es una salvajada, y que no hay derecho a que nos divirtamos haciendo sufrir de esa forma a un pobre animal, por mucho que lo hayamos criado para ello, y otra cosa es negarle su vertiente cultural. Vas a tener que escribir una definición muy, pero que muy restrictiva para poder dejar fuera los toros.
Del mismo modo que las peleas de perros y de gallos son salvajadas que estás muy bien prohibidas y perseguidas, y no se les puede negar su componente cultural en su mera existencia: en las zonas rurales, la gente competía por ver quien tenía el mejor perro o el mejor gallo. Y eso, como muchas otras cosas, terminó degenerando en profesionalidad y maltrato de los animales.
#2#93 Hombre, va todo un poco unido. Los equipos españoles ganan porque fichan jugadores de calidad, quedándose los demás con las ganas. Entonces esos equipos que no ganan se paran a pensar que hacen los españoles para ser mejores que ellos y descubren que no pagan los traspasos ni a hacienda ni a la seguridad social ni a los jugadores y claro, surge un "ligero" agravio comparativo.
Que se quejen de que no les paguen los traspasos de sus jugadores es lógico, pero vamos que si los equipos de fútbol españoles no les eliminaran de las competiciones europeas no les importaría demasiado si pagan lo que tienen que pagar o no.
Lo que está claro es que algo huele a podrido, y no precisamente en Dinamarca, cuando los equipos son una máquina de perder dinero, todos los dirigentes se quejan de que lo pierden y luego todos luchan lo indecible para no salir del mando de los clubes, pero claro como de las autoridades nadie quiere ser el que se cargue al equipo del que él mismo es aficionado, pues estamos en el cuento de nunca acabar.
#18 Si, ya ves, de conspiranoias, fés en gobiernos mundiales en la sombra y esas cosa no estoy muy bien servido. Supongo que por eso deduces que defiendo lobbyes o aficiones.
Por cierto, no entiendo la última frase. Supongo que no soy tan inteligente. ¿Que no está bien mezclar el futbol con la paella del domingo o que te has dejado un trozo por escribir?
#10Claro que no espero que gente como tu entienda esto, seguid protegiendo vuestro fútbol como el tipico niño que...
En cambio yo no pretendo que alguien como tú deje de menospreciar a sus propios vecinos, deje de insulta su inteligencia de la forma más descarada. No pretendo, ni pienso pretender, que por muchos gritos que pegues subido encima de la mesa, no vas a conseguir atraer más la atención de la gente, que va a seguir mirando el futbol o los toros (los aficionados) o el cine o el teatro o la paella del domingo con la familia.
Y es porque la gente ya tiene muy claro que le están jodiendo bien, y no deja de tenerlo claro por muchos opios del pueblo que os empeñeis en creer que le están echando.
#33 Y tú te crees que habla 3 idiomas? Jamás ha hablado en inglés en público, ni leyendo. Dicen que lo habla pero, qué nivel? Uno puede entender la CNN y no saber mantener una conversación en inglés.
#6 Yo he visto chinos peluqueros, chinos en bares de tapas y cañas y chinos profesores de autoescuela.
Lo más raro que he visto en Madrid es a un chino taxista
#16#20 No soy experto, pero leyendo se entiende que son un activo financiero, similar a una acción (pero sin poder), que obliga al emisor a pagar un % de los beneficios al portador. La nueva norma lo que dice es que este pago se podrá aplazar hasta 12 meses aunque existan beneficios, y siempre que la entidad no entre en pérdidas (cosa redundante porque la anterior norma ya lo decía).
Estos dos párrafos son bastante aclaradores: Esta medida supone otro varapalo para los sufridos poseedores de preferentes, que en general acumulan fuertes pérdidas en su inversión. Estos títulos fueron colocados masivamente por las entidades en 2009 y 2010 entre sus clientes minoristas, a pesar de tratarse de un instrumento perpetuo e ilíquido, porque computaban como capital. Es más, se vendía como una alternativa a los depósitos a plazo fijo, a pesar de las continuas advertencias en contra de la CNMV.
Ahora, muchos clientes se encuentran con fuertes pérdidas por la caída del precio de estos títulos en el mercado al dejar de considerarse capital según las normas internacionales. Y su banco, en vez de recomprárselos como había prometido, normalmente le ofrece canjearlos por otros que sí se consideran capital -acciones o convertibles-, pero a precios que obligan al cliente a asumir esta pérdida.
#16 Por lo que he entendido, viene a ser que tu has dado dinero al banco a cambio de eso que llaman participación preferente, que en un tiempo tendrán que devolverte con intereses. Pues ahora el gobierno dice que no, que como los bancos necesitan fondos para el aumento del fondo de emergencia, no hace falta que las paguen este año.
#18 "Viva er Beti manque pierda" (manque = aunque)
Para #20. Tienes toda la razón, pero soy paciente con el 15M, solo tiene un añito como quién dice. Con solo un poco de suerte este año empezará a andar.
#9 que gran verdad, aquí en Santiago los nacionalistas no se hartan de estropear las cosas. A ver, yo no excluyo a nadie, pero considero que este es un movimiento para dejar las ideologías en casa y unirnos todos para vencer a un gobierno y un sistema político que no nos representa. Aún así, tuve que tragarme una manifestación cargada de banderas nacionalistas, cuando no defiendo eso para nada. Ah, y no por eso soy menos gallego, que bastante orgulloso me siento de serlo.
En la acampada del año pasado, todo empezó muy bien y al final de lo único que se hablaba era de incitar a la gente a hablar en gallego, se levanta manifiestos feministas, nacionalistas y demás. Esto hizo que la gente que había puesto unas esperanzas en un movimiento que los representaba dejase de interesarse y empezase a pensar que eran los de siempre.
Así que por favor, no politiceis esto, seamos coherentes con lo que queremos.
#9 La proxima vez deberiamos llevar todos banderas nacionales para trolear a los de intereconomia y los pepesunos y depaso joderles su simbolo de indentidad fachil
#27 Estan compradas desde que no existen barreras comerciales con Alemania. No hay aranceles, hay total libertad de movimiento de capitales dentro de Europa. Por lo tanto si Alemania tiene un producto A más barato que España, estate seguro que España lo comprara en Alemania y no lo comprara al proveedor local. Temas de eficiencia economica. Tu si ves un producto más barato en el mercadona que en el carrefour, lo compraras en mercadona. Por lo tanto podemos decir que el producto de mercadona esta vendido desde el momento que su precio es más competitivo que la competencia.
En economia no me gusta meter la moral, ni la etica. Prefiero verlo desde un punto más neutral, menos sesgado. Luego, cuando tengamos las conclusiones, podemos hacer cada uno valoraciones personales. Pero meter sesgo dentro del razonamiento no nos trae nada positivo.
Obviamente que es culpa nuestra por lo siguiente:
- Ser unos ignorantes economicos.
- Pasar de preocuparnos por la situacion.
- Ignorar que existia una burbuja inmobiliaria de proporciones epicas. Aun existiendo datos economicos de la eurostat, hacienda, aduanas, que podian hacernos preever esto con unos minimos conocimientos de economia.
- Por no forzar a nuestros politicos a realizar cambios economicos.
De nuestro Gobierno:
- Por ser unos ignorantes economicos.
- Por querer jugar al nuevo rico con dinero prestado.
- Por no preveer la situacion existiendo información más que suficiente.
De la UE:
- Por hacer oidos sordos a los datos de la eurostat, el INE, aduanas, etc.
- Por su irresponsabilidad como regulador.
de Alemania:
- Por haberse aprovechado de la periferia pobre a base de endeudarlos.
Que las instituciones academicas tengan cierto sesgo neoliberal no quiere decir que se te obligue a pensar asi. De hecho exiten catedraticos de todo tipo de ideologias en las facultades de economia más prestigiosa del mundo. Puedes encontrarte desde catedraticos neoliberales, hasta keynesianos o marxistas. De hecho existen economistas marxistas muy reconocidos a nivel internacional, algunos rusos, premios nobel de economia, que fueron economistas marxistas dentro de la URSS.
#79 Pero hombre, es que también existimos los que hemos ido a votar, hemos votado a otros partidos que no son los dos mayoritarios desde que tenemos derecho a voto, y además hemos hablado de política en la familia y en el círculo de amigos sin ningún tabú, ya sea preguntando de chavales u opinando de adultos.
Por eso digo que la generalización es injusta, o bien mi círculo es algo excepcional, o bien no son tan poquitos los que han vivido como yo.
Yo creo que esa generalización se basa en que los zotes destacan mas, hacen mas ruido.
#68 No, no lo merecemos.
Con el mundial solo estás en el mismo barco si eres aficionado al fútbol, si no, la gente celebrándolo te parece un montón de chimpancés agarrados a una farola con una litrona en la mano.
Con la política es parecido, aunque un poco mas puto.
#2 el_bacilon 
