Hombre feminista y bromista, ciencifista cuando hay una realidad materialista que observar, con conciencia (chachis, a la mierda la rima) de clase. Mis pronombres son (Él/lo) (He/him) ☭☭☭☭
Solo te puedo decir que desear el mal a la gente y además usar insultos a su madre igual va en contra de los valores que realmente quieres defender.
Obvio que yo también tengo sentimientos en este sentido a la ultraderecha, y quizá más chungos. Tener emociones es algo que no se puede evitar... pero si verbalizarlas. Y lo que has expresado aquí también es odio y ataques personales más que a lo puñeteralmente mal que hacen las cosas.
Y somos mejores que ellos, es la típica consigna de la derecha, nuestra "superioridad moral". ¡Pues vamos a demostrárselo!
#28 Nos ponemos en contacto con usted del servicio técnico en el que dejó su sarcasómetro a nuestro cuidado. Le informamos de que ya le hemos realizado los ajustes pertinentes y el imprescindible cambio de batería y puede pasar a recogerlo cuando usted guste.
-El niño tiene fiebre ese día 6 de Marzo. La madre —que tiene la custodia en ese momento— avisa al padre de que él mismo tendrá que llevarlo al médico a las 18:00, ya durante su parte de custodia compartida (que empieza a las 17:00).
-A las 12:30, como el niño no aguanta toda la jornada escolar, el colegio llama a ambos progenitores para que pasen a recogerlo.
-La madre acude rápidamente. El padre aparece dos horas después, sobre las 14:00.
-Al enterarse de que la madre ya se lo ha llevado (porque es lo que tocaba), el padre se presenta en su domicilio.
-En ese momento no está la madre, sino la tía del niño.
-En la grabación que él mismo aporta se le oye gritar el nombre de su hijo y golpear la puerta varias veces.
-El propio acusado reconoce que estuvo allí siete minutos, pero la grabación solo dura tres. Curioso, ¿no?
-Y por último: a las 18:00, ya con su custodia en marcha, lleva al niño al médico como le había pedido la madre.
Así que: El régimen de visitas se cumple. Nadie bloquea a nadie. La madre actúa según lo que le corresponde sin dejar a su hijo dos puñeteras horas más en el colegio y actuando en su propio régimen de custodia. El padre llega tarde, exige fuera de horario, se pone agresivo, y aun así ejerce su custodia cuando empieza sin problema.
Y sobre el juicio: lo que se juzgaba eran unas supuestas vejaciones orales que no están en la grabación. Solo tenemos:
La palabra del padre,
Una grabación incompleta,
Y el testimonio de la tía (que le habría dicho algo desde detrás de una puerta).
Como no se pudo probar nada, fin del juicio.
En resumen: un tío que llega tarde a la llamada de que su hijo necesita ayuda, grita, edita lo que graba y luego se presenta como víctima. Pero por supuesto, la culpable es la madre. O la tía. O el feminismo, porque claro, las verdaderas víctimas somos "loz hombreeez".
Y sí, os odio por haberme hecho tragarme el puñetero juicio de hora y media. En serio.
#66 ¿Y esto son tus “dudas razonables” sobre el porcentaje de denuncias falsas?
Porque lo único que hay aquí de falso es el discurso machirulo.
#66"Me baso en que el % de denuncias falsas esta muy bajo de lo que es racional en estadística. Tanto que es una anomalía... Que la propia administración, se jactan en decir que es insignificante siendo del 0,5% a 0,01% en según que casos. Y eso me hace ser exceptico."
Sin acritud, pero eso es como decir que la constante de Plank es anómalamente pequeña. "Lo que es racional en estadística" no sé... me suena mucho a "sentido común". ¿Qué es "racional en estadística"? Lo racional en estadística es tomar datos y trazar regresiones (o varianzas o... lo que sea). Tienes unos datos y sacas los percentiles. Tiene que haber un ánimo de ocultar o falsear datos más allá de "racional en estadística".
Respecto a si es un delito grave o no yo lo considero bastante grave porque precisamente pone en entredicho nuestro sistema judicial. Y si, creo que también se considera grave por lo general. Y probar el dolo en cualquier cosa es muy difícil, pero en todo, no solo en las denuncias falsas.
"Pero, lo que está claro es que hay una duda razonada para dudar de los datos."
Pues tendréis que razonarla aportando pruebas. He visto esa respuesta en la que aportas un vídeo super objetivo con descripción
Repetición de juicio por denuncia falsa en juzgado feminazi tras anularse el primero por indefensión del acusado.
Lo estoy viendo... para empezar tenemos que el juicio se está repitiendo por indefensión... no soy experto en leyes pero eso al parecer es para dar garantías al acusado en ese juzgado feminazi. Voy por la parte en la que el acusado intenta que la jueza le tramite una grabación del otro juicio, cosa que no es posible porque el otro juicio ha resultado nulo. E incluso todo su contexto podría jugar en contra de él, el acusado. Si no se admite como prueba la grabación del otro juicio incluso es para protegerlo a él... pero bueno. Todo muy feminazi y los comentarios que linchan a la jueza que no admite una prueba de un juicio contaminado por así decirlo en contra del acusado son "poesía pura". Pero bueno... Llegaré al final en un rato.
De todas formas como dicen los anglosajones: una sola manzana no hace el verano. ¿La "duda razonada" viene por dos casos?
#9 Llamar "teología" o "religión" a las identidades y experiencias LQTBiQa+ no es un argumento; es una forma no polémica de decir que no te interesa entender ni respetar realidades que te incomodan. Las personas trans, queer, no binarias o intersex no están pidiendo que "creas" en ellas como si fueran dioses; están exigiendo derechos, reconocimiento legal y protección contra la violencia como cualquier otro grupo históricamente oprimido.
No aceptar lo queer no es una opinión inocente, como quien no cree en los unicornios o prefiere el café sin azúcar. Es ignorar décadas de investigación antropológica, médica, psicológica y sociológica, además de las vivencias y experiencias concretas de millones de personas. No es neutralidad; es tomar partido por el statu quo, que ya sabemos a quién beneficia y a quién machaca.
Decir que proteger la dignidad de las personas queer “no es un tema de justicia social” es como decir que el sufragio femenino fue una preferencia personal "de algunas" o que el apartheid era solo una diferencia de opiniones. No se trata de aceptar una "teología" —que, por cierto, no existe— sino de reconocer derechos humanos básicos y hechos constatables sobre cómo funciona la identidad, el cuerpo, el género y la sociedad.
Y por cierto, si a alguien le parece exagerado proteger la dignidad de otros… tal vez sea el momento de revisar qué entiende por "respeto" y por "convivencia democrática".
#8 Los deterministas del género cada vez estáis más solos, aunque sigáis gritando fuerte. El género, como se ha explicado hasta la saciedad en antropología, sociología, psicología y filosofía, es un constructo social con fuerte arraigo cultural. Eso no significa que “todo vale”, ni que no haya interacciones con la biología. Por eso se habla del eje sexo-género, que describe precisamente cómo interactúan lo biológico y lo cultural.
Ahora bien, ¿tiene género un náufrago en una isla desierta, desnudo y con su huevada colgando al aire? Difícilmente. A menos que se ponga a hablarle a la palmera sobre "las motos, el aceite de las motos, las tetas..." su género no tendrá mucho sentido sin un marco social que lo interprete, lo nombre y lo proyecte. El género es una relación, no un atributo natural e inmutable.
Y sí, claro que hay pruebas, documentación y estudios científicos sobre las identidades de género trans y no binarias. No se trata de opiniones ni de eslóganes, sino de investigaciones empíricas revisadas por pares en múltiples disciplinas. Decir que “una mujer trans no es mujer” porque “tiene huevos” no es un argumento; es una pataleta disfrazada de biología.
Por cierto, ya que estáis tan obsesionados con vuestra huevada… ¿cómo expresáis vuestro género entonces? ¿Os colocáis algún artilugio para acentuar el paquete? ¿O directamente os bajáis la bragueta y lo enseñáis en modo aguacates maduros cuando queréis que os lean como hombres? Pregunto desde la pura lógica científica que tanto decís defender.
Gracias por leerme. Un saludo (con o sin bragueta).
¡Es que mola todo! Yo como fan de la cerveza veo ahí un proceso histórico.
Y no lo digo totalmente en coña, pero la cerveza que fue inventada en el antiguo Egipto ha llegado a ser en occidente no sé si más popular que el vino. Pero desde luego que ha tenido "algo".
#3 ¡Muchas gracias! He tenido varios perfiles en este sitio y sé perfectamente quién viene siendo quién. Y como posadolescente que se dedicó al ateísmo militante hace ya unos años me identifico mucho contigo que lo que subes. Un abrazo!
#231 No te he insultado en ningún momento. Siento que no conozcas este uso de puto, debes haber vivido debajo de una seta durante muchos años últimamente... pero bueno.
Te pido disculpas si te has sentido ofendido. No era mi intención.
Ahora te lo traduzco a puto genZ:
No te he puto insultado en ningún momento. Siento que no puto conozcas este uso de puto, debes haber puto vivido debajo de una seta durante muchos años últimamente... pero bueno.
Si es que mola, hasta sigue reglas gramaticales.
Pero bueno, que si tienes que decirme algo del otro hilo ya te lo leo y tal. Si tienes...
#100#99 me pego ya preventivamente porque viendo de qué cojones va me está metiendo en el ignore... bueno. Mi primer ignore.
Que esta persona literalmente me ha puesto un artículo de algo que se llama "elperiódicodeespaña" que tiene como direción epe (para que parezca una oficina de información, en plan "efe") y se cree que es un... lee sus notas
te pongo un enlace del ministerio apoyando a Juana y sigues con tus mierdas.
La realidad y luego las mierdas de internet. (bueno, mis mierdas, claro, según este).
#67 ¡Que actualmente no está Montero en el gobierno, señor!
Que se actualice un poco en quién está ahora en la política institucional.
Eso es un bulo. El gobierno de España no indulta a nadie actualmente ¡joder!
La judicatura española (ojo, no el gobierno) vio factible el testimonio tanto del propio afectado como de su hermano. Y así lo hicieron saber a la judicatura italiana.
Me pongáis los negativos que me pongáis mentís o no os enteráis de la misa a la media de lo que está pasando si decís que el gobierno español influye o indulta nada en italia.
Lo que estoy diciendo, de nuevo, es que dentro de desarrollar fibras musculares no hay una respuesta tan lineal a la fuerza como decís. Porque hacen falta adaptaciones del tejido nervioso.
Si una persona duplica a otra en fibras será más fuerte, cierto. Pero hay otras adaptaciones que una persona entrenada va a tener y otra no (porque para las adaptaciones neuronales solo hay una forma de hacerlas, los entrenamientos de fuerza)
Los que dais vueltas sobre que la testo es la suprema ventaja de cosas y no tenéis razón sois los esencialistas. Para empezar ventaja para qué? Todos los deportes son fuerza?
#98 con respecto a QUÉ contexto? Que en el culturismo se meten testosterona y hormona del crecimiento. Que si solo diera fuerza la testo el culturismo no sería como es.
Solo te puedo decir que desear el mal a la gente y además usar insultos a su madre igual va en contra de los valores que realmente quieres defender.
Obvio que yo también tengo sentimientos en este sentido a la ultraderecha, y quizá más chungos. Tener emociones es algo que no se puede evitar... pero si verbalizarlas. Y lo que has expresado aquí también es odio y ataques personales más que a lo puñeteralmente mal que hacen las cosas.
Y somos mejores que ellos, es la típica consigna de la derecha, nuestra "superioridad moral". ¡Pues vamos a demostrárselo!