#3 pues anda que no queda para que caiga del todo, y crucemos los dedos para que no se lleven el mundo por delante con un "o mío o de nadie"

#1 Se ve que ya no pueden ocultar tanto crimen

#1 #8 #10 #11 se ha dado cuenta que el mundo ha despertado contra los Crímenes de guerra y que quiere que a todos los que los comenten se les trate por igual sea Rusia, Israel, EEUU o Sadam Hussein, igual hay que darle las gracias a Putin tanto o más porque gracias a él varios países se han unido a la OTAN, como que se van a juzgar a todos los criminales por igual, la gente está hasta los huevos de hipocresía.

A ver si empezamos a ver sanciones internacionales contra Israel

#1 La historia no contada de EEUU -> https://es.wikipedia.org/wiki/La_historia_no_contada_de_los_Estados_Unidos

Sería lo lógico, son tus actos, no tus palabras, las que te definen.

#2 Eslavos nazis, nazis que parecen moros, nazis defendiendo a judíos. Si Hitler levantará la cabeza le daba un soponcio por lo que se ha convertido su idea.

#5 La idea es de Nieztche, Hitler solo la llevó a sus últimas consecuencias...

#14 WTF?? Las ideas de la hermana de Nietzsche, que manipuló los escritos de su hermano porque ella era afín a Hitler. No sé si conoces su historia y de lo que hizo en Paraguay con la creación de Nueva Germania.

#14 Alguien no ha leído a Nietzsche...

#47 ese alguien no ha leído ni el nombre, como para haber leído su obra...

#14 Nietzche hubiera tratado a los nazis de borregos.

#5 pues sí, que forma de desvirtuar las ideas del chaval. Se lo han cargado todo.

#5 Literalmente se le volaba la cabeza. Otra vez.

#1 #7 #2 Para estas cosas no hay nada mejor que una canción:

#10 puro oro

#2 Los nazis apoyaban el estado de Israel constuído sobre Palestina. No lo digo yo, lo dice la historia.

#12 lo mismo que hoy se apoya que se monten CIE en paises africanos.

#12 pero no fue después de la II WW cuando se creó el estado israelí?

#33 Lo cual no quita que los nazis apoyaran antes su creación.

https://es.wikipedia.org/wiki/Acuerdo_Haavara
El pacto de colaboración entre las autoridades nazis y la principal organización sionista mundial comprometía a los segundos a colaborar con los nazis a cambio de permitir la salida del país de los judíos, siempre que fuera con destino a Palestina.

#48 bueno, se los querían quitar de encima, tiene sentido. Pero entonces, por qué los exterminaban cuando ya tenían acuerdo para expulsarles?

#65 ¿Crees que era fácil echar a millones de personas?
La Historia sucedió como sucedió.

#65 Porque exterminaban a la "chusma" y a Palestina se iban aquellos que los nazis tenían en mínima consideración. Hay un documental llamado "el piso" (o "el apartamento"), en inglés "The flat", que trata de un israelí que descubre que su abuelo fue sionista porque el estado alemán le permitió emigrar por ser juez... es extremadamente esclarecedor sobre este tema, y recomiendo a todo el mundo verlo.

#48 en el libro de Hanna Arent sobre el juicio a Eichmann explica con datos irrefutables la colaboración necesaria de las organizaciones sionistas con los nazis para hacer posible el desplazamiento de judíos que luego daría lugar al exterminio.
Tanto nazis como sionistas eran racistas, identitarios y supremacistas, cada uno de lo suyo. Ambos consideraban que el pueblo alemán y el pueblo judío eran cosas antagónicas y que no debían convivir. No es que los sionistas sean nazis judíos, es que el sionismo es una mierda, igual que el nazismo. Estaría bien superar la idea simplista de que la maldad es nazi y solo nazi. Son muchas las ideologías pasadas y presentes que tienen el germen putrefacto del supremacismo en lo más hondo de su concepción. El sionismo es una de ellas.

#33 Empiezan a inmigrar de forma "masiva" a partir del 1919 y cada vez mas con el paso del tiempo

https://en.wikipedia.org/wiki/Aliyah



Y si, los nazis estaban de acuerdo: https://en.wikipedia.org/wiki/Haavara_Agreement

#12 porque no había internet y no caían en que los judíos podían ser dueños de sus negocios en Alemania desde cualquier parte del mundo.

#2 Ya existe una palabra: morenazis.

#1 ojalá fuera esa la causa, pero me da a mi que no.

#1 me parece que estás bastante alejado de la realidad... más bien son consecuencias de lo que en inglés se conoce como "fence sitting". Biden quiere estar bien con los dos campos y en consecuencia no está bien con ninguno. Por un lado no queda bien con el lado pro-palestino por no denunciar más enérgicamente a Israel y por el otro lado no queda bien con el campo pro-israelí por no apoyar a Israel ciegamente (cosa que si hace Trump por ejemplo)

#7 alejadisimo, biden es el mayor receptor de fondos del lobbie israeli, se ha declarado sionista publicamente en varias ocasiones.

#8 nadie dice lo contrario. Pero entiende que entre Biden y Trump, Biden es el que ha tenido el discurso más "duro" con Israel. De hecho Trump repetidamente ha atacado a Biden con este asunto: https://ny1.com/nyc/all-boroughs/news/2024/05/09/trump-israel-biden-jewish-voters-hamas-spectrum-news-interview

#9 a sus votantes parece que no les termina de convencer esa supuesta tibieza

#10 Eso mismo es lo que dije en #7, pero parece que no te enteraste... "Biden quiere estar bien con los dos campos y en consecuencia no está bien con ninguno": https://en.wikipedia.org/wiki/Sitting_on_the_fence

#11 no es lo mismo que dijiste tu y tampoco es cierto, biden esta atope con los genocidas y lo ha dejado bien claro en montones de ocasiones.

#12 entiende que esto no es sobre como lo veas tu, es como lo ven a nivel general. Entiende que para el ala más pro-israelí, Biden "no está a tope con los genocidas". Aquí otro artículo que habla de lo que digo, la tibieza de Biden hace que le peguen desde ambos lados: Biden's Israel shift: not enough for Democrats, too much for Republicans
President Joe Biden's demand this week that Israel improve humanitarian conditions in Gaza and support a ceasefire drew sharp attacks both from frustrated political allies who said the U.S. president did not go far enough and opponents who said he went too far.

#13 yo no participo en los estudios de prediccion de voto pero nada, tu sigue con pajas mentales.

#1 Debería vivir lo suficiente para ser condenado por genocidio

#5 Si no sabes diferenciar entre un Presidente del Gobierno y un Ministro los mayores debemos tener una conversación muy seria sobre tus capacidades cognitivas e intelectuales.

#8 Criaturica, déjale que tampoco da para más.

#13 Es que iba a enseñarle otras dos diferencias bastante evidentes, pero da para lo que da el pobre, para dar un negativo chorreando bilis y poco más.

#8 sí, está claro que un ministro puede llamar drogadicto a un presidente de otro país sin venir desautorizado y todo ok, pero ese otro presidente no puede siquiera hablar de un presunto caso de corrupción que está siendo investigado en el país del primero.

Lo primero es normal y lo segundo está súper mal. Queda claro.

#38 no esperes coherencia, el hecho no importa, si hubieran insultado a alguien de derechas estaría genial, el problema es que han devuelto los insultos a la izquierda, a Sánchez.

#38 Para empezar no lo llamó drogadicto, fue el entorno del follahermanas quien lo insinuó.

Segundo, el follahermanas debería haber insultado al propio Puente para que fuese igual.

Y tercero, el follahermanas ha insultado a alguien que no se puede defender públicamente.

Así que tus cuidadores y los mayores debemos tener también una charla sobre tus capacidades cognitivas e intelectuales.

#38 cuál ha actuado bien y cual mal? La Presidencia de la Nación argentina sacó un comunicado (que repetía el argumentario de Voz, pero eso es otra cuestión) cuando lo de Puente, pero ahora viene y hace algo parecido cuando no peor siendo él presidente… si no le pareció bien lo de Puente no tendría que venir a hacer lo mismo para buscar una acción diplomática. Y si el comunicado le pareció escaso en su derecho está de tomar acciones como presidente.
Pero yo no entiendo que Puente y Milei no entiendan que la vida real y la política no son Twitter

#8 Hay quien le llama Javier Delay.

#8 La diferencia es inexistente, las dos cosas son gravísimas. Estás tan empapado de ideología que "tus capacidades cognitivas e intelectuales" se ven bastante mermadas, sí.

#8 ¿un ministro no tiene ninguna autoridad, ni representatividad entonces dices? De verdad que os pierde la defensa sectaria de cualquier persona de la izquierda hasta límites ridículos ridículos. El problema no es lo que ha dicho sino quien lo ha dicho, si fuera contra la derecha no habria ningún problema y estaríais dando palmas por su valentia y tesón.

#60 Joder, otro con el que debemos tener una charla sus cuidadores y los adultos.

Así que te envío a lo dicho en #61 para que evites hacer el ridículo

#8 Te recuerdo que el Presidente del Gobierno Pedro Sánchez no se disculpo del incidente del Ministro además, el y Yolanda Díaz lo han insultado, parece que se te olvida.

#63 Tu mintiendo y soltando bulos? No puede ser verdad

Porque resulta que fue el propio Puente el que pidió disculpas públicamente.

Puente se disculpa por sus palabras sobre Milei: "Si supiera la repercusión, no lo hubiera dicho"

https://www.epe.es/es/politica/20240507/puente-asegura-repercusion-palabras-milei-102052957

#63 ¿qué insulto le ha dedicado Yolanda D. al señor Milei? porque en ese vídeo no se ve nada.

#63 Indica donde está el insulto al que te refieres.

#8 es un ministro. Su voz es representación del gobierno.

Para más inri. Si el gobierno español se hubiera disculpado por esas palabras. Esto no habría llegado a más. Pero lo que han hecho es cerrar filas, ergo, están validando esas palabras.

#75 Por qué te gusta hacer el ridículo de esta forma? Vale la pena hacerlo por cuatro migajas?


El propio Puente pidió disculpas de forma pública al poco tiempo.

Puente se disculpa por sus palabras sobre Milei: "Si supiera la repercusión, no lo hubiera dicho"

https://www.epe.es/es/politica/20240507/puente-asegura-repercusion-palabras-milei-102052957

No te hagas más daño, no vale la pena hacerlo por un enfermo mental que habla a un perro muerto y se folla a su hermana.

#8 Un ministro es un representante del gobierno, lo dio en una rueda de prensa en calidad de ministro. Es un bulo, ya explico el propio presentador del programa que debido a la huelga había jaleo detrás del plato, esto no todos los medios por algún motivo publicaron. No ha pedido disculpas.

#110 no, no fue en una rueda de prensa en calidad de ministro. Fue durante su participación en la III Escuela de Gobierno organizada por el PSOE de Castilla y León

#8 Óscar Puente y Albares, un admirador, un súbdito, un siervo , un esclavo .

#5 Pues yo creo que hace 4 años ya estaba desatado insultando milei (

#25 Si el personaje se las trae, claro, pero en aquel momento no era presidente de una nación. Es decir, ni lo que dijera él, ni lo que le dijeran a él hubiera tenido la misma repercusión que en estos momentos.

#25 Hace 4 años milei se representaba a si mismo, ahora representa a una nación.

#32 Pero Oscar puente se refería a su actitud antes de ser presidente, de hecho el tweet era algo así como "parecia que habia consumido sustancias, habría dicho que era imposible que ganase, pero ganó" insisto, parece que solo importa lo que algunos quieren que importe. ¿no se puede criticar (o mofarse de) su actitud antes de ser presidente porque ahora es presidente?

#5 no ha comparado, ha comentado que ya deberían haber aprendido con videla.
Creo que es evidente lo que está diciendo.

Videla era un puto loco? Si
Gobernó argentina? Si
Los argentinos aprendieron algo de aquello? Está claro que no porque ahora han sido ellos los que han elegido poner a un puto loco a dirigir el país.

#40 A ver, no. Primero se está usando ahí una analogía falaz para equiparar a un dictador que llegó al poder mediante un golpe de estado (y atroz posterior gobierno) con un político que ha llegado al gobierno presentandose a unas elecciones libres. Segundo se está obviando todo el contexto socio-económico argentino que ha permitido que el discurso de Milei triunfe. Y es que Argentina no viene de unos años de abundancia precisamente. Así que la gente ha votado un cambio. Quizás no les salga bien, ya veremos, pero sí que han aprendido algo.

Pero vamos que es lo de siempre, que los demás votan mal.

De todas maneras y a juzgar por los comentarios, ya está todo el pescado vendido. Tampoco hay que darle más vueltas.

#47 Unas elecciones libres en un contexto de hiperinflacción. Me recuerda un tal Adolfo. Supongo que los alemanes tampoco votaron mal.

#5 Pues la verdad es que ambos actos son lamentables.

Por cierto ¿soy yo o el chascarrillo de Milei está como fuera de lugar en su discurso? Es como que pierde el hilo y lo suelta porque tiene ganas, pero claramente no es lo que ponía en el discurso que estaba leyendo hasta ese momento. Igual es lo más auténtico de toda su intervención.

#46 NPI. Pero es posible que haya metido la morcilla para ganarse al público con algo populista. No lo veo descabellado.

#5 llamar drogadicto a un presidente...circulen...luego te pone las pilas...escándalo.

#5 imagino, además que lo de Óscar Puente lo criticaste y pediste su dimisión ¿No? Pues coherencia.

#107 Creo que ni te has leído el mensaje al que respondes. Por cierto, aunque no creo haber pedido la dimisión de Puente por eso qué sentido tendría según tú que yo como ciudadano español, pidiese la de Milei? Que imagino que es eso a lo que tú llamas coherencia, por lo que se ve.

#5 Si bien no es mentira lo que dices algo me dice que aun sin esa salida de tono de Oscar Puente hace unas semanas Milei hubiera dicho exactamente lo mismo en el acto de VOX o algo muy parecido.

#5 Antes de Óscar Puente, Milei dijo del PSOE que era un partido que solo traía pobreza y muerte.

Pero claro, esos insultos los normalizas. Luego le responden y la culpa siempre es de los demás.

#72 No sé si es que tus padres son primos o que ya venías con tara cuando te recogieron del vientre de alquiler. Pero está claro que o no te has leído el comentario al que respondo o es que no has sabido entenderlo, que también puede ser dadas las muestras que has ido dando a lo largo del tiempo.

En cualquier caso, te puedes ir a cagar a la vía.

#72 Quién dices que lo eligió como ministro? Ah ya, su empleador Pedro Sánchez. 

#272 SI te parece, a los ministros los elige un tarado de internet con avatar de un comico ya muerto

#274 no sería mala idea. En España el líder del partido (o gobierno si gana) nombra a dedo a diputados y ministros los cuales les deben obediencia. Los españoles poco elegimos, solo una lista cerrada y confeccionada a gusto del señor líder.
En otros lugares al menos se dignan a aprobar al consejo de ministros en el senado.

#275 Pues ya sabes... convence a 3 cuartas partes del electorado, y reforma la constitución española.... esa que solo la defendéis cuando os interesa y los artículos que os interesan

Suerte

#45 Sasto.