#10 A base de aprender que el mejor modelo de sociedad occidental y sostenible en el tiempo es la "Socialdemocracia" como la hubo entre 1950 y 1990 en toda europa central y del norte, justamente la epoca de mayor progreso para la poblacion en general y las familias en toda europa central y norte (aqui mientras estabamos con el tito Franco 40 años de retraso)... los 4 hijos de puta eso no les valia porque no querian ser millonarios de 500 millones de dolares, querian mas y mas y mas y nos metieron el neoliberalismo en vena, privatizando todo y mas, y ahora tienes a multimillonarios con 250000 millones de dolares, y aun quieren mas y mas y el sistema ha reventado...
#10 Es que no es eso lo que digo. Lo que digo es que creéis que nuestra cultura es la mejor, pero a lo mejor es la que se carga a la humanidad como especie. Así que tan buena no será. O permitir las mil y una violaciones a los derechos humanos que ocurren incluso en nuestra frontera.
Comparada con otras cultura, algunas de ellas pacifistas, otras humanistas, otras con el conocimiento como parte más importante de ella, no se yo si es mejor.
Mucha mentira hay en Occidente, donde un papel escrito decide la vida de un país entero, y donde en ese mismo país se permite socialmente el escrache a niños pequeños. ¿La mejor cultura? y un huevo.
editado
#5 precisamente el quedarse en silencio en vez de echar la culpa a los putos nazis es de lo que va el poema. No veo cuál es la redefinición de la que hablas.
#13 Es incapaz de dejar pasar la oportunidad de unirse a las cacerías de la derecha. No sé si habrá criticado en algunos de sus muchos comentarios de hoy lo que han hecho, lo que sí he visto es una buena cantidad de ellos señalando a Podemos.
Se queja de que los de Podemos no respaldan a Sánchez, pero a su vez no entierra su particular hacha de guerra ni por un día.
#13 En que Pablo Iglesias tiene que tener la culpa de alguna manera, dale un rato y verás como te trae un par de comentarios de twitter o de algún sitio irrelevante para decir, ves la culpa es de la gente de Podemos.
#39 Estoy seguro de que intentará darle la vuelta, pero Pablo Iglesias sólo tiene la culpa de llevar años advirtiendo de que esto pasaría. Definió perfectamente cómo funciona la máquina del fango, ya que tanto él como otros políticos ya la han sufrido: una pata mediática (medios generando bulos sobre la mujer del presidente), una judicial (un juez admite a trámite una denuncia sin más "prueba" que dichos bulos mediáticos) y una política (partidos haciéndose eco de los bulos y la denuncia para rentabilizarlos).
El cinismo de Sánchez está en no sólo no haber hecho algo por parar esto sino en haberse aprovechado de ello mientras no le ha afectado a él. Porque cuando eran otros políticos los atacados como Iglesias, Oltra o los indepes, él validaba a Ferreras dándole entrevistas a los pocos días del "vamos con ello" o tenía a Ximo Puig pidiendo la dimisión de Mónica.
Pero claro, pedir que hay que hacer algo con los medios, la difusión de bulos y hablar de su financiación es de liberticidas. Hablar de que el poder judicial está podrido es atacar la separación de poderes. Pablo Iglesias ha sido otro profeta en el desierto al que al final hay que darle la razón, pero cuando ya sea demasiado tarde.
#45 Es que hay que ser gilipollas para no verlo sinceramente. Y me preocupa bastante que en los altos cargos del país aún exista la fantasía de que la derecha le preocupa lo mas mínimo la estabilidad del país y que solo van a centrarse en atacar a sus extremos como hacen "los moderados" del psoe.
#10 A base de aprender que el mejor modelo de sociedad occidental y sostenible en el tiempo es la "Socialdemocracia" como la hubo entre 1950 y 1990 en toda europa central y del norte, justamente la epoca de mayor progreso para la poblacion en general y las familias en toda europa central y norte (aqui mientras estabamos con el tito Franco 40 años de retraso)... los 4 hijos de puta eso no les valia porque no querian ser millonarios de 500 millones de dolares, querian mas y mas y mas y nos metieron el neoliberalismo en vena, privatizando todo y mas, y ahora tienes a multimillonarios con 250000 millones de dolares, y aun quieren mas y mas y el sistema ha reventado...
#10 Es que no es eso lo que digo. Lo que digo es que creéis que nuestra cultura es la mejor, pero a lo mejor es la que se carga a la humanidad como especie. Así que tan buena no será. O permitir las mil y una violaciones a los derechos humanos que ocurren incluso en nuestra frontera.
Comparada con otras cultura, algunas de ellas pacifistas, otras humanistas, otras con el conocimiento como parte más importante de ella, no se yo si es mejor.
Mucha mentira hay en Occidente, donde un papel escrito decide la vida de un país entero, y donde en ese mismo país se permite socialmente el escrache a niños pequeños. ¿La mejor cultura? y un huevo.
#2 ayer leí algo en twitter, y al parecer la venta se llegó a hacer después de muchas quejas por parte de la empresa.
En mi opinión, un error tan terriblemente clamoroso no debería ser válido en absoluto. Es un fallo y punto. Cualquiera con medio cerebro entiende que no tiene ese precio el artículo.
l
editado
#3 #2 Si el precio está anunciado, el precio tienen poder contractual. Para revocar la empresa tendria que publicar que ese precio fue un error. Antiguamente publicarlo en prensa. Si fue en una web, seguramente seria sea valida una nota en la propia Web.
#4 En otros casos, como la compra de un mini por un precio ridiculo, los tribunales dieron la razon a la clienta.
Como digo, las empresas pueden tomar medidas para avisar que el precio fue un error, pero muchas veces pasan porque la gente no se empeña en hacer cumplir lo anunciado, pero tienen el riesgo de alguien quiera hacer cumplir lo anunciado.
https://www.elblogsalmon.com/economia-domestica/error-tipografico-en-folleto-comercial-un-coche-de-lujo-a-precio-de-utilitario
#3 como publicidad no está mal, ahora sé que se pueden hacer compras online así de caras, que nunca haré claro
Después de todas las bajadas de pantalones para poder seguir siendo presidente no creo que deba plantearse no seguir en estos momentos.
#4 Tengo la absoluta certeza de que no se lo está planteando ni de coña, se está haciendo el muerto para ver el entierro que le hacen. Quiere que salgan todos gritando en corro "por favor, no te vayas". Cómo si después de tantos años no supierais que es un maestro de los tiempos, la actuación y las mentiras los cambios de opinión
Cc/ #6 #10 #18
#100 Ha usado las rrss sociales que tiene, no sólo Twitter. Pero sí, podría haber hecho un comunicado de usando los medios que el gobierno pudiera tener para estos asuntos.
Bueno, al tío se le ve ya quemado, y si todo esto de la mujer pues es la gota que colma el vaso, yo creo que en la carta esta sobra lo de "pensarse" si seguir en el puesto o no.
El mero hecho de mandar la carta es muy significativo y ya una vez publicada, pues tiene poco sentido el continuar si de verdad la situación es inaguantable. Si lo que dices en #66, ocurriera finalmente, ni "por favor vuelve" ni hostias en vinagre, quedaría como un tonto a las tres.
Lo primero son las personas, sin duda, y así lo dice en la carta, así que me da la sensación que la decisión está tomada ya.
#220 El gobierno no tiene ningún medio para estos asuntos. Una cosa es la presidencia del gobierno, otra el PSOE, y otra Pedro Sánchez. Este es un tema personal y es normal que para ello utilice sus medios personales. El usar los medios públicos para asuntos privados es lo que hace MAR defendiendo al novio de la frutera.
#66 sólo busca una buena dosis de lameculismo para terminar la semana, como buena "prima donna" que es
Si dimite no será por él, que puede aguantar por el Falcon todo lo que le echen, sino porque la que no aguanta que la humillen ni la acosen es su mujer
"Por aquí yo si que no paso. Para aguantar ya estás tú"
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10
#69 Bildu y Caraluña no se pueden dar la vuelta.
No tiene apoyos en el Congreso... y ese es el problema. Lo de su esposa es una cortina de humo de la maquinaria del marketing de su grupo de asesores se ha sacado de la manga para que la salida de Moncloa no sea por la puerta de atrás.
#589 #594 ¿Pero qué película de indios te has montado, mi querido androide paranoide? 
Me citas y me dices que lo apuestas todo a que Sánchez dimite, te respondo que pierdes, ¿y lo tomas como un insulto? ¿Te has dado un golpe en la cabeza o algo así?
Lo de los derechuzos, si sabes leer, no lo he dicho por ti. Aún sabiendo de sobra que eres de derechas, que aquí todos nos hemos visto los culos ya.
Tu ojo clínico también es para descojonarse. Yo ni voto a este tipo ni me tira su ideología. Pero la experiencia demuestra que estas maniobras mediáticas las hace siempre para obtener provecho, nunca para abandonar la carrera. Ya lo dije en el primer comentario que me respondiste, ”flipao”,
Vamos, que ninguna de las alucinaciones que me has respondido se deriva de mis comentarios. Simplemente tienes ganas de bronca con quien sea y te inventas lo que haga falta. O eso, o necesitas un cerebro nuevo urgentemente.
#595 Tu comentario de #582 habla por si mismo sobre tus insultos. Y sobre que si, si me calificas a mi.
De derechas yo no tengo ni la mugre de la uña, cosa que no estás capacitado para ver porque sólo concibes la política desde un ángulo sectario y fuera de eso no ves nada. No serías capaz de encontrar ni un sólo comentario mío defendiendo o justificando a la derecha en tu vida.
No le doy más vueltas, vuelvo a reportarte por insultar y que disfrutes de la película.
#596 En el tiempo que llevas por aquí sólo te he visto criticar subrepticiamente cualquier cosa que haga la izquierda y lloriquear conspiranoicamente por las sanciones que te caen en Menéame.
De modo que sí, cabe entender que tiras para la derecha y que eres un tanto paranoico. Si te sientes insultado por eso es tu problema. Por mí no te prives de seguir llorando e intentando proyectar tus neuras en los demás, chavalín.
P.D.: También podríamos hablar del hecho de que te creaste un usuario con otro apodo, o de que reportes desmarcando la opción de ignorar porque lo que buscas evidentemente es montar bronca. Pero por suerte para ti aquí no estamos hablando de trolls.
#599 Simpático compañero. ¿He criticado la subida del salario mínimo, la excepción ibérica, la creación de empleo, los permisos de maternidad y paternidad, la gestión de la pandemia...? No. ¿Critico las cosas que no me gustan del gobierno? Obvio. Porque, lo que no soy ni nunca seré es un mamporrero del poder. Nunca estaré chupándole las botas a un Presidente, y menos, por vivir con miedo a que vengan los otros, que no vivo.
¿Qué quieres que critique de la derecha? ¿Quieres que critique los toros, la policía política de Rajoy, la guerra de Irak, el Prestige, a Franco, la corrupción del PP? Muy bien, ya lo hice y lo hago, pero sabes qué pasa? Que no gobiernan. Y que me comen los huevos a dos carrillos, porque a diferencia de este gobierno, no me deben nada, no espero nada de ellos, y no me pueden decepcionar. Lo que no voy es a ser tan cínico como otros, y que la derecha me encuentre en la calle con una pancarta, pero el jodido partido socialista me encuentre en casa callado como una puta cuando la caga. Y la saben cagar pero bien. No, mi alma es mía y no está en venta. Bastante es para mi poner en el gobierno al PSOE y tragarme todos los sapos del mundo, como para aún encima decir "que guapo eres Pedro, que guapo eres". Te voy a contar un secreto: No se puede ser maporrero del PSOE y de izquierdas a la vez. Apréndetelo.
Cuando Mr Handsome pierda el gobierno y nos comamos todos un gobierno de PP y VOX, llora por las esquinas haciéndome responsable a mi de la caída del gobierno, claro que si. Maverisch lo hizo. Él no hizo nada, no hay nada que criticar. Es sensible, empático y sólo está enamorado.
Paranoya... Paranoya es lo que dices de mi cuenta y mi apodo. Sin comentarios.
Y si, no me gusta ignorar a la gente porque, a pesar de encontrarme gente indeseable, me gusta el debate y dar a la gente capacidad de réplica. Y creo en que contestar y luego ignorar (ya no te digo lo de luego des-ignorar para contestar y volver a ignorar que hacen algunos) es un privilegio reservado para los mediocres. Así que eres libre de responderme, que si te quiero ignorar ya lo hago como hago a veces, pero tu comentario quedará bien referenciado porque otras personas leen. No darle al botón no es opuesto a no ignorar, no se si lo vas cogiendo. De todos modos, si así lo ves tú, hazlo, eso y lo que consideres.
#582 En primer lugar, reportado por insultos directos.
En segundo lugar, parece que soy de derechas porque dije que pensaba que dimitiría. Lo cual lo que me dice es que piensas lo contrario, pero no por ninguna clase de razonamiento, sino porque consideras ideológico (y obligatorio para ser de los buenos) pensar eso. Es decir, no piensas. Si eres de izquierdas tienes que pensar que se queda y ya. Pues felicidades, has alcanzado el nivel más alto dentro de tus posibilidades. Tu actitud ya no es diferente de la del votante más cutre y paleto del Partido Popular al que le dan el argumentario y el voto las monjitas.
Por cierto, ya no creo que vaya a dimitir. Cambié de opinión.
Anda que si dimite por ésta gilipollez y no por trazar 27 líneas rojas seguidas y desdecirse 40 veces...
#6 Es como cuando la gente cree que Iglesias se retiró por que perdió en Madrid.
Estaban amenazados de muerte él y su familia. Posíblemente tuvo un encontronazo más fuerte de lo normal. Igual con un guardia civil, o con algún gran empresario y "sus amigos". El caso es que en un país dirigido por delincuentes al final no compensa intentar hacer las cosas medio bien si luego ni siquiera te lo agradece la gente por la que te estás jugando el cuello cada día.
#4 Tengo la absoluta certeza de que no se lo está planteando ni de coña, se está haciendo el muerto para ver el entierro que le hacen. Quiere que salgan todos gritando en corro "por favor, no te vayas". Cómo si después de tantos años no supierais que es un maestro de los tiempos, la actuación y las mentiras los cambios de opinión
Cc/ #6 #10 #18
#100 Ha usado las rrss sociales que tiene, no sólo Twitter. Pero sí, podría haber hecho un comunicado de usando los medios que el gobierno pudiera tener para estos asuntos.
Bueno, al tío se le ve ya quemado, y si todo esto de la mujer pues es la gota que colma el vaso, yo creo que en la carta esta sobra lo de "pensarse" si seguir en el puesto o no.
El mero hecho de mandar la carta es muy significativo y ya una vez publicada, pues tiene poco sentido el continuar si de verdad la situación es inaguantable. Si lo que dices en #66, ocurriera finalmente, ni "por favor vuelve" ni hostias en vinagre, quedaría como un tonto a las tres.
Lo primero son las personas, sin duda, y así lo dice en la carta, así que me da la sensación que la decisión está tomada ya.
#220 El gobierno no tiene ningún medio para estos asuntos. Una cosa es la presidencia del gobierno, otra el PSOE, y otra Pedro Sánchez. Este es un tema personal y es normal que para ello utilice sus medios personales. El usar los medios públicos para asuntos privados es lo que hace MAR defendiendo al novio de la frutera.
#66 sólo busca una buena dosis de lameculismo para terminar la semana, como buena "prima donna" que es
Si dimite no será por él, que puede aguantar por el Falcon todo lo que le echen, sino porque la que no aguanta que la humillen ni la acosen es su mujer
"Por aquí yo si que no paso. Para aguantar ya estás tú"
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10
#69 Bildu y Caraluña no se pueden dar la vuelta.
No tiene apoyos en el Congreso... y ese es el problema. Lo de su esposa es una cortina de humo de la maquinaria del marketing de su grupo de asesores se ha sacado de la manga para que la salida de Moncloa no sea por la puerta de atrás.
#589 #594 ¿Pero qué película de indios te has montado, mi querido androide paranoide?
Me citas y me dices que lo apuestas todo a que Sánchez dimite, te respondo que pierdes, ¿y lo tomas como un insulto? ¿Te has dado un golpe en la cabeza o algo así?
Lo de los derechuzos, si sabes leer, no lo he dicho por ti. Aún sabiendo de sobra que eres de derechas, que aquí todos nos hemos visto los culos ya.
Tu ojo clínico también es para descojonarse. Yo ni voto a este tipo ni me tira su ideología. Pero la experiencia demuestra que estas maniobras mediáticas las hace siempre para obtener provecho, nunca para abandonar la carrera. Ya lo dije en el primer comentario que me respondiste, ”flipao”,
Vamos, que ninguna de las alucinaciones que me has respondido se deriva de mis comentarios. Simplemente tienes ganas de bronca con quien sea y te inventas lo que haga falta. O eso, o necesitas un cerebro nuevo urgentemente.
#595 Tu comentario de #582 habla por si mismo sobre tus insultos. Y sobre que si, si me calificas a mi.
De derechas yo no tengo ni la mugre de la uña, cosa que no estás capacitado para ver porque sólo concibes la política desde un ángulo sectario y fuera de eso no ves nada. No serías capaz de encontrar ni un sólo comentario mío defendiendo o justificando a la derecha en tu vida.
No le doy más vueltas, vuelvo a reportarte por insultar y que disfrutes de la película.
#596 En el tiempo que llevas por aquí sólo te he visto criticar subrepticiamente cualquier cosa que haga la izquierda y lloriquear conspiranoicamente por las sanciones que te caen en Menéame.
De modo que sí, cabe entender que tiras para la derecha y que eres un tanto paranoico. Si te sientes insultado por eso es tu problema. Por mí no te prives de seguir llorando e intentando proyectar tus neuras en los demás, chavalín.
P.D.: También podríamos hablar del hecho de que te creaste un usuario con otro apodo, o de que reportes desmarcando la opción de ignorar porque lo que buscas evidentemente es montar bronca. Pero por suerte para ti aquí no estamos hablando de trolls.
#599 Simpático compañero. ¿He criticado la subida del salario mínimo, la excepción ibérica, la creación de empleo, los permisos de maternidad y paternidad, la gestión de la pandemia...? No. ¿Critico las cosas que no me gustan del gobierno? Obvio. Porque, lo que no soy ni nunca seré es un mamporrero del poder. Nunca estaré chupándole las botas a un Presidente, y menos, por vivir con miedo a que vengan los otros, que no vivo.
¿Qué quieres que critique de la derecha? ¿Quieres que critique los toros, la policía política de Rajoy, la guerra de Irak, el Prestige, a Franco, la corrupción del PP? Muy bien, ya lo hice y lo hago, pero sabes qué pasa? Que no gobiernan. Y que me comen los huevos a dos carrillos, porque a diferencia de este gobierno, no me deben nada, no espero nada de ellos, y no me pueden decepcionar. Lo que no voy es a ser tan cínico como otros, y que la derecha me encuentre en la calle con una pancarta, pero el jodido partido socialista me encuentre en casa callado como una puta cuando la caga. Y la saben cagar pero bien. No, mi alma es mía y no está en venta. Bastante es para mi poner en el gobierno al PSOE y tragarme todos los sapos del mundo, como para aún encima decir "que guapo eres Pedro, que guapo eres". Te voy a contar un secreto: No se puede ser maporrero del PSOE y de izquierdas a la vez. Apréndetelo.
Cuando Mr Handsome pierda el gobierno y nos comamos todos un gobierno de PP y VOX, llora por las esquinas haciéndome responsable a mi de la caída del gobierno, claro que si. Maverisch lo hizo. Él no hizo nada, no hay nada que criticar. Es sensible, empático y sólo está enamorado.
Paranoya... Paranoya es lo que dices de mi cuenta y mi apodo. Sin comentarios.
Y si, no me gusta ignorar a la gente porque, a pesar de encontrarme gente indeseable, me gusta el debate y dar a la gente capacidad de réplica. Y creo en que contestar y luego ignorar (ya no te digo lo de luego des-ignorar para contestar y volver a ignorar que hacen algunos) es un privilegio reservado para los mediocres. Así que eres libre de responderme, que si te quiero ignorar ya lo hago como hago a veces, pero tu comentario quedará bien referenciado porque otras personas leen. No darle al botón no es opuesto a no ignorar, no se si lo vas cogiendo. De todos modos, si así lo ves tú, hazlo, eso y lo que consideres.
#582 En primer lugar, reportado por insultos directos.
En segundo lugar, parece que soy de derechas porque dije que pensaba que dimitiría. Lo cual lo que me dice es que piensas lo contrario, pero no por ninguna clase de razonamiento, sino porque consideras ideológico (y obligatorio para ser de los buenos) pensar eso. Es decir, no piensas. Si eres de izquierdas tienes que pensar que se queda y ya. Pues felicidades, has alcanzado el nivel más alto dentro de tus posibilidades. Tu actitud ya no es diferente de la del votante más cutre y paleto del Partido Popular al que le dan el argumentario y el voto las monjitas.
Por cierto, ya no creo que vaya a dimitir. Cambié de opinión.
#9 Los menas ya estaban en la agenda mediática durante las últimas elecciones y Vox tiene cuatro escaños de setenta, una ridiculez.
Insisto, la extrema derecha está desesperadita por usarnos a los canarios para sus discursitos de mierda pero los problemas que tenemos los canarios son otros que no tienen nada que ver con los menores magrebíes, pero ni de lejos.
Pero que la realidad no desbarate los sueños de los racistas.
No sería la primera vez que Hezbola comete un atentado en Argentina.
No es broma. 1992. Embajada de Israel. Aunque la autoría nunca fue del todo confirmada.
Los atentados fueron desencadenados, siempre según el Mossad, por el asesinato a manos de Israel, de Abbas al-Musawi, el 16 de febrero de 1992. Para responder Hezbolá habría enviado a la Argentina a Hassan Karaki, con un pasaporte brasileño falsificado a Buenos Aires, donde compró la camioneta usada en el primer atentado.
https://es.wikipedia.org/wiki/Atentado_a_la_embajada_de_Israel_en_Argentina
#11 pues espera porque me temo que habrá amenazas más serias de un atentado si mueve la embajada a Jerusalén
#11 Sale en uno de los documentales sobre la creacion de Hezbola, fue tras la invasion de territorio soberano del libano por parte de Israel si no recuerdo mal.
p.d. importante recalcar que Israel ha invadido territorio soberano de otros estados en varias ocasiones, no solo a los palestinos. Que ya lo hacia antes de Hezbola.
#14 Si, lo que los medios suelen llamar "los territorios ocupados", como los Altos del Golán.
editado
#20 De los enlaces que ha puesto #16
En el atentando a la embajada murieron 24 civiles argentinos. Eso de que no se atacó a Argentina, cuando han muerto ciudadanos argentinos, muy para cogerlo con pinzas ...
Pero es que además tienes el ataque contra el centro social israelí. 86 muertos. Y esto no era embajada o consulado, era territorio argentino a todos los efectos.
Vamos, que Hezbola es el principal sospechoso de la muerte de más de 100 argentinos en dos atentados. Pero aquí en menéame algunos llamándo "subnormales" a los argentinos por considerar que podría haber un nuevo atentado.
Que no digo que vaya a haberlo, pero habiendo precedentes sólidos, no parece algo que se pueda ignorar del todo.
#23 Insisto...si se atacó la embajada eso es territorio de Israel.
Lo otro no. Atacar un centro social no es territorio israelí. En Marruecos se atacó mediante atentado la Casa de España y no se consideró un ataque a España ¿o sí?
Lo que se critica es que refuerce las fronteras como si fuera a ser invadida Argentina por Hezbolá.
#25 Si nos ponemos técnicos, el atentado en Casablanca no fue un ataque a España.
Si pensamos como se debe pensar en estas cosas, un ataque yihadista a un centro cultural español debería habernos advertido de la potencial amenaza yihadista a España y quizás, solo quizás, se habría evitado el posterior atentado del 11-M justo un año después.
Vamos, que no recuerdo que consideración se hizo del atentado en esos años pero desde luego, no considerarlo un ataque a España fue un error. Como si a los terroristas les importaran las jurisdicciones.
"La excavadora eléctrica funciona con una combinación de paneles de energía solar y una subestación dedicada de 6,6 kV. Esta miniplanta eléctrica dedicada alimenta los motores eléctricos de la excavadora —que son excepcionalmente eficientes y con una potencia más grande que los motores alimentados con diésel— usando dos kilómetros de cable de alto voltaje."
Destaco la alimentación por cable que tiene el sistema, porque considero que el apunte que destaca #1 , se neutraliza por esa vía.
La maquinaria pesada SÍ puede ser sustituida por electricidad, pero el desafío es usar baterías para ello, algo de lo que prescinde esta excavadora, y algo de lo que han prescindido siempre los trenes (bien pesados por cierto), por ejemplo.
Es el uso de baterías o sistemas sin cables lo que complica la sustitución del diésel en maquinaria pesada.
editado
#1 La noticia en realidad no explica de donde sale la electricidad:
"La excavadora eléctrica funciona con una combinación de paneles de energía solar y una subestación dedicada de 6,6 kV."
Esa "subestación dedicada" sobre la que no se dice nada, no se sabe de dónde viene la electricidad, si viene del sistema eléctrico australiano, entonces en realidad la excavadora está funcionando sobre todo con carbón.
Ya hace tiempo que hay maquinaria minera funcionando con electricidad, se puede hacer en algunos sitios si se dan las circunstancias, pero representa una mínima parte del total de maquinaria minera, y no, no podemos eliminar (ni lejanamente) el diésel, ni en esto, ni en otro montón de cosas.
En cualquier caso, la posible ventaja de esta instalación (sin duda tiene ventajas), queda eclipsada con una noticia intencionadamente manipuladora:
"en vez de tanta Greta Thungberg dando la turra sobre cómo hay que viajar menos y comer saltamontes fritos porque si no vamos a acabar ahogados bajo el agua del océano."
Soltando las perlas tecnooptimistas habituales como la memez de que existe una fuente de electricidad "gratuita" para esta maquinaria.
CC #2
#4 Si, por supuesto, esa es la configuración habitual de las gigaexcavadoras, pero yo me refería a maquinaria eléctrica de verdad, enchufada con cable:
https://www.cat.com/es_ES/products/new/equipment/electric-rope-shovels.html
#3 Es cierto que el artículo tufa demasiado, ya que se limita a mencionar los paneles solares de la máquina (que obviamente eso sirve no más que para añadir peso a la excavadora y probablemente greenwhasing a la campaña de los fabricantes del producto) y a mentar a Greta Thungberg de una manera muy poco "decorosa", por decirlo suavemente.
Aquí se indica mejor las "intenciones" del fabricante de la excavadora:
"Fortescue planea alimentar su equipo completamente con fuentes sostenibles. Según el comunicado de la compañía, “de acuerdo con nuestro compromiso de eliminar las emisiones en nuestras operaciones mineras, la intención es que todo el equipo de minería electrificado esté eventualmente alimentado al 100% por electricidad renovable”. Este ambicioso objetivo refleja el compromiso de la compañía con la sostenibilidad y la innovación en un sector que tradicionalmente ha sido intensivo en el uso de combustibles fósiles."
https://somoselectricos.com/excavadora-liebherr-electrica-nuevo-objetivo-pedidos/
Vamos, que el origen sin emisiones de esa electricidad aún no es lo de menos para el fabricante, y lo de menos también en la noticia (algo que el redactor del artículo del envío ha obviado torpemente).
No obstante, sólo por aclarar, creo que #1 no destaca la reducción de emisiones del producto, sino más bien el uso exclusivo de la electricidad en la maquinaria pesada.
Algo aún a día de hoy complejo si no es por medio de cableado, como menciono en #2.
Son temas distintos, la viabilidad de la electricidad en maquinaria pesada (que ya es algo bien conocido) y la reducción de combustibles fósiles (que no está del todo garantizada con esa excavadora, al menos en un 60% de la energía que recibe como apuntas) y que por desgracia el articulista no ha sabido diferenciar
Añado, estaría bien saber qué extraen en esa mina dónde están realizando las pruebas. Más que nada por curiosidad.
#3 La noticia efectivamente está redactada como el culo, pero entiendo que los paneles solares que menciona no están en la propia excavadora (que sería una chorrada inutil) sino que es una planta solar completa propia que suministra a la subestación dedicada que alimenta a la excavadora.
Lo cual tendria sentido dado que las minas en Australia están donde Mahoma perdió la sandalia, no suelen tener suministro de la red eléctrica convencional,
CC #8 #25 #30 #35
#3 Si, de media aprox 45% con carbón suponiendo que la excavadora funcione 24h. Si solo trabaja durante el día, que es lo normal, la mayor parte de la electricidad será de origen renovable. Y ese porcentaje no hace más que aumentar cada día. A dia de hoy: ~45% (y bajando) NO renovable, vs 100% NO renovable para siempre (excavadora diesel). ¿que es preferible?
#3 Bueno, obviamente que se alimentae del mix a carbón, no es que sea lo mejor. Pero, supongo que es más eficiente termodinámicamente y medioambientalmente producir la energía eléctrica vía renovables + eventualmente carbón que producir el trabajo 100% de diesel que además hay que extraer, tratar y transportar también. Tendría que ver que datos hay y hacer cálculos para confirmarlo... Pero vamos habia estudios de coches eléctricos alimentados con mix energéticos intensivos en carbono y se veía una reducción en la huella de carbono con respecto a los homólogos de combustibles fósiles.
Y por supuesto, no nos podemos obviar que en Australia están poniendo más renovables, por lo que el mix ira mejorando y reduciendo la huella de carbono tan bestia que tienen.
Sobre lo de Greta... Obviamente Greta es el centro de todas las críticas de la derecha o grupos anticlimaticos. Pero, también de algunas críticas de los que tenemos formación ambiental, que pensamos que si bien es mejor que haya Gretas que no existan... Si labor de concienciación es bastante defectuosa.
No nos podemos olvidar de que si bien Greta tuviera buenas intenciones. Su forma de hacer activismo es de lo peor para conseguir cambiar las cosas a medio plazo, fuera del gran impacto inicial... Además, que fue usada como un preservativo por el poder económico y político para hacer greenwashing y desactivar la bomba social que se estaba formando.
#3 Aunque funcione con carbón se emiten menos gases quemando carbón para generar la electricidad que necesita esa máquina que quemando diésel para el mismo trabajo.
Y hay algo que el diésel nunca podrá hacer, y es que jamás funcionará con renovables, cosa que con esta máquina, y más en Australia, puede conseguirse.
Es un Win-win
editado
#35 "Aunque funcione con carbón se emiten menos gases quemando carbón para generar la electricidad que necesita esa máquina que quemando diésel para el mismo trabajo."
No si solo fuera carbón:
cuantos-coches-equivale-co2-emitido-central-carbon-mas-grande/c0100#c-100
Publicado hace 5 años por
karakol
a
eldiario.es
"Y hay algo que el diésel nunca podrá hacer, y es que jamás funcionará con renovables, cosa que con esta máquina, y más en Australia, puede conseguirse."
Si, por supuesto,es una ventaja.
#3 pues he buscado la mina de la empresa Fortescue donde está la excavadora, que se llama Christmas Creek (Australia) y efectivamente hay un gran campo solar junto a ella al sureste (Chichester Solar Farm) como se puede ver en las fotos de satélite. Así que definitivamente energía renovable:
https://maps.app.goo.gl/6QauubsqNSeLUUJ68
#51 En la noticia ya dicen que hay una central solar, y una subestación eléctrica.
No sabemos cuanta energía es renovable, pero lo que es seguro es que no toda.
#1 es una gilipollez de noticia que cualquiera del sector conoce.
Hace muchos años que ese tamaño de retros son eléctricas la inmensa mayoría, ya que apenas se mueven, porque van conectadas con cables de alta tensión para poder funcionar. Con los dúmperes no lo van a poder hacer ni de coña, salvo que tengan un circuito tipo scalextric por donde suministrarles tensión, ya que esos sí que se mueven bastante más.
editado
Hasta el final no explica que la empresa es consciente que no puede subir a la grúa y que le ha dado otro puesto, diga lo que diga la Seguridad Social o la mutua. Me adelanto a meneantes.
Y añade: "Me han destrozado la vida. Un barco derribó la grúa donde trabajaba y ¿qué pasa conmigo? Hay un proceso judicial por vía penal para averiguar cómo pudo pasar lo que pasó. Ha habido 4 años de instrucción. Ahora me veo obligado a iniciar otro proceso judicial pero por vía administrativa. Porque, sin incapacidad laboral me pueden obligar, en cualquier momento, a subirme a una grúa y yo sé que eso no lo puedo hacer. Ahora realizo faena de capataz de operaciones. Se trata de repartir el trabajo, aunque para determinadas funciones hay que subir al barco o encima de una máquina para supervisarla y eso me genera mucha ansiedad así que mi empresa lo organiza de tal manera que cuando eso ocurre va otra persona. Agradezco a mi empresa el comportamiento que está teniendo conmigo, pero es una cuestión de buena voluntad. Necesito la incapacidad para mi puesto de trabajo habitual y tengo derecho a una indemnización
#3 Yo estoy en proceso para una incapacidad total, porque básicamente no puedo volver a embarcar después de haberme extirpado varios tumores endocrinos, llevándose por delante el páncreas entre otros órganos.
Yo puedo volver a trabajar en otro puesto, pero no puedo volver a un barco, así que me dan la incapacidad y luego tendré que pedir permiso para poder trabajar.
Si este señor puede hacer otros trabajos relacionados, es más complicado que se la concedan y la va a tener que pelear en los tribunales.
CC #6
#9 lo de las incapacidades es de traca, en mi sector si tienes una incapacidad no puedes trabajar en nada de construccion ni asociados, ni en una oficina de que se dedique a construcion o asociados. Sin embargo legalmente si pueden trabajar en algo para lo que realmente si estás incapacitado físicamente.
#2 "Suerte" tiene. A mi me denegaron la incapacidad el INSS y el reconocimiento médico para volver a trabajar me concede el válido con limitaciones ya que después de una braquiterapia durante unos meses no podía levantar pesos y la empresa me despidió por "ineptitud sobrevenida" que es un despido por causas objetivas. Treinta y tres días por año hasta un máximo de doce meses después de cuarenta y dos años y seis meses en la empresa, eso sí, durante ese tiempo no era inepto (de los 18 años hasta los casi 61)
#2 Vale, ahora lo entiendo "eso me genera mucha ansiedad" no es una discapacidad física, por eso el INSS no se la ha dado, porque si no aparece claramente en una radiografía, si no aparece claramente en un análisis, no existe... el tribunal de discapacidad se cree que la ansiedad es algo que se pasa en media tarde tomándose una valeriana, no digo lo que pienso de ellos porque fijo que me banean la cuenta.
Yo (como muchos) he sufrido ansiedad y se lo jodida que puede llegar a ser... solo puedo solidarizarme con el pobre estibador porque se lo que es y lo incomprendida desde fuera que es esa mierda, y espero que algún día consiga recuperarse.
#1 ¿Que hipotecan el futuro de la siguiente generación en una zona que tiene menos densidad de población que Laponia?
#63 Los parques solares suelen tener cerca de 100, con 3 que pretendes hacer.
#2 #5 a ver a los que me votan negativo, esto lo he soñado?
Regulación de la extinción de la responsabilidad penal por muerte
Artículo 130.1 del Código Penal:
La responsabilidad criminal se extingue: 1º. Por la muerte del reo.
Artículo 115 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal:
La acción penal se extingue por la muerte del culpable; pero en este caso subsiste la civil contra sus herederos y causahabientes, que sólo podrá ejercitarse ante la jurisdicción y por la vía de lo civil.
https://www.sunkel-paz.es/post/la-muerte-como-causa-de-extincion-de-la-responsabilidad-penal#:~:text=Art%C3%ADculo%20115%20de%20la%20Ley,la%20v%C3%ADa%20de%20lo%20civil.
Solo subsiste la civil contra sus herederos
DE NADA
pd: los votos negativos no os dan la razón, solo deja en evidencia vuestra absoluta falta de competencias y conocimientos.
#32 Una secuestradora que actuó porque unos agente sociales detectaron indicios de abusos por parte de su padre.
Precisamente los indultos son para eso, si yo te digo que tu hijo puede estar siendo abusado por otra persona y tu vas y lo matas por eso, lo normal es que TE INDULTEN luego
de nada
#36 Es para eso para lo que existen los indultos otra cosa es que estés de acuerdo o no, yo lo siento pero sí.
Y sí es cierto que esos informes existieron y obviamente la madre actuó movida por ellos, de ahí el indulto, si no no se habría producido el mismo
Mira aquí los tienes
María Sevilla acusa al padre de abusos sexuales contra el menor, pero el juzgado madrileño no consideró probados los hechos
Cabe destacar que María Sevilla acusaba durante todo este proceso judicial a su expareja, Rafael Marcos, de cometer abusos sexuales contra su hijo menor. Esta acusación la hizo en medios de comunicación y se llegaron a presentar, según Marcos, hasta seis denuncias en contra de él desde el año 2012 por estos supuestos abusos.
En la sentencia emitida por el Juzgado de lo Penal nº 23 de Madrid en octubre de 2020 se detallan más de diez informes de pediatras, facultativos médicos, psiquiatras o equipos psicosociales en los que se aseguran que el menor “tiene miedo a su padre” o que “existen sospechas de abusos con tocamientos anales”.
https://maldita.es/malditobulo/20220527/maria-sevilla-indulto-parcial-gobierno-abuso-sexual/
son 10 informes, ahora imagina que es tu hijo y que te dan 10 informes de que un profesor puede estar abusando de tu hijo, pues no sé tu, pero igual alguien es capaz de directamente meterle una bala en la cabeza a ese profesor.
Que puede que fallaran esos pediatras, facultativos médicos, psiquiatras o equipos psicosociales? Pues puede, pero 10 veces? No sé, como mínimo cabe lugar a duda, la suficiente para que alguien piense que su padre no es inocente por mucho que no se haya podido demostrar o quie una madre actue a la desesperada y cometa un delito para hacer lo que cree mejor, incluso siendo peor, pero obviamente movida por esos informes.
Sin más
#39 Pues con todo lo que pones probablemente estés mucho mas metido que yo en el caso pero eso no quita que es cuanto menos absurdo que una jueza diga que podría no ser inocente una persona que ya ha pasado por varios juicios. Es que es peligroso de la ostia insinuarlo, ¿Qué tendría que hacer el padre para quitarse esa etiqueta para esta gente? Es que si el juicio no vale ya me dirás el que.
#39
Tú piensas que la madre fue movida por esos informes cuando seguramente sea al contrario, que esos informes se hayan movido por la madre. La candidez que destilas es enternecedora.
El modus operandi es bastante conocido ya. Primero se denuncia por maltrato a la ex pareja para quedarte con la custodia y si directamente no quieres que le vuelva a ver a tu hijo, haces el pack de maltrato + abusos sexuales y es todo para ti y a la vez, te vengas del ex.
Eres un pobre fanático que siempre vas del mismo palo, el defensor de las mujeres a toda costa. No te quieres dar cuenta que esto no va de hombres o mujeres sino de personas. Hay personas buenas, malas y normales. Si a malas personas les das este tipo de armas, lo normal es que las utilicen. Lo que defendemos muchos hombres en esta web es que se juzguen a las personas por sus hechos, no dependiendo de lo que tienen entre las piernas.
Fíjate cómo es la persona a la que intentas defender, seguramente porque los de tu partido se volcaron con ella, por la misma razón que lo haces tú. Cómo se puede defender a este animal? Sí, a esta tipa le han indultado.
https://www.vozpopuli.com/espana/ninos-lobo-agentes-maria-sevilla.html
#39 Y por qué crees que la justicia desestimó diez informes?
Existen otras opciones, no? Teniendo en cuenta lo que dice su hijo, también podría ser que ella manipulara a esta gente para hacer los informes.
Que no digo que sea así. No tengo ni idea. Solo que gente que está muy mal de la cabeza hay de todos los sexos.Y que políticos de primer nivel deberían no opinar en casos como estos.
#95 Preguntaselo al juez pero no tiene por qué desestimar, simplemente le pueden haber parecido insuficientes para demostrar sin duda alguna. Recordemos que la justicia para declararte culpable tiene ese requerimiento, por eso cifuentes también salió absuelta y todos sabemos que el Master lo ordenó falsificar ella, pregunta al juez por qué no lo tenía claro, porque un funcionario no llega un día y dice "ea un master falsificado pa cifuentes pq me sale del papo"
#39 Ahora explica eso mismo al afectado
https://anavid.es/entrevista-samuel-marcos-menor-secuestrado-por-su-madre-maria-sevilla/
La madre no actuó movida por ellos porque la madre fue la que dio lugar a esos informes al insuflar mentiras a su hijo siendo consciente de ello.
La propia madre es la que quería hacer creer falsamente a su hijo que su padre había abusado de él y que era el demonio, lo cual es maltrato por parte de la madre. El indulto es una desgracia para nuestro sistema judicial y Pam bien condenada está, al igual que Montero.
#117 Si claro 10 pediatras, psicólogos y agentes sociales fueron sobornados/obligados a hacer informes de abuso y maltrato, no te jode y eso las pruebas y el juicio donde dices que están? porque tendría que haber denuncia al respecto que estás hablando de 10 FALSIFICACIONES
Inventáis unas chorradas que vamos,
Y oye ya que me pones enlaces de Anavid a ver si me explicas o me detallas este comunicado también de Anavid y en el que precisamente el Marido de María Sevilla es su responsable en Málaga
Una asociación ligada a Vox justifica el "asesinato preventivo" de mujeres
Entre los responsables de Anavid, por ejemplo, está el exmarido de María Sevilla, que ocupa la secretaría de la organización y que es su responsable en Málaga.
https://www.publico.es/mujer/asociacion-ligada-vox-justifica-asesinato-preventivo-mujeres.html
Tienes el enlace al comunicado dentro publicado en su twitter por la propia Anavid y dice LITERALMENTE "Ante este panorama no resulta extraño que algunos recurran al asesinato preventivo de sus mujeres."
Buena basura defendéis
editado
#33 No sé mucho del caso pero sobre "los indultos son para eso" NO sé para que son, pero sé para que los usan: Para lo que les sale de los cojones a los políticos, que se indulta "por navidad", por acuerdos politicos, por intereses,...
así que que alguien sea indultado NO indica nada de nada sobre su culpabilidad ni la de nadie, solo indica que al político de turno le interesó indultarle por el motivo que sea...
#113 Algunos no te digo que no, es un arma de doble filo, algunos son justos y otros no lo son. Pero desde luegoi la figura existe para eso, el ejemplo es que alguien sea inducido a delito porque la vida de otra persona esté en riesgo (aunque sea un engaño), si por ejemplo alguien amenaza a tu hijo y tu por miedo le golpeas y accidentalmente lo matas lo normal es que se te juzgue y condene por homicidio, pero luego se te indulte por parte del gobierno.
#143 Creo, sinceramente, que tienes montada una película sobre indultos en tu cabeza que no se sostiene por ningún lugar y además, a lo que iba: Sigue sin demostrar NADA incluso en tu supuesto.
#_33 #_39 Es justo al revés. Fue ella la que de diversas maneras encargó informes médicos sin validar, trampeados o directamente falsos.
De hecho hasta montó una organización expresamente para instrumentalizar denuncias falsas de abusos, dirigida a mujeres que no quisieran compartir la custodia de sus hijos.
Y todo esto lo conoces perfectamente, porque lleva años publicado. Aquí un ejemplo.
https://www.publico.es/mujer/fiscalia-tumbo-tesis-policia-considerar-madres-caso-infancia-libre-trama-criminal.html
Te estás forrando a negativos (y con razón) por repetir bulos que hace mucho que sabemos que son mentira.
(Viene de #32)
#7 No la acaban de condenar por ningún tío suicidado, la acaban de condenar por vilipendiar a Rafael Marcos, que ni ha matado a nadie, ni se ha suicidado ni nada. La condenan por eso y sale declarando con un ejemplo de un supuesto hipotético maltratador suicida que no tiene nada que ver con la situación, tremendo hombre de paja se marca.
Me pinchan y no sangro.
#1 ¡¡negacionista!! ¡¡Facha!!
Cuando lo decía yo, me funaron de lo lindo. Y soy más roja que cualquiera de los que se van aquí de guais. Las farmacéuticas, los gobiernos, la banca, las multinacionales NO SON NUESTROS AMIGOS.
Todos cayeron en su baile, juzgando al vecino no vacunado, insultando, excluyendo, parricipando en la segregación.
Hipócritas.
#3 #16 #7 #12 etc. Tenéis el cerebro lavado. Revisad a fondo vuestras creencias.
#30 Bravo, luchadora por la liobertad, che guevara del haba, eres la luz que guia el camino ea esta manada de borregos, la mas lista
#37 ¿cual era el discurso "no oficial" y verdadero?
#64 El funcionamiento de las vacunas disponibles actualmente (cada una de ellas) ha sido documentado en decenas si no cientos de estudios de diverso tipo, en diversas fases y con métodos diferentes, y de forma independiente. No tengo que argumentar nada, son accesibles para cualquiera.
Lo mismo para tus chorradas negacionistas del cambio climático.
#30 nada, no te preocupes.
Solo hay un montón de papers de gente que sabe de lo que habla, de todos los países, de diferentes ideologías, con conocimientos profundos de estadística, medicina, etc que dicen que sí que funcionó y que dicen que salvó innumerables vidas.
Pero ¿qué sabrán ellos, que no tienen tu pureza ideológica?
#101 más fiables que tu opinión personal basada en tus prejuicios
Si, he pasado por la universidad y también sé que algún que otro paper puede no ser fiable, pero cuando juntas bastantes, la probabilidad de que todos sean poco rigurosos se reduce a cero. Y más en una materia como esta, que tuvo atención prioritaria por parte de todo el mundo en todo el mundo
También tengo amigos médicos que han estado en primera línea y algo pueden decir acerca de si funcionan o no.
#16 La curva de cualquier pandemia. Al principio hay muchas muertes porque los más vulnerables caen como moscas. Luego se va estabilizando y finalmente reduciendo. En todas las pandemias que han habido en la historia ha sido así. Pero bueno, si te consuela que el timo que vendieron Pfizer y demás sirvieron para algo, pues bien por ti.
Algunos parece que oís la palabra "vacuna" y os pensáis que tiene propiedades mágicas. Lo que vendieron, por mucho que lo llamaran "vacunas" fue un timo a escala planetaria. ¿Si no por qué esta trama con la Von der Leyen si está todo correcto? ¿No te hace pensar ni un poquito?
Mira el artículo que enlaza #14: "En el caso de las vacunas de la covid en los ensayos no se vio que evitaran la mortalidad".
#20
Si a ti te consuela que 1 científico de cientos sea crítico, y para ti sea el que lleva la razón, y te consuela, pues vale.
¿Que hubo corrupción a escala planetaria para enriquecerse?
Pues como siempre.
Mira como anécdota.
https://www.muyinteresante.com/historia/36626.html
Siempre habrá listos, que queriendo ó por casualidad que se enriquecerán a causa de desgracias ajenas.
#20 "¿Si no por qué esta trama con la Von der Leyen si está todo correcto? ¿No te hace pensar ni un poquito?"
Porque una cosa es que algo funcione o no y otra cosa es que alguien robe para que funcione. A ver si poniéndote un ejemplo de actualidad te da. Las itv´s son algo legal que funciona en toda España. Pero que el tramite de adjudicación sea corrupto para que se la lleven unos ladrones, no quiere decir que la ITV no sea exactamente igual de legal y funcional que el resto de España.
Y luego podras decir que la ITV vale para más, para menos... Pero si no estuvesen, tendrías a mas de uno con los neumáticos de hace 75.000km lisos con los hierros al aire diciendo que ellos lo llevan bien..
#20 Creo que hasta el COVID no hubo una pandemia que obligase a todo el planeta a encerrarse en casa (con excepciones, pero ya nos entendemos). Y se os olvida el detalle de que, a parte de no conocer la enfermada al 100% en ese momento, se colapsaban las UCI por lo que otros enfermos de otras cosas no podían entrar, etc.
Ahora a toro pasado todo es "no fue para tanto y a saber si hacía falta" pero a mi no se me olvida la gente histérica colapsando las urgencias porque tenían moquetes, los aplausos reglamentarios (que hicieron su bien, por otra parte), el obligar a que la gente lleve mascarilla porque se pasaban las normas por el forro...
En gran parte se redujo el contagio por el confinamiento. Eso es objetivo y hasta ahora no hubo pandemias con algo parecido y a esta escala.
#3 Totalmente, se obligo porque era imposible controlar a los que hacian lo que les daba la gana, no por gusto.
#16 Y seguia funcionando, mientras fue obligatorio llevar las mascarillas en autobuses y espacios cerrados no pille absolutamente nada. Desde octubre del año pasado no dejo de empalmar contagios. No hemos aprendido una mierda sobre el uso de las mascarillas, muchas veces parece que soy el unico tonto con un minimo de conciencia que se la pone para no contagiar mis virus a los demas.
#20 Magia no, metodo cientifico. Timo a escala planetaria es negar la evidencia de la efectividad de las vacunas basandose en la religion, cuando muchos religiosos recuerdan constantemente que si dios pone medidas preventivas al alcance de sus fieles es para que las usen. Ni la corrupcion ni la religion son es una excusas validas para negar la ciencia.
#8 eso es lo que las elites globalistas quieren que creas
editado
#8 Ninguna vacuna te evita el contagio, lo que hace es que tu cuerpo lo ataje rápido al ser un patógeno conocido. Eso ayuda a que la infección no se asiente, no desarrolles síntomas por ello y no produzcas más virus para infectar a otros, pero te contagias igual.
#8 pues las estadísticas de muertos vacunados y sin vacunar dicen otra cosa, pero habrá que creerte a ti y a 4 chalados de telegram
#81 ah, tu dices que ni inmuniza ni evita el contagio, es verdad. O sea, que evite muertes, que es lo que dicen las estadísticas, no es suficiente para ti
#35
Una vivienda tiene un montón de gastos asociados que aunque te sobre la pasta, no creo que les guste pagar por deporte.
Aunque te cueste creerlo los hay, porque conozco a algunos. Obviamente no tienen 200 pisos, pero sencillamente lo tienen ahí como un activo por si acaso y no se quieren meter en complicaciones. Donde yo viví hace unos años los edificios me parecen que eran de los años 70 o así y había un piso en la comunidad que habían comprado los dueños de una farmacia y jamás lo habían ni alquilado ni usado en 30 años. Este comentaba que una vez hubo un problema con unas tuberías que se rompieron con el tiempo y que cuando entraron todavía tenían los baños con las cisternas de cadena originales, de aquellas que estaban dos metros por encima del suelo (tengo miedo que aquí haya mucho meneante que no lo haya visto nunca) Otro tiene tres o cuatro heredados del padre y alquila alguno de vez en cuando por hacer un favor a algún conocido, que si no, ni siquiera se molesta.
#35 Los hay, yo también conozco.
Ojo, no pretendo generalizar, pero haberlos haylos
Qué horror... Qué perfiles ponen esos vídeos??
Por saber cuáles evitar, me refiero...
#11 Si hubiiras pasado por la wikipedia primero ...
No me preguntes por qué pero cada vez que pongo ese nombre me acuerdo de Sportacus
Pero si eso no existe que lo dijo el otro día Joaquín reyes
L
editado
#_9 la inmensa mayoría del planeta vive en sitios que realmente son un antro de miseria, pobreza, precariedad y subdesarrollo.
Alguno deberíais salir del pueblo aunque sea para que se os ventile la boina de vez en cuando.
No somos el mejor país del mundo, pero un paseo por cualquier país africano (que lo tenemos a tiro de piedra) te puede dar una idea del nivel de barbaridad del que estás hablando.
#9 en la parte donde dices que 2000 años de cultura a la mierda. Cómo te crees que se forjó esa cultura? A base de abrazos y besos?