#5 probablemente acabaría siendo lo que llamamos “un terrorista”. Y por esa misma razón existen, y por esa misma razón es una guerra, asimétrica, desde luego, pero una guerra.

Que el sentimentalismo y la demagogia no hagan que las cosas se dejen de llamar por su nombre, en Gaza hay una guerra en la que un bando hace matanzas indiscriminadas de civiles, pero sigue siendo una guerra.

#13 yo simplemente me refiero a cumplir la normal de la aviación comercial en Colombia. Debe cumplirse.
Más no requiere q todo el trayecto deba estar con cinturón, ni sentado todo el trayecto. Así q ustedes sigan con sus falacias ????????????????????????
Ah y si soy una persona poco educada. Y no creo estar muy lejos del nivel educativo de esta persona.

#19 Lo de las turbulencias y normas no lo tienes muy claro. Aunque viendo cómo escribes, no se para que digo nada. Hazte un favor, estudia y edúcate un poco.

#2 Y por la izquierda, te olvidas de la izquierda.

#19 Lo de las turbulencias y normas no lo tienes muy claro. Aunque viendo cómo escribes, no se para que digo nada. Hazte un favor, estudia y edúcate un poco.

#8 Creo que no has entendido lo que #6 te quiere decir. Lo que has puesto, de dejar correr al niño por el avión, es una insensatez al nivel de no abrocharse el cinturón, por lo que #6 te dice que tus valores educativos no son tan lejanos como los de el padre de la noticia.

Por otro lado, el cinturón evita que toques con la cabeza el techo si hay una turbulencia repentina. Que algunos se creen que el aire es recto y estupendo. Chapó por la compañía.

#13 yo simplemente me refiero a cumplir la normal de la aviación comercial en Colombia. Debe cumplirse.
Más no requiere q todo el trayecto deba estar con cinturón, ni sentado todo el trayecto. Así q ustedes sigan con sus falacias ????????????????????????
Ah y si soy una persona poco educada. Y no creo estar muy lejos del nivel educativo de esta persona.

#19 Lo de las turbulencias y normas no lo tienes muy claro. Aunque viendo cómo escribes, no se para que digo nada. Hazte un favor, estudia y edúcate un poco.

#4 correr por el avion??, me parece que tu educacion y la de ese padre no es tan diferente como puedes pensar.

#6 dije yo q soy más educado? En donde?
????????????

#8 Creo que no has entendido lo que #6 te quiere decir. Lo que has puesto, de dejar correr al niño por el avión, es una insensatez al nivel de no abrocharse el cinturón, por lo que #6 te dice que tus valores educativos no son tan lejanos como los de el padre de la noticia.

Por otro lado, el cinturón evita que toques con la cabeza el techo si hay una turbulencia repentina. Que algunos se creen que el aire es recto y estupendo. Chapó por la compañía.

#13 yo simplemente me refiero a cumplir la normal de la aviación comercial en Colombia. Debe cumplirse.
Más no requiere q todo el trayecto deba estar con cinturón, ni sentado todo el trayecto. Así q ustedes sigan con sus falacias ????????????????????????
Ah y si soy una persona poco educada. Y no creo estar muy lejos del nivel educativo de esta persona.

#19 Lo de las turbulencias y normas no lo tienes muy claro. Aunque viendo cómo escribes, no se para que digo nada. Hazte un favor, estudia y edúcate un poco.

#4 “correr por el avión”

Y también cagarse por las paredes ya que estamos.

*(Fdo. Un padre de 2)

#4 si y de paso que coja los mandos del avión

#1 de tal palo, tal astilla.
Así nos va.

#6 el 249 es fraude y estafa, y por lo tanto ni de lejos
El 264 es el específico para este caso.

#1 y si le mata al chucho ni te cuento.

#2 mierda. Eso iba a decir yo.

#2 A 70 eur por día en Italia te sobra, siempre que no pidas Moet Chandon en puticlubs ni vayas de hoteles caros.

Joder cómprate un frizzante en un CONAD y te lo tomas en el albergue, que seguro que alguna se apunta.

#2 definitivamente hay que vivir en EE. UU. y patria protestante, para entender lo mal que está tanto el señor Leguizamo como el supremcismo blanco, anti-mestizaje y predeterminista arraigado y establecido aquí en EE. UU.

#2 ¡qué dices hombre!
¿Has leído el tweet?

#8 jajajaja

#6 2 semanas más.

#11 El artículo dice de este mismo 2024, no es mi opinión, de las dos economias, la de guerra y la otra voy bastante flojo.

#6 Déjalos, no quieren leer el artículo que están votando, con llevar a portada el titular les vale. Ni siquiera #0 se lo ha leído, te está llevando la contraria en #11 por decir algo que dice textualmente su propio envío

#8 Correcto pero el artículo menciona algún motivo más, como por ejemplo que las sanciones no han sido todo lo duras que podrían (por ejemplo con el petróleo al final no interesa tampoco ponerse muy tajante) y que la capacidad de hacer daño de esas sanciones realmente es limitada: sólo desestabilizan la economía del objetivo al principio, pero éste se puede adaptar.

#25 Miuchas veces digo verdaderas gilipolladas, pero al menos leo de que va el asunto.
Los que van a piñón fijo son hasta entrañables, a veces.

#25 Las sanciones ya fueron muy duras. Quitarles del Swift e intervenir en su petroleo, eran medidas drásticas. Pero el mismo artículo reconoce que no se puede eliminar el petroleo ruso del mercado, porque los precios subirían mucho (con las protestas ciudadanas que vendrían detrás de eso ).

Así que Rusia, con un montón de materias primas necesarias para la industria del planeta, y un montón de nuevos paises en Asia, Sudamérica y Africa con la que hacer negocios, no tendrá problemas. Y con Europa, pues la exportación paralela que tan bien les está funcionando.

#6 Déjame adivinar. . . ¿en el tercer trimestre?

#15 El otoño ruso no se de cuantos meses es, el nuestro se acaba ya en el primer y único trimestre.
Si sus inviernos primaveras y veranos también son de nueve meses igual es por eso que su economía sigue creciendo contra todo pronóstico.

#15 de qué año?

#6 ¿En otoño del 24 , 25 o del 2050? porque llevamos con eso del mes que viene desde el 2023, mensaje que por otro lado a los economistas mas proximos a los adivinos que a la ciencia se les da muy bien. Cuidado con repetir mensajes de otros.

#35 Lo tengo claro, las dos primeras lineas eran copia y pega del artículo.

Y la última de cosecha propia y en tono muy irónico "pronósticos optimistas".

Es posible que se resuelva mas bien pronto que muy tarde, pero no por que la economía rusa caiga en picado o algún augurio de esos.

#9 la verdad es que es surrealista el nivel de adoración de muchísimos meneantes por el islamismo radical

#11 Especialmente surrealista en el caso de meneantas: blanquean y alaban a los islamistas que quieren encerrarlas en casa y obligarlas a llevar burka. No hay una sola neurona funcional en esos cerebros.

#9 #11 no sois humanos, en el mejor de los casos sois bots.@admin a ver si hacemos un poco de limpieza. Es imposible que un humano no vea que hay un genocidio en Palestina. Y solamente repiten el argumentario hasbarita de 3 shekels como papagayos.

#13 "Es imposible que un humano no vea que hay un genocidio en Palestina" pues los tribunales por ahora no están de acuerdo. debe ser que el mundo no es la camara de eco en la que algunos viven

#13 Insultos, invent de que soy un bot, etc. ¡Qué maravilla de meneantes progres! Luego que por qué la gente se pasa a Reddit. Ajá.

#13 a ver, princeso.

"Genocidio: Exterminio o eliminación sistemática de un grupo social por motivo de raza, de religión o de política." ...........
El genocidio judío en la segunda guerra mundial fue, tirando por lo bajo, mas de 6 millones de asesinatos ........ los genocidios hindúes, por parte de los conquistadores musulmanes, mas de lo mismo ........... el ejercido por los Mongoles, se estima es mínimo de 10 millones ...... no, te pongas como te pongas, lo de Palestina no es un genocidio. Y si tanto les importa su gente, que no los usen de escudos humanos.

#9 O sea, deberiamos exterminar a todos los vascos ¿no? ... ¿te has tomado ya el carajillo?

#20 ¿Te has tomado la pastillita? ¿Has visitado ya al psiquiatra? Ea ea ea, a dormir.

#9 ¿Dime cuántos atentados ha cometido en Europa Hamás, alma de cántaro? Menudo cacao mental tenéis los sionistas.

Por esa regla de tres, los judíos mataron a Jesucristo... ¿Cuantos Jesucristos mataron los musulmanes?

#8 fuerza de resistencia tambien lo diras por cuando se mataban con Fatah en el 2007 en gaza por el control de la misma? son gente buena no son unos islamistas radicales claro que no.

Ni Hamas ni Fatah tenía los votos suficientes para formar un nuevo gobierno bajo la Constitución. El Centro Palestino para los Derechos Humanos condenó a Hamas "La decisión de resolver el conflicto militarmente", pero argumentó que "las medidas adoptadas por el presidente Mahmoud Abbas, en respuesta a estos hechos violan la Ley Fundamental y socavan la Ley Fundamental de una manera que no es menos peligroso"

gente buena que sotillo aprueba nada que ver sigan circulando

#4 La historia del estado de Israel empezó el 7 de octubre. El apartheid son los padres y mi dios es más mejor que el tuyo.

#6 si tienes pruebas de que hay una apartheid contra los palestinos por ser palestinos me imagino que me puedes explicar porque israel tiene diputados palestinos bueno tambien me imagino que todas esas pruebas que tienes las puedes llevar a un tribunal internacional y deben no tenerlas

#15 Ocupación y colonización ilegal desde 1967
La guerra de los Seis Días abrió en 1967 una nueva fase en el desplazamiento forzado de la población palestina. Israel ocupó Gaza, Cisjordania y la parte este de Jerusalén (la ciudad que tanto israelíes como palestinos reivindican como su capital), provocando el desplazamiento masivo de unas 300.000 personas. También ocupó parte de los Altos del Golán sirios y el Sinaí egipcio, el único de los territorios que ha sido devuelto.
La “Naksa” o retroceso, como se conoce este episodio, fue el inicio de la ocupación de Palestina, contraria al Derecho Internacional, y la más longeva de la historia moderna. Numerosas resoluciones de la ONU han condenado reiteradamente a lo largo de los años este proceso ilegal que Israel ha ido afianzado con el desplazamiento de unos 700.000 civiles al territorio bajo control militar.
Los palestinos y palestinas viven bajo un intrincado sistema de apartheid basado en políticas discriminatorias que afecta a su vida diaria: Israel controla las fronteras exteriores, pero también los movimientos entre los territorios y en su interior. No hay continuidad territorial entre Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, y la conexión depende de permisos israelíes, que también regulan en muchos casos el acceso a la educación, la sanidad, el empleo y la construcción de cualquier tipo de infraestructura permanente. El objetivo último es favorecer la expulsión del pueblo palestino.

#19 bien tienes las pruebas de un copia y pega ahora vete a la corte de justicia y les matizas eso.

#21 ... hay tantas pruebas y resoluciones de la ONU como del genocidio que estan cometiendo hoy ... tranquilo ya están en la CIJ y su presidente reclamado en varios paises por genocida.

#3 Ya podían ser juegos, tipo circo romano o cúpula del trueno (dos entran, uno sale), porque lo que hacen nos pringa a todos sin excepción.

#3 Semos las buenos todo vale.

#50 y la guerra en Ucrania iniciada por Rusia también?

#68 la guerra no la inició rusia. Aún repitiendo esas chorradas!!

#95 Digamos que Rusia decidió invadir Ucrania. O tampoco?

#106 pero no inicio la guerra.

#106 Tampoco. Rusia, simplemente pasaba por allí con miles de soldados armados hasta los dientes y les atacaron.

#106 La tierra es plana

#106 es una operacion especial de respuesta que surgio tras unas maniobras en la frontera porque vieron que habia nazis gais y toxicomanos , tenian que defender sus fronteras. somos tontos y no lo entendemos debe ser

#106 la invasión física la realizó Rusia, en efecto. Pero no sé pueden gnorar cosas como:
- la intervención de EEUU para desestabilizar Ucrania en el golpe de estado de 2014
- la expansión de la OTAN hasta la frontera rusa.
- el interés de algunos países por mantener el conflicto (Nordstream, boicot de las negociaciones de paz)

Sin eso, vas a tener una comprensión muy limitada del conflicto, ¿no?

#95 es verdad, solo está realizado unas maniobras en su frontera y se le ha ido la mano con las lindes.

#138 alguien movió los marcos.

#95

Puedes argumentar lo que te salga del orto que: si EEUU desestabilizó la Ucrania prorusa en 2014, que si Putin "defendió a la población rusa de Doniesk y Lugansk", que si Ucrania es lugar de neonazis o que es una misión humanitaria de Putin para proteger a los rusos étnicos de los ucranianos y que los rusofonos vuelvan a su amada madre Rusia

Pero, hay dos hechos impepinables, y que no puedes negar: 1) en 2014 Rusia mando a su ejército y material militar para invadir y tomar el control en Crimea, Lugansk y Doniesk, y se anexionó finalmente Crimea. 2) en 2022 Rusia invadió un país soberano e inicio el proceso de anexión forzosa de territorio legítimamente Ucraniano.

Si esos dos motivos, no te suponen una agresión y un inicio de la guerra, o eres un fanático con taras o te pagan por contar sandeces.

#159 Y nosotros qué pintamos en esa guerra?

#159 Ya que nombras lo que pasó en 2014, nómbralo todo hombre, lo de la revolución de color también, con victoria "Fuck the EU" Nuland y John McCain dándose paseos por las calles de Kiev, repartiendo bocadillos con sonrisas.

Ha salido hace poco el veredicto del juicio sobre la muerte de manifestantes en el Maidan, y parece ser que se disparó desde posiciones controladas por el Maidan, no por la policía.

https://canadiandimension.com/articles/view/buried-trial-verdict-confirms-false-flag-maidan-massacre-in-ukraine-2024

Lo que llevó al derrocamiento de Yanukovich bajo falsas acusaciones y a la guerra civil.

El veredicto completo: https://reyestr.court.gov.ua/Review/114304164, el enlace viene en el artículo.

#159 Es un fanático y con fanáticos no se puede dialogar.

#95 Ucrania se dedicó a bombardear durante años a parte de su país porque sus habitantes preferían a Rusia que la Unión Europea. Y si bombardeas una parte de tu país durante años, es que no consideras a sus habitantes muy ucranianos que digamos.

#160 Bulo.
No bombardeó antes de 2014, cuando Rusia invadió.

#160 a bidens iran y vendran es lo que tienen las democracias y sus asesores son los que trabajan , en rusia solo manda putin y si un asesor dice algo que no le gusta lo tira por la ventana son esos caprichos que tienen los dictadores asi que hara lo que le de la gana

#160 Los dos tenéis razón, Rusia inició la invasión, y la OTAN estuvo años dándole motivos de sobra.

Al final se trata de vender armas, no lo toméis como algo personal, esta vez le ha tocado a Ucrania pero podría haber sido cualquier otro.

También la OTAN lleva años tocándoles las narices a China intentando que ataquen Taiwán, de momento China es más lista que Rusia y aguanta, pero ya veremos... en algún momento habrá un ataque de falsa bandera, pero no antes de que lo de Ucrania acabe y los almacenes de bombas americanos vuelvan a estar llenos.

#160 Recordemos: Poroshenko: "Sus hijos se refugiarán en los sótanos. ¡Así es como ganamos la guerra!" [ENG SUBS]

Hace 2 años | Por Cooping a youtube.com

Publicado hace 2 años por Cooping a youtube.com

Poroshenko: "Sus hijos se refugiarán en los s...

youtube.com

#160 Recordemos:

#160 Que yo sepa, bombardeaban las milicias.

#160 Para estar bombardeando a su poblacion, las bajas civiles reconocidas por la ONU habian casi desaparecido desde 2016. Y la mayoria estaban relacionadas con minas instaladas por Rusia en la parte del Donbas

#95 bulo

#95 Las 9:38 de la mañana y ya he leído la tontería del día.

#95 No claro, no la inició. No intentó ir a saco a con todo entrando en Ucrania a matar y deponer su gobierno.

#68 Eso es lo que nuestra propaganda te hace creer, lee un poco chaval.....

#108 Entiendo el razonamiento de pensar que a Rusia se la ha provocado mediante el empuje las fronteras de la OTAN y tal y cual, pero que hablamos de un dictador que asesina por envenenamiento a los opositores y encarcela a activistas de cualquier tipo, pueden de alguna manera ser los buenos?

#108 Leo más que tú, "chaval".

#68 si quieres discutimos si el putinista era Caín o Abel pero a efectos de lo que estamos hablando solo sirve para eludir la cuestión importante y actual.

#50 Tiene Ucrania derecho a defenderse de la invasión Rusa utilizando la ayuda que le llegue? O solo Rusia puede recibir ayuda de otros (Corea, Irán, China) y Ucrania ni siquiera tiene derecho a ello? Sois patéticos. Y muy peligrosos.

#275 ¿Tiene rusia derecho a poner sus juguetes en Cuba o México por sus cojones?
¿Que pasó cuando mandaron pepinos a Cuba en respuesta a los de Turquía? Pues es otro paso más así.
Juegan al risk con nosotros.

#275 Rusia no recibe ayuda, compra cosas. Es muy distinto.

#3 lo dices por lo de invadir países que no son tuyos supongo.

#65 lo digo por lo de armar a terceros con almas de largo alcance de ultima tecnologia para que ataquen a tus adversarios

#66 lo que lleva haciendo Rusia desde el principio si nos tenemos que creer que solo querían ocupar las regiones orientales, no?

#137 primera noticia, algun enlace que respalde la inventada que te acabas de pegar? o es mas bien algo del interior de tu cabeza?

#65 Igual te crees que Rusia inventó el "juego". Que tire la primera piedra el estado de occidente que este libre de pecado...

#3 "Quien siembra vientos, recoge tempestades".

#3 ¿Qué tal unos Kinzhal en Cuba para ir calentando?

#1 #3 La desinformación funciona... Miralos defendiendo un atacante, tramposo, mentiroso, dictador, despota, como si fuese una persona que tuviera derecho a respuesta.

Putin empezo, Putin ataco, Putin mentio, Putin mando a asesinar civiles en Ucrania, Putin amenazo primero con ataques de represalias a los que ayudarían a Ucrania a defenderse, y como buen matón también amenazo con el arma nuclear por si acaso.

https://www.france24.com/es/europa/20240313-putin-anuncia-despliegue-de-tropas-en-la-frontera-con-finlandia-y-reitera-amenaza-nuclear

Vamos que en una agresión en la calle estarían defendiendo el agresor porque se pone el agredido a defenderse...

#247 aqui el unico que miente eres tu, y con muy poca inteligencia te limitas a repetir las mentiras interesadas de otros pero por suerte poco recorrido tienen aqui tus mierdas, venga a pastar!

#3 Tengo la sensación que ya estás presuponiendo muchas neuronas en la población en general. Y los medios de comunicación no van a ayudar a informar de toda la movida que se nos avecina.
Ejemplo. Se sospecha que la semana que viene Israel va a atacar al Líbano. Qué crees que van a inventar los medios para justificarlo. Pues eso.

#343 no me referia a la poblacion en general sino a nuestros muy electos lideres que parecen una mezcla de traidores a sueldo de los gringos con psicopatia destructiva hacia sus paisanos.