#47 ¿Depende? ¿En serio? ¿Por qué ese fanatismo? Genios, al fin y al cabo. Épocas distintas. Ramas del saber distintas. Pero en mi opinión, la misma importancia para el desarrollo cultural humano... Ojo, que yo soy ateo convencido. Pero es innegable que las preguntas "adónde vamos" y "de dónde venimos" han inspirado muchos de los acontecimientos más importantes (tanto para bien como para mal) de la raza humana.
Y ya para terminar, en respuesta a #57, sigo con mi "porro" particular para comentar que es verdad que el hecho de que alguien fuera importante en su época no significa en absoluto que tenga razón. Sin embargo, igual las teorías/deducciones erróneas de una época son las que llevan a generaciones posteriores a replantearse que están equivocadas, y, por ello, de no haber sido enunciadas, igual nadie las hubiese puesto en duda... O lo hubiésemos hecho más tarde... Igual sin un previo Ptolomeo, no habría aparecido tan pronto un Galileo...
En fin, que sí: que el neurocirujano ese está más fumado que la mayoría de los que estamos aquí... Que ya es decir
Portada
mis comunidades
otras secciones
¿"de un director DE COLOR"? ¿En serio? ¿Y los blancos? ¿Somos incoloros o qué? En serio, odio esa expresión. Pero aún más me duele verla escrita en un artículo serio... ¿Por qué tantos reparos en decir "negro"? Y vale que esto no tiene nada que ver con la noticia (aunque sí con el artículo), pero tiene huevos que precisamente para hacer alusión al director de una peli que critica la época de la esclavitud en EEUU, se utilice uno de los "eufemismos" más racistas que conozco... Joder, como si decir "negro" fuese un insulto... Si te suena muy coloquial (que eso igual lo entiendo), pues escribe "de raza negra" pero joder!! De color, NO.
Lo siento mucho por mi ida de bola y mi "pensamiento en voz alta", pero tenía que soltarlo... Y más con el tema aún reciente de los disparos a los inmigrantes y tal...