#23 Tenemos a unos testigos (periodistas) que afirman haber recibido toda la información con anterioridad a que la recibiera el fiscal.
Por lo que si mienten deberían de ser acusados de desacato.
#69 Entonces el juicio ha sido abierto, pero no está disponible completamente, pero no hay oscurantismo, pero no hay elementos públicos para formarse un juicio, sólo argumentos de fe.
Deberías aclararte un poco las ideas.
#19 Lo que es otra prueba más del sectarismo, oscurantismo y desprecio por la democracia y el pueblo del que se supone que emana su poder,por las normas más básicas sobre cualquier tipo de Justicia y Democracia que se quiera llamar como tal y me dejo muchos argumentos. Que el juicio de un Tribunal Supremo a otra pata del Estado de Derecho no haya sido en absoluta audiencia pública para que cualquier ciudadano sea cual sea su ideología pudiese ver todos y cada uno de sus detalles es ya en si mismo una aberración democratica de tal magnitud que deja a todos sus magistrados al nivel de cualquier dictadura. Y si cualquier ciudadano da igual lo que vote desde Vox hasta podemos no lo tiene interiorizado es que no sabe y no cree en la democracia y lo que significa.
A mi edad jamás llegué a pensar que viviría en directo un juicio, en democracia, de un tribunal superior (el Supremo en este caso) en el que PÚBLICAMENTE se condenara a un acusado SIN UNA PUTA PRUEBA de culpabilidad. Es increíble, pero ha ocurrido. Los putos fachas están envalentonados y, como no se les pare los pies, nos llevan de cabeza a otra dictadura o, peor aún, una nueva guerra civil.
#47 En el caso del PP la destrucción de aquel disco duro no fue argumento inculpatorio. En este caso, ya veremos.
Lo interesante es que el mismo instructor ultraconservador que no supo averiguar quién era Eme Punto Rajoy no tuvo problema en identificar a un filtrador anónimo y (ojo) escribir negro sobre blanco que lo hizo por orden de Moncloa. Algo tan escandaloso que le obligaron a retirarlo.
No veo dónde está el relato. Es algo claro y diáfano.
Ojo: Ayuso ayer amenazó al presidente con la cárcel. Esa arpía corrupta y su entorno tiene controlada a la judicatura española. Veremos cómo acaba esto.
#6 Bueno... también sabías que "hacienda somos todos", hasta que con la infanta, ya te quedó claro, que bueno... "si, pero no". Hacienda eres tú, gilipollas!!!
#5 Del mismo modo, que Amador, recurrirá, por las "irregularidades" que ha habido en su caso, vista la sentencia, lo cual, llevará a la nulidad de su caso, y pasará de "defraudador confeso", a "contribuyente compensado" por quedar "indefenso ante la justiciia".
Espero que quedes feliz con pagar indemnización a Amador, ese ciudadano particular, que ha vivido un escarnio por "tonterías" de cualquier patriota de bien.
Por lo visto el tribunal constitucional puede actuar bastante rápido en algunas circunstancias. Ojalá salga una sentencia de la que se pueda leer que el TS ha atacado al FGE por causas políticas. Sería para mearse de la justicia Española.
Hoy se reunió el rey con todos, algo están cociendo.
www.lavanguardia.com/politica/20251121/11290672/falangistas-marchan-re
Menos fascismo y más democracia.
Exacto. Y eso en si mismo es un escándalo
Por lo que si mienten deberían de ser acusados de desacato.
Disfrutad. Os lo estáis pasando de puta madre estos días.
Deberías aclararte un poco las ideas.
Lo interesante es que el mismo instructor ultraconservador que no supo averiguar quién era Eme Punto Rajoy no tuvo problema en identificar a un filtrador anónimo y (ojo) escribir negro sobre blanco que lo hizo por orden de Moncloa. Algo tan escandaloso que le obligaron a retirarlo.
No veo dónde está el relato. Es algo claro y diáfano.
Ojo: Ayuso ayer amenazó al presidente con la cárcel. Esa arpía corrupta y su entorno tiene controlada a la judicatura española. Veremos cómo acaba esto.
Espero que quedes feliz con pagar indemnización a Amador, ese ciudadano particular, que ha vivido un escarnio por "tonterías" de cualquier patriota de bien.
Hoy se reunió el rey con todos, algo están cociendo.