Para no habituados a terminología estadounidense, eso de "con perjuicio" significa que el archivo de la causa es definitivo. Una desestimación "sin perjuicio" es lo que en España se denomina "archivo provisional", que permite reabrir la causa en otro momento, mientras que "con perjuicio" es que la causa queda cerrada del todo
#49 Desde Aragón te decimos que el plan hidrológico es una puta mierda, y que para meter un canal que atraviese media España para que en Murcia puedan regar campos de golf y regar aguacates, mejor expandimos la huerta del Ebro, que con menos inversión y obra faraónica se puede conseguir más y mejor. Y el plan hidrológico suponía precisamente perder por completo el control de nuestras aguas. Lo que pretendían es que tuviera preferencia el trasvase sobre las decisiones de la confederación hidrográfica del Ebro, que es el órgano de consenso a la hora de repartir el agua de toda la cuenca del Ebro.
#2 soy de Murcia y esa cantinela la comenzó el PP por los noventa con su "Agua para todos" y su lucha del trasvase Ebro-Segura. Los que luchábamos contra ese trasvase se nos tildaba de traidores a Murcia, y yo por ejemplo que tenía familia en Cataluña, cuando iba a verlos ni podía mentar que era murciano. Eso sí, mis paisanos repetían como mantra la tontería esa de que el agua del Ebro se perdía en el mar. Ahora los de Vox, no inventan nada nuevo ya que son hijos del PP.
Lo importante es todo lo demas...que queda solapado por una mierda de comienzo de articulo.
Así que todo va a ir a peor...
Pero se lo han ganado a pulso.