#50 No hombre. Los israelíes y los gringos se pasan todo por el forro de los cojones, ya lo sabemos. Como los que he mencionado yo.
Tápate tú, si quieres.
#69 No se si has leído el libro de Guerra Mundial Z pero hay un capitulo que trata el tema este y sale como a ti te gustaría y parece que los ultramegamillonarios están preocupados por el tema de "en caso de apocalipsis como hago que los milicos que me tienen que proteger no me maten a mi el primero y hago valer mi dinero en ese caso", supongo que estarán buscando soluciones muy creativas ya.
#67 Te pongo un ejemplo que se me pasa ahora mismo por la cabeza: Postguerra española. Hambre por todos lados, el 99% de la población pasándolo mal o muy mal, mi padre hablaba de comer rata como algo normal y ahí tenías al franquismo medrando, forrandose, comiendo bien, haciendo cacerías, viajando, comprando medio país y a toda una sociedad entre acojonada y colaborando.
#87 De poco le va a servir (o le debería de servir) semejante argumentación. Pero claro, recurre al Constitucional y allí está UNA DE LAS PRIMERAS COLONIZACIONES INSTITUCIONALES DEL GOBIERNO: COLOCAR A CONDE PUMPIDO.
Si es muy fácil: El Supremo lo condenó por ser el inductor y responsable último. Según la sentencia, él dio la orden imperativa de publicar la nota de prensa detallada y permitió que los datos privados salieran a la luz. Además, para LOS JUECES, aunque el "clic" se hiciera desde otra planta o edificio, la voluntad de que esos datos se hicieran públicos emanó de su despacho, EL DEL FISCAL. Y él mismo confesó y asumió en su día la "responsabilidad última" de la nota informativa para proteger a sus subordinados, lo que legalmente lo vinculó al resultado delictivo.
Resulta un puto insulto incluso a la inteligencia de una ameba que en este sitio, EN ESTA POCILGA en que se ha convertido la portada y sus comentarios, se hable de la falta de independencia aquí o allá cuando este gobierno ha colonizado el Constitucional, el CIS, el CNIO, el Banco de España y AHORA LO HAYA HECHO CON LA AIREF.
#10 El no haber tenido en cuenta ninguna de las declaraciones de testigos que le exculpaban es de traca. Y el de condenarle porque "él, o alguien de su entorno" cuando su entorno son decenas de personas, es de tracatrá.
No sé si el ex fiscal general prefiere pasar página, pero esto es como para que lo valore un tribunal externo, de la Unión Europea o algo así, porque en España está demasiado podrido.
Estará en las hemerotecas, yo lo que he dicho es que me acabo de enterar ahora. Todo lo que había leído es que habían dicho todos ellos que la fuente no era el FGE pero que no iban a revelar quién por secreto profesional.
#10 Anda, me entero ahora de que uno de los periodistas sí dijo algo sobre su fuente. Y que además el que fuese de una planta en concreto ya directamente indicase quién era.
Yo, sinceramente, tanto en el juicio ese como en el de ahora la kitchen o lo de Ábalos & Co., lo que digan los testigos, y no digamos ya los acusados, lo pongo en cuarentena y me voy a lo que dicen las pruebas.
La izquierda ha perdido todos sus referentes, ahora Garcia Lorca ya no es de izquierdas, sería facha.
El mismo que dice que 4 no representan a la izquierda mete a la derecha en el mismo saco. Dan ganas de abrazar y decir: Tranquilo, todo va a salir bien.
Tómalo con calma, la izquierda ha desaparecido de todo el mapa político y tendrá una buena oportunidad durante 40 o 50 años hasta que vuelva a tener opciones de gobernar para reflexionar sobre su desastrosa legislatura.
#40 Y eso que tiene que ver con que Zeleski sea un judío y que le apoyen contra Rusia? Que los sionistas compran "supuestamente" grano robado a ucrania? Deja de ser un sionista por ello Zeleski? Debe de ser que a los sionistas no les molestaba los rusos en siria.
#21 Recordemos una de las grandes mentiras de la sociedad actual: conseguir que un pobre crea que la clase media existe y que forma parte de ella solamente porque le han dado un crédito para comprarse un coche.
#25 si, pero no en este caso. en este caso si el tribunal te deniega la posibillidad de abortar te tienes que ir a otro pais con otra legislacion, aqui no puedes abortar ni en la privada ni en la publica
#19 si se reúne el tribunal es porque estas fuera de plazo. Si el tribunal te dijera que si acabarías abortandonen en en la privada, pero es que el tribunal te dice que no, en ese caso no puedes abortar en españa, ni en lo público, ni en lo privado.
Es por la puta fe de mierda, así de medievales estamos...
Tápate tú, si quieres.