—¿Quién me salvará de la manipulación?
—¡Yoo, el ChapulinGPT!
He leído el artículo de Público titulado “Amaral, la víctima perfecta de la ‘manada digital’” . Vamos a desnudar sus sesgos y manipulaciones.
1. El marco narrativo
El texto está escrito con un sesgo feminista muy marcado. Desde el inicio se presenta a Eva Amaral como una víctima de una “manada digital” misógina, en paralelo con el concepto de “la manada” de Pamplona, cargado de connotaciones emocionales y políticas. La elección del término no es casual: activa un resorte emocional y coloca al lector en modo indignación antes de entrar en los hechos.
2. El hecho en cuestión
Se parte de un rumor de hace 20 años: que Bunbury escribió la canción “Puta desagradecida” contra Eva Amaral.
• El artículo omite señalar algo clave: ese bulo nunca tuvo pruebas. Se basa únicamente en habladurías y foros de fans.
• Amaral pide ahora que Bunbury lo desmienta. El cantante, tras dos… » ver todo el comentario
#1 el aceite y el tomate es una cosa española. En cualquier otro lugar del mundo los bocatas no llevan aceite ni tomate untado así que menos hiperventilar que no se muere nadie porque no le pongan aceite ni tomate en el bocata
#25 Lamentaciones yo también tengo alguna... las interpretaciones torticeras, la manipulación, la soberbia, la intransigencia, el rencor, los porteros de discoteca, las ladillas...
#14 Conozco relativamente bien las artimañas de la CIA y sus aliados durante la guerra fría: injerencias, propaganda, desinformación, y un largo etc. Artimañas que siguen utilizando indiscriminadamente hoy en día, contra enemigo o aliado.
A pesar de todo, la URSS fue un régimen con sus luces y sus sombras. Divulgar únicamente aquellos aspectos positivos que se ajustan al relato, y dejar a un lado cualquier elemento negativo, denota una gran falta de rigor.
Y un consejo, ponerse de primeras a la defensiva, y esa forma de pasar juicio y sentencia intentando acallar opiniones dispares, hacen flaco favor a tu labor.
#79
Gracias por responder al trolentario #73.
Stalin no fue dictador, reconocido por la CIA en documentos desclasificados, y menos aún un genocida.
En cambio, Winston Churchill sí que fue un genocida y asesino, y partidario de Francisco Franco. Pero la rancia propaganda anticomunista de la guerra fría sigue siendo usada por apologistas del fascismo. Ahí tenemos ejemplos como los de #94 y #95.
—¿Quién me salvará de la manipulación?
—¡Yoo, el ChapulinGPT!
He leído el artículo de Público titulado “Amaral, la víctima perfecta de la ‘manada digital’” . Vamos a desnudar sus sesgos y manipulaciones.
1. El marco narrativo
El texto está escrito con un sesgo feminista muy marcado. Desde el inicio se presenta a Eva Amaral como una víctima de una “manada digital” misógina, en paralelo con el concepto de “la manada” de Pamplona, cargado de connotaciones emocionales y políticas. La elección del término no es casual: activa un resorte emocional y coloca al lector en modo indignación antes de entrar en los hechos.
2. El hecho en cuestión
Se parte de un rumor de hace 20 años: que Bunbury escribió la canción “Puta desagradecida” contra Eva Amaral.
• El artículo omite señalar algo clave: ese bulo nunca tuvo pruebas. Se basa únicamente en habladurías y foros de fans.
• Amaral pide ahora que Bunbury lo desmienta. El cantante, tras dos… » ver todo el comentario
Sólo falta que el periódico aporte el DNI de Esther.
Pues a ver si es verdad y no me cuentas tus penas.
Tus enfermedades venéreas no me interesan. Ni tus problemas de personalidad.
A pesar de todo, la URSS fue un régimen con sus luces y sus sombras. Divulgar únicamente aquellos aspectos positivos que se ajustan al relato, y dejar a un lado cualquier elemento negativo, denota una gran falta de rigor.
Y un consejo, ponerse de primeras a la defensiva, y esa forma de pasar juicio y sentencia intentando acallar opiniones dispares, hacen flaco favor a tu labor.
Gracias por responder al trolentario #73.
Stalin no fue dictador, reconocido por la CIA en documentos desclasificados, y menos aún un genocida.
En cambio, Winston Churchill sí que fue un genocida y asesino, y partidario de Francisco Franco. Pero la rancia propaganda anticomunista de la guerra fría sigue siendo usada por apologistas del fascismo. Ahí tenemos ejemplos como los de #94 y #95.