#44
> ¿Que perra te ha dado conmigo? jajaja
Esto...eres tu el que estas respondiendo...con risitas falsas y sin ellas
es pelin infantil intentar hacer caer eso cuando me respondes conjuntamente a todo...en fin..
>Te suguiero
Gracias por la "sugueriencia", pero yo prefiero quedarme por aquí a comentar y desmentir publicamente una opinión con falacias e ignorancias como la tuya. Se llama amor por la verdad, y me la provoca ver comentarios que no son ciertos o exageraciones exacerbadas como las tuyas (arriba todos pueden leer lo de 99 o 100%)
Pero si te quieres ir tu, adelante. Ya ves cuanto te necesito y como no pretendo hacer eso que "suguieres"...
Y no, por mucho que lo repitas, no te enteras, yo aquí voy a decir mi opinion, te guste o no te guste, por mucho que intentes decir que "es por tal cosa o por tal otra", como si tu fueras el centro del mundo....
Para argumentos responderé, para infantizadas para hacernos perder el tiempo, creo que te quedas solo....
>a publicidad es una herramienta buena para captar clientes potenciales pero, es incapaz de conseguir la >fidelización que
XDXD claro, por eso no hay sub-departamentos de publicidad y marketing en las empresas para expecificamente eso y que miden sus resultados por campaña, tiempo y valores cuantificables de exito...no, se paga a esta gente por humo...aunque se pueda medir perfectamente la fidelizacion conseguida en un mes de campañas dirigidos a este objetivo y otros que no. ejemplo: https://www.google.es/search?q=departamento+fidelizacion+vodafone&oq=departamento+fidelizacion+vodafone&aqs=chrome..69i57j0l2.6712j0j7&sourceid=chrome&espv=210&es_sm=93&ie=UTF-8
Portada
mis comunidades
otras secciones
C&P el, a mi juicio, mejor comentario de la noticia:
"Hay de todo en la viña del señor… y seguro que hay quien malusa los servicios de urgencia, pero no son la mayoría, ni dejara de haberlos por mucho impuesto que se ponga, aunque lógicamente se reducirá. Pero es que también se reducirá las visitas a urgencias de personas que sí que están enfermas y no se atrevan a acudir por no poder pagarlo. En una situación de crisis como la actual, con tanto paro, con tantas personas en riesgo de exclusión social, mala alimentación y mala calidad de vida… caldo de cultivo para dolencias y enfermedades… gravar el derecho a recibir asistencia en el momento concreto en que uno se encuentra mal me parece un despropósito.
Por otro lado el punto de vista del médico quizá es más objetivo, pero tiene los recursos del que tiene una visión técnica de los asuntos de salud. El paciente no los tiene. El paciente sólo sabe que se encuentra mal, que no sabe lo que le pasa, en muchos casos simplemente TIENE MIEDO (como en el ejemplo de la mancha en la piel que de pronto cree que puede ser cáncer). Y el miedo es un gran motivador para actuar, y menos mal que es así. Como algunos decís, la verdadera solución pasa por una buena educación sanitaria y también por un buen sistema de filtro previo, con profesionales formados y con capacidad para decidir sobre la importancia de cada caso. Y esto lo digo también por el ejemplo del otorrino llamado en guardia por un tapón… Evidentemente, algo está pasando cuando se despierta al otorrino por eso, y el problema no está en el paciente, que quizá lo único que sabe es que se ha quedado sordo de pronto y se ha asustado, sino de la persona que lo ha atendido en primera instancia que no ha sido capaz de ver que se trataba de algo sencillo que debería ser el primer diagnóstico diferencial a descartar, sin necesidad de abordaje especialista.
Y sin duda está el tema de la accesibilidad de los servicios de primaria. A mí no me sirve el argumento del “problema que lleva 2 semanas de evolución” como ejemplo de dejadez o de jeta de la gente que va a urgencias. Si esa persona hubiese podido acudir a su centro de cabecera en un tiempo de espera razonable, probablemente no se encontraría en urgencias. Pero hay centros de salud donde el cabecera tiene entre 1 y 2 semanas de lista de espera, algo que es un escándalo mayor que acudir urgencias estando malo. Tampoco los horarios de atención son en absoluto flexibles. Intenta cambiar una hora que te hayan dado con el especialista… es posible que una visita que te han dado con 6 meses de demora se convierta en 9 (caso real) simplemente porque la hora que te han dado es incompatible con otros aspectos de tu vida que también has de atender por obligación. Que aunque suene mentira en pleno siglo XXI, el derecho a asistir al médico que deberías tener en el trabajo, a la hora de la verdad no se lleva tanto a la práctica. Reza por no tener que estar acudiendo a diversas visitas y pruebas complementarias… sin que se resienta tu vida laboral. Y vuelvo aquí a recordar que estamos en crisis, porque faltar al trabajo, incluso ejerciendo un derecho, en estos tiempos, es un riesgo importante.
En todo caso, un problema que empezó hace semana y media como un simple resfriado, por falta de atención en primaria puede convertirse en algo más serio. Espero que no envíen a su casa con 15 euros de menos a alguien con una pneumonía sólo porque los primeros síntomas empezaron antes y eran más leves. Evidentemente, todo tiene un progreso, excepto los traumatismos, claro, que esos sí sobrevienen “de pronto”:
En definitiva, cuando haya una educación sanitaria previa real, unos servicios de primaria accesibles, con horarios flexibles de atención, unos servicios de especializada con demoras razonables y un filtro de diagnóstico en urgencias verdaderamente eficiente… sólo entonces deberíamos pasar a hablar de cobrar a los pacientes “abusadores” de la atención urgente. Mientras tanto yo veo claro que es el propio sistema el que aboca a los pacientes a hacer uso de este servicio, exceptuando un pequeño porcentaje de personas que estoy segura de que es mínimo.
Un saludo."