#10 ya te ha respondido #14

#14 Gracias. ¿Y contratar menos luz para que les salte el diferencial al poner el horno?

#22 El diferencial no salta por consumo, eso es el ICP, y tiene que ir un técnico a cambiarlo, si los inquilinos son un poco avispados no le dejan entrar.

#24 Desde hace años con los contadores digitales lo que salta es el contador y se resetea solo. ICP solo tienes si no lo has quitado, ya no hace falta.

#25 Si es verdad, no había caído.

#3 Pues oye... igual has dado con una tecla!

#2 por qué no pueden hacerlo y mucho menos, de manera masiba. Caso a caso y aún así,......

#6 ¿no pueden ponerle multas a los pisos turísticos ilegales pero pueden cortarles la luz y el agua?

#2 #7 En general el numero de inspectores contra el fraude en españa es de risa.
Recordemos tambien que por un lado la derecha de liberales de carton quiere que haya aun menos de todo y en todas partes, mientras que el partido de la pose no mueve un dedo por la vivienda publica (mas bien es de privatizar vienda igual que el pp) si no tiene una bisagra de izquierda que le obligue a ello.

#11 en ese caso la situación es la misma para cortar la luz que para multar. La dificultad está en localizar

#6 *masiva

#38 Si lo encuentras, pásalo.

#1 ahora con una propina

#1 La no noticia del día.

#1 Es como cuando en algunas ciudades cutres entre ellas la mía, tienes que pagar por aparcar y además pagarle al yonki parking.


/poe

#19 Pues da que si te pasas de X% va a ser delito contra la seguridad del trafico y te plantan ante el juez ... igual que ahora, vamos.

#6 ¿de verdad eso es lo que has entendido de mi comentario? En fin...

#6 Y qué que hayan consumido alcohol si está dentro del límite legal? El límite legal está puesto en 0,50 por algo, porque es a partir de ahí donde es peligroso. Si 0,50 no es correcto entonces el estado nos ha estado engañando y poniendo en riesgo nuestras vidas todo este tiempo.
Además, la causa de accidente aunque era esta tasa de alcohol dentro del límite legal? No podría ser el mal estado de la carretera, etc.? No vale tu argumento, por supuesto, y estás entendiendo mal a #3

#31 la ultima campaña de la dgt dice “solo 0 tiene 0 consecuencias”

Si el poder legislativo no ha bajado a 0 el limite legal para conducir es porque políticamente esa medida tiene un precio.

#74 tú mismo lo dices, la última campaña (de publicidad).
Espero tengas razón y el poder legislativo recoja su "precio" por esta medida, 0,2 se alcanza con medio vaso de cerveza.
Me parece una medida totalmente recaudatorio, como lo es que CASI TODOS los radares estén en vías seguras pero buenos para sancionar-recaudar y los puntos negros no los reciban ni se reparen.

#6 Hay que dejar opciones al destino. Si proteges algo al cien por cien, estas modificando la entropía y dando a luz un futuro distinto que a mi no me apetece. Vístase de monja, no coja el coche, camine, no tiene nada que ver aquí.

#6 Otro ejemplo a ver si lo entiendes mejor:
Casi la mitad de los conductores fallecidos no habían consumido nada, pero solo un tercio había consumido alcohol.
O el 100% de las veces que he conducido con dos cervezas en el cuerpo he tenido 0% de accidentes, y la única vez que he sido yo el culpable de un accidente no había bebido nada.

Y es que no funciona así. Correlación no imica causaludad. Y el contexto es importante.

#55 También puedes darle la vuelta a tu argumento.

"..casi la otra mitad de los conductores habrían fallecido por colisiones contra vehículos conducidos por personas con tasas de alcohol superiores a las permitidas.."

Hay muchos accidentes en los que los ocasiona un vehículo pero la peor parte se la lleva el contrario ya sea por intentarlo esquivar, porque el infractor va en un vehículo más moderno (y/o seguro) o por el mero echo de tener suerte.

#6 tienes un problema de comprension lectora (y posiblemente de razonamiento) importante.

#6 Lo metes todo en el mismo saco... Psicofármacos, como el diazepan? Lo tengo recetado, la dgt lo sabe y puedo conducir, ¿si tengo un accidente (nunca he tenido nada mas que un golpecito) engroso la estadística?

#6 Creo que #3 tiene razón. El asunto es que no has especificado qué porcentaje de los que han consumido alcohol o fármacos ha muerto precisamente por consumirlos. Es como en las noticias sobre los muertos que dicen al final algo como "Uno de cada cuatro no tenían el cinturón de seguridad puesto"... Creen que dicen una cosa, pero en realidad están diciendo lo contrario, que el ponerse el cinturón es malo... No aclaran con una coletilla explicando que un % de los que no se han puesto el cinturón han muerto precisamente por no hacerlo.

Como muy bien ha explicado #3 correlación no implica causalidad.

Un simple chicle puede llevar suficiente alcohol para dar positivo.

#14 no iban a regular la incorporacion de alcoholimetros en los vehiculos particulares de los que impiden el arranque en caso de dar positivo?

#14 lee #18. El hilo va de ese nuevo y absurdo límite de 0,2.

Estoy maravillado de la cantidad de gente que hay en este sitio que lee la mente. Tú solito has deducido que soy teraplanista, con dos cojones.

#3 La causalidad está más que demostrada, el alcohol aumenta los tiempos de reacción, dificulta la concentración, genera fatiga y somnolencia y varios efectos más que entorpecen la conducción.

Como dijo alguien, la correlación por si misma no demuestra nada, pero es un primer paso para investigar si exista causalidad.
Y en este caso, ya está investigada.

Pero esto ya lo sabes y solo quieres enmierdar.

cc #9

#16 obviamente si te bebes una jarra de vino no vas a estar en las mejores condiciones para conducir ni para nada pero dudo que ese 0,2 influya para nada. Y menos cuando un simple chicle con sorbitol te puede dar ese 0,2.

Por cierto ¿lees la mente para dar por cierta mi mala fe?

#16 "La causalidad está más que demostrada" Enséñame donde esta demostrado que la culpa de todas esas muertes fue del consumo de lo que sea. Si esta más que demostrada no te costará mucho.

Repito, no estoy defendiendo que no se prohíba, estoy indicando que ese argumento es una mierda. Obviamente hay casos donde el culpable es el consumo, pero decir que todas las muertes donde hay indicios de consumo es debido a este, es una soberana estupidez. Por ejemplo si yo he bebido y me embiste un conductor kamikazee y muero, yo saldré en esa estadística, pero no sera mi culpa ni la de mi consumo. Si me revienta una rueda y hace que mi coche caiga y muera, tambien saldre en esa estadistica, pero tampoco sera culpa del consumo. ¿Tan dificil es de entender? Esto ya lo sabes, pero es que te encanta sentirte moralmente superior sin serlo diciéndole a los demas que vienen a enmierdar.

#24 ¿He dicho que es lo mismo? ¿De verdad es necesario ponerte a inventarte lo que digo por no reconocer que no te da para entender un simple texto? Solo señalo que correlación no implica causalidad.

"El alcohol merma las capacidades cognitivas y por tanto es un peligro cuando conduces un vehículo de muchos cientos de kilos entre personas." ¿donde cojones niego eso? De verdad, a veces parece que solo os da para no cagaros encima.

goto #22 que no quiero explicarselo a cada uno, con una vez que lo escriba sobra

#22 Demuéstrame que existe causalidad entre la heroína y los problemas de salud y la muerte prematura. No aceptaré tu argumento a menos que pruebes que todos los heroinómanos se mueren por culpa de la heroína, porque alguno también se caerá por las escaleras y será atropellado, con lo que no se puede asumir que la heroína mate. Estoy seguro de que casi el 100-90% de los heroinómanos muertos de infarto o ictus estaban vestidos, ¿Cómo podemos saber que la causa de la muerte tenía más que ver con la droga y no con la ropa?

Ese es el nivel del argumento Twitter para negar algo tan simple como lo que dice #16, que la causalidad está más que demostrada por algo tan simple como que el alcohol dificulta la conducción.

#36 Sin ningún problema:

https://www.samhsa.gov/data/sites/default/files/NSDUH-DetTabs-2015/NSDUH-DetTabs-2015/NSDUH-DetTabs-2015.htm
https://nida.nih.gov/research-topics/trends-statistics/overdose-death-rates

Espero lo mismo, twittero.

#36 con lo bien que ibas con tu primera frase, y como has jodido el comentario con el resto...

#22 Y si has bebido y tienes 0'5 de tasa de alcohol en sangre también puede ocurrir que te montes en el coche, conduzcas a tu casa y no tengas ningún accidente, sobre todo si es trayecto corto y conocido.

Los unos por los otros. Es la ventaja de la estadística cuando se toman grandes cantidades de datos, que el peso de los datos anómalos se reduce.

#22 no se porqué insistes. En meneame hay cierta caterva que lo que busca siempre es quedar por encima, con argumentos de patio de colegio, tergiversando y poniendo en boca de otros lo que no han dicho

Es la tiranía del karma, su vida debe estar tan vacía que lo único que tienen de (falso) refuerzo positivo es el karma.

#46 Pero si el estudio que pegas cojea justo de lo que te dice #22. Mete todo en el saco de "alcohol related" y no hay criba alguna en la muestra.

Le estás dando la razón.

#59 Para empezar, bájate del ad hominem, del hombre de paja y de las sobradas faltonas. Y sigues sin entender lo que te dice #22. El alcohol tendrá los efectos que quieras, pero ese estudio no demuestra la causalidad con la tasa de accidentes.

#56 #16 de ha dicho: La causalidad está más que demostrada, el alcohol aumenta los tiempos de reacción, dificulta la concentración, genera fatiga y somnolencia y varios efectos más que entorpecen la conducción. y tú le has contestado Enséñame donde esta demostrado que la culpa de todas esas muertes fue del consumo de lo que sea. Si esta más que demostrada no te costará mucho.

Yo te he pedido exactamente lo mismo, que pruebes que el 100% de las muertes de heroinómanos son por heroína. ¿Por qué la causalidad solo la aceptas en algunos casos y en otros no? Más allá de que tú personalmente pienses que borracho conduces mejor.

#63 En serio, sacate la cabeza de donde la tengas. ¿Por que tengo que demostrar yo algo que no he afirmado? ¿Y de que manera refuta eso lo que digo? No te llega el riego amigo, dejo aquí la conversación. Te digo lo mismo que al otro genio de la lógica, viva Belen Esteban. No voy a perder el tiempo en esta conversación de besugos.

#1 y una duda razonable, que no sé si hay datos... Que tasa de alcohol llevaban encima? Me refiero la mayoría de esos casos tenían alcohol en sangre por debajo de los límites?

Y el argumento de que afecta desde la primera gota es un poco la reducción al absurdo de #3, no la ropa en si, pero a mí a nivel personal si me afecta ciertos tipos de ropa (chaquetones en invierno por ejemplo) y sobre todo de calzado, y seguramente llevar unas botas de suela gruesa empeoren más mi conducción que haber tomado dos cervezas y una tapa por poner un ejemplo

#29 Ya la normativa especifica que debes de conducir siempre sin elementos que dificulten la conducción e impidan la libertad de movimientos.
Pero es que además estás comparando un hecho comprobado (que el alcohol afecta a la conducción desde cantidades mínimas), con tu experiencia personal y anecdótica.

#3 Voy a hacer una pirueta estadistica de su estilo. Podríamos decir entonces que la mitad de la población española constantemente consume alcohol, drogas o psicofármacos.

#3 por decir tonterias.

#42 Me dejas ciego con tu radiante sapiencia. Te lo devuelvo genio

#45 deja de hacer el ridiculo

#3 Tu argumento sería fantástico si el alcohol, las drogas o psicofármacos no afectaran a la capacidad de conducir un vehículo.

#96 Otro igual ¿y donde lo niego? Sois incapaces de entender un triste párrafo. Y no estoy argumentando, repito, por no se que vez ya, que no estoy defendiendo la postura contraria de la prohibición, me limito a señalas que el argumento esgrimido por esa persona para defenderla es una puta basura y que con la misma lógica que el aplica se podría prohibir la ropa. En ningún momento niego que el alcohol no merme las capacidades. Señalo, lo repito por décima vez ya, que correlación no implica causalidad. ¿Tan difícil es de entender? Hay que enseñaros a sumar 1 +1 tambien? joder... que nivel.

#10 lo que dices es que solo merecen respeto los que se hacen respetar, que es precisamente lo que hace que ese Eugenio trate mal a los demás.
Tristemente ese es el mundo en el que vivimos

#12 No, lo que digo es que hay gente con la que no se puede razonar y con la que es muy difícil tener una relación normal. Lo de la técnica "no las trates igual" no sirve para nada en estos casos

Para el resto, buen rollito y alegría

#20 pero para el que no es capaz/no quiere de responder de esa manera la cosa se complica

#4 Tiempo empleado por la derecha en convencernos a todos de que inmigrantes y gente no blanca son mayoritariamente criminales: 5 minutos escribiendo un tuit. Dinero empleado: 0.05 céntimos de electricidad y 0.0005 de conexión a internet, prorrateado. Nivel de éxito: objetivo conseguido.

Tiempo empleado por la izquierda en intentar hacer ver al público general la jugada de propaganda: infinito. Dinero empleado: millones. Nivel de éxito: nulo.

Sigamos debatiendo de lo que quiere la derecha, añadiendo su programa a la vida pública, llenando espacios informativos... mientras los ricos siguien robándonos y llevándonos a la guerra.

#7 lo que roban los ricos o la guerra no es percibido directamente por el común de los mortales, el miedo al caminar por una calle oscura en según que barrios sí

#1 La existencia de la ONU es ridícula, otra entidad para que ciertas sanguijuelas ganen dinero por tocarse las narices.

#5 Of course... No hacen nada de nada.

#5 ¡Ah, la ONU! Ese club exclusivo donde las grandes potencias se reúnen para hacer como que resuelven los problemas del mundo, mientras los demás observan. Y, claro, todo un paraíso para quienes quieren un trabajo donde la principal habilidad es saber cómo llenar interminables informes. Pero, oye, al menos las "sanguijuelas" lo hacen con estilo y en varias lenguas oficiales. ¡Todo un espectáculo de diplomacia burocrática!

#7 Cuando de niño me enteré de lo de derecho al veto de ciertos países recuerdo pensar "¿Y los otros países por qué no se van? Eso es trampa". Te hablo de antes de los diez años y no me considero especialmente listo.

#7 Discrepo. Puede que no toda la ONU funcione, pero hay un montón de agencias de la ONU que sí cumplen con su labor con eficacia. https://www.un.org/es/about-us/un-system
Para mí el problema está en entidades como el consejo de Seguridad u otros grupos que dependen mucho de los bloqueos por vetos. Ahí es donde está la inacción ante los problemas.

#1 y deja de condenar otras tantas...

#1 Desde siempre: https://pbs.twimg.com/media/C2vdZ-aXUAED-Wm.jpg

#2 Si la presunta delincuente que se dedica a grabar personas masturbándose.

#3 Masturbandose o poniendose tratamientos medicos en la punta de la polla dentro de una habitacion a 40 metros de nadie. 

#12 La cosa es que masturbándose, aplicándose ungüento o simplemente haciendo nudismo... Nadie tiene el derecho de grabarte y menos publicar el vídeo... Vamos que es delito.

#17 Ya... no se por que no esta denunciada. 

#2 Por favor!!! Clarifica: la seniora joven que uso un zoom bastante grande y se movio para poder tener la perspectiva adecuadad para mirar dentro de la vivienda de otra persona, que era un senior mayor. 
 
 

#2 Más conocida como Carla Pajotes, hasta el guguel lo sabe

https://www.google.com/search?q=carla+pajotes&client=firefox-b-d&sca_esv=f2f12fe6c03236ec&sca_upv=1&ei=6-jLZpOVKvWJ9u8PjMGD4AQ&ved=0ahUKEwjTttnWzpGIAxX1hP0HHYzgAEwQ4dUDCA8&uact=5&oq=carla+pajotes&gs_lp=Egxnd3Mtd2l6LXNlcnAiDWNhcmxhIHBham90ZXNIyAZQAFgAcAF4AJABAJgBAKABAKoBALgBA8gBAJgCAKACAJgDAIgGAZIHAKAHAA&sclient=gws-wiz-serp

Nadie mintió. Milei: "Para volver a ser un país desarrollado podemos tardar 35 años"

#7 "La otra opción es "

Esta es la misma falacia que vende la derecha, de forma totalmente intencionada, cuando dice o nosotros o el comunismo. Y no es cierta, hay muchos puntos intermedios y todo es mucho más complejo que tener dos opciones tan radicales.

Lo de antes era malo, pero Milei ni es la única opción, ni es la solución. Milei no va a hacer milagros y se debería definir que es para él un país desarrollado. Parece que es conseguir un modelo como el de Rusia. Población en la miseria, oligarcas y economía basada en la exportación de materias primas, con variables macro fabulosas claro.

#9 Argentina lleva 70 años adoptando ese tipo de soluciones "intermedias" y hundiéndose a cámara lenta en el fango.

Hay veces que hay que adoptar soluciones radicales: inflación al mínimo, déficit cero y favorecer la inversión durante un tiempo indefinido

#10 puntos intermedios me refiero a en cuanto al sistema económico y político imperante, los liberales reducen todo a libertad VS comunismo. En cuanto a las medidas que hay que tomar, por supuesto que hay que hacer reformas radicales en las cuales se pasa mal y hay que esforzarse por generaciones, como han hecho países como por ejemplo Corea del Sur para pasar de una economía agraria a ser avanzada. Muchas medidas de Milei son buenas, pero el individuo no da mucho de si, y tiene ese componente ideológico tan radical y tan sometido a las élites que hace que obvie a la población argentina, lo van a pasar fatal y va a empeorar la situación de la población sin verse recompensados. Trae más problemas que soluciones.

#10 Una solución radical podría ser también perseguir la corrupción y el amiguismo en lo público, invirtiendo en una justicia más justa, que persiga los delitos económicos y hacer unas leyes que hagan que todo el mundo se lo piense no dos sino 4y 5 veces antes de favorecer a un amiguete o aceptar un soborno.

Pero de eso no he oído nada Milei. Justo cuando medio país está en venta y más habría que perseguir los chanchullos. Curioso.

#10 eso de las soluciones radicales está muy bien, siempre que no seas de los que van cayendo por el camino

#10 estas a favor de la eutanasia, verdad?

#10 Creo que deberías leer un poco de Historia argentina, la verdad que no tiene ningún tipo de comparable con la realidad, a no ser que nos sustentemos en sentidos comunes vacios y perogrulladas. Argentina SÍ adoptó medidas radicales, tratando de atacar a la inflación, el déficit cero y la atracción de inversiones (Celestino Rodrigo, Martinez de Hoz, Domingo Cavallo, Remes Lenicov), que la gente no lo soportara y/o el movimiento obrero saliera a enfrentarlo son procesos reales que también deben ser tomados como centrales por aquellos que quieren implantar políticas económicas.

#10 El déficit cero es una milonga propia de los dogmas neoliberales. Argentina podría incluso salir de su fango por sí misma y acercándose a los BRICS. Ya no hay nada que no puedas conseguir de los chinos.

#10 #9 Supongo porque pasa exactamente que aquí. Hay un montón de políticos mediocres ofreciendo la solución a todo.
Unos señores de extrema que quieren echar indiscriminadamente a todos los inmigrantes a África. Como si eso fuera tan fácil y realmente lo quisieran los empresarios o ciudadanía.
El problema de la vivienda, la educación, etc etc.
No existen soluciones fáciles para problemas complejos. Y el que diga eso, miente como un político en campaña.

#149 por algo se empieza. En pocos añitos muchos tendrán que cerrar la boca:

La mano invisible de Milei y el petróleo obran el milagro en Argentina: ya van siete meses de superávit comercial

Argentina ha anunciado que el pasado mes de julio obtuvo un superávit comercial de 1.575 millones de dólares, en contraste con el saldo negativo de 700 millones de dólares del mismo mes de 2023, informaron este martes fuentes oficiales. Con este resultado, Argentina encadena ocho meses con superávit en la balanza comercial.

https://www.eleconomista.es/economia/amp/12957572/la-mano-invisible-de-milei-y-el-petroleo-obran-el-milagro-en-argentina-ya-van-siete-meses-de-superavit-comercial

cc #127 #130 #140 #115 #116 #120 #107 #109 #113 #84 #103 #104

#158 O sea que exportan más de lo que importan, los argentinos no tienen para comprar fuera pero el petróleo se vende que te cagas en el exterior. Ya la polla sería que ese dinero del petróleo saqueado repercutiera en el pueblo, pero como se sabía desde el minuto cero, Milei gobierna para las grandes empresas y los ricos.

#158 Se empieza y termina del mismo modo: con titulares de noticias falsas. No hay milagro y no hay milagro randianista, mucho menos mano "invisible" o "libertad de mercado utópica".

El superávit actual es UN ROBO EXTRACTIVO a las clases trabajadoras. Punto.

#158 a lo largo de la historia la mano invisible ha sido darle una hostia con la palma abierta a cualquier necio que creyera en esa teoría.......la mano invisible es a la ciencia lo que adán y Eva a la biología evolutiva

#158 volvemos a lo de siempre, juntando churras con merinas. Fíjate que esto es la balanza comercial, o sea, se exporta más de lo que se importa especialmente, gracias a las obras de hidrocarburos (no sé si sabes cómo funciona el.mercado energético argentino pero Vaca Muerta y la intervención de ENARSA te va a parecer una obra soviética) sumado a una caída fenomenal de las importaciones por la destrucción de la demanda (no hay consumo porque somos más pobres en Argentina tanto a niveles relativos como reales) y el desplome de la actividad industrial (ambos factores determinantes en las importaciones). Si realmente querés no quedar como un NPC de Milei te recomiendo que no leas panfletos y trates de buscar fuentes más serias.

#10 Ningún país rico tiene a la clase trabajadora sufriendo pobreza, eso es propio de los países tercermundistas.

#7 #9 >> La otra opción es ...

Hay muchas opciones, pero esta es la que han elegido los argentinos. En las proximas elecciones pueden elegir otra vez.

A ver si ahora vamos a usar lo de que "la gente vota mal" como si fuesemos Vargas Llosa

#54 si está muy bien sacar la carta se que los anteriores muy mal, que es verdad, pero eso no tiene que dar carta blanca a lo que está haciendo Milei. Como dice #20, es lo que han votado, me parece muy bien y que lo disfruten. Lo que no quiero es que nos exporten a Europa el modelo donde el 95% de la población es mierda y luego se favorece al 5% restante en función del dinero e influencia de cada uno, como pretende gente como Ayuso.

#75 Lleva 6 meses habrá que compararlo cuando termine la legislatura digo yo.

#9 pues si se pudiera elegir prefiero el comunismo a lo suyo.

#9 los peronistas lo estaban haciendo dpm donde va a parar

#9 No, lo del comunismo es peor... Y muy español por cierto.

Al español lo tienen durante años (históricamente) peleando contra cosas que no existen, siempre hay un enemigo invisible en Cataluña, en el País Vasco o en todo el Reino que quiere romper la unidad y sumergirnos a todos en la pobreza.

Y así fue que durante muchos años (hoy ya se ve muy poco) estamos luchando contra una organización que dejó de existir como es ETA, pero siempre aparecía sobre la mesa (o eso intentaban) como el enemigo común.

Después... El bilingüismo, los independentistas... Los republicanos y cuando ya nada daba resultado sacaron el AS de la manga del comunismo, y ahí van los señores españolitos de bien luchando contra algo que dejó de existir como ellos lo entienden hace mucho mucho tiempo. Pero en su mente la batalla es dura y constante.

Lo extraño, es que contra lo único que tendrían que luchar de la historia reciente de España es contra el franquismo pero no... A eso lo defienden y añoran.

Eso pasa cuando se construye un país mirando para atrás y no para adelante

#9 veo que nunca has estado en Rusia

#9 ya les gustaría estar como Rusia. Que llevan dos años de guerra contra la OTAN y manteniéndose a flote pese a mil restricciones que se les han implantado. Argentina lleva al borde del default dos años y sin problemas reales,.más que el despilfarro de los políticos.

#9 Cuando vas encaminado hacia una hiperinflación por imprimir billetes como si no costaran solo hay una salida y es el sufrimiento.
Las opciones son un par de años de sufrimiento grande o un par de décadas de sufrimiento moderado.

#7 pues ya podría Milei aplicar sus recetas y dejar de imprimir billetes.

#26 está en ello

De ahí que se esté frenando la inflación y hundiendo la demanda

#26 https://www.lanacion.com.ar/economia/que-es-la-emision-cero-nid22072024/

#7 5 de mayo del 2024 y seguimos con los multicuentas

#7 Primero se necesitaban 2 años, luego 4 y ahora 35. Van a terminar diciendo que lo tienen que elegir como presidente eterno para resolver el problema.

#7 Argentina cree que alguna vez fue un país puntero en el mundo y lo fue pero con una población y una economía mundial muy diferente.

Y lo de "la otra opción" es bastante discutible. Dar por seguro que el método Milei funciona cuando no ha funcionado nunca en ningún sitio.

#7 Falacia del falso dilema.

#7 claramente lo q dijo con esa frase es 'no espereis nada de mi q no voy a estar 35 años'.

Esta poniendo la venda antes de la herida

#7 ¿Pero no lo iba a hacer todo en 2 años? Ya vamos por 35

#170 los otros llevaban 70 años hundiéndo a Argentina en el fango

35 es sólo la mitad

#171 Pero si en 8 meses lo que ha conseguido son más de 20 puntos de pobreza, adivina qué va a conseguir en 35 años

#5 La pregunta es: Las medidas que ha tomado Milei han empeorado la situación, o la situación ya estaba cayendo en picado y las medidas que ha tomado no están siendo suficientes o adecuadas para parar la caída.

#25 tsss, no vale tener pensamiento critico.

#5 Es normal que en una economía con sueldos congelados y tarifas liberadas la gente caiga rápidamente en la pobreza, hasta aquí todo bien y sobre todo, voy a aclarar esto al principio, siendo una persona de izquierda que cree que el gran problema argentino es el descalabro económico que se hizo en los últimos 90 años.

Pero... ¿Era necesario hacerlo así? ¿Es necesario arreglar la economía mirando al FMI y sus metas y olvidando a la gente que cae en el hambre? Yo creo que no... Y si alguien está convencido que sí (cuando Milei después de tanto ajuste y recorte no logró quitar los mayores subsidios) que lo explique.

La economía argentina hoy está tan rota o más que en décadas anteriores, porque no podemos hablar de una economía sana cuando para arreglar la macro rompés la micro. A la larga siempre tenés algo roto, el kirchnerismo, por poner un ejemplo, para arreglar la micro rompía la macro... Menem arregló la macro vendiendo al pueblo y terminamos con un corralito, Alfonsín quiso contener la micro y terminó en una hiperinflación...

Dicen que Milei sabe mucho de economía (yo no lo creo porque por lo que entiendo está usando las mismas recetas que ya fracasaron) pero si tanto sabe, si tanto conoce, si tan gurú de las finanzas es... ¿No conoce una fórmula para alcanzar el objetivo que no sea tan violenta?.

Y por cierto... Se le está acabando el tiempo, está dejando de ser una estrella a seguir y ahora se entiende porqué a pesar de tantos elogios las inversiones nunca llegaron y cada vez están más lejos de llegar.

Esto no es un gobierno, es un equipo de rejuntados que controlan por el momento 2 áreas claves de un país, economía y seguridad... Y en las dos no se vio ningún resultado esperanzador

#63 hay mucho sensacionalismo. Que yo sepa no se han tocado las ayudas sociales.

Y sobre si habia que hacerlo de forma gradual o brusca. Se ha preferido hacerlo de forma mas acelerada porque Argentina no tiene financiamiento para hacer planes a largo plazo.

Por otro lado, me da la sensacion que hasta tu mismo crees que los cambios tienen que ser bruscos porque luego en tu comentario dices: "se le está acabando el tiempo" cuando no lleva ni 9 meses. Da la sensacion de que insinuas de que esta siendo demasiado lento.

yo no lo creo porque por lo que entiendo está usando las mismas recetas que ya fracasaron

Donde...?

Porque que yo sepa las recetas de Milei (que por cierto no se han podido aplicar en su totalidad por la resistencia politica) han funcionado en todos los paises que se han intentado.

Por no decir un ejemplo tipico. Tienes a Israel que tuvo una crisis hiperinflacionaria parecida en los 80s.

¿No conoce una fórmula para alcanzar el objetivo que no sea tan violenta?.

Violenta... Pero si no ha podido aplicar ni la mitad de su programa. Es el presidente que menos poderes extraordinarios le han sido ortogados por el congreso y su unica ley aprobada le costo 6 meses y muchisimos recortes.