EDICIóN GENERAL
ElAnonimo

ElAnonimo

En menéame desde noviembre de 2013

6,10 Karma
19K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
822 Comentarios
0 Notas

La exageración de "El machismo mata" [177]

  1. #48 "nos están matando" ¿Te suena? Nunca he visto esa pancarta en un muerto. "Jamás llegaré a entender qué clase de hermanamiento hembruno os lleva a meteros en el mismo saco", o algo así.

    Por si acaso hay que aclararlo, son argumentos ridículos, en ambos sentidos.
  1. #152 ¿Cuantos asesinos crees que piensan eso de "la maté porque era mi posesión" o "la maté porque las mujeres no valen nada"? Yendo un paso más ¿Cuántos asesinos crees que piensan eso de "putos negros/gitanos/marroquies había que matarlos a todos"? ¿Crees que esos números se acercan?
    Yo creo que para combatir al machismo real (o cualquier problema) hay que saber analizarlo, y no veo hoy relación en la mayoría de asesinatos en pareja con machismo.
    "Machete al machote!"

Amazon retira la herramienta basada en IA para el reclutamiento porque mostró sesgos contra las mujeres [267]

  1. #263 Lo sabía, todo se resume a descartar a toda costa esa opción (de entre todas las posibles). Ese es tu prejuicio. Eres capaz de dar por válidas cosas incoherentes solo para poder decir que las mujeres jamás, bajo ningún concepto, con ningún criterio, y cogiendo a ningún subconjunto de ellas pueden ser peores en absolutamente nada a ningún grupo de hombres escogidos de ninguna manera.

    Tu debate no puede ser técnico y contra los dogmas de fé no sirve razonar.
  1. #259 Para empezar, has puesto la frase literal "cuando la realidad es que la IA no estaba bien entrenada". No te desdigas que es feo en una conversación.

    Mira, te voy a hacer lo mismo para que veas lo bien que sienta y lo que transmite:

    Insistes una y otra vez en que el artículo blablabla y que las mujeres eran menos y entonces se tuvieron que discriminar porque los sesgos y que blablabla y no pones en ningún momento argumentos ni explicas si conoces algo de cómo es una IA. Cuando está todo en el artículo (las características más comunes estaban siendo ignoradas, los resultados parecían aleatorios...).

    Pues vale, hay que prohibir las cucharillas porque sirven para acuchillar gente, lo pone un artículo.

    (Un artículo que se contradice, pero como yo ya tengo mi prejuicio ignoro las partes que no me gustan).

    Tienes razón, no hay nada que discutir.

    PD: Ahora dices que el artículo es válido porque es lo único que tienes, cuando antes ya señalaste una incoherencia tú solo.
    PD2: Algún día aprenderás que las cosas que pasan pueden tener varios motivos, no solo uno simplista.
  1. #257 Tú mismo has admitido que el artículo es técnicamente contradictorio, solo le sigues dando vueltas y validez porque confirma tu sesgo.

    Y vuelves otra vez a justificarlo porque una característica era más habitual, cuando ya se te ha explicado que una IA no funciona así. El mismo artículo pone justo donde estas leyendo que el algoritmo daba poca importancia a factores muy habituales en los candidatos (sin darse cuenta de que se contradice).

    Visto eso desisto, ya has hecho tu juicio y dictaminado "la realidad".
  1. #252 Es que precisamente no podemos saber si los datos objetivo eran sesgados, si el sistema está mal medido o si las mujeres eran peores candidatas (generalizando) para los puestos que sea que se buscaban. Todas esas opciones son posibles de igual manera, lo bueno de una IA es que busca factores que sus diseñadores ni llegaron a pensar, lo malo que nunca sabes qué factores ni valoraciones está haciendo.

    ¿En base a qué parámetros dices que se entrena? ¿Puedes poner algún ejemplo de cómo un parámetro afecta al entrenamiento de un algoritmo de este tipo? Entenderás que después de defender la idea del número de candidatos con cada característica no le de mucha confianza a eso que dices.

    Tu punto de vista denota tus sesgos subjetivos y es una afirmación muy atrevida. Lo único que sabemos de la realidad es que el sistema resultante no parecía bueno a ojos humanos y que no era deseable el resultado (no solo por las mujeres).
    Cosa por otro lado bastante normal en este campo, la dificultad de entenderlas implica dificultad para diseñarlas y es fácil que no sepas de antemano si te va a servir de algo.
  1. #239 Los pesos no se programan, se entrenan y son parte intrínseca del aprendizaje de la red. No hay ningún humano que diga "esta característica va a pesar X".

    El artículo dice eso, es cierto, pero como tú mismo has encontrado, resulta que es una mala interpretación del articulista. Y si entiendes lo que es una red neuronal, deep learning... sabes que no es así.

    Si el artículo pusiera que se prohíben las cucharillas porque su cometido principal es acuchillar gente, no te costaría comentar en esa noticia que el cometido principal de una cucharilla no es acuchillar gente ¿No?
  1. #231 Sin ir más lejos ¿Cuantas especies animales conoces que tengan un tono de color parecido a un humano de piel clara? ¿No se te ocurre ningún otro animal de tono más oscuro ya sea piel o pelo?

    Solo hay que usar fotos de caras de animales y humanos mixtas, incluso metiendo mayoría de gente de piel oscura mi apuesta es que le iba a costar menos separar "blanquitos occidentales" por tener una característica visual más diferenciadora.
  1. #224 Molestarse en ver CV o no es una elección humana, que no aplica a máquinas. Da la impresión de que humanizas las IA. El único trabajo de una IA es procesar las entradas y no va a empezar a descartarlas porque se canse o crea (ja, creer) que es una pérdida de tiempo. Las máquinas todavía no son tan inteligentes como para tener intención ni aburrimiento.

    Te lo estamos diciendo varios, que las proporciones no afectan como tú crees ;)
  1. #193 Estas describiendo un modelo estadístico muy primitivo, no una red neuronal. Si de esos hombres hay la misma proporción de buenos y malos que entre mujeres (aunque haya más hombres buenos en total) al final el peso de ambos sexos es el mismo.

    Los hombres buenos suben el peso pero los malos lo bajan en igual medida. Para que haya sesgo ese tiene que estar en los datos, no en las proporciones de una característica: es precisamente la ventaja de la IA.

    La falta de representación en los datos genera incertidumbre (es decir, resultados no fiables porque no se ha entrenado suficiente ese caso), no sesgos marcados.

    Es algo que están diciendo muchos aquí... y es una práctica de universidad entrenar redes sencillas y ver los resultados, tampoco es que tengas que ser investigador puntero para haber visto eso.

España, quinto país del mundo donde las mujeres se sienten más seguras [391]

  1. #107 los sentimientos (como el de inseguridad) no son objetivos, por definición.

    Las mujeres, y los hombres, pueden sentirse unicornios si quieren.

    Los hombres también se sienten inseguros yendo solos por la calle o tratando con gente desconocida. Pero algunos sexistas tenéis que convertir todo en una excusa para diferenciar entre personas.

    Das mucho asco.

Tras una larga polémica los términos "Maestro" y "Esclavo" ya no se usarán más en Python [172]

  1. Novatos, no eres nada en el mundo software SJW hasta que cambias el nombre de tu librería de un día a otro rompiendo todo programa que dependa de ella (lógicamente borrando sin aviso el paquete con el nombre original de todos los repositorios).

    github.com/thoughtbot/factory_bot/issues/921
    Se puede leer entre líneas las presiones recibidas por la empresa. Encima que joder, que una pieza tan importante tenga nombre de "mujer" yo creo que lo que hace es implicarlas y visibilizarlas.

    Yo en estas tonterías ya hace tiempo que me rendí, si depende de mí abandono la librería o lenguaje, si no, sonrío a mi jefe mientras le explico a qué viene el retraso de dos días o por qué el ecosistema de dependencias en versiones exactas está bien sólo si consigue montarse un repositorio propio.

Podemos propone al Gobierno quitar las deducciones por planes de pensiones para recaudar 2.000 millones más [319]

  1. #179 Sobre lo que preguntas, ni entiendo a que viene no por qué me lo preguntas. Yo solo he preguntado porque, tal como lo explicabais tú y otros parecía que se recaudaba lo mismo con y sin deducción y que solo se trataba de un temporal.

    Alguno por ahí incluso tacha a Podemos de no entender lo más básico de economía porque "es una deducción pero solo significa que se paga más tarde, no que no se pague".

    Gracias por la respuesta y por confirmarme como funciona el sistema.
  1. #138 Si la gente no pasa ese dinero a otras cosas que tengan deducciones sí que se va a cobrar ¿No? No se trata de que le pongan un impuesto que pagues al meter dinero en un plan, sino que ahora en la renta restabas lo que metías en el plan para calcular lo que te tocaba pagar ¿No?
  1. #17 #55 Y luego, cuando se pague esa renta "aplazada", ¿se hará en el tramo que le correspondía cuando se aplazó o en el tramo que le corresponda según la cantidad anual recuperada en ese momento?

    Eso se calla...

Sierra Death Generator, crea textos personalizados de videojuegos clásicos [10]

  1. #8 El otro meneo es el de ciencia ficción ¿Sabes leer? Era bastante claro lo que dije.
    Los defectos se señalaron en los comentarios que ya te indiqué que leyeras.

    Madre mía...
  1. #4 La ciencia ficción es un tema igual de interesante que los juegos clásicos... ¿has visto los comentarios del meneo que enlazas?

    Cuando una tecnología es tan evidente que puede ocurrírsele a todo el mundo, por experiencia, hay dos opciones: o ya se hace y la gente ajena no lo sabe, o tiene implicaciones y complicaciones al analizarla científicamente.

Cómo discutir sin dar vergüenza ajena [225]

  1. #187 Del negativo no voy a comentar, porque no es mío y aquí la gente los usa para lo que les da la gana al final...

    Sobre lo otro, no puedes ponerte a contraargumentar cuando se están tergiversando tus palabras. Eso sería caer en la trampa. Precisamente creo que es lo que intenta enseñar el vídeo. Repites lo que has dicho realmente y avanzas.

    ¿Que se va por los cerros de Úbeda? Deberías ver el vídeo de la entrevista para opinar eso. Éste meneo tiene fragmentos separados e inconexos, creo sólo pone la respuesta a la pregunta previa una vez.

    Es muy mal meneo si no conoces la entrevista porque los fragmentos parecen aleatorios. Aunque el mensaje está bien los trozos que ha escogido confunden mucho, en mi opinión.
  1. #179 Tendría la piel fina si me ofendiese o molestase. Descuida que eso no ha pasado.

    Es una frase bien conocida, que se aplica a quien vehementemente quiere hablar de su tema. Es una burla originaria de un personaje pintoresco ¿Sabes de dónde viene?

    Por otro lado, creo que no ha desviado el tema en ningún momento. Los ejemplos del vídeo del meneo son de una entrevista venida a debate sobre "feminismo". Él ha dicho, a su modo de ver, las reacciones que ocurren en Menéame cuando se debate eso mismo, respondiendo a alguien que decía que el vídeo podía servir para debatir en Menéame... ya dirás tú...
  1. #85 ¿Tu crees? A mí me parece que intentabas burlarte de él y desacreditarlo con un ataque personal.
  1. #58 Y él ha dicho que le parece muy bien, pero que lo hagas con educación y aportando algo.

    Yo diría que son requisitos para abrir la boca, incluso cuando no te metes en conversaciones "ajenas".

    Pero estoy contigo, eso de considerar ajena una conversación pública en un lugar que se da debate... no le veo sentido.
  1. #51 ¿Has visto la entrevista o te basas en este meneo? Si no la recuerdo mal sí tergiversa las frases que responde durante la entrevista y, aunque inicia con el libro, al final ataca las respuestas que recibe en vivo.

    Por otro lado, la entrevistadora se cansa de preguntar "osea que estás diciendo que..." y el entrevistado se cansa de responder "no, lo que digo es...". Yo creo que es justo lo que dices que debería hacer el entrevistado (conclusión errónea -> no, lo que digo es que...).

    Otra cosa es que el vídeo parte de que conoces la entrevista, ya sea porque como dice es el segundo vídeo que le dedica o porque asume (mal hecho si es así) que la tienes que conocer.

Más de 500 años lanzando a una gata negra desde dos metros de altura que podrían llegar a su fin este 2018 [181]

  1. #24 Es una confusión habitual. La ley de Murphy sólo asegura que algo te va a salir mal, en ese caso: te encuentras la tostada llena de pelos de gato ¡A ver quien se la come así!

Dos grabaciones salvan a dos detenidos por agresión sexual de ir a la cárcel [353]

  1. #325 No lo leí en Meneame, lo leí en la ley y lo ví en otros casos y juicios que llegué a conocer.

    Haré lo que considere oportuno, y si no grabo mis encuentros amorosos será por respeto mutuo y no por miedo a la ley. Ya aplico el cuento a otros ambientes en los que no puedo ser selectivo con las compañías.

    El día que tenga dudas te aseguro que grabaré todo y lo pondré a buen recaudo, a salvo de ojos indiscretos también.

    Y mis ligues, ni nadie más, tienen por qué saberlo a no ser que me obliguen a enseñarlo.

    Madura y aprende a razonar.

¿Tenemos un caballo de Troya dentro del ordenador? [83]

  1. #79 No me están intentando vender nada cuando busco la documentación de cómo usar el vPro. Ya he pasado por caja al comprar hardware compatible con esa característica.

    Por cierto, aún la parte que puedo acceder con las herramientas que Intel entrega gratis... no es toda la funcionalidad. Claro, si pasar por caja se refiere a comprar a Intel y a todos sus ingenieros... pues sí, igual así me dicen cómo funciona...
« anterior1

menéame