EDICIóN GENERAL
ElAnonimo

ElAnonimo

En menéame desde noviembre de 2013

6,10 Karma
19K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
749 Comentarios
0 Notas

Las operadoras podrán modificar las barras de cobertura en tu móvil con Android P [103]

  1. #100 Yo también creo que es para eso, pero tampoco quería decir algo de lo que estoy seguro.

    En el por qué existe, si me preguntas, me da la impresión de que es un truco comercial para poder homologar pero que el comercial diga lo de "hace 1000km con una carga sin problema". Lo que no entiendo más bien es cómo les dejan ponerlo, y eso me hace dudar que la utilidad sea la que mencionas ¿Dejan vender vehículos con mayor riesgo de que explote el depósito? ¿Solo hace falta en gasolina y a los diesel le ponen palanquita por no rediseñar? ¿Hay un resquicio legal solo en algunos países?
  1. #68 Los Ibiza, entre otros, tienen una palanquita para "purgar" aire, si la pulsas puedes llenarlo por encima de la capacidad nominal. En una reserva de aire que no tengo claro si es por seguridad, homologación, limitación de diseño... lo que si sé es que no está pensado ni recomendado que se use habitualmente. En muchas gasolineras, por vender más o por evitarte más paradas lo utilizan siempre.
    Como no es el uso diseñado, el contador no baja hasta que lo gastas. No digo que sea el caso ni que luego midan bien.

¿Por qué la gente no puede oír lo que dice Jordan Peterson? [241]

  1. #25 Bien, entonces, o me puedes citar dónde dice que "el feminismo es una mierda" y dónde se ha quejado de que se generalice, o estas de acuerdo en que ha hecho lo mismo que la entrevistadora.

    Si te fijas, además, el adjetivo "moderno" tiene una intención.

    No entro en contenido, es un análisis formal.
  1. #12 Al menos la periodista pretendía que estaba preguntando antes de inventarse o deformar un argumento.

Un poco de luz sobre el caso de las BIOS corrompidas por Ubuntu 17.10 [27]

  1. Dice la entradilla "aunque el error no era de la distribución sino del driver SPI de Intel".

    No.

    La distribución es tanto el kernel, el X11, el SPI, el firefox que traiga... por eso se llama distribución, es el paquete de software entero. Si distribuyen software sin controlarlo y se cargan equipos de la gente es su error y su problema. No pueden exculparse con eso.

    No es un error de Linux, ni de Wayland, ni de LibreOffice, de acuerdo ¿Ha pasado con otras distribuciones?

Usuarios de Amazon Web Services ven empeorar rendimiento tras aplicar los parches por el fallo de los procesadores [88]

  1. #57 Sigue el argumento otra vez anda, lo de grecolatino es a favor de encriptar, no en contra de tu neologismo.

    Y he dicho "por ahora" por algo. Aunque no creo que cuaje.

    Lo de la BIOS... está bien por la gracia, como aquella vez que tuve que "establecer el mago de dientes azules" y no es coña, te dejo "destraducirlo" a tí, jeje.
  1. #52 Ni de palo es como encriptar. "Cripto" es una raíz de origen grecolatino con varios usos establecidos en castellano.

    Boot no tiene cabida en el castellano por ahora, más allá de hacer la gracia o hablar rápido y que no te salga el término por estarlo leyendo en inglés.

    Yo creo que es como la moda esa de decir "LOL" en hablado, que no va a avanzar a más porque fuera de cuatro gatos nadie la va a interiorizar como su idioma.

Publicados los detalles de las vulnerabilidades Meltdown y Spectre que afectan a la mayoría de procesadores en uso (ING) [107]

  1. #28 Eso a mí me esta mosqueando, lo de sacar los dos bugs juntos como si fuesen lo mismo cuando al parecer lo de AMD y ARM se podría solucionar de una forma más eficiente y no es fruto de una negligencia equivalente...

    Me da la impresión de que se están juntando para defender con humo y confusión a Intel de su mala praxis.

    Al final nos torean como quieren, encima publicidad a Google por encontrar dos por uno ¿Tanto les costaba poner cada problema en su propio dominio? ¿Económicamente o en alianza estratégica con Intel?

20 de los paisajes más surreales del planeta (eng) [33]

  1. #28 Hola, entro en la cuenta muy de vez en cuando, yo sí considero que lo que el titular trata de transmitir es que las imágenes parecen irreales (se omite el parecer).

    Por otro lado noto cierta incoherencia en la respuesta: ni reconoces si está aceptada pero dices que se usa como false friend. Es decir, los ejemplos propuestos se tratan de palabras sí existentes en castellano que se confunden semánticamente por la cercanía de escritura. Son casos distintos.

    En cuanto a mi enlace, yo miraría la configuración de búsqueda de google, no vaya a ser que tengas algún filtro o la cuenta abierta. En todo caso, es irrelevante si encontraste o no mi enlace, la cosa es que está ahí y lo pone (ahora habría que ir a mirar al María Moliner a ver si realmente existe la entrada y qué pone). Yo no me lo he inventado, ni mucho menos lo he escrito con fecha falsa solo para enseñártelo.

    De todas formas, tampoco quiero debatir más sobre este punto, en esta palabra concreta tengo mis dudas (no como cuando se discute de "encriptar"). La idea era que es falso que Google no da resultados para la palabra en castellano y eso se comprueba rápidamente.

    En inglés creo que también viene del movimiento pictórico su significado, al menos el diccionario de Oxford lo cita directamente en la acepción.

Cómo eliminar lo que Google sabe de ti [51]

  1. Titular realista: ”Cómo dejar de ver algunas cosas que Google sabe de ti ".

20 de los paisajes más surreales del planeta (eng) [33]

  1. #12 Te respondo a tí porque me extrañó tanto la afirmación que tuve que hacer la prueba exacta "es surreal" (y ni probé "surreal" a secas) arroja varias páginas de resultados, entre ellas esta:
    sinfaltas.com/2016/03/03/resolucion-de-dudas-del-espanol-en-abierto/
    Donde se afirma incluso que hay diccionarios reconocidos que recogen la palabra... cosa que no he comprobado, todo hay que decirlo.

    Yo, la verdad, estoy flipando bastante con esto... es lo de siempre, una palabra que llevo escuchando toda la vida, derivada de palabras del castellano, se desprecia por no estar en el DRAE tal cual y porque se asume que como el inglés la tiene se la hemos copiado.

    Se nos va de las manos, las reglas de nuestro idioma van más allá de un "si no aparece en el diccionario está mal". Corrijo. Las reglas del castellano iban más allá.

Por qué ha bajado tanto el nivel de exigencia en la Universidad [377]

  1. #12 Ah ¿pero que no lo sabías?

    Estábamos todos muy equivocados cuando nos dijeron que Bolonia servía para equiparar la universidad española con el resto de europeas. Pensábamos que copiarían lo bueno, o que sólo sería a nivel burocrático (para tener legalmente la misma cualificación fuera) ¡Ja! ¡Qué bobalicones y bienpensados éramos! Que nos hemos quedado con todo lo malo del modelo español y todo lo malo del plan europeo...

    Un sistema "elitista" pero de bolsillo, no de esfuerzo y cerebro. Donde hasta se puede contratar a quien te haga el trabajo de fin de X... y aprobar... ¡y que se sepa!

    Y los erasmus diciendo que la universidad española era un asco, porque no se preocupan por el alumnado, y en Europa te ayudan y te enseñan y no dejan que te pierdas...

    Un pueblo que no es capaz de valorar sus puntos fuertes, me temo que está condenado a dejarlos irse...
    O dicho más de refranero: "no sabes lo que tienes hasta que lo pierdes".

    Lo que más me molesta es que cada año sea más difícil optar a la universidad si eres "pobre", haciendo que los que acceden tengan menos competencia y por tanto baje más el nivel.

Leer antes de encriptar: Alemania instalará troyanos en los móviles de sospechosos [129]

  1. #128 Ah, vale, vale, que las referencias que me dabas ahora resulta que están mal y ya lo sabías.
    Mira, no hay peor ciego que el que no quiere ver, podríamos decir que la realidad está oculta para tí, pero eso no hace que la realidad desaparezca ni que otros no puedan accederla y verla claramente.

    Luego tus hombres de paja y lo de poner palabras en boca ajena te sirve muy bien para darme razón en todo lo que he dicho pero quedándote con la impresión de que "tú tenías razón", que es lo que importa siempre que se debate con alguien ¿Verdad? Vaya a resultar que acepte que me estaba equivocando o que estaba interpretando algo mal.

    Mira, estoy intentando enseñarte algo, pero se ve que tienes algún complejo y necesitas demostrar que eres tú el que tiene algo que enseñar.

    ¿Que no sabes a qué me refiero?
    puedes ver el archivo cifrado, cosa que tú me negabas
    Aprende a leer, luego ya debates sobre conceptos técnicos y sus implicaciones lingüísticas y semánticas.
    Yo dije, ya hace tiempo:
    El objetivo cuando cifras datos es precisamente ocultar información.

    Como ves, estamos en un círculo en el que, ya mis primeros mensajes se están repitiendo literalmente, así que... ¡que te vaya bien con esa actitud en la vida!
  1. #126 Tú dices ahora:
    Cuando tú cifras, no ocultas nada (sólo el contenido)
    Yo dije, ya hace tiempo:
    El objetivo cuando cifras datos es precisamente ocultar información.
    Espero que entiendas que me estás dando la razón.

    Sobre tu primer enlace:
    Enmascarar no es lo mismo que ocultar, y menos en un contexto técnico.

    De tu segundo enlace:
    [Encryption] It’s great for everything from sending sensitive information to securing your email, keeping your cloud storage safe, and even hiding your entire operating system.

    Allá tú.

    Edito, que es así de gracioso, en tu segundo enlace lo único que tuve que hacer es CONTROL+F -> "hid".
  1. #124 Que no, que si lo estás viendo no está cifrado. Y usar softonic como fuente para un argumento es...
    Si lo estás viendo, no está cifrado. Es imposible ver un archivo cifrado sin descifrarlo antes.
    Lo que tienes justo delante es la representación gráfica de tu archivo sin cifrar.

    Cuanto más insistas en ese punto más demuestras el desconocimiento.
    Y mira la definición de diccionario de "oculto", por favor.
  1. #121 No he dicho lo contrario.
  1. #118 Es que parece que no entiendes lo que implica cifrar un archivo. El archivo no está, desaparece, no hay caja fuerte ni llave. Hay otra cosa, esta oculto todo bajo un código, un secreto.

    El cifrado oculta la información, hace que no se pueda distinguir de ruido. Si yo cojo tu disco duro no voy a poder saber si hay dos archivos, diez o lo mismo no hay nada. Hasta que descifre tu disco para mí todo su contenido está oculto. Una característica de un buen algoritmo de cifrado es que el resultado parezcan valores no relacionados y aleatorios, podría ser basura de usos consecutivos del equipo.

    He visto por otro lado que pones el ejemplo de una puerta y la llave, otra vez, es muy mal ejemplo. Si haces que se mimetice con el entorno (por ejemplo, que no sea distinguible del resto de pared) ¿No sería una puerta oculta? Pues eso es lo que hacen las técnicas de cifrado.

    Ya puedes verlo en el resto de comentarios, se habla de ocultar información. La gente que ni habla de la palabra encriptar te lo está diciendo claramente.

    A partir de ahí, yo creo que es no querer verlo. Decir que encriptar o cifrar no tiene nada que ver con ocultar cosas porque "las cosas siguen estando ahí" (mentira) o porque "alguien con una radial puede acceder". Aunque puedas acceder con una radial si algo está oculto a tu vista sigue estando oculto, dejará de estarlo cuando cojas la radial y lo puedas ver. Los archivos ocultos del ordenador se pueden abrir y ver sin problemas ¿Está mal usada la palabra?
    Cláusulas ocultas ¿No las has podido leer?
    Intenciones ocultas ¿No puedes sentirlas o intuírlas, dejan de ser ocultas porque tú sepas cuales son?
    Revisa las acepciones de ocultar, porque en algunos casos ya solo con que no te advierta de la existencia de algo, aunque puedas verlo sin problemas, te lo estoy ocultando.

    Con esto siento que algunas personas, por mantenerse en el dogma de "encriptar es caca" empiezan a trastocar el lenguaje de una forma... uno que se pone a decir que dos palabras con el mismo origen etimológico no comparten lexema, otro que si no estás ocultando nada cuando encriptas información.

    Hablando con propiedad: la carta no está cifrada, lo que está cifrado es su contenido, la información. Ya que cifrar es un procedimiento aplicado a información y no a materia.
  1. #85 No le veo sentido a lo que dices, te contradices con tu mensaje anterior.

    Por cierto, tu nunca trabajas con los datos encriptados. Es imprescindible para que el ordenador pueda trabajar que los datos no estén cifrados, y sin cifrar están en la memoria.
  1. #70 Si ocultas un coche con una sabana ¿el coche desaparece? El objetivo de cifrar datos es que la información que contienen esté oculta a todo aquél que no pueda deshacer la operación.

    Otro método criptográfico sería la tinta invisible ¿Acaso no sigue ahí la información y no puedes trabajar con ella si sabes cómo? ¿No dirías aún así que está oculto? ¿No es ocultar sinónimo de esconder?
  1. #38 No veo donde pone que encriptar sea poco recomendado o vulgar, sin embargo en "almóndiga" sí lo pone.
  1. #52 El objetivo cuando cifras datos es precisamente ocultar información. ¿Qué otra motivación hay?
  1. #46 a 48 no le puedo responder, al parecer no es posible hacer referencias a usuarios que te tienen ignorado, lo cual ya dice mucho porque seguro que lo ha hecho por esta tontería (no es la primera vez).

    De todos modos, considero interesante que pueda ver todo el mundo interesado la respuesta correspondiente, que le decía:
    "Ya, ya. Que no sabes lo que es un lexema, vamos."

Mini Rivas: "Por culpa de su política forestal voy a tener eucaliptos hasta en las macetas de casa [GAL] [101]

  1. #72 Pues tienes razón, es que la gente no piensa. Es más, yo talaría todos los árboles, que arden solo con mirarlos, y cubriría el suelo del "monte" con tela plástica ignífuga (también sirve asfalto). ¡Adiós a los incendios! Pero claro, falta inversión, los dueños se desentienden y dejan que crezca todo tipo de árbol y arbusto en sus terrenos: un asco vamos.

Cuidado con DoubleLocker, bloquea tu Android y pide dinero [26]

  1. #1 Hasta donde entiendo, este ramsonware no aprovecha características de Linux ni de nada que te encuentra en una distribución basada en Linux.

    La trolleada está bien por la gracia, pero alguno se lo cree.

El chip neuromórfico Loihi de Intel nos hará avanzar en el desarrollo de la IA [26]

  1. #12 ¿Cómo dices que has descartado ser parte de una simulación artificial? Si lo fueses ¿no sería acaso tu forma de "inferir" otras consciencias un modo de inferir, sin querer, consciencia en materia inorgánica?

    Me temo que una persona no puede demostrarse empíricamente, nunca podrás demostrar que tus recuerdos o identidad son válidos cuando estas cuestionando precisamente todo lo que procesas (es decir, tu propio ser abstracto).

    Puede que seas una simulación de 5 segundos para ver desde unos conceptos base a que conclusión llegas. Éste mensaje podría ser parte de la prueba.
« anterior1

menéame