EDICIóN GENERAL

¿Está Google castigando injustamente a los usuarios root? [171]

  1. #162 Ah, que le vas a tener que dar las gracias a los de Material porque tu interfaz este bien pensada y los movimientos y botones estén bien puestos. Lo que hace el fanboyismo.

    La soberbia es la tuya, yo solo me estaba riendo de ella siguiéndote el juego de encasillar y prejuiciar. Si no eres capaz de ver la prepotencia que te gastas pues ya no me río tanto.

    Google es nefasto en interfaces, ahora se quieren poner las pilas dando premios a buenas interfaces hechas con sus herramientas, eso solo sirve para gente que ya eran fans. Haz que el teclado aparezca de forma coherente en tu sistema, implementalo de una forma fluida, sin saltos y desapariciones repentinas y que no de quebraderos a los desarrolladores que dependen de él, y luego me cuentas... y como esa mil. Google solo es bueno en interfaces para quien vende motos y los buenos tienen que serlo en todo, y como tu defiendes que el éxito de google es eso pues te quedas retratado. Material es de ayer, Android tiene éxito desde hace años y su interfaz fue criticada por gente que sabe de UX desde que salió. Es pura lógica que Material no ha influido antes de existir.

    No lo entiendes, las cosas no han cambiado, todo sigue igual. Gente analizando flujos de uso y usabilidad ya había en Windows 98. Gente dedicada en exclusiva a diseñar y decidir como mostrar la información, los botones, el orden de los elementos... ponle unas siglas bonitas y tren un puesto nuevo, os venden cualquier cosa.

Wikileaks publica Athena, el spyware de la CIA que afecta a cualquier PC con Windows [81]

  1. #61 Si te sirve tener dos pantallas podrías hacer PCI passthrough de la gráfica, y así disfrutar de la potencia completa en la MV. Pero no creo que eso te sirva, además de que necesitas dos gráficas (la del linux y la de la MV).

    Con OpenGL se podría hacer, ya hay renderizados remotos y virtuales (es lo que se usa por ejemplo en Optimus, la tarjeta potente dibuja en la memoria que le dices y luego la integrada lo pinta en pantalla), pero con DX las soluciones no son tan abiertas. Claro, si fuese que un Linux usase la gráfica de otro serviría, no se hasta que punto sería trastear o ya hay soluciones.

    Luego dicen que VMWare tiene una buena emulación 3d con DX implementado pero no lo he probado para saber si serviría para jugar, además es software de pago... y no barato. Todo es mirar si la patapalo no te fastidia la conciencia y te encaja.

    Tampoco a Microsoft le interesa mucho, más bien quieren lo contrario.
  1. #51 Ya es un buen índice que últimamente se hable tanto del bug heartbleed para equipararlo a lo que ha pasado con Windows, me explico:

    Estás indicando que el equivalente que encuentras a una puerta trasera en toda regla que te permite ejecutar el código que te de la gana sin ningún tipo de control en Windows es un bug que, sin quitarle trascendencia, sólo te permite leer zonas de memoria que ni puedes escoger y sin salirte de la memoria del proceso en el que estás y de cierto tamaño.

    No, heartbleed no sirve de puerta trasera, es una cagada de seguridad pero no sirve para secuestrar los ordenadores atacados ni inyectarles programas malintencionados.

    Ojo, no digo que no haya puertas en Linux, solo que heartbleed no es equiparable a una.

¿Está Google castigando injustamente a los usuarios root? [171]

  1. #158 De la misma forma que yo no tengo ni idea de lo que sabes o lo que no sabes, tú no sabes a lo que me dedico ni puedes englobarme dentro de un grupo como has hecho varias veces.

    La gracia de responder tus cosas que se contradicen estuvo bien, pero entra la semana y habrá que hacer algo productivo.

    Los que diseñan el funcionamiento de apps y webs son cada vez más los desarrolladores, demuestra lo muy fuera que estás del sector.
    Antes había unos diseñadores y arquitectos de interfaces que pedían unas maquetas y luego devolvían exactamente lo mismo pero con estética de Mac y muchos sombreados... jajaja, casualmente los mejores diseñadores de interfaces son gente con interés tecnológico, de esos que les importan las frikadas que hace o deja de hacer Google.

    Porque sigues pensando que frikis solos son 4 gatos programadores, frikis son la gente de mil ramas más con interés tecnológico: profesores, barrenderos, mecánicos de coches, arquitectos... pero nada, tú a tu bola, cualquiera que te hable de Linux es un desarrollador pringao que no sabe diseñar un interfaz. Vives en los 90.

    PD: Me fascina que en los ejemplos que has puesto ni uno es de Google, osea, gracias por darme la razón. Mañana te lees con calma y flipas de lo que has dicho.

Wikileaks publica Athena, el spyware de la CIA que afecta a cualquier PC con Windows [81]

  1. #8 si espías el ordenador de cualquier persona no vas a encontrar nada diferente de lo que encontrarías en el tuyo

    ¡Hostias! ¿Y me puedes explicar dónde tienes guardadas mis declaraciones de la Renta, mi firma escaneada y mi firma digital de la FNMT? Además... no sabía que te gustase ese tipo de porno... ¡Degenerado!

    Hay ordenadores muy diferentes de otros, en realidad. Como cada casa tiene su idiosincrasia.

¿Está Google castigando injustamente a los usuarios root? [171]

  1. #155 A ver ¿Alguna vez has visto a un usuario "común" intentando crear un filtro de gmail? ¿Intentar eliminar una aplicación de android o añadir un reloj al "escritorio"?
    Te aprendes dos siglas de moda y ya crees que sabes algo... las interfaces de usuario de Google son muy malas, cosas básicas se hacen con más movimiento y más clicks y de forma menos intuitiva que en otras opciones.
    Apple está estancada en usabilidad también, simplemente no hay alternativas mejores hoy en día o nos hemos acostumbrado a las que hay ¿Has probado alguna vez aplicaciones multiventana en OS X? ¿Crees que si un desarrollador buscando por Internet se queda atascado para hacer algo en un interfaz puedes decir que ese interfaz es fácil o una gran UX CX PX NX RX?

    Yo no estoy hablando para nada del valor del software libre, te estoy hablando de la imagen de la empresa. Yo te estoy hablando de lo que le está pasando a Google hoy y lo que le pasó a Microsoft hace 20 años, y como es lo mismo y por las mismas causas.

    Linux no triunfó en el escritorio porque Windows ya estaba instituido. Igual que ningún otro buscador va a reemplazar mañana a Google. Lo he puesto desde el primer comentario que no has querido entender. Pero Google ya ha perdido la carrera de la imagen en vehículos autónomos, en plataformas de pago y en breves en IA... y no será que no lo han intentado.

    Porque nunca pensasteis en la gente, pensabais en como hacer un producto que os gustase a vosotros
    1- No entiendo cual es el problema, si alguien hace un producto pensando en él y le gusta ¿Cual es el problema? ¿Te escuece que lo pueda hacer? ¿Es obligatorio hacer productos pensando en otros usuarios? Linux/GNU/KDE/Gnome han sido éxitos rotundos, ya quisiera yo hacer mañana algo con una comunidad global y con tanta relevancia incluso empresarial como el más cutre de esos proyectos.
    2- Tienes una mente tan sencilla que necesitas encasillarme en un grupo de tu imaginación, en mi vida he colaborado en nada de Linux ni de GNU ni nada que se le parezca...

    Y esa es tu mentalidad, hazte a la idea, la gente de la calle no tiene opinión y cuando oigan a un "friki" decir que Google esto o lo otro, o que su próximo coche tiene que ser X porque son los más mejores, no van a dudar en creérselo independientemente de que el coche sea una cacharra o el de Google esté mucho mejor hecho y con mucho más UX y CX.
  1. #135 Jajaja... te incluyes pero hablas de vosotros... bonita disonancia... casualmente la gente que "no le interesa esas cosas" siempre preguntan a alguien que sí le interesan y le preocupan qué aparato comprar o qué servicio usar.

    Google triunfó gracias a que la gente "techie" no paraba de hablar de ellos, de lo cracks que eran técnicamente con su algoritmo, del garaje y del "don't be evil". Los productos de Google no están bien diseñados, viven con el "beta" durante 10 años sin despeinarse, ni son para todo el mundo, rezuman "geek" por todas partes, ahora no tanto, pero siempre fueron técnicos y con muchas opciones... más allá de la imagen de portada del buscador.

    El resto son tópicos rancios, lo siento, la guerra terminó, ganamos los frikis. Ve a la calle y habla con la gente, pregúntales por qué compraron este u otro teléfono. ¿Triunfa la mi band porque sale en la tele? Te has quedado en los 90...

    Microsoft no pudo colar sus productos una vez su imagen fue a pique, y Google no está pudiendo ahora (que no es futurología, es que ya le está pasando).  media
  1. #98 Cuando las compañías entiendan que son esas frikadas (también llamadas imagen) las que producen los éxitos o fracasos comerciales.

    Google está donde está por dar una imagen clara de "diferente", que si apoyo al software libre, que si no abuso del usuario y le doy más libertades... frikadas como financiar Mozilla o Linux...

    Pero con estos movimientos eso empieza a ser cosa del pasado, como lo fue para Microsoft en su día.

    Vale que la mucha y mala reputación e imagen que obtuvo Microsoft no le sirvió para perder su principal mercado (Windows sigue siendo mayoritario, aunque cada vez menos). Sin embargo si que abocó al fracaso sus intentos de conquistar nuevos mercados (redes de servicios online, telefonía, buscador y servicio de correo...)

    Y lo mismo le va a pasar a Google y subsidiarias, intentando forzar su entrada con estas estratagemas. ¿Alguien se acuerda ya del "coche autónomo de Google"? Ya fue superado por un par de compañías. Lo mismo para el mercado de los pagos online, machine learning o incluso aventuras en salud... poca gente va a confiar en Google para ofrecer esos servicios, al contrario que toda la gente que se volcó en Gmail cuando aún era beta y la imagen de la compañía estaba por las nubes.

    Prueba es que la mayoría de comentarios defendiendo la maniobra hablan de hacer trampas en un maldito juego (salido también de Google por cierto). Si eso es un argumento de peso para una decisión sobre un sistema operativo es que no tienes buenos argumentos... hacer trampas, que se acaba el mundo si atrapo un pokemon en Perú desde mi sofá de Alcorcón...

En Córdoba se encuentra el radar que más dinero recauda de España, a razón de 10.800 euros al día [271]

  1. #108 Igual ya lo sabes, pero cuando reduces velocidad debes pulsar un poco el freno para que se enciendan las luces y el de atrás tenga oportunidad de esperárselo. Si no lo haces y al ser una reducción gradual sí que corres riesgo de que el de atrás se lleve una sorpresa ya que se ha ido reduciendo paulatinamente la distancia entre coches. También está el estrés y distracción de que el coche de delante no sea "de fiar" porque reduce sin luces de freno y te puede despistar de otras cosas. Es cansado estar valorando constantemente la distancia. La luz de freno está por algo, como el intermintente.

    Y al reducir marcha lo mismo, hay que tocar freno aunque no sea para frenar activamente.
  1. #100 Es que si no luego en verano falta la noticia esa de que se estamparon más de treinta coches saliendo de Galicia por el Cantábrico, lo cual nos dejaría casi un mes sin debates de bar sobre lo mal que esta diseñada y sería un verano muy aburrido.

    Uno detrás de otro, niebla que no se ve a 20 metros... es culpa de que no había una señal luminosa que pusiera en grande "accidente" 500 metros antes ¿Como vas a saber que hay un accidente si no? ¿Como esperan que reduzcas a tiempo si vas a más de 100 y no se ve un cagarro?

    ¿Y si llueve mucho? ¿Y si el peta que me he liado me hace perder tiempo de reacción? ¿Y si con los vinos me confundo y pensó que el límite era 5.050 en vez de 50?

    Malditos recaudadores.

Visita a una granja de clicks en China [74]

  1. #60 Uff... que burradas dices ¡Claro que mi IP pública no es 10! ¡10 es un segmento privado, de una red local, como 192.168!

    Todo el día con la misma IP, y resulta que era por las rotaciones de la junta del trocolo. Pues no me dí cuenta. ¿Y que en cuanto acababa el tiempo de espera saliese el aviso de que ya estaba descargando otro archivo también era la rotación? Te hablo de que no tenía ni dos segundos para ser yo, con mi IP "única", el que primero le diese al botón.

    Aquí tienes los rangos de IP para subredes privadas:
    es.m.wikipedia.org/wiki/Red_privada
  1. #57 Nunca llegue a pagar por eso, pero cuando mi única conexión era un móvil con GPRS ni me lo planeaba (60kbps con suerte). También afecta que muchas veces donde entraba usaban otros host.

    ¿Te pillaron con la premium los del FBI? No sé como acabó eso pero debería ser denunciable, quiero decir, que te quiten el servicio por acusaciones falsas a la empresa...

    Por otro lado, se llamaba Megaupload... megadownload era más lo que hacíamos...
  1. #52 Te ha pillado, el que esta "enrocado" (¿?) eres tú. Utilizar una IP para muchos clientes es la norma en telefonía móvil y no la excepción. Te acaba de poner un ejemplo exacto, puede que real, el segmento 10.X.X.X es claramente privado, utilizado como red interna por el proveedor, lo más probable es que salga por el mismo NAT que unos cuantos.

    Ya en 2008 era así, me acuerdo de abrir megadownload con el móvil y que dijese eso de que había que esperar, que ya había descargado mucho gratis. De ahora solo es que lo han colado en una conexión de ADSL.
  1. #32 No hace falta irse a wifis públicas, los propios operadores móviles meten miles de clientes en la misma IP mediante CGNAT. No es tan trivial separar que sea ilegítimo solo porque todos vengan de las mismas IPs (Pero igual si analizas lo que hacen los dispositivos que comparten IP y ves un patrón en el que no hacen nada más que dar puntuaciones...)

WikiLeaks publica "AfterMidnight" y "Assassin", dos software maliciosos de la CIA para la plataforma Microsoft Windows [143]

  1. #44 haces eso y, mientras el gobierno americano rasca el lomo de la NSA para que no ladre antes de tiempo, Microsoft empieza una guerra de patentes y de secreto industrial interesante; que puede acabar con una guerra mundial o con Europa rendida y aceptando patentes que hasta ahora por su naturaleza no se admitían patentables. Y monta tu una guerra contra quien te tiene pinchados todos los sistemas...
  1. #50 Ya, evite poner GNU porque siempre hay alguien que deriva el tema hacia si Stallman usa chanclas con calcetines o si Torvalds es un renegado... es decir: temas políticos que no tienen que ver con las razones técnicas en las que me quería centrar.

    #58 Vaya, yo contestaba por eso de...

    "Antes de que venga algun iluminado diciendo que Linux es el kernel"

    Que entendí como:

    "Antes de que venga algun iluminado diciendo que la Tierra es redonda"

    Hay mucha gente que le cuesta entender por qué un problema de android no se puede achacar a "linux" si "android es linux". Al menos sirve mi respuesta para aclararlo, si no es a tí a otros.
  1. #32 Android no es una distribución Linux, el problema es usar la misma palabra para el kernel y para el sistema completo.

    Android no se usa de la misma manera que una distribución Linux.
    Los programas de Android no utilizan los permisos y usuarios del sistema de la misma manera que lo hacen los de una distribución linux.
    El entorno gráfico es completamente distinto y sigue un paradigma diferente a un sistema Linux.
    Hasta, si no me equivoco, el kernel de Android y el de las distribuciones se suelen preparar con compiladores distintos y van acompañados de un conjunto básico de aplicaciones de espacio de usuario completamente distinto.

    Por ejemplo, un usuario de Android difícilmente puede hacer algo tan sencillo como ejecutar un fichero ejecutable nativo. Por otra parte desde una distribución difícilmente vas a poder hacer click en un .apk (fichero de instalación de Android) y que esa aplicación acabe instalada en el sistema con acceso a la agenda, a mandar SMSs y a apagar la pantalla.

    Algunas vulnerabilidades de Android serán comunes a las distribuciones Linux, otras no.
    La mayoría de "virus" de Android se apoyan en el sistema de permisos y servicios del sistema que no existen en distribuciones Linux de escritorio.
    Hablar de los virus de Android para atacar al entorno Linux completo es ridículo mientras todo lo expuesto sea así.

    O dicho de otro modo, en términos de seguridad informática, Android y "linux" (como servidores y PCs) son dos mundos distintos, completamente.

Cuando la filosofía perdió su camino [112]

  1. #91 ¿Por qué sabes que el método científico es válido y correcto? ¿Cómo sabes que tiene sentido? Y, lo más importante ¿Para qué quieres que lo tenga?

    Que la humanidad siga interesada en la ciencia es una cuestión filosófica. La filosofía nos lleva a la conclusión de que es bueno conocer el mundo que nos rodea, mejorar, alcanzar nuevas metas prácticas ¿Qué otro motivo podría haber? ¿Vivir mejor? ¿Ganar dinero? ¿Desarrollar tecnologías? ¿Ayudar a otros? ¿Conocer la realidad por el mero gusto de conocerla? Da igual, son todas cuestiones filosóficas (que definen nuestra filosofía de vida), sin las que la ciencia no tiene sentido ni objetivo y sin las que dejaríamos de practicar ciencia.

    Y por último, el método científico no es algo estático, es una filosofía que va evolucionando: hoy descubrimos el placebo y necesitamos doble ciego; ayer ni se nos ocurría que una persona pudiese estar tan sugestionada ¿Como puede avanzar entonces la implementación del método científico? La filosofía sigue siendo una herramienta necesaria para la ciencia.

    Pero, una de cal y otra de arena... ¿Necesitamos catedráticos de filosofía? ¿Crear una separación específica para estudiar la filosofía en sí misma? Yo creo que más bien la filosofía debe tenerse en cuenta como la raíz y base de los sectores del conocimiento humano, no es separable.
  1. #84 ¿La astronomía sólo se puede justificar mediante el lenguaje o el lenguaje es sólo un medio para poder transmitir las ideas que la justifican?
    La filosofía sigue siendo imprescindible para justificar la ciencia, y el día que exista telepatía seguirá siéndolo.

    Si confundimos contenido y continente... ;) ¡Sacar el lenguaje (continente) como única forma actual de transmitir cualquier idea (contenido) es una jugada sucia!
    Ahora, si me dices que la astronomía es parte de la óptica porque la necesita... ¿Ya empieza a resbalar el argumento?

    Ciencia y filosofía nunca se han separado, el día que lo hiciesen no veríamos la necesidad y corrección de la ciencia (ya que eso son concepto filosófico).
    La ciencia nunca, jamás, va a ser independiente del método científico (y aunque evolucione el método...) y el método científico no es ciencia, es filosofía. La ciencia no se puede explicar a sí misma (perdería su base y objetividad), necesitas siempre un axioma y ese axioma es filosofía.
  1. #57 Cualquier razonamiento que puedas dar de por qué el método científico ha de ser de una forma (o de otra) acabará en pura filosofía, ya que no es ciencia. La explicación y utilidad de la ciencia en sí sólo se puede explicar bajo la filosofía.

    Son cosas inseparables, por mucho que ahora nos empeñemos en creer que filosofía solo fue lo que decía Platón sobre Sócrates hace siglos o los rodeos dialécticos de Santo Tomás para "demostrar" que Dios existe.

    Ahora hay que leer que la ciencia fue antes que la filosofía, claro: la explicación y especificación de cómo obtener una representación de la realidad llegó después de la obtención de dicha representación. Y los enteros se "inventaron" después de la multiplicación ¡Ya puestos!

    #17 Eso es como preguntar el uso práctico de la "ciencia" porque en el colegio te enseñaron sólo teorías ya descartadas y que acabaron resultando erróneas. En el colegio se enseña historia de la filosofía, no hay más; si el profesor tiene vocación y ganas puede que logre transmitirte lo que esa historia significa y cómo sirve para entender donde estamos ahora, si no pues lograrás aprobar un par de exámenes. Si eso debe ser así o no es, otra vez, una cuestión filosófica.

menéame