El titular "al fin desenmascarado" da a entender que era algo deseable que se conociese su identidad. A mí no me lo parece. Creo que a veces hay que respetar el derecho de alguien a permanecer en el anonimato.
#18 Vuelvo a insistir en que no era mi intención manipular tus palabras y me disculpo si lo has visto así. Simplemente, quería aclarar un punto, porque sé que hay mucha gente que no sabe que Mussolini fue un dirigente del PSI y que apoyó en su momento las revoluciones de izquierdas.
#19 Yo soy de los que creen que, desde un punto de vista de izquierdas, tiene más coherencia el internacionalismo que el nacionalismo. Pero la realidad es que hay partidos que se declaran a la vez de izquierdas y nacionalistas.
#14 Disculpa si crees que he manipulado tu comentario. Lo único que he querido señalar es que sí que hubo un tiempo en que Mussolini se identificaba con la Internacional.
#8 Pues sí, hubo unos años en los que Mussolini tarareaba la internacional. Fue uno de los máximos dirigentes del Partido Socialista y al principio aplaudió la Revolución Rusa, aunque luego acabó detestando a Lenin y los bolcheviques.
#3 Para llegar a esa conclusión tienes que fijar el fascismo en un momento concreto de su evolución y decir que ese es el auténtico fascismo. No es tan sencillo, porque ni todos los fascistas defendían lo mismo al mismo tiempo, ni lo mismo a lo largo del tiempo.
Por eso creo que se entiende mejor si se lo ve como un movimiento político que como una ideología. Sobre todo porque los rasgos que se mantienen más continuos a lo largo del tiempo (reivindicación de la violencia, tendencias autoritarias, etc.) no son exclusivos ni de la izquierda ni de la derecha.
Quizá, de todos, el que permita situarlo más claramente en la derecha sea el nacionalismo. Pero también te habrá quien te discuta que el nacionalismo sea necesariamente de derechas.
Podemos. Pero también hay casos que las personas sufren cambios importantes de actitud o o acentúan ciertas actitudes por cambios en su cerebro. Las cosas son complicadas.
#71 ¿Por qué? ¿Tiene declaraciones defendiendo el totalitarismo o contrarias al liberalismo político? Si es así, te agradecería que me las citaras, porque me interesaría leerlas.
#34 Esa frase, así formulada, es evidentemente desafortunada. Pero no creo que refleje fielmente la esencia del pensamiento de alguien que se declaraba liberal y antitotalitario.
Mientras no haya sentencia firme, lo normal es que una persona esté en libertad a no ser que haya motivos muy concretos para considerar que es conveniente la prisión preventiva.
Y, mientras alguien esté en libertad, puede ir al parque de atracciones si quiere. Lo de que si mientes te castigan sin ir al parque no pertenece al ámbito del Código Penal, sino, si acaso, de los castigos para niños.
#5 Eso del "M. Rajoy" circula desde hace tiempo, pero siento decir que de forma equivocada. El tribunal nunca dudó de que "M. Rajoy" era Mariano Rajoy. El problema no era ese, sino que esa anotación aparecía en una copia y no en el documento del que se supone que era copia. www.abc.es/espana/abci-mrajoy-anotacion-barcenas-sentencia-pone-cuaren
Me llama la atención que los califiquen de prehistóricos, teniendo en cuenta que son de hace 1.300 años; es decir, del siglo VIII. En Noruega ya había textos escritos en el siglo III. Puede que sean de una zona distinta.
#17 No es que me parezca poco o mucho, es que no creo que se pueda decir que una valoración distinta de la fiabilidad de una prueba testifical infringe la tutela judicial efectiva, especialmente cuando una parte de ese testimonio se contradice con otras pruebas físicas.
Es muy lícito estar en desacuerdo con la valoración que hace el TSJC. Pero vuelvo a decir que yo no veo que se pueda decir que infringe ningún precepto legal o constitucional.
#5 Ya. Pero si no se pueden revisar las pruebas, lo único que puede decir el TS es que el TSJC ha vulnerado algún precepto legal o constitucional. Y no se me ocurre qué precepto puede haber vulnerado al decir que las pruebas no eran suficientes para enervar la presunción de inocencia. Eso es una cuestión fundamentalmente de valoración de la prueba.
#24 Podremos discutir el grado de progresismo de Perelló, pero decir que es "ultra conservadora", como hace el artículo, me parece muy poco realista. Eso equivale a decir que es más conservadora que los conservadores moderados.
Sinceramente, no lo veo.
#3 Dukenan 