#2 Si enseñando mi pirindolilla les llovieran bitcoins a mis hijos, la ibais a ver todos los días por pequeña que fuera o fuese, jajaj

#1 Tampoco entiendo por que es incompatible que haya una asociacion de mujeres maltratadas y otra de hombres maltratados.

Si alguien me lo explica.

Cosas de El Plural, que esta en modo super bulopower.

#4 Los negacionistas son precisamente los que niegan que exista violencia contra los hombres a manos de mujeres.

#12 La violencia contra los hombres a manos de mujeres no se cuenta, por lo que no hay datos para valorar.

#4 es que le pisan "lo _fregao sembrado", y claro si se tiene que repartir, perjudica el negocio.

Negacionistas de la violencia de genero de meter a hombre es fácil serlo... Porque no consideran que exista... El INE no lo recoge... No interesa, como hace unas décadas con la del hombre hacia la mujer. Ahora sin los reaccionarios y no quieren seguir avanzando para mantener el status Quo
Pero si lo recoge indirectamente en violencia de mujeres a hombres en violencia doméstica, con las sentencias y decías:
https://www.ine.es/prensa/evdvg_2022.pdf

#4 Las feministas tienen una ideología en la que el hombre es el maltratador y la mujer la maltratada. Son muy creyentes en eso. Da igual que los datos reales sean muy distintos. Para un creyente lo único verdadero es su fe. De ahí lo de negacionistas, que niegan esa fe.

#4 #3 El negacionismo es negar el maltrato a los hombres,y de paso entras gays de ambos sexos, de padres ahiojs u viceversa.
Es realmente cinico acusar de negacionistas, cuando quien es negacionista son los que niegan que un hombre pueda ser maltratado.

#8 Como ejemplo, las protestas por el documental "Silenciados" y esto nos parece cosa de ahora, pero no lo es

Pero al final, el descubrimiento más controvertido fue que el número de hombres maltratados era similar al de mujeres. En 1977, cuando mi colega Murray Straus presentó los datos en una conferencia sobre mujeres maltratadas, lo abuchearon hasta casi echarlo del estrado. Y en 1978, cuando mi colega Suzanne Steinmetz publicó su artículo académico The battered husband syndrome, el editor de la publicación respondió con una crítica en el mismo número.

Además de críticas académicas acaloradas, nuestro descubrimiento también produjo ataques personales violentos y duraderos. Los tres recibimos amenazas de muerte. La gente llamaba por teléfono a los centros de conferencias donde teníamos que hablar, para dejar avisos de bomba. Lo peor se lo llevó Suzanne: la
https://medium.com/el-saco-del-coco/los-desaparecidos-de-la-violencia-dom%C3%A9stica-los-hombres-maltratados-d5770aeb6fb
https://medium.com/@DaniJdc/una-realidad-silenciada-409366125e62

#1 Habrá que ver si no son chiringuitos creados ad-hoc por voxemitas inceles para vivir del cuento y del dinero de todos los contribuyentes. Y por supuesto, absolutamente, habrá que asegurarse bien de que no son maltratadores denunciando en falso a sus mujeres para putearlas y quedarse con los hijos para hacerlas daño.

#5 Cuando ya no hay que creer a las victimas.

#5 ¿Entonces hay personas que hacen eso? ¿Son solo hombres? porque en esas batallas tienen la mala costumbre de salir perdiendo, cosa de las leyes.

habrá que asegurarse bien de que no son maltratadores denunciando en falso a sus mujeres para putearlas y quedarse con los hijos para hacerlas daño.

p.d. no voy a ser tan bajuno de cuestionar las asociaciones de víctimas, porque aquí todos sabemos a quienes riegan con un inmenso caudal de dinero.

#13 hay personas que hacen eso?

Claro, ¿no lees Menéame? Casi todas las separadas y divorciadas de España lo hacen.

solo hombres? porque en esas batallas tienen la mala costumbre de salir perdiendo

¿Tienes cifras oficiales de todas las disputas de custodia compartida de España, o los datos también vienen de comentarios en foros de internet?

porque aquí todos sabemos a quienes riegan con un inmenso caudal de dinero.

A Vox y a sus asociaciones de hombres maltratados, según pone en la noticia.

#34 Se empieza por reconocerlo.

hay personas que hacen eso?

Claro, ¿no lees Menéame? Casi todas las separadas y divorciadas de España lo hacen.

La universidad de la vida, no conozco a ninguna mujer que haya salido perdiendo en un divorcio, es más, tengo un caso cercano que me entran ganas de gritarle a la cara por lo "buena gente*" que es.

*Gilipollas.

solo hombres? porque en esas batallas tienen la mala costumbre de salir perdiendo

¿Tienes cifras oficiales de todas las disputas de custodia compartida de España, o los datos también vienen de comentarios en foros de internet?

Esa cantidad de dinero supone un grano de arena en un desierto comparado con como se riegan otras asociaciones, que ya has dejado claro que son chiringuitos.

porque aquí todos sabemos a quienes riegan con un inmenso caudal de dinero.

A Vox y a sus asociaciones de hombres maltratados, según pone en la noticia.

#34 datos de violencia vicaría de mujeres hacia hombres: 0 . Resulta la ley no es igual para todos y no considera que una mujer pueda hacer daño a un hijo para perjudicar al marido.
Datos de violencia de genero de mujeres hacia hombres: 0 ídem.


No, no parece que interesen ciertas cifras, y directamente no se pueden medir porque no lo permiten.

Hay que aguantarse con las cifras de violencia doméstica de mujeres hacia hombres (si, esas que probablemente no sean más altas porque no hay asociaciones ayudando a ponerlas, gestionarlas, etc, porque curro sector reaccionario no quiere asta haya auxiliares de hombres víctimas de violencia de mujeres. Si, esas que no tienen un protocolo en las comisarías para hacer los tramites más sencillos.

Si eres hombre, tu mujer/novia te maltrata, no te atreves a responder porque sabes cómo están las leyes, te dejan no sólo desamparado, subí muy jodido psicológicamente, atrapado en una situación en la que no puedes ni responder.



Podría hacer como cierta campaña "el reaccionario eres tú" ¡Ah! Que te das por aludido? Será por algo....

#5 Hombre para eso tenemos ya una legislación que otorga cientos de privilegios legales a las mujeres por el mero hecho de serlo.

Si los hombres accedieran a esos mismos privilegios dejarían de ser privilegios, porque ya no asistirán tan solo a la mitad de la población, y pasarían a convertirse en derechos para todos sin importar el sexo.

Supongo que eso no interesa.

#14 me recuerda tanto a lo que pasa con Israel.,

#14 Dicen las feministas que los hombres deben renunciar a sus privilegios para que las mujeres puedan ganar derechos.

Pero nadie sabe decir cuales son los privilegios de los hombres ni cuales son esos supuestos derechos de las mujeres.

Porque es mentira.

La realidad es que están quitandole los derechos a los hombres para darle privilegios a las muejres.

#5 exactamente en la misma medida en que se mira que las asociaciones de mujeres maltratadas no sean un chiringuito de androfóbicas que quieren vivir del cuento. Y por supuesto habrá que asegurarse muy bien que no sean secuestradoras de niños. Precedentes ya ha habido.

#5 venga, te falta decir "algo habrá hecho" "la culpa es suya por ir en minifalda"...

Si es que os habéis quedado en el siglo pasado.

#5 Eso de las denuncias falsas necesita tener una ley discriminatoria que las haga útiles. Cuando el denunciante es el hombre, no hay tal ley, por lo que no tiene un incentivo.

#1 Como una asociación de blancos maltratados por los negros.

La nueva versión del "todos son iguales".

#17 ¿Entonces no existen hombres maltratados? ¿O es que hay que echarles mucha tierra encima por un bien superior?

Es muy triste lo vuestro.
Te agrego un estudio de violencia en la pareja del CDC, esto en España es impensable, porque preguntar a los hombres si sufren violencia es terriblemente machista y ofende a cierto colectivo.

https://medium.com/el-saco-del-coco/estudio-del-cdc-sobre-la-violencia-en-pareja-bf9b5b4b0f61

#20 #19

No estaréis insinuando que no hay blancos maltratados por negros, o heteros humillados por gays?

Si no encontráis incluso hombres mordiendo a perros, es que no habeis rebuscado lo suficiente por internet.

https://es.euronews.com/2018/01/24/un-hombre-muerde-a-un-perro

#22 Por supuesto que los hay. ¿Y? Si ves la estadística que te he pasado, la violencia hacia los hombres en la pareja no es tan "exótica" como tus ejemplos.

No estaréis insinuando que no hay blancos maltratados por negros, o heteros humillados por gays?

#22 Mira... me voy a parar a explicar por qué tu analogía es una chorrada sin sentido:

Estás señalando, sin decirlo expresamente, ejemplos de un tipo de crimen específico, como son los crímenes de odio, y que son, por definición unidireccionales (lo sufre un colectivo discriminado/oprimido). Obviamente, no hay crímenes de odio de blancos contra negros ni de heteros contra gays en España, lo cual hace que tu planteamiento, efectivamente, resulte jocoso y absurdo.

Pero en el caso en cuestión, no estamos hablando de crímenes de odio, sino de violencia dentro de la pareja, que a pesar de ser un problema asimétrico (lo sufre con mayor gravedad la mujer), es bidireccional.

No tiene sentido comparar un tipo de violencia unidireccional por definición, con la violencia en el ámbito de la pareja, que es bidireccional. Además, resulta que en este caso, una de las cohortes poblaciones (las mujeres heterosexuales) recibe todo el apoyo social e institucional, mientras que el resto (varones heterosexuales, parejas homosexuales, y otros) está condenada al estigma, las burlas, el ostracismo y la falta de apoyo.

No se trata de "todos son iguales", se trata de reconocer que la violencia doméstica afecta a personas de todos los géneros y que los hombres merecen el mismo apoyo y atención que las mujeres en situaciones de abuso. Negar la existencia de la violencia contra los hombres no hace más que perpetuar estereotipos dañinos sobre la masculinidad y silenciar a quienes realmente necesitan ayuda. Además, minimizar la experiencia de los hombres maltratados solo contribuye a perpetuar un sistema que no reconoce ni respeta su sufrimiento.

#17 Ijualito... ¿no te da vergüenza soltar esa chorrada?

#17 o la de hombres blancos maltratados por mujeres negras.

#21 Hombres blancos heteros maltratados por mujeres negras pelirrojas gais.

#23

#17 Anda un negacionista!!

#17 Imagina que hay una serie de ayudas para los discapacitados: plazas de aparcamiento reservadas, desgravaciones fiscales, ayudas económicas... Y se aplican a todos los discapacitados menos a los discapacitados pelirrojos porque estos últimos representan un porcentaje muy pequeño del total de discapacitados.

Pues los hombres que son víctimas de violencia de género y las mujeres lesbianas que son víctimas de violencia de género son los pelirrojos.

Proveer a los pelirrojos discapacitados de las mismas ayudas que disponen el resto de discapacitados no socaba en lo más mínimo los derechos de los discapacitados. Solo reconoce una injusticia manifiesta.

#1 El problema es darle la misma relevancia a una anécdota que a un problema grave. Igualmente, y de forma repetida, se ha subvencionado más a las asociaciones de víctimas de ETA que a otras víctimas del terrorismo.

#1 Más que una anomalía somos un experimento.

#2 es mentira que sean provida, son profetos o proembriones. Una vez el niño nace ya les importa una mierda.

#4 son procontrol del personal.
Muy cristianos todos pero se olvidan del "no juzguéis si no queréis ser juzgados" y que sólo Dios puede ser juez y esas cosas.
Vamos, me quedo con lo que me mola y el resto no existe.

#4 El feto tampoco es que les importe demasiado, que en su momento miré alguna que otra web "provida" para ver qué servicios ofrecían, y las que vi eran extremadamente vagas a la hora de hablar de requisitos para acceder a sus programas de acogida o del número de personas que se benefician. Y en redes sociales hablaban de "ayudar" a 500 madres en toda España, pero tampoco detallaban, y ahí seguramente incluyan todo: asesoramientos telefónicos, la cesta con cuatro cosas que mandan y otras chorradillas.

Sospecho que la mayor parte de sus fondos va para manifestaciones, charlas y demás y todo lo otro es maquillaje.

#2 Los mismos próvida que quieren fusilar a millones de españoles...

#2 Si tú te autodenominas "provida", quien no te baile el agua es claramente "promuerte".

Por eso, como dice #6, la derecha quiere apropiarse de palabras como "libertad", "patria" o "España". Si no te parecen bien sus argumentos ya te sitúas enfrente de ellos y pasas a ser "antiespañol", "antipatriota" o "liberticida". O, lo que es lo peor de lo peor, "comunista".

Son argumentos estúpidos para gente estúpida, pero su caladero de votos no es precisamente la Sala de Conciertos de Estocolmo el día de la entrega de los Nobel, así que, para ellos, ya les vale.

#2 Yo soy anti-VOX

#2 Yo sí soy antivida. De la suya concretamente

#1 Suma y sigue...

#1 Sus padres le ponen una pulserita de ejpaña en la muñeca y listo

#45 Es lo normal con el embutido, la etiqueta

#1 Bizarro es valiente en Castellano...

#47 También significa raro, extravagante o fuera de lo común que es a lo que yo me refería. Porque obviamente no se es valiente por ponerse a jugar con un animal que puede matarte, eso es de gilipollas.

#1 ¿Les regalaran una pala para abrir cunetas?

#1 gracias por decirlo ya

#1 Y aunque dependiese de RENFE ¿el caos se arregla en 4 meses siendo Ministro? Supongo que el caos se arreglara adecuando obras que tardaran años en ejecutarse.

#1 En realidad Cercanias Renfe si que se gestiona desde el Ministerio de Transportes:
https://www.newtral.es/gestion-transporte-publico-madrid/20230508/

"El Ministerio de Transporte gestiona el medio público Cercanías de la Comunidad de Madrid
Es el Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana el que gestiona el servicio ferroviario de Cercanías de Madrid. Lo hace a través de dos empresas públicas: Renfe Cercanías y Adif.

La primera es una división comercial de Renfe Viajeros que pertenece a su vez a la matriz Renfe. Esta compañía gestiona las redes de trenes que unen diferentes puntos dentro de 12 núcleos urbanos, uno de ellos, la Comunidad de Madrid. La segunda, acrónimo de Administración de Infraestructuras Ferroviarias, es la empresa pública encargada de construir las líneas de ferrocarril y gestionar estas estructuras.

Aunque la cartera que dirige Raquel Sánchez es la administración que ostenta la máxima autoridad para gestionar los servicios prestados por Cercanías, este transporte –como todos los que operan en la Comunidad de Madrid (Metro, autobús o bicicletas)– está integrado en el Consorcio Regional de Transportes de Madrid (CRTM). No obstante, al ser competencia del Gobierno central, la labor de la CRTM respecto a los trenes de Cercanías es únicamente de coordinación, ”en ningún caso el Consorcio participa en la planificación ni ejecución del servicio, siendo de cuenta de Renfe todas las actuaciones, y por ende todo lo relativo a retrasos, obras o fallos técnicos”, indican desde el CRTM a Newtral.es."

#1 No.

Si vas a hablar de desinformación, no desinformes.

El Consorcio de Transportes de Madrid fija cosas como horarios y tarifas (en cuanto al cercanías, en otros medios de transporte tiene otras competencias a repartir con el ayto de Madrid en la capital, por ejemplo). Pero el servicio depende de RENFE/ADIF que sí son competencia del Ministerio de Transportes. La CAM no pone las vías, ni el sistema, ni nada de eso.

#1 No es por llevarte la contraria, pero si las cercanías no son competencia estatal ¿porqué hace poco se hablaba de la transferencia de Rodalies a la Generalitat?
https://www.eldiario.es/catalunya/consiste-traspaso-rodalies-vias-trenes-dinero-nueva-empresa_1_10652877.html

En este artículo dicen que tanto Renfe (la operadora) como Adif (la gestora de la infraestructura) dependen del ministerio de fomento, y si esto es así con Rodalies no creo que sea diferente en Madrid.

#1 Es exactamente al revés de lo que afirmas.
Cercanías Madrid depende de Renfe y Adif, y a su vez del Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana
También se integra dentro del Consorcio Regional de Transportes de Madrid, órgano que gestiona los medios de transporte de la Comunidad de Madrid
La labor del Consorcio dentro de la red de Cercanías madrileña es coordinar los recursos
https://maldita.es/malditateexplica/20230315/quien-gestiona-cercanias-madrid/

#13 porque no va de igualdad, ni de ayudar, va de venganza por los traumas de unas locas.

#9 Eso no hace que sea menos cierto.

#_6 Tiene el mismo sentido hoy que cuando estaba a 650: evitar que una persona que se queda sin curro a una edad a la que tiene muy jodido encontrar otro nuevo reciba el doble castigo de que le baje drasticamente la base de cotización justo antes de jubilarse (los años que más cuentan) aunque los 30 años anteriores hubiera estado cotizando por mucho más.

Me cuelgo de #9 para que se vea lo feo que puede llegar a ser lo que ha dicho #_6

#6 ojalá no te quedes sin curro con 55 tacos, darling.

#13 Si me quedo sin curro seguire cobrando un subsidio de mierda de 500 euros y cotizando como si cobrase 1600.

#13 entiendo que hay que proteger a la gente que va al paro con una edad en la que ya es muy difícil que te vuelvan a contratar pero es un agravio comparativo con las personas de la misma edad que si están trabajando y cobran menos de esa cantidad, quizá habría que subir la cotización también a esas personas

#13 Si curra, que lo dudo

#6 Seguro que tienes claro que son los derechos y que pasa cuando te los quitan?
Aplica tu lógica a las vacaciones, (por ejemplo) cuando te bajen los días de 24 a 15 y te suelten cualquier excusa. A ver si así lo entiendes.
Queriéndote entender, para retirar ese 25% "de exceso de cotización", el subsidio de +52 deberia pasar de 480€ que es el actual, a los 600 y pico de la subida.
Pero claro, esto no va a suceder.

#20 Partamos del origen de ese 125% de cotizacion a la Seg. Social para hablar de derechos que dices que se pierden y veamos cual es ese que se pierde...

El origen era que los que recibiesen el subsidio no se viesen perjudicados a la hora del computo para la jubilacion al ser una cuota infima. El 100% de 600 euros que era el SMI en ese momento. De ahi esa sobrecotizacion del 125%. Lo que daba una cotizacion a la Seg.Social de un sueldo de 720 euros.

HOY el SMI es de casi 1200 y esa sobrecotizacion coloca la cuota equivalente a un sueldo de casi 1600 euros.

Asi que se pierde un derecho que carece de base ya que habiendo cambiado el SMI (casi el doble de cuando se fijo el 125%) no tiene sentido esa sobrecotizacion.

Eso si, tratas de rebatirme...reconociendo que hay un exceso de cotizacion. Y me hablas de subir un subsidio...que yo he definido como "una puta mierda". Cuanto menos curioso.

Dais vueltas y vueltas para defender algo que sabeis que carece de base porque, como he dicho, el origen razonado ha cambiado de base.

Y aun teneis los arrestos de negativizar a quien no hace mas que argumentar con una base. Base que puede gustar mas o menos pero que no es mentira y, desde luego, tampoco es el fin del uso de los negativos en MNM. Supongo que asi os creeis mas llenos de razon.

Era mejor cuando trabajaban a cambio de un plato de gachas y media docena de latigazos.
#1 partiendo de epe ya nos podemos imaginar a que "comunidad científica" se refieren.

#1 así fue con los becarios de empresas. Si querías rellenar esa laguna de cotización tenias que pagar algo.

Yo no lo hice porque entonces la base de cálculo de la jubilación eran 15 años y no me merecía la pena. Ahora que son 25 igual tenía que haberlo solicitado pero no han vuelto a permitirlo.

#1 Justamente lo que siempre se ha pedido. ¿A qué con salarios de 600 euros no se deberían retener 280 euros? Es justamente lo que se está haciendo ahora.

#8
- ... ¡No me jodas que ya estamos a viernes!

#9 no, el sábado pasado salió a tomar algo de tranquis.

#8 Ah shit here we go again!

#3 a las 6.30 de la mañana, había madrugado el chaval.

#7 #4 dod más dos son cuatro, cuatro y dos son seis,seis y dos son ocho y ocho dieciséis,

Mis respetos a los enfermos que les comparan con esta gente

#7 Creo que ponía 6 menos cuarto.
Yo creo que se le ha "alargado" la noche más de la cuenta. Seguramente se habrá tomado un café tarde y tenía insomnio

#1 ¿Eres terrorista? Porque con esos comentarios te das un aire, igual se te tiene que investigar.

Mira que dudar de la justicia española que dispensan esos seres de luz puros y nada corporativistas que son nuestros jueces, seguro que trata este caso de forma imparcial exactamente igual que si fuera cualquier otra persona.

#16 Como #1 Sea Catalán o Vasco se confirmará la tesis.

#1 Pues no se yo como ha de sentar el se te conozca en el mundo como "[nombre de tu padre] hijo" debe de ser muy triste

#26 crees que ser hijo de un don nadie es más fácil? Todo tiene pros y cons...pero prefiero los cons de que tu padre sea un crack... Con sus pros como el qie menciona #4

#31 No, a ver, que las penas con dinero se llevan mejor, el que tiene padrino se bautiza y esas cosas, pero eso no quita que también sea triste.

#31 y como sabes lo que prefieres? Has probado ambas?

La hierba siempre es más verde en el jardín de enfrente.

#87 como le digo a mi amigo gay: sé que no me gusta sin probarlo y viceversa también

#26 Te permite usar la tarjeta "tú no sabes quién soy yo" y librarte de la cárcel. Además, puedes volver a tirar los dados.

#26 hombre, si hicieran la prueba de drogas en telecinco y en el congreso no se libraba ni el tato

#1 claro... El malo es él y no los hijos de puta de Mediaset.

#27 ¿Alguien ha dicho que sea excluyente?

#30 #32 no es excluyente, pero una cosa está relacionada con la otra. Habría que ver a vosotros si sufrís una injusticia grave cómo os ponéis y lo que hacéis, con drogas o sin drogas.

#34 Si yo voy hasta arriba de coca conduciendo y me intento colar en las oficinas de Mediaset, por la fuerza y pegando gritos, en el único sitio que me ingresan es en el calabozo y lo mismo me quitan el "brote" a hostias.
Este es hijo de un juez y lo llevan a "que lo cuiden".

Debido a que todos, hasta tu, sabemos esta realidad, yo me pensaría cometer estos actos mucho más de lo que lo ha hecho esta persona.
Esa es la relación que hay entre una cosa y la otra.

#34 que lo denuncie en casa, que él puede.

#34 si estan relacionadas, cuantas veces a ocurrida ya una noticia similar en mediaset? imagino que muchisimas si son tan ca...nes...

#41 esa manera de razonar ni siquiera tiene sentido.

#52 no lo tiene en tu cabeza, esa en la cual si te hacen una injusticia lo tienes que solucionar puesto hasta las orejas de coca a las tantas de la madrugada.... o incluso sin drogas... tela...

#34 De normal, ir a la policía o el juzgado.

Muy extraordinariamente, solucionarlo yo por las malas si veo claro que no me van a pillar.

#43 claro...al juzgado para que se entere el padre..

#27 creo q son dos cosas independientes

#99 hostias como estan las cabezas, jooooderrrr yo estoy contestando a alguien que contesta a #1 en #32 pero por que el habla de algo que no tiene que ver, y para nada hablo de esta persona NO TE ENTERAS normal que te ignoren, flipado

#1 Hijo de casta socialista, el Sistema, el Poder, los Privilegios.
Y no es la primera que lía.

#68 De casta "sociolista", que esos de izquierda y socialismo nada tienen, ni han tenido ni les ha interesado tener.

#1 Sólo estaba un poco Milei

#1 La justicia igual para todos....jjjjjj...brote psicótico le llaman a ir drogado y al volante...la madre que lo....

#98 en esos comentarios te cito porque esas personas me tienen ignoradas, para que no pierda la coherencia el hilo de mensajes. Y si sigues el hilo de la conversación, verás que me dirijo a #1, que sí que se burla, al igual que muchos otros por aquí.

#1 Ejemplo de publicidad engañosa.

#1 Mejor esta.

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/ourense/viana-do-bolo/2020/11/04/rotura-balsa-mina-penouta-deja-viana-do-bolo-agua-potable/00031604487592357207631.htm

Está relacionada. Se rompió y nunca se supo que bajó por el río.