#44 Pues tienes razón. Mi idea es que esos que dices que iban comiéndose la boca no eran directivos de megacorporaciones, no lo hacían de cara a la galería. Cuando se queda en un check metido con calzador es cuando me parece que resta más que suma... Luego veo polémicas como la del beso de Buzz Lightyear y se me queda cara de tonto...

#44 A mi me pasa lo mismo, aunque por lo menos personalmente sí creo que ver a dos hombres besándose sí me ha ayudado a normalizarlo, ha pasado de darme a grima, a que simplemente me de igual aunque en mi caso no lo consideraría homofobia, simplemente no me parecía normal, y no me parecía normal porque en mi vida no era "normal", si se entiende... si nunca has visto lluvia, cuando la veas vas a flipar. Y en todo caso, a las personas en general les incomodan las muestras excesivas de cariño en sitios públicos. Si estás en un ascensor y sube una pareja besándose apasionadamente te va a incomodar mucho.

De todas formas, sí estoy en contra de la inclusión forzada. Mi opinión es que no es tanto que haya gays, o negros, sino que simplemente parece publicidad, o product placement y eso es lo que más me desagrada. No es solo que haya una lesbiana o una negra, es que también te meten gratuitamente ideología o reivindicaciones con ello sin que vengan a cuento. (como en Shehulk con el feminismo y que la protagonista sea mujer)

Lo explico en otro comentario, por simplificar, no es lo mismo que en una escena una pareja desayunando con colacao, pero si de repente empiezan a hablar de lo maravilloso que es el colacao, o como le dará fuerza para la siguiente escena de acción... es publicidad y me da mucha grima, y si encima haces eso un eje de tu serie/película, la tiro a la basura.

#96 No puedo votar.

Pero en el caso del ejemplo de shehulk... es que ya existía una shehulk en los comics, no hay inclusión ninguna, es una heroína reconocida en el mundo del comic, lo que pasa es que en su momento, por la época, estaba en un segundo plano, pero no por culpa de nadie, es que es como eramos entonces, ahora, por suerte, los cambios van teniendo su efecto pero mi duda siempre es la misma, sin inclusiones forzadas habríamos cambiado? Es que no se puede saber realmente.

#116 No me refiero a que pongan una mujer hulk, realmente me da lo mismo si ya lo han hecho antes o no, a lo que me refiero es a cómo lo han hecho en la serie, es un ejemplo de que suene a "publicidad". Aunque sí intuyo que recuperarlo es parte de esa tendencia, si no la hubiera, la habrían creado, y da igual...

Sobre la última pregunta, creo que también depende de qué consideres inclusiones forzadas frente a simplemente normalizarlo, pero sí te diré algo, sería absurdo pensar que podría existir un mundo distópico en el que no se hacen inclusiones forzadas y a causa de ello todavía se apedrea a mujeres y homosexuales, en mi opinión.

#7 No sé si es culpa de Twitter (como dices) o, más bien, de X...
Buena parte de la responsabilidad es de la política de influir ideológicamente a través del algoritmo que gobierna el TL del usuario.
Yo entré por las risas, pero ahora solo me ofrece contenido politizado. Se ha "olvidado" de los humoristas a los que estoy suscrito.

#19 las mujeres trans se supone que se hormonan parecer parecer mujeres y se suelen hacer cirugías por mismo y esto me imagino que tendrá un seguimiento.

#20 Todo eso no es necesario, ni siquiera cambiar de nombre, de ahí la dificultad para definir qué es ser mujer. Queda simplemente en sentirse como tal:
La Ley permite realizar un cambio de sexo en el Registro Civil sin que sea necesario que la persona disponga de un informe médico o psicológico clínico que acredite "disforia de género". Solo se necesitará que se solicite el cambio por escrito, sin necesidad de presentar pruebas ni testigos, y que se ratifique en un plazo máximo de tres meses.

#21 Si, la ley lo permite pero es extraño que desee ser mujer de un día para otro y que siendo funcionario se convierta en una ventaja laborar.
Está claro que estos procesos tendrán que tener un seguimiento para evitar el fraude,si no existe actualmente.
Si es tan fácil te haces mujer y cuando te concedan el puesto te vuelves ha hacer hombre.
Por lo que no te pueden rebajar después por cuestiones de igualdad laboral.
Demasiado fácil para ser cierto.

#22 ¿Y qué criterios se tendrán en cuenta en ese seguimiento? Porque si "Manolo" puede declararse mujer y seguir su vida exáctamente igual que hasta ahora ¿Cómo determinas que en su fuero interno no se siente mujer? Es más ¿Qué es ser una mujer?

#23 Me imagino que existen profesionales capaces de descubrir los que falsean su género y legislación adecuada si se generaliza.
Yo ni soy profesional, ni me interesa opositar a Guardia Civil,ni parlamentario con capacidad de legislar.
Las variables igual te contesta mejor la IA si afinas con las preguntas.

#24 Me temo que no te has enterado entonces del verdadero problema de la ley trans. No hay forma de descubrir a quien falsea su género porque el único requisito es que en su fuero interno se sientan de ese género, todos los requisitos se limitan a eso y, como eso es incomprobable, no hay forma de descubrir un posible fraude.

#10 Me imagino que cuando entraron en la guardia civil se incorporarian como hombres y no desentonaría como con el resto.
Tantos Manolos brotan en la guardia civil para considerarse un problema.
Porque aguantar el pitorreo y la mala hostia cuando los compañeros saben que lo hacen para medrar no sé si compensa.

#13 Ni idea de si hay muchos o pocos, es una teoría sin más de la razón del cambio de terminología, he pensado que se estaban cubriendo las espaldas ante la posibilidad de que se den esos casos... En cualquier caso sigo sin saber qué puede considerarse "antecedentes de mujer" para poder evitar un uso indebido de la ley trans.
Y, por si acaso, no estoy en contra de que se mejore la vida de la gente trans, pero no por medio de leyes mal pensadas.

#19 las mujeres trans se supone que se hormonan parecer parecer mujeres y se suelen hacer cirugías por mismo y esto me imagino que tendrá un seguimiento.

#20 Todo eso no es necesario, ni siquiera cambiar de nombre, de ahí la dificultad para definir qué es ser mujer. Queda simplemente en sentirse como tal:
La Ley permite realizar un cambio de sexo en el Registro Civil sin que sea necesario que la persona disponga de un informe médico o psicológico clínico que acredite "disforia de género". Solo se necesitará que se solicite el cambio por escrito, sin necesidad de presentar pruebas ni testigos, y que se ratifique en un plazo máximo de tres meses.

#21 Si, la ley lo permite pero es extraño que desee ser mujer de un día para otro y que siendo funcionario se convierta en una ventaja laborar.
Está claro que estos procesos tendrán que tener un seguimiento para evitar el fraude,si no existe actualmente.
Si es tan fácil te haces mujer y cuando te concedan el puesto te vuelves ha hacer hombre.
Por lo que no te pueden rebajar después por cuestiones de igualdad laboral.
Demasiado fácil para ser cierto.

#22 ¿Y qué criterios se tendrán en cuenta en ese seguimiento? Porque si "Manolo" puede declararse mujer y seguir su vida exáctamente igual que hasta ahora ¿Cómo determinas que en su fuero interno no se siente mujer? Es más ¿Qué es ser una mujer?

#6 Pues si Manolo no tiene antecentes de mujer y su afirmación es falsa,me imagino,que si son multitud tendrán que legislar al respecto.
Como se suele hacer con los problemas que aparecen con el uso indebido del progreso .

#9 ¿Y qué es exactamente tener "antecedentes de mujer"?

#10 Me imagino que cuando entraron en la guardia civil se incorporarian como hombres y no desentonaría como con el resto.
Tantos Manolos brotan en la guardia civil para considerarse un problema.
Porque aguantar el pitorreo y la mala hostia cuando los compañeros saben que lo hacen para medrar no sé si compensa.

#13 Ni idea de si hay muchos o pocos, es una teoría sin más de la razón del cambio de terminología, he pensado que se estaban cubriendo las espaldas ante la posibilidad de que se den esos casos... En cualquier caso sigo sin saber qué puede considerarse "antecedentes de mujer" para poder evitar un uso indebido de la ley trans.
Y, por si acaso, no estoy en contra de que se mejore la vida de la gente trans, pero no por medio de leyes mal pensadas.

#19 las mujeres trans se supone que se hormonan parecer parecer mujeres y se suelen hacer cirugías por mismo y esto me imagino que tendrá un seguimiento.

#20 Todo eso no es necesario, ni siquiera cambiar de nombre, de ahí la dificultad para definir qué es ser mujer. Queda simplemente en sentirse como tal:
La Ley permite realizar un cambio de sexo en el Registro Civil sin que sea necesario que la persona disponga de un informe médico o psicológico clínico que acredite "disforia de género". Solo se necesitará que se solicite el cambio por escrito, sin necesidad de presentar pruebas ni testigos, y que se ratifique en un plazo máximo de tres meses.

#2 La estrategia es la misma, pero aquí no hubo tanto rollo, la verdad. Si no lo has leído, puedes leer la traducción en #3, y verás a qué me refiero.

Hubo prisas, aquí, en la izquierda para organizarse, pero la derecha iba extra confiada. En Francia parece que hay más conflictos en la derecha que en la izquierda. ESA es la diferencia.

#6 Si, leí la noticia despues de haber puesto el comentario y ya no podia editar, buen jaleo tienen montado.

#12 A ver, tampoco has dicho ninguna mentira: la estrategia es la de Pedro Sánchez. Pero sí tiene el interés este de ver el percal que se ha liado, aquí fue una jugada estratégica muy buena, pero no hubo tanta movida.

#13 #12 A ver, es que Sánchez dijo "a lo mejor hago...", Macron directamente lo ha hecho, y sin amenazar, lo suyo ha sido más bestia

#3 Esto deja a Juego de tronos a la altura de Barrio sésamo!!

#3 gracias por la traducción

#3 Imposible. Me han dicho en el Menéame que la política española es un circo y que qué envidia de los Franceses y de sus políticos de alto nivel, sus Socialistas europeos superdeizquierdas y superpreocupados por los trabajadores de verdá, su Derecha civilizada y democrática que reniega del fachismo, su madurez democrática, sus cordones sanitarios a la turboderecha, su paté de foie, su vino, sus baguettes y sus preciosas calles parisinas llenas de amables ciudadanos franceses que reciben al visitante con cariño y cordialidad.

#21 Oye tio, no te pases. Que culpa tiene el Foie de gustarle a los franceses? Excluyelo de esa extravagancia.

#21 Bueno, lo han demostrado. Si aquí Feijoo dijera de repente que va a formar alianzas con la ultraderecha... argadgflkhdgrd.rm,g

#27 Bueno, si Ayuso de repente dice que se alía con Vox, Rajoy dice que ni de coña, y Ayuso aún tiene la contraseña de la cuenta de pecas ya te digo yo que se lía

#21 Lo bueno que tienen los franceses es que no dudan en salir y quemar Francia cuando los fantoches en el gobierno se pasan de la raya. Pero la clase política francesa siempre ha sido de lo peor.

#21 ¿Hablas de la Francia que fue fascista literalmente en los años 20 y 30 (o de UK y USA exactamente lo mismo)? ¿Esos que tras la guerra se construyeron la historia a su manera obviando este hecho, y que todo el mundo tragó? (Cómo demuestras en tu comentario con los discursos de la sociedad española y mundial).

#3 Ciotti ya no controla la cuenta de X. Eso es señal clara de que está acabado.

#3 ¿Peroquecojones?

#3 lo de atrincherarse en la sede me recuerda a cuando echaron a Pedro Sánchez del PSOE y Susana Díaz le disputaba la secretaría general y apareció por allí una señora que nadie conocía de nada y se autoproclamaba la "máxima autoridad del PSOE".

#1 al ser "anónimos" dicen lo que realmente piensan, son pocos pero hacen mucho ruido

#3 Ojalá fueran pocos... no los subestimes, son los suficientes para poner en marcha la estampida de borregos y crear una catástrofe.

El 80% de la sociedad son puros borregos, padefos (paso de follones), o esos que te miran mal si 'creas mal rollo'.... Pero estos borregos se mueven siempre en grupo, y cuando se sienten empujados en una dirección, para allá que van. Estos energúmenos están tratando de empujar al rebaño en esa dirección.

Hace falta un número muy pequeño de energúmenos para mover al rebaño en una dirección, cuidado.

#10 Si bien opino que tienes razón, la sociedad actual capitalista no pone nada fácil que alguien deje de ser un borrego o padefo. Vivimos en una era en la que la mayor enfermedad mental en el mundo occidental es el estrés. Y cuando sufres de estrés y estás en un estado de constante cansancio:

1. "Paso de malos rollos, que hagan lo que quieran"
2. "Este que me cae bien hace o dice esto, ya ha pensado por mí, no tengo que hacerlo"

Si la gente tuviera tiempo de aburrirse y de "descansar de verdad", y dedicara su tiempo a "pensar", posiblemente otro gallo cantaría.

#35 > Si la gente tuviera tiempo de aburrirse y de "descansar de verdad", y dedicara su tiempo a "pensar", posiblemente otro gallo cantaría.

Hay millones de personas que dedican el tiempo de descanso y ocio a beber, drogarse y otras actividades escapistas. Nadie les obliga a ello. Podrían perfectamente dedicarse a aburrirse y pensar, y probablemente incluso beneficiaría su salud y calidad de vida.

#42 Tú lo has dicho, "actividades escapistas". Esas actividades escapistas camuflan/suavizan el estrés posiblemente con mayor impacto que el detenerse a pensar en política y el mundo que te rodea. Es más, posiblemente pensar en el mundo que les rodea les deprima, por muy necesario que tú y yo sepamos que hacer eso sea la clave para avanzar.

#35 Una de las mejores formas de controlar "al rebaño" es que no tengan una vida cómoda, que se den con satisfechos con llegar a fin de mes. El "miedo/extress" es una muy buena herramienta para que la gente no exiga sus derechos.

¿ Sabes en qué piensa una persona que tiene garantizada sus necesidades mínimas ? En cómo puede mejorar. (Ejmplo, países del norte de Europa)

¿ Sabes en qué piensa una persona que NO tiene garantizada sus necesidades mínimas ? En alcanzar esos mínimos, en llegar a fin de mes.

#89 Tal cuál la pirámide de Maslow y por eso la derecha triunfa entre los pobres y sus discursos populistas.

#3 Son pocos dice... Mira los resultados de las votaciones

#16 algún partido político, incluso su presidente, ha hecho comentarios homófobos ?

#20 O eres muy inocente nivel niño de 4 años o se te ve el plumero. Hoy en día los representantes se cuidan mucho de decir cosas demasiado incorrectas políticamente, pero en petit comité es cuando se ve la realidad. Luego cuando llegan al poder es cuando actúan como realmente son, lleva siendo así décadas.

#26 en su vida privada que digan y piensen lo que les de la gana, pero como partido político, que es lo que se vota, ya van con cuidado de no hacer declaraciones por las que se les pueda imputar, perdón ahora es investigar.

#20 “Los homosexuales pueden tener una unión civil, pero no matrimonial, eso es la unión entre hombres y mujer”. (Santiago Abascal, secretario general de Vox. Abril de 2019).

“Con el tema de los gays hemos pasado de que las relaciones homosexuales estuvieran prohibidas, perseguidas, incluso penadas, a que estuvieran más o menos toleradas, luego aceptadas con toda naturalidad y ahora están siendo promovidas y lo siguiente es que sean obligatorias”. (Iván Espinosa de los Monteros, portavoz de Vox en el Congreso de los Diputados. Julio de 2019).

#27 2019? en serio?

#43 Si fuera así, no es la misma valoración. #27 habla de personas con nombre y apellidos con sus ideas y opiniones.

#20 https://www.elplural.com/politica/espana/declaraciones-homofobas-vox_270267102

https://demonacho.medium.com/la-homofobia-del-pp-296c011a5297

#41 Por cuales les han condenado dices, porque son delito de odio si son homófobos

#20 ¿Tú te piensas que los demás somos gilipollas o cómo va eso?
¿De verdad tienes la poca vergüenza de hacer esa pregunta?

#20
“Los homosexuales pueden tener una unión civil, pero no matrimonial, eso es la unión entre hombres y mujer”. (Santiago Abascal, secretario general de Vox. Abril de 2019).

[Sobre la adopción por parte de parejas homosexuales] “Debería tener preferencia la unión de un hombre y una mujer. Si hay un niño al que no le quiere nadie y lo van a adoptar dos homosexuales, yo los aplaudo. Pudiendo elegir, es preferible que esté con un padre y una madre”. (Santiago Abascal, secretario general de Vox. Octubre de 2019).

“Con el tema de los gays hemos pasado de que las relaciones homosexuales estuvieran prohibidas, perseguidas, incluso penadas, a que estuvieran más o menos toleradas, luego aceptadas con toda naturalidad y ahora están siendo promovidas y lo siguiente es que sean obligatorias”. (Iván Espinosa de los Monteros, portavoz de Vox en el Congreso de los Diputados. Julio de 2019).

“Preferiría no tener nietos de una pareja homosexual. Preferiría que si mi hijo es homosexual, no adoptara […] defiendo el derecho de un niño a tener padre y madre, a esa oportunidad del hijo. A igualdad de condiciones, prevalece el derecho del niño. Y estoy segura de que todos preferirían lo que el resto ha tenido: un padre y una madre”. (Gádor Joya, diputada de Vox en la Asamblea de Madrid. 2014).

“Si realmente se quiere defender a los niños no hay que defender a los niños homosexuales, si es que existe semejante cosa, o los niños trans. Hay que defender a todos”. (Alicia Rubio, diputada de Vox en la Asamblea de Madrid. Noviembre de 2019).

"¿Por qué los gays celebran tanto el día de San Valentín si lo suyo no es amor, es solo vicio?". (Juan Ernesto Pflüger, director de comunicación de Vox. Febrero de 2013).

"Los homosexuales tienen pene y las lesbianas tienen vulva, y que no te engañen, que a todo el mundo le importa eso un carajo" (Francisco Serrano, líder de Vox en Andalucía. Marzo de 2017).

"Es un error prohibir que los homosexuales acudan a terapia que les ayude a encontrar su identidad". (Macarena Olona, portavoz de Vox en el Congreso de los Diputados. Noviembre de 2020).

"Si mi hijo dijera que es gay, trataría de ayudarle. Hay terapias para reconducir su psicología”. (Fernando Paz, número 1 de Vox por Albacete. Marzo de 2013).

https://www.elplural.com/politica/espana/declaraciones-homofobas-vox_270267102

#16 51% de abstención, yo no vote porque estoy currando fuera y no pedí el voto por correo, pero lo que dicen por ahí arriba, hacen falta pocos pastores para guiar el rebaño

#34 porque vives fuera o fue una cosa de un par de días? Porque si vives fuera ya no hay que pedir el voto, llegan los papeles automáticamente (https://www.exteriores.gob.es/Consulados/washington/es/Comunicacion/Noticias/Paginas/Articulos/Nueva-ley-que-suprime-el-voto-rogado.aspx).

Hay que estar inscrito en el CERA, eso sí, pero se hace en dos minutos y hasta por correo.

Fuente: mis papeles, que llegan automáticamente desde que se aprobó esta ley.

#44 me vine la hace 15 días a Orihuela, hacer una fachada ventilada de un chalet de una rusa, soy un marmolista autónomo, y ni me acordé de la votación.

#34 Sólo ponen unos cuantos cabestros que arrastran la manada. Mucho egpañol

#3 Por culpa de toda la gentuza, que aprovecha el anonimato para atacar a otras personas, más pronto que tarde, acabaremos teniendo que "fichar" para hacer uso de Internet.
Nos va a quedar una distopía preciosa...

#23 fichemos o no ya nos tienen controlados, salvo que lleves mucho pero mucho cuidado.
no son anónimos, pero se lo creen, por eso sueltan las burradas que sueltan. serían incapaces de decírselo a la cara

#3 En redes sociales se dicen muchas cosas y a veces muchas que no piensas realmente. Es como una discusión, que acabas diciendo cosas que puede que no pienses.

#46 yo entiendo es cuando dices lo que piensas, por eso me asusta ver tanto deseo de muerte a rivales políticos en mnm

#50 Yo no lo veo así, escribir a veces es muy fácil y puedes decir la primera barbaridad que pasa por tu cabeza. Por ejemplo, como dices, no creo que la gente desea la muerte de otros, expresas tu rechazo diciendo eso pero en realidad, en este caso, con que dejaran la política ya les valdría.

#3 Por lo menos 800.000 garantizados, pero hay muchos más.

#55 que mala leche tienes, poner aprox los votos de sumar. No seas tan descarado, disimula un poco

#60 He dicho "muchos más". Ni sumando los de Podemos llegas al número.

#67 ostras, podemos ... ya me había olvidado de ellos

#1 Estabamos mejor, hubo un tiempo que hasta en redes este tipo de comentarios eran muy escasos porque la gente que pensaba asi le daba cierto pudor demostrar que eran tan retrasados, hasta en una cuenta anónima, como mucho se hacían una cuenta troll para soltar estas perlas.

Pero volvemos a normalizar ciertos discursos puesto que hay representantes publicos en el parlamento que afirman que los homosexuales son enfermos, que se deberian de tratar y burradas aun mayores, asi que no sienten la necesidad de callarse, es mas, ira a peor.

#1 Tanto esfuerzo y excavaciones para estudiar a los neandertales cuando solo hay que entrar en Twitter para encontrarlos por manadas

Quizás esté siendo injusto con los neandertales, no me extrañaría que fuesen más civilizados que esos cafres.

#1 El problema no son las redes, ¡es la gente!

#1 Con la gran cantidad de gente que ya está en las redes, más el anonimato, siempre siempre vas a tener 100 o 200 personas diciendo burradas de cualquier índole; y si los partidos de ultraderecha no estuvieran ganando terreno, también, los mismos 200, pues no todo el que vota a un partido encaja como un guante en la ideología, simplemente hay cosas que le da menos importancia...Está cojonudo que salga en las noticias y se denuncie, pero estoy seguro de que al final nos acostumbraremos a los analfabetos secundarios y nos fijaremos en los mensajes positivos que sí que son miles.

#1 No es que todavía quede mucho cafre, es que cada vez hay más, y son peligrosos.

#18 Ya, lo he entendido así pero quería decir que haberlo vivido ha llevado a estar condicionado hasta que murió.

#18 pensé que ya en los 90 USA era la tierra de la Freedom...

#11 Está claro que no podemos vivir todos como quiere cada uno, pero estamos hablando de no poder estar por la calle con la persona a la que quieres como podemos hacer tú y yo. De tener que fingir permanentemente. Eso es horrible, toda la vida así
#12 Si que vivió en otra época, cuando era joven, pero también podría haber disfrutado de una vida normal los últimos años y no pudo, por miedo al rechazo

#14 no quiero ofenderte pero yo no te conozco y no te cogería de la mano.......xD

#16

#16 me encanta como has tirado de chiste fácil cuando te han dejado sin argumentos. Sin quererlo, has hecho más gracia de la que pretendías

#14 Ojo, que no pretendo quitarle hierro, no debería pasarle a nadie, pero el contexto social que tenía este hombre era el de otra época.

#18 Ya, lo he entendido así pero quería decir que haberlo vivido ha llevado a estar condicionado hasta que murió.

#18 pensé que ya en los 90 USA era la tierra de la Freedom...

#12 Vamos a ver, ya está bien la tontería de cumplir el check, ¿no has pensado que a diferencia de hace años ahora hay guionistas, directores, productores abiertamente homosexuales (o que tienen homosexuales en su entorno) que por fin pueden contar sus historias como les da la gana sin autocensurarse?

En Hollywood durante toda su existencia se han contado masivamente las historias de señores blancos anglosajones heterosexuales porque, casualidades de la vida, los que creaban y decidian qué contar eran señores blancos anglosajones y aparentemente heterosexuales.
Se habla de inclusión forzada, pero ¿tú has visto la gente que trabaja en esas empresas audiovisuales, o la gente con la que convive? Porque a lo mejor lo que pasa es que esos creativos se parecen bastante a la gente que sacan en sus películas.
¿Qué pasa? ¿se tendrían que censurar y no contar sus experiencias, vivencias e historias como les sale porque a ti te moleste ver gente diferente a ti?

¿Quieres que te cuente un ejemplo de inclusión forzada de verdad? yo de adolescente escribía relatos y algunos personajes aunque en mi cabeza fueran gays (porque estaba inspirado en el chico que me gustaba o en mí mismo) los tenía que poner como heteros porque sabía que si los hacía gays se meterían conmigo.

Ahora imagina a miles de creativos del último siglo que tuvieron que esconder a sus personajes homosexuales o forzar que fueran heterosexuales solo para no le echaran el proyecto para atrás.

#31 Sí claro, los productos de los que hablo son obras de autor... no, lo siento, pero aunque entiendo lo que dices no es el caso de las inclusiones forzadas a las que yo me refiero. Son obras en que las decisiones se tomasn por directivos que analizan cada detalle en relación a lo que creen que va a ser aceptado, no son obras libres de autores que usen sus experiencias personales.
No tengo nada en contra de que los protagonistas sean negros, mujeres o gays, tengo problemas cuando se hace de eso una bandera como la que ponen las marcas el día del orgullo, todo márketing vacío.
Por otro lado, si es el precio a pagar por evitar situaciones como las de este hombre o tus problemas para poder contar lo que realmente quieres, pues nada, me parece una mierda, pero merece la pena.

#31 La inclusión forzada woke - al menos tal y como yo la entiendo - es cuando se ponen ciertos personajes prototipo porque hay que poner personajes prototipo sin ningún tipo de desarrollo ni aportación a la historia. Vamos, cuando hay que cumplir la cuota de asiatico, homosexual, árabe y subsahariano que “hay que poner” para que no nos acusen de asteriscofóbicos  ni de poco inclusivos. Esa inclusión es falsa e hipócrita. 
Nadie se queja de que en un producto audiovisual coreano, TODOS sean coreanos. Nadie se queja de la homosexualidad cuando hay un porqué detrás. Sí que hay quejas cuando es parte de una cuota. 
 
Sí que llega a cansar - pocas veces, porque está tan arraigado - que siempre tenga que haber una relación/conflicot amoroso heterosexual cuando existen esos dos personajes  
¿Hay un personaje homosexual en tu producto? Perfecto, pero no lo estereotipes. ¿Quieres normalizar una presencia? Bueno, si en tu historia está normalizado, perfecto. Si no, aprovecha para denunciar una situación que NO se da en la realidad. 

#80 Sí, como que no hay en el cine miles de ejemplos de personajes prototipo en historias malas de blancos heterosexuales, ejemplos:
tipo duro de pasado atormentado. Rubia tonta, o rellenito graciosete.

Qué casualidad que los intolerantes no se pongan tan puristas con esos personajes y esas historias de mierdad, y solo se desgarran la camisa cuando salen gente que son diferentes a ellos.

#80 De hecho, lo que siempre comento es que no es tanto que me preocupe que haya un negro o una lesbiana, sino que más bien es como si fuera publicidad forzada. No tengo problema con que en una escena sea en un desayuno y uno de los protagonistas tome colacao, pero si están desayunan y artificialmente empieza una escena en lo que hablan de lo maravilloso que es el colacaeo, pues la escena apesta.

Por ejemplo en Disney es obvia la tendencia de colar personajes negros basicamente porque sí, y centrar estúpidamente el argumento en eso aunque no aporte nada. Uno de los ejemplos más estúpidos para mi es she-hulk, ok, haces una hulk mujer, pero de repente pones el foco en que ella controla su hulk porque es mujers, y las mujeres están oprimidas, tienen que controlar más el estres... una mierda de publicidad.

#80 Cuando siempre se ponia el amigo negro para morir, eso era inclusion forzada o no?
O cuando el prota era blanco, rubio fortachon y de ojos azules?

#12 A mi cuando nos quejamos del "rollo Woke", que también lo he hecho en según que obras y situaciones, de repente me veo como cuando en su época se decía la frase de "a mi no molesta que sean gays, pero tampoco hace falta que se vayan comiendo la boca por la calle"

Eso pasaba y fue necesario que algunas personas valientes fueran gritando a los cuatro vientos su condición sexual y comiendo bocas por la calle para que el resto nos dieramos cuenta de que eso había que verlo como lo que es, algo normal.

Pues con "lo woke" a veces me pasa lo mismo y me pierdo yo mismo en mis opiniones.

#44 Pues tienes razón. Mi idea es que esos que dices que iban comiéndose la boca no eran directivos de megacorporaciones, no lo hacían de cara a la galería. Cuando se queda en un check metido con calzador es cuando me parece que resta más que suma... Luego veo polémicas como la del beso de Buzz Lightyear y se me queda cara de tonto...

#44 A mi me pasa lo mismo, aunque por lo menos personalmente sí creo que ver a dos hombres besándose sí me ha ayudado a normalizarlo, ha pasado de darme a grima, a que simplemente me de igual aunque en mi caso no lo consideraría homofobia, simplemente no me parecía normal, y no me parecía normal porque en mi vida no era "normal", si se entiende... si nunca has visto lluvia, cuando la veas vas a flipar. Y en todo caso, a las personas en general les incomodan las muestras excesivas de cariño en sitios públicos. Si estás en un ascensor y sube una pareja besándose apasionadamente te va a incomodar mucho.

De todas formas, sí estoy en contra de la inclusión forzada. Mi opinión es que no es tanto que haya gays, o negros, sino que simplemente parece publicidad, o product placement y eso es lo que más me desagrada. No es solo que haya una lesbiana o una negra, es que también te meten gratuitamente ideología o reivindicaciones con ello sin que vengan a cuento. (como en Shehulk con el feminismo y que la protagonista sea mujer)

Lo explico en otro comentario, por simplificar, no es lo mismo que en una escena una pareja desayunando con colacao, pero si de repente empiezan a hablar de lo maravilloso que es el colacao, o como le dará fuerza para la siguiente escena de acción... es publicidad y me da mucha grima, y si encima haces eso un eje de tu serie/película, la tiro a la basura.

#96 No puedo votar.

Pero en el caso del ejemplo de shehulk... es que ya existía una shehulk en los comics, no hay inclusión ninguna, es una heroína reconocida en el mundo del comic, lo que pasa es que en su momento, por la época, estaba en un segundo plano, pero no por culpa de nadie, es que es como eramos entonces, ahora, por suerte, los cambios van teniendo su efecto pero mi duda siempre es la misma, sin inclusiones forzadas habríamos cambiado? Es que no se puede saber realmente.

#116 No me refiero a que pongan una mujer hulk, realmente me da lo mismo si ya lo han hecho antes o no, a lo que me refiero es a cómo lo han hecho en la serie, es un ejemplo de que suene a "publicidad". Aunque sí intuyo que recuperarlo es parte de esa tendencia, si no la hubiera, la habrían creado, y da igual...

Sobre la última pregunta, creo que también depende de qué consideres inclusiones forzadas frente a simplemente normalizarlo, pero sí te diré algo, sería absurdo pensar que podría existir un mundo distópico en el que no se hacen inclusiones forzadas y a causa de ello todavía se apedrea a mujeres y homosexuales, en mi opinión.

#12 Eso, o que ahora las producciones muestran la diversidad real de la sociedad. Curiosamente no te molesta el "check" que no falla nunca de presencia de blancos heterosexuales.

Es tan estúpido como que moleste que haya morenas, o rubios o pelirrojos. Si aparece un pelirrojo nadie se pone nervioso y grita "¡woke, woke! ya está la cuota inclusiva", ¿verdad? Pues la misma estupidez es molestarse porque aparezca un mulato, una lesbiana, o cualquier otra persona de cualquier tipo.

#64 Si el pelirrojo sale y enfocan de forma reiterada su pelo, toda su personalidad es poco creible y se basa únicamente en que es pelirrojo, está constantemente diciendo que es pelirrojo, representa a un pesonaje, por ejemplo, negro y aún así es pelirrojo y no explican por qué y además todo eso no aporta nada a la historia, pues también me molestaría...

#14

Viendo los seguidores del polaco, a saber lo que habrá salido de esa boquita.

#12 a esto venía yo, no recordaba exactamente el personaje. Gracias!

#1 Terrible cuando no directamente inexistente.

#6 No he querido poner inexistente porque a veces vivo un poco en la parra e igual era que en mi entorno no nos habíamos enterado