Portada
mis comunidades
otras secciones
#189 Teniendo en cuenta que la propia PAM ha escrito articulos en El Diario, me parece que estas bastante equivocado:
https://www.eldiario.es/blog/micromachismos/churros-pasa-nadie-tocaria-palo-gorda-violencia-politica_132_10596039.html
#209 Por ejemplo:
Vox se queja de que los trabajadores que cobran el SMI paguen un 54% en IRPF y Montero le responde: “¿De dónde sacan los datos? Están exentos
Pues Irán lo tienen "fácil". Si aguanta el tiempo suficiente sin entrar en guerra, gana.
#5 Bueno, es que cualquiera que aguante "el tiempo suficiente" para lo que sea, gana.
#14 Siempre he pensado lo que cambian las cosas cuando le pones "suficiente" detrás o delante.
No voy a hacer un listado, pero te aseguro que me he reido mucho con ese tema. Un abrazo, señor.
#35 Eso no pasará (espero que no pase, mejor dicho) porque entonces entraría USA del lado de israel y aquí se armó la de Dios es Cristo. Pero un conflicto de bajo nivel, durante mucho tiempo, Israel lo puede pasar mal: parece que Israel tiene muchos problemas económicos y lo que es peor para ellos: la gente se está pirando. Los pobres palestinos son los que se van a llevar la peor parte en todo esto, sí o sí.
#49 Esta mañana decían que Arabia Saudita se declaraba neutral en el conflicto, lo que, de facto, beneficia a Irán. A nadie le interesa que esto escale, nadie quiere verse implicado en una guerra así que...por ahora, parece que lo que quieren los iraníes es salvar un poco la cara después de que le mataran a un diplomático, dándoles algo a los israelíes.
Yo deseo/espero que esto no escale, y el principal responsable es Israel. Si responde a lo bestia...la suerte está echada.
#4 Espero que sea como dices, pero también es cierto que la situación que has descrito es la que quieren los votantes del PP, por muy despreciables que sean esas personas. Y ante eso, ante la mala bilis de la gente que vota a aquellos que hacen políticas para joderles la vida, ante la programación neuronal a la que están sometidos no se puede hacer nada.
Me aproximo las 6 décadas de existencia en este mundo y conforme pasa el tiempo más me convenzo de la veracidad de esa frase que oía de joven y que me provocaba risa: si votar sirviese para algo estaría prohibido.
La última persona, sobradamente preparada, que se atrevió a asaltar los cielos se encontró de frente con toda la maquinaria del estado haciendo absolutamente de todo. Abrieron la veda desde todas las instituciones y fueron horadando poco a poco esa corriente renovadora, aterrados de lo que pudiera conseguir después de acabar con 40 años de bipartidismo.
La única manera posible de evitar que esto vuelva a suceder es fomentar la educación en todos los niveles para que tengamos ciudadanos que por lo menos no se dejen influenciar cuando les cuenten mentiras al oído y se den cuenta de cuanto les manipulan.
P.D. No quiero ni pensar los adjetivos que le dedicarán a esta periodista en el PP si tomamos como punto de inicio lo que dijo hace años uno de sus más famosos y respetables personajes.
#9 Pues mi conclusión, es que lo que afecta a la derecha, aveces no es lo que la izquierda cree que es, eso no significa que un votante de derechas vaya a votar sí o sí.
Un votante del pp dificilmente va a votar a un partido tipo podemos o incluso tampoco al psoe, pero si que hay cosas que los desmovilizan.
El votante de derechas tiene poca consciencia social o un sentimiento de empatía hacia un desconocido que sufre. Sea una guerra en el extranjero, un ciudadano de su país que vive debajo de un puente,.. tiene una visión del mundo pragmática, egocéntrica y creo que también egoísta. Cree que el mundo tiene unas reglas donde o te adaptas o "mueres" y ya está, es ley de vida, la cosa es así.
Digo egoísta y egocéntrici, porque cree que eso es así, pero si le afecta a él entonces le parecerá "injusto", y se indignará.
Por eso, en realidad, la corrupción muy descarada sí que afecta al votante de derechas.
Probablemente, que aznar decida contribuir a un genocidio en Irak o en palestina, incluso a sabiendas que lo de armas de destrucción masiva es una patraña y que lo de israel en palestina es un genocidio, les importe una mierda. Se abstraen en una lógica de intereses geopólíticos, orden mundial.. lo mismo con la gente de las residencias. Incluso da igual que la ida parezca tonta.
Pero la corrupción es diferente, porque ahí te están tomando el pelo, te están robando de forma descarada, es un jetas que vive de tu voto.
Toda la trama del bigotes, rita barberá, rato.. fue lo que desmovilizó el votante del pp.
Seguramente, las subidas repentinas de sueldo, solo llegar a los ayuntamientos, por parte de vox, es lo que mas desmovilizó a sus votantes las últimas elecviones. No que vox sea racista, sean franquistas o odien a los gays..
pero que te tomen el pelo.. eso ni un votante de derechas lo tolera. Y no se irá a votar a izquierda, probablemente nunca lo harán, pero eso les hará no ir a votar.
Porque una cosa es ser un hijoputa y otra que te tomen el pelo..
#64 Es posible que tengas razón en lo que dices, yo no haría un análisis tan "comprensivo". Eso sí, tienes que reconocer que el "enfado" o "intolerancia" a la corrupción o "enfado" al votante de derechas le dura poquito, ¿eh? El PP ha hecho méritos más que sobrados para que no les votara ni su madre en la mayoría de los territorios. Y, sin embargo, ahí vuelven a aparecer, tal parece que a veces con más fuerza incluso. Y sin el más mínimo espíritu autocrítico ni la menor intención de cambiar las cosas en cuanto a su modus operandi. ¿Demérito de quienes les alternan el poder? Bueno, es probable que algo contribuyan. Pero no explica lo suficiente, a mi entender, el volver a dar tu confianza a una panda de golfos apandadores que lo tienen más que demostrado.
Dimelo a mi que perdi unas elecciones por mentir a todo un pais diciendo algo que no existia sabiendolo y las armas de destruccion masiva, y alguna cosilla mas.
El pp siempre diciendo lo contrario que hace y en otro tipo de situaciones , es mas de apoyar genocidas y darles medallas que de otra cosa.
#58 Oh, pobre alma extraviada, ¿cómo te atreves a profanar el nombre del ilustre José María Aznar con tus vulgaridades? Es evidente que tu mente limitada no alcanza a comprender la grandeza y la visión política de este líder excepcional. Aznar, un hombre de principios firmes y convicciones inquebrantables, guió a España por un camino de prosperidad y grandeza durante su mandato.
Mientras tú, en tu ignorancia, lanzas acusaciones sin fundamento, Aznar demostró su habilidad diplomática al forjar alianzas internacionales que beneficiaron a España. Su colaboración con líderes como Blair no fue más que un ejemplo de su astucia política y su compromiso con la seguridad nacional. ¿Crimen de guerra? Ridículo. Aznar defendió los intereses de su país con honor y valentía, algo que tú, con tu mente mezquina, no puedes comprender.
Tu intento de menospreciar a Aznar solo revela tu propia envidia y amargura. Mientras él dejaba huella en la historia de España, tú te regocijas en la mediocridad de tus propias opiniones. Deja de manchar el nombre de un verdadero estadista con tus insulsas críticas y reconoce la grandeza cuando la ves. Aznar es y siempre será un faro de sabiduría y liderazgo en la historia política de España.
#64 broken sarcasmometer
#61 Algunos adoran a lo que creen fue un Lider, otros argumentan otra realidad ,,
es muy astuto Ansar , para su propio beneficio, en eso hasta se parece a otro elefante viejo , el Felipe Gonzalez , ambos ;
no saben lo que es el bien comun, son solo unos canallas y soy amable ,,, con mas delitos que muchos presos ,
#103 Ah, qué divertido es escuchar las opiniones de los simples mortales que se atreven a cuestionar la grandeza de líderes como José María Aznar. Mientras algunos se aferran a sus delirios conspirativos, otros reconocen la astucia y el pragmatismo político que caracterizan a verdaderos estadistas como Aznar.
Comparar a Aznar con Felipe González es simplemente un insulto a la inteligencia. Aznar, un hombre de visión y determinación, guió a España hacia la modernidad y la prosperidad económica, mientras que González solo dejó un legado de corrupción y escándalos.
Decir que Aznar y González no conocen el bien común es un despropósito absoluto. ¿Acaso no viste cómo Aznar transformó la economía española durante su mandato, creando empleo y oportunidades para millones? Mientras tanto, González dejaba un rastro de sombra y sospecha en cada esquina del país.
Tus acusaciones sin fundamento solo demuestran tu propia ignorancia y envidia. Aznar es un gigante entre hombres, un líder cuyo legado perdurará mucho más allá de las mezquinas críticas de personas como tú. Reconoce la grandeza cuando la tienes frente a ti y deja de lado tus patéticos intentos de difamación.
#132 Es lamentable ver cómo la ignorancia y el odio nublan tu juicio, llevándote a lanzar acusaciones infundadas contra una figura política tan influyente como José María Aznar. Sin embargo, es mi deber desmantelar tus falsas afirmaciones y presentarte la verdad.
Primero, calificar a Aznar de "subnormal" es simplemente un acto de irrespeto y falta de argumentos sólidos. Aznar es un individuo altamente educado y capacitado, con una trayectoria política que habla por sí misma. Su liderazgo durante su mandato como presidente de España no puede ser desestimado con simples insultos.
Respecto a tu afirmación sobre su supuesto rencor y envidia hacia Felipe González, no hay base alguna para sostener tal alegato. Aznar siempre ha demostrado un enfoque profesional y respetuoso hacia sus colegas políticos, independientemente de sus diferencias ideológicas. Además, comparar su legado con el de González es como comparar la luz del sol con una vela. Si bien González puede haber contribuido en ciertos aspectos, Aznar llevó a España a nuevas alturas, modernizando no solo sus infraestructuras, sino también su economía y su papel en la escena internacional.
Tus palabras vacías no pueden opacar el legado y la contribución de José María Aznar a España y al mundo político en general. Es hora de dejar de lado los prejuicios y reconocer el verdadero valor de un líder que dedicó su vida al servicio público y al avance de su país.
#1 ¿ Os imagináis a este tipo viviendo durante la Guerra Civil, siendo militar o falangista ?
Creo que habría actuado igual que Queipo, Mola, Yagüe, Franco, Arias, Girón..., asesinando como un bestia. Como ahora el ejército israelí a los palestinos.
#65 No hay que imaginarse mucho, su padre era un oficial del ejército franquista y jefe de Falange.
#102 Pues de tal palo, tal astilla.
#123
Posiblemente, de hecho, colaboró con Bush y Blair, y por culpa de ellos tres se montó la guerra de Irak, que acabó con la vida de miles y miles de seres humanos.
O sea que sí, es culpable como esos que cito, de miles de asesinatos.
#1 Realmente, esta sanguijuela no perdió las elecciones de 2004. Se retiró al cabo de 8 años de gobierno y le pasó el testigo a M. Rajoy, que fue el que perdió las elecciones contra ZP.
#91 Yo personalmente estaba al otro lado del mundo leyendo como los terroristas que no eran ETA habían puesto las bombas... Injerencia extranjera debida a la idiotez de meternos en una guerra de mierda a tomar por saco, pero no fue por la injerencia, fue por las mentiras por lo que perdieron las elecciones, que pena perderme aquel episodio.
#91 injerencia extranjera...
¿Qué pudo causarla?
#91 podría haber tenido un pase que dijesen que habían sido islamistas y que por eso se tenía que ir a Irak, que ese es el precio de la libertad, que no nos doblegaríamos ante atentados y demás cuentos que al menos son medio bonitos, pero eligieron la burda mentira y tomar a la gente por idiota.
#1 Y que por sus mentiras murieron 200 personas.
#1 Es normal que, siendo él mismo un criminal de guerra, proteja y defienda a Netanyahu y sus secuaces.
#1 Este señor cuando muera tendrá un asiento preferente en el infierno en el hipotetico caso de que existiese.
#41 Pues si ha dicho eso, me quito el sombrero y lo saco con mi mano del retrete donde lo había tirado.
#41 y los hombres? Todos los hombres merecen morir según él?
Y que tenga que venir una "feminazi" a cuestonarselo...
#11 #41 hablar de "indescriptible barbarie contra los judíos" con la que está cayendo es de ser muy, muy hijodeputa, mentar la famosa frase, "Los que no pueden recordar el pasado están condenados a repetirlo" con la que está cayendo, es de ser muy, muy cínico, es tomarnos a todos por idiotas, por mucho que luego suelte cuatro generalidades para pasar por medio humano.
Este tío es el más hijoputa entre los cínicos o el más cínico de los hideputas.
#31 #38 #41 Podéis ver las declaraciones completas en https://edition.cnn.com/2024/03/25/entertainment/steven-spielberg-usc-shoah-foundation/index.html y así no tenéis que quedaros con los entrecomillados de ningún artículo.
Mi opinión (ante las declaraciones completas): no es que apoye directamente el genocidio, y de hecho tiene algunas palabras de condena, pero quedan como una mención de pasada que parece más una excusa que otra cosa. De su discurso se deduce que lo que más le preocupa es lo que le están haciendo al pueblo judío, y lo de los 30000 palestinos muertos, pues bueno, qué penita y tal.
Tampoco ayudan palabras como "we [Jews] have always been a resilient and compassionate people who all understand the power of empathy" que ahora mismo suenan a burla macabra.
En suma, ¿progenocida? No creo. ¿Cabrón? Que cada cual juzgue, pero para mí, más bien sí.
#112 He intentando buscar el discurso de Spielberg por otras fuentes menos escuetas que la que comparte #0. Para poder complementar o corregir si cabe lo que destaco en #7.
Y en esta dan algo más de contexto:
https://www.thewrap.com/steven-spielberg-israel-gaza-shoah-foundation-usc-speech/
En este vídeo podemos escuchar directamente su discurso con menos "titulares", y añadiendo mejor comprensión a lo que quiere decir Spielberg:
#1 Igual deberías leerte el artículo y no sólo el titular, porque también condena las muertes en Gaza.
Ya se que esto es Menéame, pero haz un esfuerzo.
#31 Hijo de puta igualmente, habiéndolo leído.
Solo lamenta la muerte (asesinato!) de mujeres y niños; excluye a todos los hombres, jóvenes, ancianos, etc. No todos eran terroristas de Hamás.
Por no hablar del estado de angustia, abandono y hambre del resto de la población que de momento no han matado.
#31 #38 #41 Podéis ver las declaraciones completas en https://edition.cnn.com/2024/03/25/entertainment/steven-spielberg-usc-shoah-foundation/index.html y así no tenéis que quedaros con los entrecomillados de ningún artículo.
Mi opinión (ante las declaraciones completas): no es que apoye directamente el genocidio, y de hecho tiene algunas palabras de condena, pero quedan como una mención de pasada que parece más una excusa que otra cosa. De su discurso se deduce que lo que más le preocupa es lo que le están haciendo al pueblo judío, y lo de los 30000 palestinos muertos, pues bueno, qué penita y tal.
Tampoco ayudan palabras como "we [Jews] have always been a resilient and compassionate people who all understand the power of empathy" que ahora mismo suenan a burla macabra.
En suma, ¿progenocida? No creo. ¿Cabrón? Que cada cual juzgue, pero para mí, más bien sí.
#31 Pues si no sabe por qué existe Hamás, debería informarse un poco. Esto no va de odio contra los judíos, sino de un pueblo que lleva siendo atacado y usurpado desde hace casi 80 años con asesinados, torturados y gente a la que echaron de su hogar porque unos putos locos creen ser el pueblo elegido.
Lo del 7 de octubre es una consecuencia a una decisión tomada hace ya mucho tiempo, no el detonante en sí. Así que podría ser menos descarado y condenar que Israel lleva años de impunidad en sus actos cometidos contra el pueblo palestino en lugar de ver antisemitas. Porque digo yo que bien podría decir que esos nazis que tanto nos horrorizaron a todos, ahora tienen nombres hebreos.
#23 El sueldo medio en España es de 26K al año
Una persona que gana 30K al año tiene que ser por corrupción, porque es imposible que una empresa pague ese sueldo.
Pero una persona que gana dos millones en comisiones por vender máscarillas es por su buen hacer.
Me queda claro.
#61 Una es catedrática sin tener talento y la enchufa su marido, y lo otro efectivamente es la trama koldo, por las comisiones de las ventas de mascarillas, gracias por recordarlo
#69 ¿Estás diciendo que un catedrático universitario gana 30K? Poco talento pueden pagar con ese sueldo, sinceramente.
Sobre la paja en el ojo propio... ¿Alguien ha dicho que Koldo no merezca estar en la cárcel? ¿Cuantos estais diciendo que los familiares de Ayuso tras ganar esas millonadas son "victimas de persecución"?
#72 efectivamente, poco talento fichas pagando eso y más si es porque es la mujer del presidente No, quienes merecen estar en la cárcel son todos los del psoe que van a ir detrás
#73 Estás dejando más que claro el problema
Si es de los mios, es normal porque son "de buena familia"
Si son de los otros, son unos inutiles y tienen que ir a la cárcel.
¿Fanático o pagado? En el fondo me da igual. Es síntoma de un problema: la nula autocrítica y la propaganda en RRSS.
Esto ya lo dijo angelitoMagno:
Es decir, Begoña Gómez trabaja en el Instituto de Empresa (una entidad privada) en temas relacionados con turismo.
Se reúne con empresas de turismo. Por ejemplo Air Europa. Estos recibieron una ayuda pública en 2020, pues como casi todas las empresas del sector por el tema de la pandemia.
Todo normal y sin ningún indicio o evidencia contra Begoña Gómez
No hay caso, pero bueno, si el PP quiere hacer perder el tiempo a las instituciones por motivos políticos, está en su derecho.
oficina-conflicto-intereses-concluye-sanchez-no-tenia-abstenerse/c010#c-10
#2 Vamos el "Begoña tiene rabo" que era una copia de la campaña contra la mujer de Obama.
Denuncias que saben que acabarán en nada pero hacen ruido en los medios de derechas.
#8 Y la campaña contra la mujer de Macron aunque no opino de esta.
#2 Pero vamos, al PP le da igual, ellos saben que no hay caso, lo único que buscan es plantar la duda entre un montón de gente desinformada con derecho a voto para que defiendan esa mentira como una verdad y se enfrenten con quienes no se la han tragado. Con eso crean una maniobra de distracción, una cortina de humo que ellos aprovecharán para seguir robándonos en nuestra cara.
#11 Al menos nos divertimos viendo a la derecha flipada intentando justificar que Begoña malísima, Perrosanxe dimisión; mientras que a su vez te defienden que como va a tener algo que ver Diaz Ayuso con lo que haga su novio, que menudos machistas los que la critican.
#15 Para mi esa capacidad de ver cosas donde no las hay, todo son rumores y suposiciones. Y negar hechos de los que hay pruebas, la pareja de Ayuso, es algo que no veo explicación razonable.
#2 #9 yo lo estoy disfrutando a tope ver a todos los seguidores de Ayuso decir que no tiene que dimitir porque practicamente no esta imputada y apenas tiene relacion con ese ciudadano en cuya casa vive. Y mientras a la vez ver a Ayuso pidiendo que dimita Sanchez por esta idiotez que no va a llegar a nada. Es que no tiene precio ver lo incogruentes que son .
#27 El préstamo lo consiguió Air Europa porque Air Europa lo pidió.
Recordemos que estos préstamos a Air Europa le costaron una venta que ya tenía cerrada ya que Iberia desistió del acuerdo de compra que tenían firmado por el nuevo monto adeudado.
Esto es muy raro porque la compraventa de empresas tienen en cuenta la deuda.
Para quien se lo pregunte, yo he estado en el proceso de venta de una empresa con una alta deuda.
La empresa A quiere comprar la empresa B. La empresa B tiene una deuda de 50 millones. Hablan y acuerdan que el precio es de 100 millones; 50 van a pagar la deuda y 50 van a los socios.
No digo que no sea así, sino que es raro porque al comprador la deuda le da igual, la va a pagar el comprado y la empresa la va a recibir limpia.
El único caso que se me ocurre es que el valor de compra sea menor que la deuda, lo cual no parece la mejor compra del mundo.
#33
El pasado enero Iberia cerró la compra de Air Europa al grupo Globalia por un importe de 500 millones de euros a pagar en seis años, un 50% menos en comparación con el precio inicialmente acordado en noviembre de 2019, cuando el valor de la operación ascendía a 1.000 millones de euros. No obstante, en un encuentro a principios de noviembre de este año Gallego ya advertía de las dificultades por las que atravesaba Air Europa, y habló de una probable y necesaria recapitalización en meses venideros.
Así las cosas, Iberia andaba negociando una rebaja del precio desde los 500 millones más deuda. Iberia considera que siguen siendo una cantidad muy alta teniendo en cuenta el deterioro de Air Europa por el impacto de la pandemia.
https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/11523222/12/21/Iberia-desiste-y-no-seguira-adelante-con-la-compra-de-Air-Europa.html
#46 La deuda era de 600 millones, que asumiría Iberia. Y además la noticia dice que creen que aún necesitarían más dinero para que siguiera a flote.
Al final la oferta es de 500 más los 600 más intereses que acabaría pagando Iberia, y prefirieron ver qué pasaba. Los dueños de Air Europa creen que pueden salir del pozo y devolver la deuda para ver líquidos los mil milloncejos e Iberia no lo tiene tan claro.
Lo que no encaja es tu comentario, si no hubieran pedido el crédito Air Europa hubiera cerrado y chimpún, ni compra ni nada. Iberia no iba a ofrecer mil millones por una empresa que necesita 600 solo para sobrevivir la pandemia. Habría ofrecido 400.
#57 Ya. Esa es otra. Pero le ha salido rana esta vez la estrategia de saltarse a Feijoo. Intentando compararse constantemente con Moncloa, lo que ha hecho, ahogada en casos de corrupción familiar, es posiblemente matar por una temporada (y veremos si definitivamente) sus opciones de candidatura presencial.
Aunque los votantes del PP están entrenados a tragar mucha caca. Si han votado a un narcotraficante, y reelegido a una mataviejos, porqué no van a perdonarle la mafia familiar que tiene montada de saqueo de fondos públicos.
Irónicamente, lo que no tolerarían, sería verle robar cremas.
Vale todo, menos delitos de pobres.
#2 los ciudadanos y mucho menos los partidos políticos tiene derecho a hacer perder el tiempo a las instituciones, que es el fondo dinero de todos.
#37 El problema de eso es que habría que definir que es "perder el tiempo" y entramos en un terreno peligroso.
Porque podrías decirme que perder el tiempo es hacer una solicitud a la institución que después es denegada.
Entonces, si yo pido amparo al defensor del pueblo por lo que sea y me dicen que no, ¿me deberían multar o algo así?
Ojo con esto.
#2 yo creo que debría haber un delito tipo "es imposible que no supieses que esto era basura, así que te va a caer la del pulpo por hacer perder el tiempo a las instituciones".
Igualmente para los que reclaman cualquier cosa, aunque no tengan ningún motivo, simplemente por si cae, cae. Pienso en opos, por ejemplo.
#48 O Abogados Cristianos.
#2 el PP no se dedica a plantar ninguna duda, ellos dicen y sus feligreses se lo creen a pies juntillas. Como lo del párroco los domingos.
#1 Efectivamente, también lo era, pero para eso se encargaban los medios cavernarios 24/7, de recordarlo todos los putos días del año. Insistiendo una y otra vez en el discursito para fachipobres de que cuando llegaran los salvadores de Andalucía, antes salvadores a España, Andalucía lideraría el desarrollo económico.
Mira por donde que el cantamañanas sosainas de Bonilla, pero tan peligroso como un toro manso, y que está reventando todo lo que pueda esquilmarse y mercantilizarse de los servicios públicos de la Junta de Andalucía, especialmente educación y sanidad, (donde su señora tiene enormes intereses y prácticamente no se habla de ello), no aparece mencionado nunca sobre índices economicos en ninguno de esos medios "tan serios".
Casualidades de la vida.
"The land of the free" Seguro que sí.
La madre que los parió. Emosido engañado.
#3 Ni el más mínimo interés en leer ni medio artículo. Eso sí, aplauden fervientemente al señor Aznar. https://www.google.com/amp/s/www.eldiario.es/escolar/aznar-no-constitucionalista-sido_132_10508954.amp.html
PP en estado puro: sin complejos y sin vergüenza.
Ahora, con el mismo desparpajo y sin complejos, alienta y justifica acciones y actitudes que ella misma condenaría si no fuesen los suyos quienes las produjeran.
La "prensa seria" se encargará de demoler lo que quede de Vox. La derechita ya no les parece tan cobarde ni tan maricomplejines. Siempre fueron los mismos.
Es la típica catadura moral de muchos patriotas.
Ibai Martín merece sentarse a la derecha de Júpiter.
Si El Mundo publica esta mentira es porque el beneficio que obtiene al hacerlo es mayor que las nulas consecuencias que el hecho de hacerlo les provoca.
#4 Posiblemente muchos de ellos sean hasta constitucionalistas.
¿Un proceso canónico? Lo que debían hacer era ponerlo a disposición del brazo secular.
Y este, queridos niños, es un buen ejemplo de perogrullada.
En solo tres años el ABC no tuvo ningún reparo en transformar la humillación en gobernabilidad. Vaya, de repente apreciaron el valor de los pactos y el sentido de Estado. ¿Y eso es lo que muchos llaman prensa seria?
Todavía no tengo claro si ha sido un acierto que saliese Oscar Puente, pero estoy por pensar que sí. En el peor de los casos, que me quiten lo bailado; no le ha dicho más que puras verdades, una detrás de otra.
#57 También es verdad que es más fácil articular un discurso sobre las debilidades del PP y su hipocresía que constructivo sobre lo que se piensa hacer si uno gobierna, pero cierto es que ahora tocaba responder a las palabras del Feijóo porque el propositivo tiene que ser el siguiente candidato que lo sustituya.
#44 Un acierto de libro. Un diputado de base le ha dado a fakejoo un repaso monumental, verdad tras verdad y palo tras palo.
Lo ocurrido con Iker Casillas es algo que se repite con muchos deportistas españoles y no hace más que definirnos como nación. Lo llamaban “El Santo”, nos dio un Mundial y muchas otras tantas alegrías en forma de paradas. Durante largo tiempo defendió los colores de nuestro país y se convirtió, sin quererlo, en uno de los deportistas más respetados de España. Una referencia para muchos dentro y fuera del fútbol. Era nuestro icono, alguien de quien podías estar orgulloso en el extranjero, nuestro representante...
¿Estás viendo el Mundial de Sudáfrica? ¿Notas que te falta algo cuando termina cada partido? No te preocupes; puedes disfrutar cuanto quieras del sonido de moda...
A pesar de no haber ganado ningún campeonato del mundo, Santiago Herrero permanece en la memoria de muchos aficionados al motociclismo, especialmente los de mayor edad. Este extraordinario piloto español vio truncada su vida y lo que podría haber sido una carrera brillante, al fallecer en una carrera del Tourist Trophy en el peligroso circuito de la Isla de Man, en junio de 1970.
"The land of the free" Seguro que sí.
La madre que los parió. Emosido engañado.
#3 Ni el más mínimo interés en leer ni medio artículo. Eso sí, aplauden fervientemente al señor Aznar. https://www.google.com/amp/s/www.eldiario.es/escolar/aznar-no-constitucionalista-sido_132_10508954.amp.html
PP en estado puro: sin complejos y sin vergüenza.
Ahora, con el mismo desparpajo y sin complejos, alienta y justifica acciones y actitudes que ella misma condenaría si no fuesen los suyos quienes las produjeran.
La "prensa seria" se encargará de demoler lo que quede de Vox. La derechita ya no les parece tan cobarde ni tan maricomplejines. Siempre fueron los mismos.
Es la típica catadura moral de muchos patriotas.
Ibai Martín merece sentarse a la derecha de Júpiter.
Si El Mundo publica esta mentira es porque el beneficio que obtiene al hacerlo es mayor que las nulas consecuencias que el hecho de hacerlo les provoca.
#4 Posiblemente muchos de ellos sean hasta constitucionalistas.
¿Un proceso canónico? Lo que debían hacer era ponerlo a disposición del brazo secular.
Y este, queridos niños, es un buen ejemplo de perogrullada.
En solo tres años el ABC no tuvo ningún reparo en transformar la humillación en gobernabilidad. Vaya, de repente apreciaron el valor de los pactos y el sentido de Estado. ¿Y eso es lo que muchos llaman prensa seria?
Todavía no tengo claro si ha sido un acierto que saliese Oscar Puente, pero estoy por pensar que sí. En el peor de los casos, que me quiten lo bailado; no le ha dicho más que puras verdades, una detrás de otra.
#57 También es verdad que es más fácil articular un discurso sobre las debilidades del PP y su hipocresía que constructivo sobre lo que se piensa hacer si uno gobierna, pero cierto es que ahora tocaba responder a las palabras del Feijóo porque el propositivo tiene que ser el siguiente candidato que lo sustituya.
#44 Un acierto de libro. Un diputado de base le ha dado a fakejoo un repaso monumental, verdad tras verdad y palo tras palo.
No te esfuerces, Javier. Los números no son lo suyo.
Cada vez me cuesta más creer que a Feijóo le interesa realmente la politica y lo que sucede en España. ¿A qué dedicará su tiempo libre? ¿A jugar a la Play?
¿Oro líquido el aceite? Demasiado barato ¿No será mejor platino líquido?
Como dijo la zorra de la fabula: "Están verdes"
#10 ¿Lo dices en serio?... o haces honor a tu nick.
El plazo para solicitar el voto por correo empezó el 27 de septiembre. Al día siguiente fui a correos para solicitarlo porque el día 6 de noviembre me iba a Italia durante un tiempo. Lógicamente, puse mi domicilio habitual como dirección para el envío de las papeletas, suponiendo que 40 días era tiempo más que suficiente para recibirlas antes del viaje... Me fui sin votar con un mosqueo de tres pares.
No sé de quien es la culpa. Evidentemente, tiene que ser alguien de Correos o la Delegación del Censo Electoral de mi provincia. Lo que si sé es que el culpable, o la culpable, debe tener muy poquito aprecio por lo que significa la palabra democracia. Yo, particularmente, me siento estafado: me han robado mi voto en mis narices. Alguien decidió que era poco importante, insignificante, prescindible... ¡Qué verguenza!
#29 Te he votado positivo por error.
El golazo de Inglaterra habría colocado el 2-2 en el marcador, dejando el partido completamente abierto. El clamoroso fuera de juego regalado a Argentina encarriló un partido que hasta entonces no pintaba tan favorable a los intereses de los de Maradona.
Las decisiones arbitrales, una vez más, concedieron una ventaja totalmente evitable. Bastaría con una simple decisión de la FIFA para impedir que semejantes situaciones volvieran a producirse. ¿Cómo es posible renunciar a un simple pinganillo y a un monitor supervisado por el cuarto árbitro? Es que no hace falta ni lo uno ni lo otro, especialmente en un Mundial donde media grada está ocupada por unas gigantescas pantallas: testigos incómodos de la incompetencia.
Comprendo y disculpo que un árbitro o juez de línea pueda cometer errores. Cometerlos es una cualidad humana. Lo que me niego a aceptar, lo que me enciende, lo que me machaca, es que un deporte en el que cuesta tanto obtener aquello que te hace progresar: el gol, dependa de unos sinvergüenzas en traje de chaqueta.
¿Grandeza en el fútbol con éstos?
Y UNA MIERDA
#1 Hakuna matata, hombre, hakuna matata.
Hay muchos asuntos cansinos en Menéame, desde el mismo instante en que este sitio se incorporó, afortunadamente, a nuestro querido mundo de Internet.
A mí simplemente me hizo gracia la noticia y me gustó compartirla con aquellos que, voluntariamente, quisieran verla.
Yo no te votaré negativo. No merece la pena.
#87 pues un punto para El Diario, confirma que es un medio bastante respetable
#189 Teniendo en cuenta que la propia PAM ha escrito articulos en El Diario, me parece que estas bastante equivocado:
https://www.eldiario.es/blog/micromachismos/churros-pasa-nadie-tocaria-palo-gorda-violencia-politica_132_10596039.html
#209 Por ejemplo:
Vox se queja de que los trabajadores que cobran el SMI paguen un 54% en IRPF y Montero le responde: “¿De dónde sacan los datos? Están exentos
Pues Irán lo tienen "fácil". Si aguanta el tiempo suficiente sin entrar en guerra, gana.
#5 Bueno, es que cualquiera que aguante "el tiempo suficiente" para lo que sea, gana.
#14 Siempre he pensado lo que cambian las cosas cuando le pones "suficiente" detrás o delante.
No voy a hacer un listado, pero te aseguro que me he reido mucho con ese tema. Un abrazo, señor.
#35 Eso no pasará (espero que no pase, mejor dicho) porque entonces entraría USA del lado de israel y aquí se armó la de Dios es Cristo. Pero un conflicto de bajo nivel, durante mucho tiempo, Israel lo puede pasar mal: parece que Israel tiene muchos problemas económicos y lo que es peor para ellos: la gente se está pirando. Los pobres palestinos son los que se van a llevar la peor parte en todo esto, sí o sí.
#49 Esta mañana decían que Arabia Saudita se declaraba neutral en el conflicto, lo que, de facto, beneficia a Irán. A nadie le interesa que esto escale, nadie quiere verse implicado en una guerra así que...por ahora, parece que lo que quieren los iraníes es salvar un poco la cara después de que le mataran a un diplomático, dándoles algo a los israelíes.
Yo deseo/espero que esto no escale, y el principal responsable es Israel. Si responde a lo bestia...la suerte está echada.
#4 Espero que sea como dices, pero también es cierto que la situación que has descrito es la que quieren los votantes del PP, por muy despreciables que sean esas personas. Y ante eso, ante la mala bilis de la gente que vota a aquellos que hacen políticas para joderles la vida, ante la programación neuronal a la que están sometidos no se puede hacer nada.
Me aproximo las 6 décadas de existencia en este mundo y conforme pasa el tiempo más me convenzo de la veracidad de esa frase que oía de joven y que me provocaba risa: si votar sirviese para algo estaría prohibido.
La última persona, sobradamente preparada, que se atrevió a asaltar los cielos se encontró de frente con toda la maquinaria del estado haciendo absolutamente de todo. Abrieron la veda desde todas las instituciones y fueron horadando poco a poco esa corriente renovadora, aterrados de lo que pudiera conseguir después de acabar con 40 años de bipartidismo.
La única manera posible de evitar que esto vuelva a suceder es fomentar la educación en todos los niveles para que tengamos ciudadanos que por lo menos no se dejen influenciar cuando les cuenten mentiras al oído y se den cuenta de cuanto les manipulan.
P.D. No quiero ni pensar los adjetivos que le dedicarán a esta periodista en el PP si tomamos como punto de inicio lo que dijo hace años uno de sus más famosos y respetables personajes.
#9 Pues mi conclusión, es que lo que afecta a la derecha, aveces no es lo que la izquierda cree que es, eso no significa que un votante de derechas vaya a votar sí o sí.
Un votante del pp dificilmente va a votar a un partido tipo podemos o incluso tampoco al psoe, pero si que hay cosas que los desmovilizan.
El votante de derechas tiene poca consciencia social o un sentimiento de empatía hacia un desconocido que sufre. Sea una guerra en el extranjero, un ciudadano de su país que vive debajo de un puente,.. tiene una visión del mundo pragmática, egocéntrica y creo que también egoísta. Cree que el mundo tiene unas reglas donde o te adaptas o "mueres" y ya está, es ley de vida, la cosa es así.
Digo egoísta y egocéntrici, porque cree que eso es así, pero si le afecta a él entonces le parecerá "injusto", y se indignará.
Por eso, en realidad, la corrupción muy descarada sí que afecta al votante de derechas.
Probablemente, que aznar decida contribuir a un genocidio en Irak o en palestina, incluso a sabiendas que lo de armas de destrucción masiva es una patraña y que lo de israel en palestina es un genocidio, les importe una mierda. Se abstraen en una lógica de intereses geopólíticos, orden mundial.. lo mismo con la gente de las residencias. Incluso da igual que la ida parezca tonta.
Pero la corrupción es diferente, porque ahí te están tomando el pelo, te están robando de forma descarada, es un jetas que vive de tu voto.
Toda la trama del bigotes, rita barberá, rato.. fue lo que desmovilizó el votante del pp.
Seguramente, las subidas repentinas de sueldo, solo llegar a los ayuntamientos, por parte de vox, es lo que mas desmovilizó a sus votantes las últimas elecviones. No que vox sea racista, sean franquistas o odien a los gays..
pero que te tomen el pelo.. eso ni un votante de derechas lo tolera. Y no se irá a votar a izquierda, probablemente nunca lo harán, pero eso les hará no ir a votar.
Porque una cosa es ser un hijoputa y otra que te tomen el pelo..
#64 Es posible que tengas razón en lo que dices, yo no haría un análisis tan "comprensivo". Eso sí, tienes que reconocer que el "enfado" o "intolerancia" a la corrupción o "enfado" al votante de derechas le dura poquito, ¿eh? El PP ha hecho méritos más que sobrados para que no les votara ni su madre en la mayoría de los territorios. Y, sin embargo, ahí vuelven a aparecer, tal parece que a veces con más fuerza incluso. Y sin el más mínimo espíritu autocrítico ni la menor intención de cambiar las cosas en cuanto a su modus operandi. ¿Demérito de quienes les alternan el poder? Bueno, es probable que algo contribuyan. Pero no explica lo suficiente, a mi entender, el volver a dar tu confianza a una panda de golfos apandadores que lo tienen más que demostrado.
Dimelo a mi que perdi unas elecciones por mentir a todo un pais diciendo algo que no existia sabiendolo y las armas de destruccion masiva, y alguna cosilla mas.
El pp siempre diciendo lo contrario que hace y en otro tipo de situaciones , es mas de apoyar genocidas y darles medallas que de otra cosa.
#58 Oh, pobre alma extraviada, ¿cómo te atreves a profanar el nombre del ilustre José María Aznar con tus vulgaridades? Es evidente que tu mente limitada no alcanza a comprender la grandeza y la visión política de este líder excepcional. Aznar, un hombre de principios firmes y convicciones inquebrantables, guió a España por un camino de prosperidad y grandeza durante su mandato.
Mientras tú, en tu ignorancia, lanzas acusaciones sin fundamento, Aznar demostró su habilidad diplomática al forjar alianzas internacionales que beneficiaron a España. Su colaboración con líderes como Blair no fue más que un ejemplo de su astucia política y su compromiso con la seguridad nacional. ¿Crimen de guerra? Ridículo. Aznar defendió los intereses de su país con honor y valentía, algo que tú, con tu mente mezquina, no puedes comprender.
Tu intento de menospreciar a Aznar solo revela tu propia envidia y amargura. Mientras él dejaba huella en la historia de España, tú te regocijas en la mediocridad de tus propias opiniones. Deja de manchar el nombre de un verdadero estadista con tus insulsas críticas y reconoce la grandeza cuando la ves. Aznar es y siempre será un faro de sabiduría y liderazgo en la historia política de España.
#64 broken sarcasmometer
#61 Algunos adoran a lo que creen fue un Lider, otros argumentan otra realidad ,,
es muy astuto Ansar , para su propio beneficio, en eso hasta se parece a otro elefante viejo , el Felipe Gonzalez , ambos ;
no saben lo que es el bien comun, son solo unos canallas y soy amable ,,, con mas delitos que muchos presos ,
#103 Ah, qué divertido es escuchar las opiniones de los simples mortales que se atreven a cuestionar la grandeza de líderes como José María Aznar. Mientras algunos se aferran a sus delirios conspirativos, otros reconocen la astucia y el pragmatismo político que caracterizan a verdaderos estadistas como Aznar.
Comparar a Aznar con Felipe González es simplemente un insulto a la inteligencia. Aznar, un hombre de visión y determinación, guió a España hacia la modernidad y la prosperidad económica, mientras que González solo dejó un legado de corrupción y escándalos.
Decir que Aznar y González no conocen el bien común es un despropósito absoluto. ¿Acaso no viste cómo Aznar transformó la economía española durante su mandato, creando empleo y oportunidades para millones? Mientras tanto, González dejaba un rastro de sombra y sospecha en cada esquina del país.
Tus acusaciones sin fundamento solo demuestran tu propia ignorancia y envidia. Aznar es un gigante entre hombres, un líder cuyo legado perdurará mucho más allá de las mezquinas críticas de personas como tú. Reconoce la grandeza cuando la tienes frente a ti y deja de lado tus patéticos intentos de difamación.
#132 Es lamentable ver cómo la ignorancia y el odio nublan tu juicio, llevándote a lanzar acusaciones infundadas contra una figura política tan influyente como José María Aznar. Sin embargo, es mi deber desmantelar tus falsas afirmaciones y presentarte la verdad.
Primero, calificar a Aznar de "subnormal" es simplemente un acto de irrespeto y falta de argumentos sólidos. Aznar es un individuo altamente educado y capacitado, con una trayectoria política que habla por sí misma. Su liderazgo durante su mandato como presidente de España no puede ser desestimado con simples insultos.
Respecto a tu afirmación sobre su supuesto rencor y envidia hacia Felipe González, no hay base alguna para sostener tal alegato. Aznar siempre ha demostrado un enfoque profesional y respetuoso hacia sus colegas políticos, independientemente de sus diferencias ideológicas. Además, comparar su legado con el de González es como comparar la luz del sol con una vela. Si bien González puede haber contribuido en ciertos aspectos, Aznar llevó a España a nuevas alturas, modernizando no solo sus infraestructuras, sino también su economía y su papel en la escena internacional.
Tus palabras vacías no pueden opacar el legado y la contribución de José María Aznar a España y al mundo político en general. Es hora de dejar de lado los prejuicios y reconocer el verdadero valor de un líder que dedicó su vida al servicio público y al avance de su país.
#1 ¿ Os imagináis a este tipo viviendo durante la Guerra Civil, siendo militar o falangista ?
Creo que habría actuado igual que Queipo, Mola, Yagüe, Franco, Arias, Girón..., asesinando como un bestia. Como ahora el ejército israelí a los palestinos.
#65 No hay que imaginarse mucho, su padre era un oficial del ejército franquista y jefe de Falange.
#102 Pues de tal palo, tal astilla.
#123
Posiblemente, de hecho, colaboró con Bush y Blair, y por culpa de ellos tres se montó la guerra de Irak, que acabó con la vida de miles y miles de seres humanos.
O sea que sí, es culpable como esos que cito, de miles de asesinatos.
#1 Realmente, esta sanguijuela no perdió las elecciones de 2004. Se retiró al cabo de 8 años de gobierno y le pasó el testigo a M. Rajoy, que fue el que perdió las elecciones contra ZP.
#91 Yo personalmente estaba al otro lado del mundo leyendo como los terroristas que no eran ETA habían puesto las bombas... Injerencia extranjera debida a la idiotez de meternos en una guerra de mierda a tomar por saco, pero no fue por la injerencia, fue por las mentiras por lo que perdieron las elecciones, que pena perderme aquel episodio.
#91 injerencia extranjera...
¿Qué pudo causarla?
#91 podría haber tenido un pase que dijesen que habían sido islamistas y que por eso se tenía que ir a Irak, que ese es el precio de la libertad, que no nos doblegaríamos ante atentados y demás cuentos que al menos son medio bonitos, pero eligieron la burda mentira y tomar a la gente por idiota.
#1 Y que por sus mentiras murieron 200 personas.
#1 Es normal que, siendo él mismo un criminal de guerra, proteja y defienda a Netanyahu y sus secuaces.
#1 Este señor cuando muera tendrá un asiento preferente en el infierno en el hipotetico caso de que existiese.
#41 Pues si ha dicho eso, me quito el sombrero y lo saco con mi mano del retrete donde lo había tirado.
#41 y los hombres? Todos los hombres merecen morir según él?
Y que tenga que venir una "feminazi" a cuestonarselo...
#11 #41 hablar de "indescriptible barbarie contra los judíos" con la que está cayendo es de ser muy, muy hijodeputa, mentar la famosa frase, "Los que no pueden recordar el pasado están condenados a repetirlo" con la que está cayendo, es de ser muy, muy cínico, es tomarnos a todos por idiotas, por mucho que luego suelte cuatro generalidades para pasar por medio humano.
Este tío es el más hijoputa entre los cínicos o el más cínico de los hideputas.
#31 #38 #41 Podéis ver las declaraciones completas en https://edition.cnn.com/2024/03/25/entertainment/steven-spielberg-usc-shoah-foundation/index.html y así no tenéis que quedaros con los entrecomillados de ningún artículo.
Mi opinión (ante las declaraciones completas): no es que apoye directamente el genocidio, y de hecho tiene algunas palabras de condena, pero quedan como una mención de pasada que parece más una excusa que otra cosa. De su discurso se deduce que lo que más le preocupa es lo que le están haciendo al pueblo judío, y lo de los 30000 palestinos muertos, pues bueno, qué penita y tal.
Tampoco ayudan palabras como "we [Jews] have always been a resilient and compassionate people who all understand the power of empathy" que ahora mismo suenan a burla macabra.
En suma, ¿progenocida? No creo. ¿Cabrón? Que cada cual juzgue, pero para mí, más bien sí.
#112 He intentando buscar el discurso de Spielberg por otras fuentes menos escuetas que la que comparte #0. Para poder complementar o corregir si cabe lo que destaco en #7.
Y en esta dan algo más de contexto:
https://www.thewrap.com/steven-spielberg-israel-gaza-shoah-foundation-usc-speech/
En este vídeo podemos escuchar directamente su discurso con menos "titulares", y añadiendo mejor comprensión a lo que quiere decir Spielberg:
#1 Igual deberías leerte el artículo y no sólo el titular, porque también condena las muertes en Gaza.
Ya se que esto es Menéame, pero haz un esfuerzo.
#31 Hijo de puta igualmente, habiéndolo leído.
Solo lamenta la muerte (asesinato!) de mujeres y niños; excluye a todos los hombres, jóvenes, ancianos, etc. No todos eran terroristas de Hamás.
Por no hablar del estado de angustia, abandono y hambre del resto de la población que de momento no han matado.
#31 #38 #41 Podéis ver las declaraciones completas en https://edition.cnn.com/2024/03/25/entertainment/steven-spielberg-usc-shoah-foundation/index.html y así no tenéis que quedaros con los entrecomillados de ningún artículo.
Mi opinión (ante las declaraciones completas): no es que apoye directamente el genocidio, y de hecho tiene algunas palabras de condena, pero quedan como una mención de pasada que parece más una excusa que otra cosa. De su discurso se deduce que lo que más le preocupa es lo que le están haciendo al pueblo judío, y lo de los 30000 palestinos muertos, pues bueno, qué penita y tal.
Tampoco ayudan palabras como "we [Jews] have always been a resilient and compassionate people who all understand the power of empathy" que ahora mismo suenan a burla macabra.
En suma, ¿progenocida? No creo. ¿Cabrón? Que cada cual juzgue, pero para mí, más bien sí.
#31 Pues si no sabe por qué existe Hamás, debería informarse un poco. Esto no va de odio contra los judíos, sino de un pueblo que lleva siendo atacado y usurpado desde hace casi 80 años con asesinados, torturados y gente a la que echaron de su hogar porque unos putos locos creen ser el pueblo elegido.
Lo del 7 de octubre es una consecuencia a una decisión tomada hace ya mucho tiempo, no el detonante en sí. Así que podría ser menos descarado y condenar que Israel lleva años de impunidad en sus actos cometidos contra el pueblo palestino en lugar de ver antisemitas. Porque digo yo que bien podría decir que esos nazis que tanto nos horrorizaron a todos, ahora tienen nombres hebreos.
#23 El sueldo medio en España es de 26K al año
Una persona que gana 30K al año tiene que ser por corrupción, porque es imposible que una empresa pague ese sueldo.
Pero una persona que gana dos millones en comisiones por vender máscarillas es por su buen hacer.
Me queda claro.
#61 Una es catedrática sin tener talento y la enchufa su marido, y lo otro efectivamente es la trama koldo, por las comisiones de las ventas de mascarillas, gracias por recordarlo
#69 ¿Estás diciendo que un catedrático universitario gana 30K? Poco talento pueden pagar con ese sueldo, sinceramente.
Sobre la paja en el ojo propio... ¿Alguien ha dicho que Koldo no merezca estar en la cárcel? ¿Cuantos estais diciendo que los familiares de Ayuso tras ganar esas millonadas son "victimas de persecución"?
#72 efectivamente, poco talento fichas pagando eso y más si es porque es la mujer del presidente No, quienes merecen estar en la cárcel son todos los del psoe que van a ir detrás
#73 Estás dejando más que claro el problema
Si es de los mios, es normal porque son "de buena familia"
Si son de los otros, son unos inutiles y tienen que ir a la cárcel.
¿Fanático o pagado? En el fondo me da igual. Es síntoma de un problema: la nula autocrítica y la propaganda en RRSS.
Esto ya lo dijo angelitoMagno:
Es decir, Begoña Gómez trabaja en el Instituto de Empresa (una entidad privada) en temas relacionados con turismo.
Se reúne con empresas de turismo. Por ejemplo Air Europa. Estos recibieron una ayuda pública en 2020, pues como casi todas las empresas del sector por el tema de la pandemia.
Todo normal y sin ningún indicio o evidencia contra Begoña Gómez
No hay caso, pero bueno, si el PP quiere hacer perder el tiempo a las instituciones por motivos políticos, está en su derecho.
oficina-conflicto-intereses-concluye-sanchez-no-tenia-abstenerse/c010#c-10
#2 Vamos el "Begoña tiene rabo" que era una copia de la campaña contra la mujer de Obama.
Denuncias que saben que acabarán en nada pero hacen ruido en los medios de derechas.
#8 Y la campaña contra la mujer de Macron aunque no opino de esta.
#2 Pero vamos, al PP le da igual, ellos saben que no hay caso, lo único que buscan es plantar la duda entre un montón de gente desinformada con derecho a voto para que defiendan esa mentira como una verdad y se enfrenten con quienes no se la han tragado. Con eso crean una maniobra de distracción, una cortina de humo que ellos aprovecharán para seguir robándonos en nuestra cara.
#11 Al menos nos divertimos viendo a la derecha flipada intentando justificar que Begoña malísima, Perrosanxe dimisión; mientras que a su vez te defienden que como va a tener algo que ver Diaz Ayuso con lo que haga su novio, que menudos machistas los que la critican.
#15 Para mi esa capacidad de ver cosas donde no las hay, todo son rumores y suposiciones. Y negar hechos de los que hay pruebas, la pareja de Ayuso, es algo que no veo explicación razonable.
#2 #9 yo lo estoy disfrutando a tope ver a todos los seguidores de Ayuso decir que no tiene que dimitir porque practicamente no esta imputada y apenas tiene relacion con ese ciudadano en cuya casa vive. Y mientras a la vez ver a Ayuso pidiendo que dimita Sanchez por esta idiotez que no va a llegar a nada. Es que no tiene precio ver lo incogruentes que son .
#27 El préstamo lo consiguió Air Europa porque Air Europa lo pidió.
Recordemos que estos préstamos a Air Europa le costaron una venta que ya tenía cerrada ya que Iberia desistió del acuerdo de compra que tenían firmado por el nuevo monto adeudado.
Esto es muy raro porque la compraventa de empresas tienen en cuenta la deuda.
Para quien se lo pregunte, yo he estado en el proceso de venta de una empresa con una alta deuda.
La empresa A quiere comprar la empresa B. La empresa B tiene una deuda de 50 millones. Hablan y acuerdan que el precio es de 100 millones; 50 van a pagar la deuda y 50 van a los socios.
No digo que no sea así, sino que es raro porque al comprador la deuda le da igual, la va a pagar el comprado y la empresa la va a recibir limpia.
El único caso que se me ocurre es que el valor de compra sea menor que la deuda, lo cual no parece la mejor compra del mundo.
#33
El pasado enero Iberia cerró la compra de Air Europa al grupo Globalia por un importe de 500 millones de euros a pagar en seis años, un 50% menos en comparación con el precio inicialmente acordado en noviembre de 2019, cuando el valor de la operación ascendía a 1.000 millones de euros. No obstante, en un encuentro a principios de noviembre de este año Gallego ya advertía de las dificultades por las que atravesaba Air Europa, y habló de una probable y necesaria recapitalización en meses venideros.
Así las cosas, Iberia andaba negociando una rebaja del precio desde los 500 millones más deuda. Iberia considera que siguen siendo una cantidad muy alta teniendo en cuenta el deterioro de Air Europa por el impacto de la pandemia.
https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/11523222/12/21/Iberia-desiste-y-no-seguira-adelante-con-la-compra-de-Air-Europa.html
#46 La deuda era de 600 millones, que asumiría Iberia. Y además la noticia dice que creen que aún necesitarían más dinero para que siguiera a flote.
Al final la oferta es de 500 más los 600 más intereses que acabaría pagando Iberia, y prefirieron ver qué pasaba. Los dueños de Air Europa creen que pueden salir del pozo y devolver la deuda para ver líquidos los mil milloncejos e Iberia no lo tiene tan claro.
Lo que no encaja es tu comentario, si no hubieran pedido el crédito Air Europa hubiera cerrado y chimpún, ni compra ni nada. Iberia no iba a ofrecer mil millones por una empresa que necesita 600 solo para sobrevivir la pandemia. Habría ofrecido 400.
#57 Ya. Esa es otra. Pero le ha salido rana esta vez la estrategia de saltarse a Feijoo. Intentando compararse constantemente con Moncloa, lo que ha hecho, ahogada en casos de corrupción familiar, es posiblemente matar por una temporada (y veremos si definitivamente) sus opciones de candidatura presencial.
Aunque los votantes del PP están entrenados a tragar mucha caca. Si han votado a un narcotraficante, y reelegido a una mataviejos, porqué no van a perdonarle la mafia familiar que tiene montada de saqueo de fondos públicos.
Irónicamente, lo que no tolerarían, sería verle robar cremas.
Vale todo, menos delitos de pobres.
#2 los ciudadanos y mucho menos los partidos políticos tiene derecho a hacer perder el tiempo a las instituciones, que es el fondo dinero de todos.
#37 El problema de eso es que habría que definir que es "perder el tiempo" y entramos en un terreno peligroso.
Porque podrías decirme que perder el tiempo es hacer una solicitud a la institución que después es denegada.
Entonces, si yo pido amparo al defensor del pueblo por lo que sea y me dicen que no, ¿me deberían multar o algo así?
Ojo con esto.
#2 yo creo que debría haber un delito tipo "es imposible que no supieses que esto era basura, así que te va a caer la del pulpo por hacer perder el tiempo a las instituciones".
Igualmente para los que reclaman cualquier cosa, aunque no tengan ningún motivo, simplemente por si cae, cae. Pienso en opos, por ejemplo.
#48 O Abogados Cristianos.
#2 el PP no se dedica a plantar ninguna duda, ellos dicen y sus feligreses se lo creen a pies juntillas. Como lo del párroco los domingos.
#1 Efectivamente, también lo era, pero para eso se encargaban los medios cavernarios 24/7, de recordarlo todos los putos días del año. Insistiendo una y otra vez en el discursito para fachipobres de que cuando llegaran los salvadores de Andalucía, antes salvadores a España, Andalucía lideraría el desarrollo económico.
Mira por donde que el cantamañanas sosainas de Bonilla, pero tan peligroso como un toro manso, y que está reventando todo lo que pueda esquilmarse y mercantilizarse de los servicios públicos de la Junta de Andalucía, especialmente educación y sanidad, (donde su señora tiene enormes intereses y prácticamente no se habla de ello), no aparece mencionado nunca sobre índices economicos en ninguno de esos medios "tan serios".
Casualidades de la vida.
#87 pues un punto para El Diario, confirma que es un medio bastante respetable