#62 Pues se parece demasiado a las viejas estrategias del PP o el PSOE. Menos mal que venían a cambiar la política.

#4 Los políticos que tienen secuestrada a la izquierda política en este país parece que les renta más la división de la gente que defensa de los trabajadores.

#4 Si es una madre la que asesina a un hijo para dañar al padre, no se considera violencia vicaria.

La violencia vicaria es una forma de violencia machista. Los hijos e hijas de las mujeres víctimas de violencia de género, así como las niñas y niños menores de edad sujetos a su tutela, guarda y custodia, son víctimas directas de este tipo de violencia, tal y como recoge desde el año 2015 la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género. Además, en ocasiones estos y estas menores de edad son utilizados por el maltratador para hacer daño a la madre
https://violenciagenero.igualdad.gob.es/otrasFormas/violenciaVicaria/home.htm

Por tanto, esos niños no se podrían acoger a las leyes de protección específicas pues no cumplen el requisito de ser hijos de una mujer que ha sufrido violencia de género. Aunque entiendo que si el padre cambia su sexo registral antes de que ocurriesen los hechos, si podrían acogerse a dichas medidas de protección.

#8 Pues no entiendo esa doble vara de medir, lo primero debe ser proteger al niño, no hacer leyes en base a sesgos ideológicos, sobretodo cuando es un patrón que se repite tanto en hombres como mujeres.

#9 Bienvenido al club!!

#9 es que esa ley no está hecha para proteger a los niños sino para castigar a los hombres.

#12 Que es lo que la izquierda quiere.
Bueno, el hombre tiene que ser de aquí. Si no, no aplica.

Lo raro es que sigan teniendo millones de votantes (muchos de ellos aquí mismo).

#9 muy bueno este artículo sobre el tema: https://www.elconfidencial.com/cultura/2024-04-13/filicidios-violencia-vicaria-ninos-muertos-datos_3865632/

#8 Aunque entiendo que si el padre cambia su sexo registral antes de que ocurriesen los hechos, si podrían acogerse a dichas medidas de protección.

Tampoco seria victima de violencia de genero.

#14 Cierto, si es una mujer la agresora no se considera violencia de género, error mío.

#8 Y luego dicen que los hombres no estamos perjudicados por la ley y que "somos iguales".

No puedo entener como el TC dijo que todo ésto era constitucional. Bueno sí lo entiendo: el TC estaba parasitado por el PSOE. Y así tuvieron la desverguenza de decir que la ley viogen era constitucional.

#4 Mucha gente me dice que el feminismo es igualdad, pero es que incluso si fueran todo buenas intenciones, el enfoque es claramente sesgado. Así como dices, el enfoque del feminismo no es proteger a nadie de las mujeres, es solo protegerlo de los hombres, y ese es el discurso feminista predominante.

Eso no es igualdad, repito, incluso partiendo de que quiera serlo, es como pensar que la patronal defenderá los intereses de los trabajadores, o viceversa, incluso si lo pretendieran, son colectivos que se centran en sus intereses.

#37 Añado que esto es algo muy absurdo, porque si tuvieramos que los inmigrantes roban mucho, siempre se puede abordar ese problema con leyes para los que roban, y si los inmigrantes roban más, pues se les aplicará más la ley a ellos.

Sin embargo, luego hay casos en los que las víctimas quedan desprotegidas o pierden derechos porque el agresor... es mujer. Sin embargo, abarcar a las mujeres suponer un fracaso ideológico.

#4 Si solucionaran los problemas no podrían seguir victimizandose y pidiendo votos.

Mejor mantener el problema y la crispación, así se puede seguir chupando del bote.

#62 Pues se parece demasiado a las viejas estrategias del PP o el PSOE. Menos mal que venían a cambiar la política.

#4 "Gente sectaria como Pam" que alguien (Montero e Iglesias) ha colocado en ese puesto de alta responsabilidad en el ministerio.
Luego los que la han puesto son plenamente responsables de su gestión y la conocían antes de ponerla allí, por lo que sabían perfectamente lo que iba a hacer y cómo lo iba a hacer.

#4 son fanaticas... y en este caso en concreto, creo que tiene mucha maldad y bastante rencor. No sé, igual la dejaron tirada a los pies de un altar, quien sabe

#3 Obviamente, por que esta peña lo que es autocritica tienen 0 o nada, el feminismo actual es llorar muy fuerte y culpar a todo el mundo de todos tus males... eso de ponerles solucion ya si eso para otro dia.

Vease que no veo por aquí a los tipicos con su comentario karmawhore de turno... estan calladitos y escondiditos por que claro, han osado juzgar y culpar a una de sus amadas lideres.

Bueno, alguna vota negativo pero por que pasan de esconderse

Pero luego no digas que el feminismo actual es una Secta por que se enfadan

#103 porque la mujer no denunció, no porque no existieran

#124
La madre que no se presento en el juicio? Si la madre no denuncio la policia puede actuar de oficio.
Si fue absuelto es porque no habia nada.

#137 Mezclas cosas, una cosa es la interposición de la denuncia, que puede hacer la policía de oficio siempre y cuando haya testigos, y otra es el juicio oral.

#139 no hace falta testigos. Y ej este caso salió absuelto

#103 No me digas más, y la niña tiene síntomas de estrés postraumático probados por peritos psicólogos clínicos porque la madre, que no testificó en el juicio en el que fué absuelto el padre, se los ha inculcado.

#55 Es que no reporto por motivos ideológicos, no soy como tu, he dejado claro en mi comentario. ¿No te parece bien que se apliquen las mismas normas a todos? Y si veo insultos e incitación al odio sin duda lo reportaré.

Con la Iglesia hemos topado...

#58 Joder, has leido lo que te ha dado la gana. Entiende lo que quieras, ni bezos, ni abrazos.

#52 Este es colega de los@admin , solo le meten un strike si lo reportan y a la vez lo hacen visible mencionándolos o con un artículo ( y aun así le meten solo uno o dos días cuando otros pueden estar semanas con un strike similar) . El resto de veces insulta libremente, solo tienes que ver su historial, 1 de cada 3 mensajes son insultos graves. Ya solo en este meneo lleva varios .

Pero no te preocupes, luego lo compensan siendo muy buenas personas fuera de internet

cc #55

#77 no solo eso, sino que tiene reservado el nick que usaba antes para lo mismo, insultar a sabiendas de que es intocable y a lo sumo tiene que curarse un avatar nuevo.

#99 Sí, lo sé. Lleva años así.

Y dando lecciones de moral simultáneamente Un chiste.

CC #admin

#102 se cita con la @

Yo he reportado un insulto directo pero como no está dirigido a mí, sino a otro usuario, no tendrá consecuencias

#133 Yo me he comido strikes (y también los he visto) donde no había insultos dirigidos a nadie en concreto y los pusieron igual. También he visto strikes por insultos a Irene Montero y algún político más.

La arbitrariedad de los strikes es algo que no se quiere solucionar, es evidente.

#134 lo de los insultos a políticos se entiende porque la página ha perdido un juicio por dejadez en borrar insultos a un concejal del PP que se gastó miles de euros en roaming de datos

Pero la tolerancia al insulto si es: facha, pollaherida, etc es asombroso

#52 #99 Lo que os decía, strikes de chiste a los colegas y libertad total para insultar. El strike fue el día 19 y hoy ya tiene el karma igual y #_58 ya pudo poner comentarios.

Un saludo@admin, sois todo un ejemplo a seguir.

#185 son de la escuela montero... Actualmente israelitanianls. Si hombre, esos que dicen que la discriminación positiva es para compensar lo injusto que pasó hace más de medio siglo... En nada un siglo ya.... Vengsnza para la igualdad

#77 no solo eso, sino que tiene reservado el nick que usaba antes para lo mismo, insultar a sabiendas de que es intocable y a lo sumo tiene que curarse un avatar nuevo.

#99 Sí, lo sé. Lleva años así.

Y dando lecciones de moral simultáneamente Un chiste.

CC #admin

#102 se cita con la @

Yo he reportado un insulto directo pero como no está dirigido a mí, sino a otro usuario, no tendrá consecuencias

#133 Yo me he comido strikes (y también los he visto) donde no había insultos dirigidos a nadie en concreto y los pusieron igual. También he visto strikes por insultos a Irene Montero y algún político más.

La arbitrariedad de los strikes es algo que no se quiere solucionar, es evidente.

#134 lo de los insultos a políticos se entiende porque la página ha perdido un juicio por dejadez en borrar insultos a un concejal del PP que se gastó miles de euros en roaming de datos

Pero la tolerancia al insulto si es: facha, pollaherida, etc es asombroso

#52 #99 Lo que os decía, strikes de chiste a los colegas y libertad total para insultar. El strike fue el día 19 y hoy ya tiene el karma igual y #_58 ya pudo poner comentarios.

Un saludo@admin, sois todo un ejemplo a seguir.

#185 son de la escuela montero... Actualmente israelitanianls. Si hombre, esos que dicen que la discriminación positiva es para compensar lo injusto que pasó hace más de medio siglo... En nada un siglo ya.... Vengsnza para la igualdad

#57 Si quieres sigo sacando fotos. Por lo menos veo que asumes Euskal Herria.

#62 Sigue, sigue, a ver a quién se le acaban antes.
Hoy no duermes.

#64 Hablando contigo me reafirmas que a ti las víctimas te importan lo justo para ganar debates chorras.

#68 Las víctimas me importan lo suficiente como para no olvidarlas ante sus victimarios, y entre quienes los consideran héroes, como haces tú en #45 haciendo alarde de una rusticidad desfasada.

#78 Solo te acuerdas de tus víctimas, es la cuestión.
Tú no tienes problemas en que a día de hoy Gurutze Iantzi, por poner un nombre, no sea considerada víctima por nadie, ni reconocida, ni nada. Eso no te molesta. Que su victimario siguiera cobrando un sueldo público no te molesta. Que ascendiera no te plantea dilemas.
Y me vienes con ostias.

#82 Yo me acuerdo de 850 asesinados y 2600 heridos. ¿Que los hay por parte de los terroristas? Los hay. ¿Que ha existido terrorismo de estado? Ha existido. ¿Que estos han salido prácticamente impunes? Así ha sido. Yo no tengo problemas en reconocer a Galindo como un asesino torturador. No es de los míos.
A ti, por lo que veo, te cuesta un poquito más reconocer que ETA mataba incluso vascos de todo pelaje y condición y que los vascos están hasta los cojones de salvapatrias, como era manifiéstamente claro.

#68 mira te lo voy a explicar mejor. Quien justifica los crímenes de ETA solo puede ser un hijo de fruta

#89 Quién justifica los crímenes de ETA es quién a día de hoy mantiene que Gurutze Iantzi murió porque sí.

#57 eso es de idealista.

#25 Raro raro que no saquen la afiliación política. Si lo hubiera sufrido el de Bildu todos sabemos que el portal sería un clamor contra la extrema derecha. Pero el agredido es de derechas, así que debe ser alguien que tiene algún tipo de enfermedad mental, y hay que tratar de que este hecho no influya en las elecciones.

#46 Lo dice en la noticia, un violento de-generado descontento por las decisiones judiciales de su separación.

#11 ¿Palestina? No, Zaragoza.

#18 ¿Para siempre jamás?
¿Qué hacemos con los crímenes franquistas?
¿Y con los ingleses y su armada?
¿Con los franceses de Napoleón?
¿Con los marroquíes en la marcha verde?
.....
¡En fin, para siempre jamás, lo dicho!

#22 ¿Ucrania? No, Madrid.

#23 Ésto también es Madrid, ¿Recuerdas de que te hablo?

#23 Tiempos placidos

#23 ¿Arabia Saudí? No, España.

#23 ¿Miami? No, salamanca

#18 lo tuyo es muy deprimente

#28 Ya te digo.

#18 Ya que comparas con Palestina.

#52 ¿Palestina? No, el centro de Logroño.

#18 ¿Que tiene que ver esto con bildu?

#85 No pocos de los responsables de eso figuran en sus listas. Nada. No tiene nada que ver.

#101 No veo la relación la verdad....además han condenado la violencia.
En sus listas también hay, al menos, una persona que fue víctima del terrorismo.

#85 nada pero ha venido a enmierdar

#118 Perdón había leído al revés...editado

#18 ¿Estocolmo? No, Cambrils (Tarragona)

#18 Esa fotografía no es en Zaragoza, fue realizada en Vic en mayo de 1991.
Por favor, no tergiversar la historia.

#18 El presente? No, el pasado (Y en blanco y negro)

#18 joder, han pasado unos cuantos reconocidos proetarras a negativizarte en el hilo. Buenos aportes, sin embargo.

Me falta el proetarra baboso de Menéame, pero en cuanto lo vea también te negativiza.

#11 Yo con esos no me meto. Que muerden.

#20 No sé quiénes son estos. Yo soy yo.

#11 Claro, los que pegaban tiros en la nuca iguales que los que los recibían.
Esto se os está yendo de las manos

#24 por eso decía que tus héroes son mis terroristas, y mis héroes son tus terroristas.
A mi el terror nunca me lo ha causado ETA. Nunca. A mi me daba miedo, auténtico terror, la Guardia Civil.

#45 Yo no tengo heroes pero la Guardia Civil me causó terror en más de un control por el único delito de ser joven y vasco. Nunca he tenido a alguien de ETA apuntandome con un arma y haciendo ruiditos con el seguro.

#45 A mi todavía me lo da. Todavía tengo pesadillas por haber sido ciervo 2 veces, y eso que yo iba con las juventudes del pnv, pero claro, llevaba pelo corto y coletilla, y ya se sabe que eso es peor que llevar la serpiente y el hacha tatuados en la frente.

#45 Porque no te apellidas Katarain.

#63 No, porque me han sacado del coche y puesto de rodillas en el monte de noche.

Pero tú aquí vienes a soltar idioteces.

#45 Pues sinceramente eso no dice nada bueno sobre ti, sin ser vasco ni vivir allí cerca de donde vivo pusieron dos bombas (concesionario renault) por donde yo pasaba andando casi todos los días, pero oyes que seguro se lo merecían.

Joder como habéis saltao parecéis el Inda y compañía en defensa de Ayuso.

Estoy con #16, hace falta ser novato.

#74 Pues no lo sé.
Lo que yo sé es que tengo conocidos torturados a los 18 años sin que se llegara a plantear una denuncia siquiera. Seguro que se lo merecían.
Y sobre todo, seguro que lo ideal es negarlo todo y que vuelva a haber violencia de nuevo por no hablar todos claro.

#68 Las víctimas me importan lo suficiente como para no olvidarlas ante sus victimarios, y entre quienes los consideran héroes, como haces tú en #45 haciendo alarde de una rusticidad desfasada.

#78 Solo te acuerdas de tus víctimas, es la cuestión.
Tú no tienes problemas en que a día de hoy Gurutze Iantzi, por poner un nombre, no sea considerada víctima por nadie, ni reconocida, ni nada. Eso no te molesta. Que su victimario siguiera cobrando un sueldo público no te molesta. Que ascendiera no te plantea dilemas.
Y me vienes con ostias.

#97 Te he mostrado una lista incompleta de los delitos que han cometido los que consideras tus héroes en #45, muy anteriores a las escasas actitudes en sentido contrario que utilizado como excusa.
Lo tuyo es el consejos vendo de toda la vida.

#100 Me has mostrado esa lista cuando te he recordado que tu estado ha torturado directores de periódicos. Estás intentando justificar lo uno con lo otro, que es lo que yo hago, pero de algún modo, tú tienes claro que yo soy filoterrorista, y tú un democráta de pies a cabeza.
Dale las vueltas que quieras, es lo que has hecho.

#45 Eta eran tus héroes? Si es así eres un enfermo

#120 Lo de héroes y terroristas es una forma de expresarlo. Cada uno marca la línea de los suyos y los otros. Y los nuestros nunca son terroristas, y los otros siempre son los terroristas.
Que el terror me lo causa antes la Guardia Civil que cualquiera de ETA es cierto.

#18 ¿Para siempre jamás?
¿Qué hacemos con los crímenes franquistas?
¿Y con los ingleses y su armada?
¿Con los franceses de Napoleón?
¿Con los marroquíes en la marcha verde?
.....
¡En fin, para siempre jamás, lo dicho!

#22 ¿Ucrania? No, Madrid.

#23 Ésto también es Madrid, ¿Recuerdas de que te hablo?

#26 Ahí mataton a un fascista. Aquí, asesinaron a un antifascista.

#23 Tiempos placidos

#23 ¿Arabia Saudí? No, España.

#53 ¿Guantánamo? No, Euskal Herria.

#57 Si quieres sigo sacando fotos. Por lo menos veo que asumes Euskal Herria.

#62 Sigue, sigue, a ver a quién se le acaban antes.
Hoy no duermes.

#57 eso es de idealista.

#23 ¿Miami? No, salamanca

#18 lo tuyo es muy deprimente

#28 Ya te digo.

#18 Ya que comparas con Palestina.

#52 ¿Palestina? No, el centro de Logroño.

#18 ¿Que tiene que ver esto con bildu?

#85 No pocos de los responsables de eso figuran en sus listas. Nada. No tiene nada que ver.

#101 No veo la relación la verdad....además han condenado la violencia.
En sus listas también hay, al menos, una persona que fue víctima del terrorismo.

#103 Pues lo mismo tienes que hacer una visita a Afflelou.

#85 nada pero ha venido a enmierdar

#118 Perdón había leído al revés...editado

#18 ¿Estocolmo? No, Cambrils (Tarragona)

#18 Esa fotografía no es en Zaragoza, fue realizada en Vic en mayo de 1991.
Por favor, no tergiversar la historia.

#18 El presente? No, el pasado (Y en blanco y negro)

#18 joder, han pasado unos cuantos reconocidos proetarras a negativizarte en el hilo. Buenos aportes, sin embargo.

Me falta el proetarra baboso de Menéame, pero en cuanto lo vea también te negativiza.

#24 por eso decía que tus héroes son mis terroristas, y mis héroes son tus terroristas.
A mi el terror nunca me lo ha causado ETA. Nunca. A mi me daba miedo, auténtico terror, la Guardia Civil.

#45 Yo no tengo heroes pero la Guardia Civil me causó terror en más de un control por el único delito de ser joven y vasco. Nunca he tenido a alguien de ETA apuntandome con un arma y haciendo ruiditos con el seguro.

#45 A mi todavía me lo da. Todavía tengo pesadillas por haber sido ciervo 2 veces, y eso que yo iba con las juventudes del pnv, pero claro, llevaba pelo corto y coletilla, y ya se sabe que eso es peor que llevar la serpiente y el hacha tatuados en la frente.

#45 Porque no te apellidas Katarain.