#25 Lo preocupante es que lo que dice #_1 sea totalmente cierto aún a día de hoy. Y que haya gente como tú que intente desmentirlo a lo magufo, por la ciencia de tus creencias de fantasía.
#45 y tú has leído mi comentario? Para llegar al supremo ha pasado por todas las instancias inferiores las cuales denegaban la anulación de la condena, con el gasto que conlleva seguir reclamando. Eso decía mi comentario
#25 Habla con cualquier policía y que te cuente la realidad a pie de calle, sin pasar por el filtro periodístico. Sí, supongo que los policías también tienen sus sesgos, pero lo que me comentan amigos y conocidos es que estos chavales a las pocas horas están fuera de la comisaría y las indemnizaciones por agresiones tardan en llegar o no llegan. Y de esto sé bastante porque ya he arreglado varios dientes rotos a lo largo de mi carrera y son muy pocos los agredidos que recibieron una compensación justa por el daño recibido.
Pero, bueno, aquí cada uno defiende su tesis, sus prejuicios y sus sesgos. Lo que pasa es que a algunos les debe erizar el vello su superioridad moral comentando aquí anónimamente.
#104 Eso de "sólo sirve"... esa información es pública. Por ejemplo, la tiene la GC para poder ir a ver qué hace un coche ahí parado. Y hay muchas grúas que van detrás de ello.
Por cierto, aunque #106 ya te lo ha aclarado, el protocolo en caso de accidente o avería no es quedarse en el coche.
#6 ¿en qué casos la geolocalización va a servir?
Si ya han dicho que solo sirve para poner el cartel en la autovia/autopista y para que ponga coche averiado, en los navegadores que los soliciten, como ya lo ha waze.
No van a llamar a nadie, se tiene que seguir haciendo igual, te quedas dentro del vehículo, con el cinturón puesto, algo muy peligroso, tanto porque el coche puede explotar o incendiarse y todos dentro con el cinturón puesto, en el caso de que venga un despistado a 120 o mas y choque tu coche parado.
No le veo utilidad alguna que la DGT sepa que tengo el coche accidentado/averiado, si la DGT no va a hacer nada con esa información.
#149 Hmmm... soy misógino porque afirmo que las mujeres tienden a utilizar el victimismo para salirse con la suya, y habitualmente además lo consiguen. Entiendo. Mi misoginia no tiene límites. Uf. Estoy preocupadísimo por tu opinión (bostezo).
#39 llamale edadofobo o unas cuantas conversaciones con abogados y funcionarios de justicia en la que todos en algún momento llegan a la misma conclusión, hay una gigantesca generación de jueces muy mayores que no les sale de la toga adaptarse al siglo XXI y que siguen haciendo las cosas en papel como en él diecinueve, y esto es de los principales problemas de la justicia para ser más ágil y accesible a la ciudadanía
#40 yo en esto no hablo de ideologías, o sí, puesto que con esa edad es una generación de jueces criados en la cultura del TOP y de los juzgados de ordenó y mando... De todos modos ni comentario iba más por tema tecnológico que otra cosa, él caso es que hasta que no se vayan mal va la cosa para la justicia
#27 yo no he dicho eso. Solo he comentado que la competitividad en el mercado laboral y la lucha de "géneros" no ha resultado en una mejor calidad de vida. La gente está mas alienada que nunca. Tampoco creo que haya una única causa, habrá mas por supuesto.
Cuando comentas lo del "machismo rancio" me das la razon, respondes con un insulto a un comentario razonado. Es otra forma de alienación, parte de esa lucha de géneros que han usado para fomentar ese capitalismo de libre mercado atroz
#1 Relacionada, no es el qué sino el quién... El negocio en negro de jueces y fiscales: hasta 4.000 euros al mes por preparar a opositores menea.me/240ib
Y esta que no está..o no se encuentra. El Poder Judicial afirma que los jueces que preparan a los opositores actúan con “fines generosos” pese a cobrarles www.eldiario.es/politica/judicial-afirma-jueces-preparan-opositores-ac
#95 Scutarius 
